明代官式建筑復原研究——以武漢市龍泉山愍王陵享殿為例

鄒 涵劉潤晨樊兢克

明代作為中國建筑發展史上的一個高峰期，上承宋代營造法式的傳統，下啟清代官修的工程作法，具有不同于宋、元、清三個時期建筑的特征。官式建筑作為明代建筑成就的最高典范，具有一定的研究價值。

中國古代社會人們有著“事死如事生”理念[1]，古人非常重視墓葬的修建，尤其是歷代王朝的皇家帝王更是傾盡全力營建其陵墓，使其恢弘不異人間。如現存的明代官式建筑中，北京明長陵祾恩門及祾恩殿就為其中的重要代表，可見明代的陵墓建筑是官式建筑中重要的一類。

當今學界做了諸多關于明代官式建筑的研究，其中最有影響力的是郭華瑜《明代官式建筑大木作》，書中通過對歷史資料與實測數據的分析，與其他朝代官式建筑的做法進行比較，歸納出明代官式建筑在大木作上的范式及其特征[2]。在明代皇家陵墓的形制研究中，劉毅在《明代帝王陵墓制度研究》中論述了明代皇陵、王陵的陵園制度、玄宮制度及其特征與演變[3]。在明代官式建筑復原研究中，李菁、胡介中和王貴祥的《武當山玉虛宮玄帝殿及龍虎殿復原設計研究》[4]以及李超的《明慶陵棱恩門及棱恩殿復原研究》[5]，均通過對遺址調查、參考歷史文獻資料和參照現存的明代官式建筑和遺址，對研究對象進行了復原。通過對國內外的文獻查閱，發現目前對于藩王陵墓建筑的復原研究關注度不高。究其原因，一是因為這些藩王陵墓的保存情況大多不容樂觀，多數遺址的保存狀態極差。二是因為藩王陵墓數量較多，但等級不如皇陵，受重視程度不及皇陵。

2019年，省人民政府辦公廳印發了《荊楚大遺址傳承發展工程實施方案（2019—2023年）的通知》[6]，在這份通知中提到，要啟動一批以明楚王墓群為代表的明代考古遺址公園建設。目前，在龍泉山明楚王墓群中，愍王陵是其中建筑規格最高，保存最為完好的遺址之一。享殿作為供奉靈位、祭祀亡靈的大殿，是藩王陵中最重要的祭享殿堂，因此，選擇享殿作為復原對象具有一定的代表性。

1 明楚愍王墓歷史及現狀

1.1 愍王陵歷史沿革

明楚王墓群陵位于武漢市東郊21km的龍泉山風景區，距江夏城區27km。1381年（明洪武十四年）朱元璋第六子楚昭王朱楨（洪武三年即1370年封）就藩武昌府后，于此修建陵寢。楚藩傳八世共九王（圖1）皆葬在龍泉山。

圖1 龍泉山明楚王墓分布圖

楚愍王為楚藩第七代王。1514年（正德八年）出生。1537年（嘉靖十五年丙申）嗣位，抽調能工巧匠萬余人，大興土木，修建陵園。歷經六年，竣工落成。1643年（崇禎十六年），張獻忠破楚，明楚王墓群地面建筑均被張獻忠焚毀[7]。

1.2 愍王陵現狀及測繪

愍王陵內現存著大量的建筑臺基、螭首、欄桿、柱礎、官造磚和瓦片（圖2）。從陵園宮門面向西北，從宮門往里走，依次是神道、金水橋、殿門、享殿、內門，在享殿兩側為東西配殿（圖3）。享堂和月臺位于廣場北端，平面呈“凸”字形，月臺為白石須彌座臺，座高1.485m，長約17.2m，寬約8.9m，正面兩角有螭形角伏獸，月臺正面有石階三出，左、右兩面盡端各有石階一出。

圖2 愍王陵實拍照片

圖3 愍王陵總平面圖

享堂建在白石須彌座上，臺座高1.89m，長約27.8m，寬約17.8m，四周有螭形角伏獸，臺面每排6個方底圓頂石礎，共計24個，外圍一圈16檐柱柱礎，方底邊長0.74m，上方圓頂直徑為0.51m，內圍8個金柱柱礎，方底邊長0.99m，上方圓頂直徑0.55m。根據柱礎分布情況，整個建筑面闊5間約21.57m，進深3進約11.35m（圖4）。

圖4 愍王陵享堂測繪平面圖

2 愍王陵享殿尺寸復原

營造尺和斗口作為明清官式建筑的最重要的兩個設計模數，對控制建筑的尺寸起到不可替代的作用。對于營造尺和斗口的復原將基于實測柱網數據，依據兩套不同的方法進行還原。

2.1 愍王陵營造尺復原

營造尺是唐代以來工部在營造工程中所用的尺子，一般來說在一尺為320mm左右，但是在不同的時代有微小的差別。唐代之后古建筑以營造尺為模數來控制建筑的尺寸，明清多以整尺、半尺或四分之一尺來控制建筑尺寸。從郭華瑜《明代官式建筑大木作》得出明代營造尺一尺應在317～320mm之間，在該范圍內以0.5mm劃分，用實測柱網數值相除，選取結果接近以整尺、半尺和四分之一尺倍數作為取整要求，取整后的數據作為愍王陵的復原營造尺。除享殿的數據外，同時對愍王陵的殿門和東西配殿的測繪數據進行換算。通過對數據計算，當正面和山面的營造尺都接近一尺等于317mm，結果最接近取整的要求，因此將此一尺為317mm作為愍王墓營造尺（表1）。

表1 愍王陵建筑營造尺研究

2.2 斗口復原

斗口是明清建筑房屋設計時的模數單位，即平身科坐斗正立面槽口的寬度，用以控制房屋規模和大式建筑大木做法等的模數制尺度。明代中期，材分制在官式建筑中已經被棄用，明代文獻中雖然未留有斗口制的有關記載，但從大量的建筑遺構用材的總結可以得出斗口制在明代已經建立[2]。在清代雍正年間工部頒布的《工程做法》，實際也是對明代中后期至清代初期建筑制度和做法的總結[8]。此外，與愍王陵（1537年）同時期的北京先農壇拜殿和太歲殿（1532年）在用材上與清《工程做法》的特點相同[2]。因此，愍王陵享殿也將采用斗口制進行復原。

（1）斗口復原流程

清《工程做法》以平身科斗拱的數量（攢數）、平身科斗拱之間的距離（攢檔）和平身科斗拱坐斗正立面槽口的寬度（斗口）來確定建筑的面闊和進深，愍王陵作為明中期建筑，也可采用進深和面闊來推算斗口值，斗口的復原主要以實測柱網數據為基礎，憑借斗口、攢檔和攢數三者的理論關系，獲得理論的柱網取值，并與實測柱網進行反復比對，獲得與實測柱網的最為接近的數據，得到斗口、攢數，攢檔三者實際數值（圖5）。

圖5 斗口復原流程

（2）斗口取值范圍

明代斗拱用材取值雖然表面看來材等劃分規律與清《工程做法》所載的斗口劃分制度有所不同，但二者在建筑實例的取值的大小、規律及發展趨勢是大體一致的[8]。因此，將清代的斗口等級與明代的實測斗口進行對比（表2～3）。愍王陵享殿屬殿宇一類的建筑在清代斗拱用材在2.5寸～3.5寸（寸=0.1營造尺）之間。經過與表3比對，對應2.5～3.5寸的明代實測斗口，愍王陵享殿斗口取值范圍為76～110mm。

表2 清代斗口

表3 明代實測斗口

（3）平身科攢數范圍

清《工程做法》中以平身科斗拱的攢數和攢檔（攢檔值×斗口值）來定各個開間的面闊和進深[9]。據《明代官式建筑大木作》所述，明代官式建筑的攢檔值應該在10至12斗口之間，每開間的平身科數量=每開間的間距÷（斗口值×攢檔值）-1。但在明代官式建筑中，正面明間平身科斗拱均取偶數，以使空當坐中[2]，因此使用攢檔的極值來確定正面明間的斗拱攢數范圍，即4970mm÷（76mm×10）-1和4970mm÷（110mm×12）-1，得出的數值經過取整，得出明間平身科斗拱數量為4和6，攢檔為1242.5mm和828.33mm。反過來代入其他開間，因每攢斗拱的攢檔都一致，由此可得出其他開間的平身科攢數（表4）。據表4可知當正面明間為4攢平身科斗拱時，正面共16攢平身科斗拱，山面8攢平身科斗拱；當正面明間斗拱為6攢平身科斗拱時，正面共26攢平身科斗拱，山面12攢平身科斗拱斗口取值范圍76～110mm。

表4 正面明間所對應的其他開間的平身科攢數

（4）核算斗口值、攢檔值和攢數

由所得的斗口范圍76～110mm、攢檔值范圍10至12斗口和表5所得的平身科斗拱總攢數取值這三者來計算面闊和進深。具體的計算公式為：正面面闊=（正面平身科斗拱總攢數+開間數）×斗口值×攢檔值，山面進深也同理計算。經過計算，當正面平身科斗拱總攢數為26攢，山面為12攢時，與最小斗口值76mm與最小攢檔值10斗口計算面闊，即（26＋5）×76×10=23560mm，與實測面闊21570mm偏差較大，淘汰該平身科斗拱攢數取值。

本次享殿復原以正面總平身科斗拱16攢，山面總平身科斗拱8攢，計算不同的斗口值與攢檔值進行組合時所對應面闊和進深（表5～6），經過計算當斗口值為85mm，且攢檔值為12斗口時，計算出的面闊21420mm，進深11220mm，與實測的面寬21570mm和進深11350mm最為接近。由此可得斗口值為85，攢當值為12斗口。平身科斗拱的分布情況對應表4。

表5 正面面闊驗算

表6 山面面闊驗算

2.3 尺寸復原小結

此次的愍王陵享殿的營造尺復原方法，借助了陵墓內的其他建筑遺址來進行核算，如若遺址內殘存建筑不多，則可借助同時期和同地域內的建筑進行核算，減少營造尺上的誤差。斗口的復原方法基于《明代官式建筑大木作》所提供的斗口值和攢檔值范圍，利用愍王陵享殿的實測柱網數據，來進行反復計算，尋找最接近實測柱網的取值。若最終計算出的斗口有多個取值，則參考現存的明代官式建筑，對比規模和建筑形制，尋找最適合的斗口值。

3 數字化虛擬建造

本次享殿復原主要基于四個方面：一是對于陵墓內原有的石作進行保留，如臺基和柱礎。二是對陵墓內的零散構件進行復原，并重新進行排列，如屋頂瓦面、墻面的官造磚和室外欄桿。三是對照明代官式建筑的研究資料進行復原，主要參考的書籍和明代官式建筑實例，書籍主要參考《明代官式建筑大木作》，主要的參考建筑是北京先農壇拜殿和太歲殿。這部分主要做法體現在梁架結構的比例和搭接、山面構造和部分角部構造上。四是參考清《工程做法》進行還原，如屋脊瓦作，門窗，石作，大木構架等。對于相關明代建筑研究中有所提及，但并未詳細介紹做法尺寸的，雖然具有一定的參考價值，但仍然以參照《工程做法》為主，如斗拱。之后借用數字化的軟件，以“建造精度”的數字模型的搭建，導出技術圖紙（圖6～9）。此外，對各個構件賦予建筑信息，以不同的顏色區分用不同參考方式建立的構件（圖10～11），最大限度地還原明代官式建筑的面貌。

圖6 復原正立面

圖7 復原側立面

圖8 復原剖面一

圖9 復原剖面二

圖10 建筑復原構成分析

圖11 大木構架復原構成分析

4 復原后的應用意義

4.1 作為遺址博物館

2018年，湖北省文物局提出實施荊楚大遺址保護傳承工程，并在同年成立明楚王墓考古工作站，以明楚王墓群遺址申報國家考古遺址公園為目標，全面啟動保護建設工作。2020年，湖北省政府將提升湖北文化魅力作為本年度的九個重點任務之一[10]，持續抓好荊楚大遺址傳承發展工程是提升湖北文化魅力的重要一環。目前，明楚王墓考古工作站正在愍王陵積極地進行考古工作，為后期遺址公園的建立打下基礎。愍王陵享殿的復原可作為遺址博物館，為這些出土的文物提供一個就近的保護與展示場所，同時也作為龍泉山明代考古遺址公園的景點，為遺址公園增添亮色，實現文化和旅游的融合。

4.2 數字化模型的應用

中國的古代木構建筑，構件制作復雜，構件與構件之間關系多種多樣，按照書上記載的各種資料孤立理解[10]，容易引起認識上的偏差。愍王陵的數字化虛擬建造有助于對目前的明代官式著作進行更深入、更全面的解讀，與文獻內容進行對比，獲得更為豐實的研究成果。此外復原后的數字化模型還可與各個數字化平臺結合，利用VR、AR等技術手段，可用于日常的教學及科普，還可在建成后的享殿內與游客進行互動。

4.3 增強民眾的保護意識

荊楚文化中重要的一部分是以湖北地方文化為基礎形成的地域文化，在明代統治的276年中，湖北先后有44位藩王受封，占明藩王總數1/5[3]，分封在武漢、荊州、襄陽、鐘祥等地，他們的存在是重要的荊楚文化資源，具有重要的研究價值。目前在龍泉山地區，除楚昭王陵外的其他文物尚沒有進行完善的保護和修復。此研究希望可吸引更多民眾的關注，增強當地居民的保護意識，推動形成完善的保護機制，為在區域內提升明楚王墓群的影響力增添助力。

結語

在湖北省政府提升湖北文化魅力、建立荊楚大遺址傳承發展工程的號召下，此次愍王陵享殿的復原，以實地測繪為基礎，參考歷史文獻、現存的明代官式建筑和龍泉山地區內的藩王建筑遺址，及當代的研究成果，利用數字化手段虛擬建造，最終呈現一個合理范圍內的復原效果。此次復原可為龍泉山區域內明代藩王陵墓建筑的復原研究提供參考。

資料來源：

表2～3：郭華瑜根據《明代官式建筑大木作》改繪；

文中其余圖表由作者自攝或自繪。