棚式栽培鈣果果實品質特性分析

張巍 劉運偉 徐宜彬 李金禹 李陽

摘 要：為進一步觀測在小興安嶺地區開展中華鈣果棚式栽培的表現，分別對本次引進的3個鈣果品系物候期、果實品質特性等指標進行綜合分析。結果表明：①不同品系間物候期表現基本相同，差異不大。②各品系果核大小相近，果實大小并未對果核大小產生影響。③鈣果4號、6號總糖含量較高且相同，但4號品系總酸含量明顯高于其他2個品系，在制作果酒等產品的過程中，果實的糖、酸含量直接影響著口感及風味，通過本次試驗表明，鈣果不同品系糖、酸含量的差異對其在深加工過程中有一定影響，其中6號品系在深加工方面更有優勢。此次所引進的3個鈣果品系均有在小興安嶺高寒地區推廣栽培的潛質，但6號品系在物候期表現、果實大小和有效物質含量等方面更具推廣價值。這為今后的良種選育及鈣果深加工等方面研究提供技術參考。

關鍵詞：鈣果;高寒林區;果實性狀;品質特性;成分差異

中圖分類號：S662.3??? 文獻標識碼：A?? 文章編號：1006-8023（2021）04-0027-06

Analysis on Fruit Quality Characteristics of Calcium Fruit

in Shed Cultivation

ZHANG Wei， LIU Yunwei， XU Yibin， LI Jinyu， LI Yang*

（Yichun Branch of Heilongjiang Academy of Forestry， Yichun 153000， China）

Abstract：In order to further observe the performance of shed cultivation of Calycarpus chinensis in Xiaoxingan Mountains， the phenological period and fruit quality characteristics of three introduced calcium fruits were analyzed. The results showed that： ① the phenophase of different strains was basically the same with little difference. ② The kernel size of all strains was similar， and the fruit size had no effect on the kernel size. ③ The content of total sugar in Cerasus humilis 4 and Cerasus humilis 6 was higher and the same. However， the total acid content of strain 4 was significantly higher than that of the other two strains. In the process of making fruit wine and other products， the sugar and acid content of fruit directly affected the taste and flavor. The results showed that the differences of sugar and acid content in different strains of calcium fruits may have some influence on its deep processing. Among them， strain 6 had more advantages in deep processing. The three introduced varieties had the potential to be popularized and cultivated in the alpine region of Xiaoxingan Mountains， but strain 6 was more valuable in phenological performance， fruit size and effective substance content， which provided a technical reference for the future research of improved variety breeding and calcium fruit deep processing.

Keywords：Calcium fruit; alpine forest region; fruit characters; quality characteristics; composition difference

收稿日期：2021-03-16

基金項目：伊春市科技局科技支撐項目（G2019-5）

第一作者簡介：張巍，碩士， 高級工程師。研究方向為森林特產和小漿果學科。E-mail： Zw81025259@163.com

*通信作者：李陽，碩士，工程師。研究方向為林特產及漿資源學科。E-mail： 195909752@qq.com

引文格式：張巍， 劉運偉， 徐宜彬， 等. 棚式栽培鈣果果實品質特性分析[J].森林工程，2021，37（4）：27-32.

ZHANG W， LIU Y W， XU Y B， et al. Analysis on fruit quality characteristics of calcium fruit in shed cultivation[J]. Forest Engineering，2021，37（4）：27-32.

0 引言

表型是基因型和環境因素互作的結果。植物的表型性狀包括種實、花、葉及樹體性狀等，但對于經濟林產果類植物而言，主要表型性狀體現為種實性狀[1]。鈣果屬薔薇科櫻桃屬歐李種植物[2]，是我國歐李樹種選育的優良新品系。其適應性很強，在我國北方的大部分地區都有種植。探究鈣果在小興安嶺高寒林區果實表型性狀的遺傳表現，可以為解決東北高寒地區水果資源較少問題提供新的思路。課題組分別對引進的3個鈣果品系的果實性狀、可溶性固形物等指標進行統計分析，以期對鈣果不同品系在高寒地區的果實表型性狀進行遺傳分析，并為以后的遺傳育種工作做好前期準備。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗樣地位于黑龍江省友好林業局萬畝藍莓園內。友好林業局位于東經128′82″、北緯47′85″，平均海拔為347.1 m，年均溫為0.4 ℃，大于等于10 ℃積溫為2 250.6 ℃，日照時數為2 430.4 h，無霜期為117 d，年降水量為629.6 mm。

1.2 引進苗木情況

課題組于2018年分別從吉林農業大學引進鈣果3個品系4號、6號和7號，引進苗木均為2年生優質壯苗，株高、地徑等生理指標基本一致。引種當年在小興安嶺伊春林區萬畝藍莓園連體大棚內統一建立試驗樣地，連體大棚為冷棚設計，鈣果栽培總面積為0.67 hm2。

1.3 研究方法

物候期：觀測從2019年4月開始，2020年11月結束。各品系果實調查從2020年8月開始，每品系固定調查5株，對每單株進行定點標記及統一編號，3次重復。

測定指標：單果質量、果實縱徑、果實橫徑、果實扁徑、果肉厚度、果形指數和可溶性固形物含量等。單果質量使用電子天平進行測定，果實縱、橫、側徑使用游標卡尺進行測定。用1/100 g 電子天平測得單果質量;可溶性固形物含量使用數顯糖度計測定。

果形指數 = 果實縱徑 / 果實橫徑;

果肉厚度 =（果實扁徑-果核扁徑）/2。

統計分析用SPSS19.0和 Excel2019等處理完成。

2 結果與分析

2.1 物候期分析

表型一般指生物個體或群體，在特定條件下（如各類環境和生長階段等）所表現出可觀察的形態特征[3]。植物表型研究核心是獲取高質量、可重復的性狀數據，進而量化分析基因型和環境互作效應[4]。由表1可知，鈣果在塑料大棚栽培條件下，苗木萌動期一般自4月10日開始，展葉期一般在4月16日以后開始，茂盛期自4月30日開始。鈣果新枝生長及花期基本同時開始。此次觀測表明，鈣果花期一般27 d左右，結果期一般從6月初開始，至8月5日左右進入轉色期，轉色期一般持續15 d左右，至8月20果實成熟。至10月中下旬進入落葉期，11月20日落葉期基本結束。本次觀測為塑料大棚條件下觀測結果，與露地栽培物候期有所不同[5]。

鈣果為近年來人工選育的新品種，在塑料大棚栽培條件下，3個鈣果品系萌動期基本相同，但6號品系芽膨大期相對于其他2個品系稍早2 d。另外，鈣果6號品系自展葉期后，其物候期表現均稍早。

2.2 果實性狀差異分析

植物表型多樣性作為遺傳多樣性與環境多樣性的綜合體現，是了解植物遺傳變異的重要線索和生物多樣性的重要內容[5]。鈣果果實性狀平均值用來表明各個觀測值相對集中較多的中心位置，標準差則反映數據集合的離散程度[6]，分別對鈣果果實、果核的橫徑、縱徑、扁徑和單果質量、果肉厚度、果形指數等果實性狀特性平均值進行分析，鈣果果實主要數量性狀特征見表2。由表2可知，鈣果果實的3項指標橫徑、縱徑、扁徑中果實縱徑變異幅度為16.36～30.10 mm，而果實橫徑、扁徑2項指標變異幅度總體分布為21.24～34.58 mm。分析表明，各指標中果實橫徑、縱徑離散幅度基本相近，無明顯差異，果實橫徑離散程度略小于其他2項指標。對果核的橫徑、縱徑和扁徑等指標分析表明縱徑離散程度最大，橫徑離散程度最小。

果形指數是商品果實的質量指標之一。鈣果與蘋果同為薔薇科植物，可參照蘋果的果形指數。通常果形指數≥0.6～0.8 cm為扁圓形，≥0.8～0.9 cm為圓形或近圓形，≥0.9～1.0 cm為橢圓形或圓錐形，1.0 cm以上為長圓形。鈣果果形指數總體為0.76～0.95，總體平均值為0.85，說明鈣果果實接近扁圓形或近圓形，各品系果形指數差異不大。

由表3可知，以果形指數為因子，分別對果實橫徑、縱徑和扁徑等指標進行方差分析表明，各指標組間、組內比較相關性P均小于0.05，說明果實中果形指數與其果實大小、果核大小和果實形態變異等指標均高度相關。而做為果實生理指標之一，分析表明果肉厚度與果形指數并無相關性。在果核相關分析中表明，果核縱徑與果型指數呈顯著相關，而果核橫徑、扁徑指標與果型指數并無相關性。這是因為鈣果果實縱向果肉分布較少，果型指數受果核影響較大，而果實橫徑果肉較多，所以果核形狀與果型指數并無相關性。

以果實重量為觀測指標分析表明，各組組間比較相關性P均小于0.05，表明鈣果果實大小、果肉厚度和果核大小等均與果實重量存在高度相關。這說明鈣果果實在生長發育過程中果形、果肉和果核等指標均存在著明顯的多因素協同發育關系，這也可以理解為鈣果果實在生長發育過程中同時受到各項指標的綜合制約，而這一制約也與栽培條件、管理措施和環境因子等指標有關（表3）。

樹木的遺傳變異是對其改良與利用的種質基礎，研究樹種群體與個體間經濟性狀的遺傳變異，選擇優良種質，是樹種遺傳改良的核心工作[7]。每個品系隨機抽查5株，對平均單果質量進行測量，方差分析表明，鈣果4號單果質量取值范圍為4.97～11.41 g，總體平均值8 g，4號為3個品系中最小。鈣果7號品系單果質量取值范圍為5.13～20.53g，總體平均值10.05 g。鈣果6號品系單果質量取值范圍為3.54～27.24 g，總體平均值19.86 g，大于4號品系248.25%，大于7號品系197.61%，6號為3個品系中最大。對果肉厚度分析同樣表明4號品系果肉厚度為3個品系最小，6號品系果肉厚度最大（表4）。結合各項觀測指標，3個品系果實品質由高到低排列順序為：6號、7號、4號。

由表4可知，鈣果4號、6號和7號品系果核橫徑總體平均值分別為10.32、9.67、11.74 mm。縱徑平均值分別為12.40、12.26、11.74 mm，扁徑總體平均值為8.81、8.83、8.58 mm，各品系間果核大小范圍均在同一分布區間，差異不大。鈣果果核成熟后，去肉取核去殼，將種仁曬干即可入藥治病，藥用稱其為郁李仁。上述分析表明，鈣果果核大小與果實大小并無直接關系，但與果肉厚度相關性明顯。

2.3 有效成分分析

在果樹引種過程中，引種后果實有效成分含量的生產意義重大。為保證數據的準確性，本次檢測委托黑龍江省華測檢測技術有限公司完成。由表5可知，鈣果總酸含量均較高，而總糖含量較低。其中鈣果6號為本次3個試驗材料中總酸含量最低，而總糖含量較高，鈣果4號總酸含量最高。鈣果為人工選育品種，果實不但含有豐富的鈣、鐵等元素，還含有糖、蛋白質、磷、鐵、鋅及礦質元素等[8]。本次試驗可知，鈣果果實有效成分中鐵、鈣和鉀等含量均較高，但相對應的總酸含量也偏高，這為今后鈣果食品加工方面的技術攻關提供了參考。另外，項目組也對鈣果中維生素A成分進行了檢測，結果顯示3個品系中均未發現此含量存在。

3 結論與討論

本文通過對3個鈣果品系開展棚式栽培的果實性狀表現進行評價得到以下結論。

（1）3個鈣果品系物候期雖然相近，但6號品系所表現出的物候期性狀明顯早于其他2個品系。

（2）果肉厚度與果形指數存在顯著關系，但果實大小與果核大小無顯著關系，這說明果實較大的品種果肉含量更高，經濟價值更大。在今后的鈣果品種選育過程中有必要以果實大小為選育的重要參考指標。

（3）雖然鈣果4號、6號品系總糖含量相同，但6號品系總酸含量明顯低于4號品系，同時，6號品系鈣、鉀含量也相對較高，證明6號品系在食品深加工方面更有優勢。

環境是植物生存和發展的條件，植物與其生長環境是統一整體[9-10]，環境變化往往對包括植物葉片[11-14]、果實等外部形態和生物學特征及內部解剖結構產生實質影響[15]。武利明等[16]、閆伯前等[17]對不同植物在不同環境生長條件的生長差異分析表明植物的生長發育與環境呈顯著正相關關系。結合以上數據可知，本次所引進的3個鈣果品系統一栽培后，不同品系果實表現出一定差異，證明各性狀在不同品系之間存在著較大的變異幅度。而鈣果6號品系綜合指標均優于其他2個品系，這為鈣果今后推廣栽培提供了參考。

【參 考 文 獻】

[1]王藝林，呂東，劉賢德，等.5個種源文冠果果實和種子表型性狀變異分析[J].經濟林研究，2018，36（3）：38-47.

WANG Y L， LV D， LIU X D， et al. Analysis on wariation of phenotypic traits of Xanthoceras sorbifolia fruit and seed of five crown fruits provenames[J]. Non-Wood Forest Research， 2018，36（3）：38-47.

[2]孫志濱，賀俊林，杜俊杰，等.鈣果物理參數和生物力學特性試驗[J].農業工程，2016，6（2）：1-4.

SUN Z B， HE J L， DU J J， et al. Experimental on physical parameter and biomechanical properties of Cerasus humilis 5[J]. Agricultural Engineering， 2016， 6（2）： 1-4.

[3]周濟，Francois Tardieu， Tony Pridmore， 等.植物表型組學：發展、現狀與挑戰[J].南京農業大學學報，2018，41（4）：580-588.

ZHOU J， TARDIEU F， PRIDMORE T， et al. Plant phenomics： history， present status and challenges[J]. Journal of Nanjing Agricultural University， 2018， 41（4）： 580-588.

[4]張儷文，韓廣軒.植物遺傳多樣性與生態系統功能關系的研究進展[J].植物生態學報，2018，42（10）：977-989.

ZHANG L W， HAN G X. A review on the relationships between plant genetic diversity and ecosystem functioning[J]. Chinese Journal of Plant Ecology， 2018， 42（10）： 977-989.

[5]李曄男，劉彬昕，關欣，等.高寒地區鈣果引種栽培試驗[J].森林工程，2019，35（2）：27-31.

LI Y N， LIU B X， GUAN X， et al. Introduction experiment of Cerasus humilis in Alpine-cold AreaFull text replacement[J]. Forest Engineering， 2019， 35（2）： 27-31.

[6]閻愛民，陳文新.苜蓿、草木樨、錦雞兒根瘤菌的表型多樣性分析[J].生物多樣性，1999，7（2）：112-118.

YAN A M， CHEN W X. Phenotypic feature diversity of rhizobia isolated from Medicago sp.， Melilotus sp. and Caragana sp.[J]. Chinese Biodiversity， 1999， 7（2）： 112-118.

[7]王式安，張孝勃.比較兩組樣本均值的隨機加權法[J].北京理工大學學報，1992，12（1）：11-20.

WANG S A， ZHANG X B. A random weighting method for the comparison of the means of two independent samples[J]. Journal of Beijing Institute of Technology， 1992， 12（1）： 11-20.

[8]葛文志，殷東生，郭樹平.沙棘品種間果實性狀變異性分析[J].遼寧林業科技，2015，48（2）：27-30.

GE W Z， YIN D S， GUO S P. Analysis on variation of fruit characters among seabuckthorn varieties[J]. Liaoning Forestry Science and Technology， 2015， 48（2）： 27-30.

[9]羅亞紅，李志琴，周正邦，等.4個鈣果品種北種南引的適應性鑒選[J].貴州農業科學，2011，39（11）：42-44.

LUO Y H， LI Z Q， ZHOU Z B， et al. Adaptability of four Cerasus humilis varieties introduced from the north[J]. Guizhou Agricultural Sciences， 2011， 39（11）： 42-44.

[10]趙勝杰，高磊，路緒強，等.不同類型西瓜果實糖酸組分含量分析[J].中國瓜菜，2017，30（8）：7-11.

ZHAO S J， GAO L， LU X Q， et al. Analysis of components and contents of soluble sugars and organic acids in watermelon germplasm[J]. China Cucurbits and Vegetables， 2017， 30（8）： 7-11.

[11]張巍，劉運偉，徐宜彬，等.高寒地區鈣果葉片表形特征差異分析[J].森林工程，2020，36（5）：40-44.

ZHANG W， LIU Y W， XU Y B， et al. Difference analysis in leaf phenotypic characteristics of Cerasus humilis in cold region[J]. Forest Engineering， 2020， 36（5）： 40-44.

[12]彭博，徐鳴洲，王妍，等.鈣脅迫對狹葉香蒲的生長及逆境生理指標的影響[J].西部林業科學，2020，49（4）：163-170.

PENG B， XU M Z， WANG Y， et al. Effects of calcium stress on growth and physiological index of Typha angustifolia L. in Karst wetland[J]. Journal of West China Forestry Science， 2020， 49（4）：163-170.

[13]閉鴻雁，徐清，王兵，等.錐連櫟不同葉齡葉片光合特征研究[J].西部林業科學，2019，48（3）：116-121.

BI H Y， XU Q， WANG B， et al. Photosynthetic characteristics on different-aged leaf of Quercus franchetii[J]. Journal of West China Forestry Science， 2019， 48（3）：116-121.

[14]張巍，李金禹，李妍，等.寬葉藍靛果葉片不同海拔和郁閉度的遺傳變異研究[J].森林工程，2018，34（3）：14-18.

ZHANG W， LI J Y， LI Y， et al. Study on genetic variation in different altitude and crown density of the wide-leaf Lonicera turczaninowii leaves[J]. Forest Engineering， 2018， 34（3）： 14-18.

[15]羅文文，高琛稀，張東，等.不同海拔環境因子對富士蘋果葉片和果實品質的影響[J].應用生態學報，2014，25（8）：2243-2250.

LUO W W， GAO C X， ZHANG D， et al. Effects of environmental factors at different altitudes on leaves and fruit quality of Fuji apple[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2014， 25（8）： 2243-2250.

[16]武利明，張喜春，肖光輝.環境因子對番茄生長發育的影響[J].中國農學通報，2014，30（13）：214-219.

WU L M， ZHANG X C， XIAO G H. Effects of environmental factors on tomato growth[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2014， 30（13）： 214-219.

[17]閆伯前，羅遵蘭，胡理樂.東北野生五味子種群特征及其與環境因子的關系[J].環境科學研究，2013，26（6）：618-623.

YAN B Q， LUO Z L， HU L L. Population characteristics of wild Schisandra chinensis in the northeast of China and its relationship with environmental factors[J]. Research of Environmental Sciences， 2013， 26（6）： 618-623.