死亡賠償金能否算作死者遺產(chǎn)

近日，諸多與“杭州保姆縱火案”相關(guān)的話題登上各大社交平臺(tái)的熱搜榜。

許多關(guān)注此事的網(wǎng)友認(rèn)為，朱女士的丈夫林生斌利用了人們對(duì)其去世妻兒的同情，利用大眾情緒和輿論引導(dǎo)獲得巨額賠償，且在分配這些賠償金及相關(guān)遺產(chǎn)過程中存在不公正的情況。那么，死亡賠償金如何分配？公益營(yíng)銷是否違法呢？

問：死亡賠償金能否算作死者遺產(chǎn)？

答：死亡賠償金是指受害人因各種非正常事故死亡的，由相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬的一定數(shù)量的賠償。

死亡賠償金或撫慰金不是對(duì)死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計(jì)算，而是撫慰死者的近親屬。因此，死亡賠償金并非死者遺產(chǎn)。廣義的死亡賠償金包括“對(duì)生命的賠償”，即狹義的死亡賠償金、死者生前負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人的生活費(fèi)以及近親屬的精神損害賠償?shù)?。其中，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是被扶養(yǎng)人專有的。

在調(diào)解或和解結(jié)案的場(chǎng)合，賠償款或補(bǔ)償款（或者直接叫和解款）可能只是一筆籠統(tǒng)的錢，具體有哪些項(xiàng)款項(xiàng)可能不會(huì)說得那么清楚，近親屬之間通常會(huì)訂立相關(guān)協(xié)議進(jìn)行具體分配。如果賠償款已經(jīng)得到三方認(rèn)可，并且分配完畢，那么在遺產(chǎn)處理中，賠償款就不能再按照遺產(chǎn)進(jìn)行分配。

問：死亡時(shí)間是否影響遺產(chǎn)的分配情況？

答：根據(jù)民法典，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。在死者無遺囑的情況下，法定繼承首先由第一順序繼承人（配偶、子女、父母）繼承。只有在沒有第一順序繼承人的時(shí)候，才由第二順序繼承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女）繼承。

“杭州保姆縱火案”中，朱女士和三個(gè)孩子的死亡時(shí)間會(huì)影響到遺產(chǎn)的分配情況。首先，要確定是否有關(guān)于死亡時(shí)間的確鑿證據(jù)。如果有，就按照證據(jù)指明的時(shí)間來分配遺產(chǎn)。如無證據(jù)證明具體死亡時(shí)間，根據(jù)民法典規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時(shí)間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩分不同的，推定長(zhǎng)輩先死亡;輩分相同的，推定同時(shí)死亡，相互不發(fā)生繼承。

朱女士和她三個(gè)孩子是直系親屬，所以推定朱女士先死亡。那么，朱女士遺產(chǎn)由三個(gè)孩子、林生斌以及朱女士的父母繼承，總共六份。接下來，三個(gè)孩子的遺產(chǎn)由孩子的繼承人也就是林生斌一人繼承。

問：“公益營(yíng)銷”是否涉嫌違法募捐、騙取錢財(cái)？

答：“潼臻一生”網(wǎng)店上曾設(shè)置公益欄目，稱每成交一筆，會(huì)以購買者的名義捐贈(zèng)10%，作為公益計(jì)劃的善款。并且，還有網(wǎng)友貼出訂單截圖稱，“潼臻一生”去年“雙11”曾在淘寶上架單價(jià)10元的“公益專用鏈接”，這樣的行為就屬于公益營(yíng)銷。

慈善法規(guī)定，自然人、法人和其他組織開展演出、比賽、銷售、拍賣等經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，承諾將全部或者部分所得用于慈善目的的，應(yīng)當(dāng)在舉辦活動(dòng)前與慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，活動(dòng)結(jié)束后按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)，并將捐贈(zèng)情況向社會(huì)公開。

也就是說，這些淘寶、抖音的網(wǎng)店如果真的宣稱他們所賣的貨物其中10%捐贈(zèng)給公益項(xiàng)目，那么就要有真實(shí)具體合法的公益項(xiàng)目存在，否則就可能涉嫌違法募捐甚至假借慈善名義騙取錢財(cái)?shù)倪`法行為。（摘自《法治日?qǐng)?bào)》7.18）