汶泗流域的“大王”崇拜

魏伯河

在黃河下游泰沂山系西南麓，分布著汶、泗兩條河流。它們從泰沂山脈發(fā)源，沿途匯入多條支流，呈縱橫狀分別流向今東平湖和南四湖，其流域大致北不過(guò)泰山，南不過(guò)微山湖，西至京杭運(yùn)河一線，大約在今山東省泰安、濟(jì)寧、棗莊三市范圍內(nèi)，就是今人所說(shuō)的汶泗流域。古人所謂汶泗流域，指的是泰山以南，淮河以北，包括山東大部和蘇北、豫東、皖北。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，由于生產(chǎn)力落后，政府管理經(jīng)常缺位，汶泗流域水旱災(zāi)害頻仍，人民深受其害卻無(wú)力抗拒，由此滋生了種種迷信習(xí)俗。“大王”（即河神，或稱河伯）崇拜就是這類(lèi)典型的迷信習(xí)俗之一。

晚清學(xué)者黃恩彤在其晚年詩(shī)文集《余霞集》卷一中，有兩首關(guān)于“大王”崇拜的紀(jì)事詩(shī)。兩詩(shī)所記事件的發(fā)生地均與黃氏家鄉(xiāng)寧陽(yáng)縣鄰近。黃氏本就對(duì)社會(huì)民生多所關(guān)注，其詩(shī)文樸實(shí)無(wú)華，他的記載反映了汶泗流域流行的這一迷信習(xí)俗。

其一題為《近事詩(shī)》，記載的是發(fā)生于汶北的一場(chǎng)鬧劇：

汶北裴氏子，早作方隆冬。是時(shí)頻雨雪，冬暖如春融。溝邊見(jiàn)小蛇，蟠曲等蟄蟲(chóng)。頗怪出非時(shí)，疑是糧精逢。捧持若拱璧，歸置豆甕中。輒即貨其豆，將以驗(yàn)神通。孰知竟不效，豆盡甕亦空。唯有蛇在甕，欲出苦路窮。村祠有道士，乘機(jī)扇巫風(fēng)。趨視佯驚詫?zhuān)剖谴笸跣邸I啞頌經(jīng)咒，喧傳走愚蒙。爭(zhēng)集奉香楮，或以雞豚供。道士自醉飽，大王殊朦朧。二尹胡為者，叩拜禮必恭。甕盤(pán)冒紅紙，移請(qǐng)入神叢。斗大元化祠（時(shí)移置華佗小廟），權(quán)作河伯宮。恐其為患害，禱祝心忡忡。蒼黃問(wèn)乩卜，乃曰是雷翁（村叟扶乩云：“此大王是泗水人，雷姓。”）。余語(yǔ)尤鄙倍，只足欺盲聾。祭賽意未已，鼓吹來(lái)優(yōu)童。鏗轟震閭巷，癡蛇卒夢(mèng)夢(mèng)。興闌檀施散，事訖笙歌終。大王留不去，與鄭內(nèi)蛇同（村人卒以蛇死成訟）。

汶水北岸某村（地屬今肥城市，當(dāng)時(shí)為縣，隸泰安府），有一裴姓年輕農(nóng)民在冬日早晨下地勞作時(shí)，在溝邊發(fā)現(xiàn)了一條小蛇。他感到很奇怪，因?yàn)榇藭r(shí)為蛇冬蟄時(shí)期，正常情況下不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在地面。迷信思想嚴(yán)重的他找不到合理解釋?zhuān)雇话l(fā)奇想，認(rèn)為自己很可能是交了好運(yùn)，遇到了傳說(shuō)中的“糧精”。當(dāng)?shù)孛耖g世代相傳，“糧精”是一種蛇形動(dòng)物，如果出現(xiàn)在糧倉(cāng)或其他盛糧食的容器里面，可以使里面的糧食取之不盡用之不竭。過(guò)去農(nóng)民過(guò)年，都要用小米或玉米面粉做成這樣的糧精擺在糧倉(cāng)里，并燒香擺供，祈禱新的一年糧食充足，不會(huì)挨餓。這樣的傳說(shuō)和習(xí)俗，固然出于泛神論的文化影響，但也在某種程度上真實(shí)反映出饑餓農(nóng)民對(duì)糧食充盈的幻想。裴氏子作為一位貧困農(nóng)民，對(duì)糧精之說(shuō)自然是篤信并充滿向往的，所以他見(jiàn)到這不合時(shí)宜出現(xiàn)的小蛇（應(yīng)為菜花蛇，黃黑相間，與米面做的糧精有相似之處），首先想到可能是糧精，于是小心翼翼地捧回家里，放進(jìn)盛豆的甕中，希望見(jiàn)到它的神效。他得到的當(dāng)然只能是失望：甕中的豆取出并貨賣(mài)之后，里面并沒(méi)有出現(xiàn)新豆，只有蘇醒過(guò)來(lái)的小蛇在里面蠕動(dòng)，欲爬出甕外而不得。這事本來(lái)可以到此為止了，不料他發(fā)現(xiàn)并帶回小蛇的消息卻在村中傳播開(kāi)來(lái)。寄居于村祠的道士得悉，認(rèn)為有可乘之機(jī)。他跑來(lái)看到小蛇，故作驚詫狀，說(shuō)這是傳說(shuō)中的河神“大王”，得罪不起，接著就念念有詞地頌起經(jīng)咒來(lái)。村中百姓聽(tīng)說(shuō)后，爭(zhēng)先恐后地來(lái)圍觀，有的就擺起香燭磕頭祈禱，有的還奉上了雞鴨、酒肉等供品。這些供品，最后當(dāng)然都進(jìn)了道士的肚子里。不僅如此，這事還驚動(dòng)了官府。肥城縣丞聞?dòng)崗目h城趕來(lái)，先是對(duì)被視為“大王”的小蛇頂禮膜拜，又認(rèn)為裴家不宜作為供奉之所，于是讓人用紅紙覆蓋了甕口，抬入廟宇奉祀。大概村中沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的河神廟，只好將其安置在供奉醫(yī)圣華佗的小廟之內(nèi)。至于這樣安置能否讓“大王”滿意，誰(shuí)心里也沒(méi)底，只能憂心忡忡地反復(fù)禱祝，求其大發(fā)慈悲，不要降災(zāi)于本地。通過(guò)村中老者扶乩（古代占卜術(shù)之一）得知，這位“大王”的前身是泗水人，姓雷。這樣一來(lái)，村人更堅(jiān)信小蛇為“大王”現(xiàn)身無(wú)疑。為了讓“大王”高興，村中主事者還請(qǐng)來(lái)了戲班子，鑼鼓喧天，著實(shí)熱鬧了一番。所有花費(fèi)自然由村民分?jǐn)偂ＧK人散之后，小蛇還是那條小蛇，既沒(méi)給當(dāng)?shù)亟迪聻?zāi)禍，也沒(méi)給人們帶來(lái)好運(yùn)。最后，就像《左傳·莊公十四年》里記載的那條“內(nèi)蛇”一樣，所謂“大王”當(dāng)然是死了，據(jù)說(shuō)村民還因?yàn)椤按笸酢敝涝撚烧l(shuí)負(fù)責(zé)打了官司。愚昧至此，可為嘆息！

另一首題為《兗郡行》，記載的則是發(fā)生于兗州（今濟(jì)寧市兗州區(qū)，當(dāng)時(shí)名滋陽(yáng)縣，明清時(shí)為兗州府衙駐地）西門(mén)外的另一則類(lèi)似的社會(huì)事件：

兗郡西門(mén)人若狂，撞鐘伐鼓迎大王。驚問(wèn)大王在何許？玉河之側(cè)埼岸旁。小蛇數(shù)寸自蟠結(jié)，錦文錯(cuò)雜頭不方（相傳大王蛇方頭，此則否）。士女喧傳劇鼎沸，奔走禱祝來(lái)巫陽(yáng)。長(zhǎng)官聞之亟致祭，紛陳俎豆羅酒漿。更以乩筆請(qǐng)神語(yǔ)，沙盤(pán)畫(huà)字森成行。自云生時(shí)為河督，順治二年蒞魯疆。之錫姓朱字夢(mèng)九，疏而薦者阿中堂。便問(wèn)中堂何名諱，大書(shū)桂字殊昭彰。順治初塞金龍口，河督方興實(shí)姓楊。十有四年越十八，朱公兩任綜修防（朱公之錫兩任河督，均在順治十年以后）。文成（阿相國(guó)謚文成）相業(yè)最煊赫，乾隆中葉方騰驤。國(guó)初自有從龍彥，阿公不及相頡頏。明明時(shí)代錯(cuò)先后，附神托鬼誠(chéng)荒唐！旁有夜叟聽(tīng)然笑：神道變化安可常？木蘭地下市鞍馬，盧生夢(mèng)里臨疆場(chǎng)（木蘭、盧生均于近年顯靈捍寇請(qǐng)封，見(jiàn)邸抄）;中興天子百靈助，幽明協(xié)贊扶包桑。狂瀾待挽靠神力，大王奚止金龍黃（近日河神唯金龍四大王、黃大王靈感最著）？

兗州屬于泗水流域，與肥城之間只隔一個(gè)寧陽(yáng)縣，距離前一事件發(fā)生地（汶北）約百里之遙。兗州因明清以來(lái)一直是府衙駐地，文化相對(duì)肥城要發(fā)達(dá)。但我們看到，兩地在大王崇拜方面表現(xiàn)出的迷信習(xí)俗幾無(wú)差別。而《兗郡行》所蘊(yùn)含的社會(huì)文化信息顯然更加豐富。

黃氏《余霞集》一書(shū)是按寫(xiě)作時(shí)間編定的。據(jù)此詩(shī)在《余霞集》中出現(xiàn)的位置，其寫(xiě)作時(shí)間距《近事詩(shī)》不遠(yuǎn)，所記事件發(fā)生時(shí)間應(yīng)在第二年的早春。這次被視為“大王”的小蛇是在西門(mén)外的玉河之畔發(fā)現(xiàn)的。玉河又稱御河、金口閘河，是兗州城的護(hù)城河。此蛇錦文錯(cuò)雜，應(yīng)該也是一條菜花蛇。大概也是因?yàn)槁睹嫫纾疟缓檬抡哒J(rèn)作河神“大王”現(xiàn)身。而迷信的人們對(duì)此類(lèi)說(shuō)法大抵是寧愿信其有也不肯信其無(wú)的，于是一經(jīng)傳播開(kāi)來(lái)，迅即成為轟動(dòng)一時(shí)的大新聞。至于傳說(shuō)中的“大王”蛇都是方頭，這條花蛇的頭卻是圓的，則被人們有意識(shí)地忽略了。畢竟是府衙駐地，非尋常小縣的偏僻鄉(xiāng)野可比，這里恭迎、祭拜“大王”的排場(chǎng)要比肥城大得多。迎接“大王”的隊(duì)伍浩浩蕩蕩，敲鑼打鼓，士女趨之若鶩，偌大兗州城幾乎為之空巷。當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)官也參與其中，為之設(shè)置香案，羅列供品，虔誠(chéng)致祭。扶乩自然是少不了的，乩文顯示：這位“大王”姓朱，名之錫，字夢(mèng)九，是由阿中堂上疏薦舉擔(dān)任河督，于順治二年來(lái)山東治水的。有人問(wèn)：這位阿中堂姓何名誰(shuí)，沙盤(pán)上顯示出偌大一個(gè)“桂”字。這樣的說(shuō)法，在有識(shí)者看來(lái)，顯然是與史實(shí)不符的。因?yàn)轫樦纬跄甑暮佣叫諚蠲脚d，并不姓朱，朱之錫確為治河名臣，著有《河防疏略》，曾兩任河督，但都在順治十年之后。而作為中堂（宰相）的阿桂（1717-1797），則是乾隆間人物，他在康熙五十六年（1717年）才出生，是不可能在順治年間舉薦為河督人選的。于是有人指出其間的時(shí)代錯(cuò)亂，荒誕無(wú)稽，對(duì)乩文提出疑問(wèn)。不料卻遭到旁邊一位“野叟”（應(yīng)為扶乩者的搭檔）的嘲笑。他說(shuō)：你莫不是讀書(shū)讀迂了吧？神道變化，怎可用常理推論？就連那古代替父從軍的木蘭、做黃粱夢(mèng)的盧生，都可以為今朝的中興天子效力并請(qǐng)求封賞——這是邸抄上都發(fā)布了的，不是我瞎編的吧？那阿中堂、朱之錫都是本朝將相，死后顯靈，何必講什么先來(lái)后到？就說(shuō)“大王”吧，大家都說(shuō)只有金龍四大王和黃大王才靈驗(yàn)，也是迂腐的，其實(shí)只要確有神力，能挽狂瀾于既倒，又何必管它是哪位“大王”呢？在這樣的“辯者”面前，自以為熟悉本朝歷史掌故的文士們竟無(wú)言以對(duì)了，只好搖首嘆息而去。祭拜活動(dòng)于是繼續(xù)熱熱鬧鬧地進(jìn)行下去。詩(shī)作至此戛然而止，事件的結(jié)局如何，讀者自不難想見(jiàn)。此詩(shī)與《近事詩(shī)》筆法不同，不是自始至終平鋪直敘，而是大開(kāi)大合，波瀾起伏。詳述乩文，突出了其荒誕無(wú)稽;借“野叟”之口，揭示了當(dāng)事者的冥頑不化，并順帶對(duì)朝政的昏庸進(jìn)行了嘲諷。

《余霞集》所收為黃恩彤七十歲以后的詩(shī)文，兩首詩(shī)所記史實(shí)發(fā)生于同治十年（1770年）前后。同治帝此時(shí)也只有十幾歲，朝中為兩宮太后慈禧、慈安共同垂簾聽(tīng)政。這一時(shí)期，由于先后平息了太平天國(guó)、捻軍等大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)亂，延緩了清王朝的統(tǒng)治危機(jī)，朝中君臣又陶醉在歌舞升平之中。黃恩彤是道光年間官至廣東巡撫的二品大員，曾參加過(guò)《南京條約》及其后各項(xiàng)稅則談判、簽訂，屬于第一批睜眼看世界的中國(guó)人。此時(shí)，他以退職官員身份在家鄉(xiāng)寧陽(yáng)縣添福莊閑居，對(duì)地方社會(huì)各種動(dòng)態(tài)仍多所關(guān)注。豐富的人生閱歷，尤其是大量的涉外活動(dòng)，使他對(duì)近代科學(xué)知識(shí)有所了解，因而對(duì)所謂“大王”崇拜，顯然是不相信的。我們從兩首詩(shī)的字里行間，可以明顯感受到他對(duì)這類(lèi)迷信活動(dòng)的蔑視和否定，而對(duì)參與其中的地方官員，則給予了辛辣的諷刺。

黃恩彤用詩(shī)歌形式記錄的這兩次大王崇拜鬧劇，并非只是笑料和談資，其中蘊(yùn)含了豐富的歷史文化信息。

第一，據(jù)二詩(shī)記載可知，在汶泗流域，普遍流行著“大王”崇拜。而所謂“大王”，其具象為蛇。“大王”之名，當(dāng)由蛇名得來(lái)。蛇類(lèi)中有一分支名叫王錦蛇，俗稱大王蛇，又稱菜花蛇，因其頭上花紋有的像王字而得名。此類(lèi)蛇在溫帶地區(qū)很常見(jiàn)，因其有耐寒、適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)快、飼養(yǎng)周期短、易飼養(yǎng)和孵化等諸多優(yōu)點(diǎn)，被我國(guó)北方諸省區(qū)不少蛇場(chǎng)或養(yǎng)蛇戶作為無(wú)毒蛇的飼養(yǎng)品種。蛇在冬季都要蟄伏，但野生的蛇如果遇上冬暖，有的蘇醒了偶爾爬出來(lái)曬曬太陽(yáng)，也是正常的。其本身本不具任何神秘色彩，但當(dāng)它被與河神崇拜聯(lián)系在一起，并且非正常出現(xiàn)在某種特定的時(shí)間、地點(diǎn)，就往往被迷信的人視為河神的化身。而所謂河神，在傳說(shuō)中又大多是歷史上治水取得某種功績(jī)的人物死后所封（如朱之錫就確曾被民間尊為河神），因之迷信現(xiàn)象與歷史傳說(shuō)便糾結(jié)在一起，更易被文化落后的人所接受。就社會(huì)文化心理而言，傳統(tǒng)落后的農(nóng)業(yè)社會(huì)里人們對(duì)水旱災(zāi)害憂懼無(wú)助、對(duì)風(fēng)調(diào)雨順充滿希冀的心理意識(shí)，是這一崇拜產(chǎn)生的豐厚土壤。這樣的習(xí)俗，有著悠久的傳統(tǒng)。眾所周知，早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就有西門(mén)豹治鄴時(shí)制止為河伯娶婦的著名故事，說(shuō)明河神崇拜實(shí)屬源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，不過(guò)在不同地區(qū)、不同時(shí)代，其稱謂、前世傳說(shuō)以及祭拜儀式、娛神方式等有所不同而已。

第二，不難看出，迷信思想在當(dāng)時(shí)彌漫于朝野，國(guó)家的落后和國(guó)人的愚昧超出今人想象。就“大王”崇拜來(lái)說(shuō)，從作為偏僻鄉(xiāng)野的汶北，到作為地方政治經(jīng)濟(jì)文化中心、府衙駐地的兗郡，都盛行此類(lèi)迷信習(xí)俗。在具體的崇祀活動(dòng)中，巫祝人士固然扮演著重要角色，而某些地方官員的參與更起到了推波助瀾的作用。河神崇拜數(shù)千年間綿延不絕，而地方官員中卻見(jiàn)不到西門(mén)豹的影子了。汶泗流域之外，全國(guó)情況如何？《兗郡行》中借“野叟”之口披露，當(dāng)時(shí)連木蘭、盧生之類(lèi)文學(xué)作品或傳說(shuō)中的人物也被搬弄出來(lái)為所謂“中興”造勢(shì)。此類(lèi)荒誕不經(jīng)之談，如果僅出于鄉(xiāng)野村民的街談巷語(yǔ)也還罷了，地方大員竟也鄭重其事地向朝廷奏報(bào)，以邀功討賞;更為荒謬的是，這類(lèi)東西竟然堂而皇之地登上了邸抄。足見(jiàn)廟堂之上較之鄉(xiāng)野民間，愚昧程度并沒(méi)有多少區(qū)別。閉關(guān)鎖國(guó)的清王朝盡管已經(jīng)被列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮打開(kāi)了國(guó)門(mén)，太平天國(guó)和捻軍的起事又動(dòng)搖了其根基，可謂內(nèi)憂外患，元?dú)獯髠y(tǒng)治思想和國(guó)家體制并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，統(tǒng)治者并不想與時(shí)俱進(jìn)，他們所夢(mèng)寐以求的，只是恢復(fù)往日的“天朝上國(guó)”的美夢(mèng)。殊不知時(shí)代潮流已不可逆轉(zhuǎn)，因此其所謂的“中興”，只不過(guò)是腐朽沒(méi)落政治制度的回光返照而已，很難說(shuō)有什么歷史進(jìn)步意義。

2021年2月19日有媒體報(bào)道，在河南商丘寧陵縣柳河鎮(zhèn)趙爾莊村邊墳頭上，有一條長(zhǎng)一米多長(zhǎng)的蛇經(jīng)常出來(lái)在墳頭上曬太陽(yáng)，引起了很多村民的關(guān)注，甚至還有村民來(lái)這里燒香祭拜。政府工作人員對(duì)圍觀民眾進(jìn)行了科普教育。此事與河神崇拜并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，只是蛇神崇拜的某種遺傳。與150多年前汶泗流域的“大王”崇拜有所不同的是，當(dāng)今此類(lèi)活動(dòng)中已看不到神職人員的主導(dǎo)，地方官員的角色發(fā)生了180度的逆轉(zhuǎn)，社會(huì)風(fēng)氣也有了巨大的發(fā)展變化。

作者單位：山東外事職業(yè)大學(xué)