兩代17處理器對比測試

對比機型

機械革命鈦鉭Plus第1 1代酷睿款

機械革命鈦鉭Plus第10代酷睿款

■處理器：i7 11800H VS i7 1087.5H

■內存：2XDDR4 2c）33 VS 2XDDR4 3200

■顯卡：皆為RTX306013nW +UHDCJraplrics

■硬盤：皆為512C;B M.2 PC.le SSD

老讀者都知道，連續數代英特爾酷睿H的首發測試，或者說處理器性能測試，我們都使用的機械革命17 3英寸機型，之前是X9T1、10T1-S，后續就是鈦鉭Plus系列，這是因為它們的性能釋放夠強，能充分發揮處理器的性能。而同機型對比，也最公正公平。

對比條件說明

之前，我們已詳盡解讀了第11代酷睿H45的規格和技術特性，為了簡化大家的閱讀，這里不再贅述，直接上對比測試數據。

▲第10代酷睿-17 lOShH.在鈦鉭PILlS上可跑滿壘核睿頻，其處理器的爆發功率和穩定功率相同，PackagePower封裝功率都是120W.意思就是說：在極限負載時，這款機器的17 10S75H赴理器可穩定輸出最大功率120W.發揮處理器的最大性能

不過在之前，我們要先對兩代鈦鉭Plus的運行功率進行一個對比，準確說是處理器高負載時的功率。

由此可以看出，第11代酷睿H45的滿載封裝功率明顯下降了。第10代i7 10870H跑滿全核睿頻要120W，第11代i7 11800H跑滿全核睿頻只要100W。當然，這并不是說電表功耗也降低了，畢竟第11代酷睿的“周邊”性能更強了，比如有20條PCIe4.0通道，內存頻率也更高了，這些也都是要耗電的。

而第11代酷睿-17 11800H.新款鈦鉭Plus，在大部分應用中只能短時間跑滿全核最高睿頻4.2GHz.此時Package Power為100W左右：而后封裝功率會適當降低，比如Blender的BMW樣張渲染測試，最終以86W/39GHz左右完成渲染。但個別應用又可以跑滿全核睿頻

另請大家記住，這次對比測試中，其實大部分應用中，第11代酷睿H45還并未跑滿性能。這里我們暫時不去討論為何新款鈦鉭Plus在大部分應用中沒能穩定輸出全核最高睿頻的功率，但至少目前來看，它還是最能體現第11代酷睿H45處理器性能的高性能本。

由于是高性能標壓處理器，下面我們只使用對處理器壓力大的測試項目，輕量級應用在這種級別的處理器面前已經缺乏測試價值了? 如果關心輕量級應用（比如多媒體編解碼、辦公、網頁瀏覽的效率），高達72nn分+的PCMark l0得分已經很說明問題了

處理器短時性能測試

CPU-Z基準測試單核成績.17 11800H跑出了616 6分，對比i7 lO875H的542.9分，性能提升比例為13 6%;多核得分是5009.2 VS 5022.6，提升比例15.6%

基于（inema 4D單幀渲染的（-，inebench R15渲染測試曾經，英特爾酷睿H處理器要想跑上l8OOcb都非常不容易，鈦鉭PluS的i7 10875H款可跑到182Scb.一度堪稱神機：而令.17 11800H輕松跑出了2187cb的咸績，提升幅度達到了19.6%！這一成績，也已經超越了其他平臺的8核處理器

處理器中等時長性能測試

V-Ray處理器渲染基準.i7 10875H理想成績為12779分，而i7 11SOOH為15533分，提升幅度21.6%