一枚明代青田關防

摘 要：蚌埠市博物館收藏的一枚青田石印，20世紀80年代出土自明代墓葬，對于其用途研究，一直以來被認為是為陪葬而制的殉葬印。文章結合明代關防制度、出土實物及明律法條的梳理，試探此印的功用性。

關鍵詞：明代;關防;殉葬印;實用印

1 出土情況

1986年經安徽省政府批準，金光鋼廠從六安搬遷至蚌埠，新廠選址在蚌埠市東郊長淮衛鎮附近。在新廠區的建設過程中，一座明代墓葬被發現，由于墓室遭到嚴重破壞，出土的文物寥寥無幾。其中出土的一枚青田石印章制作精良，現藏于蚌埠市博物館，為國家二級文物。該印為青田石質，其色青中泛黃，座呈長方形，上刻楷書“正”字，長8.8厘米，寬4.5厘米，厚1.3厘米。紐為長方形直柄，高3.1厘米，面文陽刻九疊篆書，筆畫折疊均勻，填滿印面（圖1），釋讀為“慶元縣縣丞徐關防”。

該墓發掘時，出土的棺木上紅漆朱書“修職郎，慶元少尹徐公偉辨之柩”的字樣。據查《慶元縣志》（清嘉慶六年刊本），在明代慶元縣履職的縣丞名錄中記載：“徐辨，嘉靖年，淮衛人。”淮衛即今蚌埠市長淮衛鎮，史料與實物相佐證。據此可知，墓主徐辨是明代嘉靖年間鳳陽府長淮衛人士，后擢任處州府慶元縣縣丞一職，離任后落葉歸根，長眠故土，這枚青田石印也陪伴主人一起下葬。

2 明代關防

這枚青田石印的印文中提到“關防”一詞。所謂“關防”，最早的文字記載，可以追溯到三國時期，曹植《文帝誄》中寫道：“思恩榮以橫奔兮，閡闕塞之峣崢。顧衰绖以輕舉兮，念關防之我嬰。”這里的“關防”是負責防護、約束之人。有明一代，“關防”演變成是印信的一類。明代劉辰《國初事略》載：“明太祖為防止群臣預印空白紙作弊，改用半印，以便拼合驗對。”明代所行的長方形、闊邊朱文關防，即由半印發展而來，取意“關防嚴密”。對于其的形制，《明史·輿服四》記載：“其他文武大臣，有領敕而權重者，或給以銅關防，直紐，廣一寸九分五厘，長二寸九分，厚三分，九疊篆文，雖宰相行邊，與部曹無異。”《明會典》記載：“總制、總督、巡撫等項并鎮守及凡公差官銅關防，直紐，闊一寸九分五厘，長二寸九分，厚三分，九疊篆文。”從史籍中可以看出，明代關防的重要特點是銅質、長方形、九疊篆文，且其頒發與官員的品級無關。與百官印不同，朝廷固定官職設立之初就配有印信，而關防是依事添設的官職，或是臨時事務的差遣，鑄發關防作為憑信，主要目的是針對事務、解決問題、處理公務。

從存世和出土的實物中，我們可以窺見明代關防的風貌。重慶中國三峽博物館收藏的一枚太子太保總鎮關防，是南明時期明紹宗朱聿鍵封秦良玉為太子太保、忠貞侯時所賜印符。印為銅質，直柄，座長11厘米，寬6.4厘米，連柄高9.5厘米。印面陽刻九疊篆文“太子太保總鎮關防”。印背紐右陰刻楷書同印文，紐左陰刻楷書縱讀“禮部造”和“隆武二年八月 日”，印體左側陰刻楷書“天字七十三號”（圖2）。

20世紀90年代，云南省昆明五華山建筑工地出土了一批南明政權官印窖藏，是永歷帝西逃時所藏。其中共出土關防26枚，其形狀均呈長方形，均為銅質，大小各異。這批關防的使用者囊括雜職官和部分武官（圖3、圖4），為研究明代璽印制度提供了重要實物資料。

3 用途探究

這枚徐關防印與朝廷頒鑄的關防相比，九疊篆的字體、條記狀的形制極為神似，印文中的“徐”為墓主姓氏，明確表明該印為私印。羅福頤先生在《古璽印概論》中曾提到漢魏時期“高官有賜官印殉葬之例，而位卑的人死時，僅由子孫刻制上有官職、下附姓名之印以殉，如果不附姓名，便有私刻官印之嫌”。這枚關防出自墓葬，依舊制，其殉葬印的用途毋庸置疑。此外，明代對于偽造官印的立法亦十分嚴苛，《大明律》：“凡偽造諸衙門印信及歷日符驗、夜巡銅牌、茶鹽引者，斬;有能告捕者，官給賞銀五十兩。偽造關防印記者，枝百，徒三年;告捕者，官給賞銀三十兩。”盡管青田石的材質與官方鑄造用料有所差異，但是朱文蓋印在紙上，如若不在印文內容上區分，足夠以假亂真。如此看來，印文內容增加姓氏，就是為了與朝廷頒鑄的關防相區別，避免背上偽造官印的罪名。

不過，在眾多的明代墓葬中此類殉葬印出土罕見，并且此印與官鑄關防高度相似，讓人對其殉葬用途產生懷疑。考古資料表明，明代有用印殉葬的實例。1956年，明神宗朱翊鈞的定陵中出土了3枚龍紐木質印，其用途是專為神宗及其皇后殉葬所用的謚寶，故以木質替代;1970年，山東鄒縣朱檀墓出土“魯王之寶”龜紐木質;同年，四川成都鳳凰山朱悅燫墓出土“蜀悼莊世子寶”龜紐木印。上述印文均用小篆體，與實用印有明顯區別。

關于同類印的資料記載極少，但并非孤例。唯一一例是1986年湖南省邵陽市城步苗族自治縣文化館收集的一枚明代玉石質關防，由于沒有明確的出土記錄，無法考證是否出自墓葬。其印為米黃色，座長9.5厘米，寬5.5厘米，連柄高9厘米，印面九疊篆陽刻“湖廣靖州衛守御城步正千戶所千戶張關防”（圖5），作三行排列，每行六個字，印柄上陰刻有“鼎曰正千戶張九箴請”。這枚張千戶關防的材質和印文形制都與徐關防如出一轍。“鼎曰正千戶張九箴請”這九個字向我們明確傳達了一個信息，該關防是張千戶親自請人篆刻的，側面證明了此類關防不是為殉葬而制。

值得注意的是，館藏這枚徐關防青田石印，在其印背陰刻一小字“正”（圖6），其作用是區分印文的方向。九疊篆文抽象寫意，如若不仔細辨別，極其容易導致印文倒置，制印時用一“正”字來標示，其目的是用印便捷、準確。如此看來，該印使用較為頻繁，如果僅為殉葬用印而制，似乎是多此一舉，更加佐證了其實用性。

張紀偉在《明代的關防》一文中提道：“許多新設官職或差遣官在設立或差遣之后很長時間內并無關防。如行在都察院右僉都御史李浚于宣德十年（1435）被任命巡撫遼東等處地方，至正統三年（1438）始領有‘巡撫遼東關防。”“又如成化八年（1472）規定，今后每五年一次，派遣刑部、大理寺屬官往兩直隸畿輔地區、十三承宣布政使司審錄罪囚。但這些審錄官一直沒有關防。直至嘉靖十五年（1536），始命鑄給審錄關防。以上官員無關防的時間有的為三年，有的竟達六十多年。”“有些差遣官在領有銅關防之前，往往私刻關防，以作為處理文書之用。”如此看來，私刻關防的現象在明代是存在的。

《大明律》另規定“凡各衙門行移出外文書，漏使印信者，當該吏典，對同首領官并承發，各杖六十。全不用印者、各杖八十。干礙調發軍馬，供給邊方軍需錢糧者，各杖一百。因而失誤軍機者，斬”，可以看出外發公文未用印信在明代也是要面臨刑罰的，官員在領受差遣事務之后，朝廷鑄發的銅關防遲遲未到，無印可用，不得以私刻關防處理公文這種可能性也是極大的。

據此推測，明代尤其是嘉靖以來，隨著新設官職與事務差遣的不斷增多，關防的使用更加別繁，朝廷存在關防延遲發放的事實，為處理公務，中下層官員不得以私刻關防，以填補其頒鑄的空缺。同時，懾于當朝偽造官印的刑罰，以具名到姓的形式區別于官鑄印，這才造就了這枚特殊的徐關防。

4 結語

通過這枚關防，我們得以管窺明代關防的歷史。對其用途的考證，囿于資料和出土實物，只能對其可能性進行推測。相信隨著考古資料日臻豐富，對其功用研究的日益深入，對于了解明代殉葬用印制度及明代中后期政局有重要意義。

參考文獻

[1]張紀偉.明代的關防[J].歷史檔案，2016（1）：55-62.

[2]顏丙震，崔曉莉.明代違規用印現象探析[J].山西檔案，2013（4）：84-88.

[3]丁中炎，魏人棟.湖南城步苗族自治縣發現明代玉印[J].考古，1986（1）：93.

[4張金梁.明代朝廷璽印研究[J].中國歷史文物，2008（5）：26-37.

[5]項天倫.明代官印制度研究[D].上海：華東政法大學，2015.

[6]蕭明華.云南昆明五華山出土明代官印[J].文物，1999（7）：73-82.

[7]閆啟鑫，王麒越.重慶中國三峽博物館館藏明代官印[J].文物鑒定與鑒賞，2019（17）：5-8.

①谷立鵬.三維數字化技術在文物保護中應用與作用[J].文物鑒定與鑒賞，2020（2）：74-76.

②王富玉.關于數字化文物展示與保護的虛擬技術探析[J].數碼設計：下，2020（8）：247.

③王興鑫，汪斌，祝蘭蘭.淺談多圖像三維數字化技術在文物保護方面的應用[J].數碼世界，2019（5）：53.

【作者簡介】陳新宇，蚌埠市博物館副館長，中級職稱，從事藏品保管與研究工作。