營口地區明代烽火臺考略

摘 要：在烽火臺點燃煙火傳遞重要消息，是古代軍情報警的一種行之有效的方式，普遍應用于古代軍事戰爭。直到今天，我們依然可以看到許多古代的烽火臺遺跡，遼寧省營口地區就有眾多烽火臺遺跡，絕大部分是明代遺存的軍事設施。文章對比了營口地區烽火臺的建筑材料、結構形制和所處時代，對明朝時期的政治、軍事及海防體系的探究有一定的意義。

關鍵詞：海防;明代;倭寇

烽火臺是古代軍事上為了用狼糞燒煙以報警而建立的高臺，瞭望守臺的士卒有幾人或數幾十人不等。宋代陸佃所著的《埤雅·釋獸·狼》中有記載：“古之烽火用狼糞，取其煙直而聚，雖風吹之不斜”。烽火臺又稱狼煙臺、烽堠、烽燧、墩堠，建于緩坡小山丘上，目標明顯，視野開闊，距離不等。

烽火臺按功能可分為兩個類型：一是舉火臺，亦稱“報警臺”，即“沿海墩架”。這種烽火臺位處海防前哨，遇有敵情發生白天燃煙、夜間舉火。商代時已開始舉狼煙、鳴鼓以報軍情。《東周列國志》載髯公詠詩幽王“烽火戲諸侯”。《武經總要》記載：“凡賊入境，馬步兵五十人以上，不滿五百人，放火一炬……視寇多寡放火二至四炬”。至明代，除放烽煙之外，還制定了鳴炮制度，并在點火、燃煙時增添硫黃、硝石以助燃。明憲宗成化年間（1465～1487年）規定：“邊墩舉放烽炮，敵寇犯境百人以下放一烽一炮，五百人放二烽二炮，千人以上放三烽三炮，五千人以上放四烽四炮，萬人以上放五烽五炮。”有煙火和炮聲可使軍情傳遞速度變得更快。二是接火臺，亦稱“內陸接火臺”“路臺”，與海防各城堡、衛所緊密相連，集軍事預警、傳遞軍情、軍事堡壘和驛站于一身。舉火臺發出的煙火報警信號，經接火臺遂臺傳遞，以達京師。舉火臺建于海防前哨，接火臺建于內陸，建筑目的和功能作用說明烽火臺是防御性國防軍事工程，這種完整的以報警為主的古代軍事設施，成為沿海軍事防御體系的重要組成部分。

1 營口地區烽火臺的分布情況

營口地區烽火臺數量眾多，形成了完整體系，絕大部分都是明代遺存的軍事設施。據資料顯示，營口已發現的烽火臺遺址、遺跡有30多處。整體布局為兩大體系：一在沿海岸線走勢南北相連，形成了遼東半島沒有邊墻的軍事防御體系，烽火臺順海岸貫通半島南北，并與關內沿海烽火臺相連，是我國烽火臺網絡體系的重要組成部分。二在內陸腹地，烽火臺密布在蓋州與大石橋境內，呈放射狀向內陸縱深分布，選址在軍事要道和居住重鎮周圍。

營口地區的烽火臺大多為接火臺。其中，在今蓋州市境內有牌坊溝烽火臺、鶴羊寺山烽火臺（又稱“伴仙山墩”）、后朱甸烽火臺、商家臺烽火臺、下店村烽火臺（又稱“白狼山墩”）、曾店烽火臺、老爺廟烽火臺、孤家子烽火臺、頭臺子烽火臺、四方臺烽火臺、雙臺子烽火臺、鳴珂嶺烽火臺、鄭屯烽火臺、青石關烽火臺等;今老邊區境內烽火臺有花英臺烽火臺、孤山子烽火臺、二道溝烽火臺（又稱“觀象山墩”）、光明烽火臺等;今大石橋市境內烽火臺有：前砬山烽火臺、太平烽火臺、李家村烽火臺、后坎烽火臺、前坎烽火臺、分水烽火臺、后高臺烽火臺、下土臺烽火臺、老墻頭烽火臺、東江烽火臺、常家溝烽火臺、破臺子烽火臺、朝陽寺山烽火臺、山嘴子烽火臺、交干村烽火臺、雙臺烽火臺、太平村烽火臺（又稱“孛羅山墩”）等。營口地區舉火臺由南向北依次分布為九壟地鎮仙人島烽火臺、鲅魚圈區墩臺山烽火臺、望海寨烽火臺、團山鎮西崴子烽火臺、西海西河口烽火臺、梁房口烽火臺、水源鎮賞軍臺烽火臺等。明代《遼東志·兵食·卷三》記載：蓋州衛“墩架二十五座，瞭望官軍余丁118名，冬操夏種官軍……2225名”。

其中，團山鎮西崴子烽火臺、鲅魚圈區墩臺山烽火臺與九壟地鎮仙人島烽火臺并稱為“營口三大烽火臺”。

2 營口地區烽火臺的建筑材料、結構形制及時代

2.1 建筑材料

各地烽火臺的建筑材料和工藝不盡相同。修建烽火臺一般“因地制宜，就地取材”。在西北，烽火臺多為夯土打筑，也有用土坯壘筑。在山區，多為石塊壘砌。在中東部，自明代開始用磚石壘砌或全磚包砌烽火臺。

烽火臺的建造多是因地制宜，各不相同，有磚筑、石筑、磚石混筑和土筑等幾種。營口地區烽火臺的建筑材料可分為三種類型：一是石筑型，白灰口，如鶴羊寺山烽火臺、破臺子烽火臺;二是臺基為花崗巖條石砌筑，其上是大塊青磚建造的臺身，臺心為土或沙石土夯筑，白灰勾縫，如前砬山烽火臺、仙人島烽火臺、墩臺山烽火臺、西崴子烽火臺等，這類烽火臺占總數的80%以上;三是臺基為花崗巖條石，臺身為磚石結構，白灰口，如青石關烽火臺。

2.2 結構形制

從全國來看，不同地區和不同地形、地勢的烽火臺形狀各異，有圓形、方形、梯形、圓錐形等，但多為方、圓兩種形體。內部有實心、空心兩種，空心臺內可駐兵，儲藏器械、物資等。營口地區烽火臺幾乎都是實心臺，只有前砬山烽火臺為空心臺，主要原因是烽火臺建在自然村屯或軍隊駐地附近，和平時期無須軍隊防守。一般情況下臺上筑有守望屋，燃放煙火的設施，臺下有兵卒居住的房舍、倉庫等建筑。營口地區烽火臺多呈方形，上窄下寬，最上部分為垛口，均建有溜水口，有的臺頂建哨樓。

例如，墩臺山烽火臺坐落在鲅魚圈區墩臺山上，西望洶涌澎湃的渤海。臺頂垛口每面設一個射口，中心處還建瞭望鋪房等。此烽火臺為四方體，內以沙土夯筑，主體用青磚砌成，用繩子上下，高12.85米，底邊長14米，上邊長11.4米。基部有花崗巖石條，青磚每塊長約40厘米，寬約20厘米，厚約10厘米。臺身上窄下寬，底為正方形，每邊長約15米，上口每邊長約11米。墻面平整，每面墻上有兩條上尖下寬凹入墻體的楔形“水溜”兼通風口，用來排泄頂部雨水和點火通風，設計頗具匠心（圖1）。

前砬山烽火臺，即《遼東志》所載的“觀家山墩”，位于大石橋市金橋開發區前砬山村海拔40米的緩坡小山丘—砬砬山的山頂，呈方形，臺基為花崗巖條石砌筑，其上是大塊青磚建造的臺身，石灰勾縫，臺頂筑有瞭望樓，臺通高12米，底邊長各10米，由下至上逐漸內斂，臺體下部有券形門一座，可從臺內登上臺頂。該烽火臺是營口唯一一座空心烽火臺（圖2）。

仙人島烽火臺也是方形，上窄下寬，主體也是由青磚砌成，青磚用白灰膩縫，底部邊長13.5米，頂部邊長11.2米，高15米，靠軟扶梯上下，上部原有垛口，今已不存。四面各有對稱水流兩個，每個水流長4.71米。另外，仙人島烽火臺距地高14米處設有一條磚角向外的磚帶，臺上有哨樓。仙人島烽火臺是營口地區現存明代烽火臺中最大也是保存最完好的一座烽火臺（圖3）。

西崴子烽火臺的臺底座是以六層花崗巖條石為基，上疊砌40層大方青磚，南、東、北各底邊長分別為9.7米、15米、10米，頂邊長分別為7.2米、13.8米、7.6米。西壁沒有磚面，是一面大土坡，為登臺處，長24.6米、寬13米。

青石關烽火臺為磚石結構，基座為花崗巖石條砌筑，向上為磚筑，5米見方，南面存高2.3米、東存高2米，占地面積為150平方米，為白灰口方形實心建筑。

商家臺烽火臺占地約130平方米，現東、西、北三面皆不存，南面僅剩半壁墻面，青磚筑身，中間填土，形制為方形。

城山烽火臺南、北長約9米，東、西寬約6米，大略呈長方形，為典型的就地取材的石筑烽火臺，現臺址的東側可見塌落的石塊。

鶴羊寺山烽火臺略呈長方形，臺身石條18層，殘存高度3.1米。臺基四邊長度不一，西面長8米，東面長8.6米，南面長10.4米，北面長11.2米，臺為上斂式。

綜觀營口地區數十座烽火臺遺跡，無論選址、用料、規模、結構均各有特色，并非一個模式，體現了中華民族高超的建筑藝術。

2.3 時代

營口地區烽火臺大致分兩個時期修建。一是明洪武年間，二是明朝政府為抵御倭寇的劫掠，除增加防御兵力外，詔令遼東都司沿海岸修筑煙墩。據史料記載，明成祖朱棣于明永樂十三年（1415）詔令遼東都司沿海岸修筑煙墩，“墩臺務高厚，積薪糧可足五月之用，置藥弩于其上，鑿井于旁，以備防守”。平倭名將、民族英雄戚繼光奉令北調，隆慶二年（1568）“總理薊州、保定、昌平三鎮練兵事”，后“建敵臺千二百所”。

現存的遺址和修復的三座烽火臺（墩臺山烽火臺、前砬山烽火臺、仙人島烽火臺）均為明代修建。據《營口縣志》記載，大石橋市黃土嶺鎮茶葉溝高麗城山頂烽火臺“可能與安市城同代建筑”，即西漢時所建。另據《蓋平縣志》記載，墩臺山烽火臺、仙人島烽火臺為唐代所建，其實現存的烽火臺遺址是在唐代所建烽火臺的殘留基礎上明代時重建的。

3 修筑烽火臺的歷史背景

明代早、中期海盜猖獗，特別是倭寇的侵擾掠奪不斷，遼東沿海深受其害。面對倭寇，明政權在積極防御的同時主動出擊消滅倭寇，取得了全面勝利，烽火臺為鎮守海疆起到了非常關鍵的作用。

倭寇是日本封建諸侯為掠奪我國的財富，組織一些失意的封建主、沒落的武士、浪人、海盜和走私商人，經常在我國沿海進行掠奪和騷擾，殺害居民，當時被稱為“倭寇”。倭寇所侵擾的地方北至遼海，南至閩粵沿海各地，內陸深達安徽等地。遼海被侵擾最早，浙、蘇、魯次之，閩粵被擾較晚。據史料記載，明洪武二年（1369）倭寇侵擾山東沿海州縣，次年掠奪登州、萊州;明洪武二十七年（1394）倭寇劫掠遼東金州;至明永樂七年（1409）3月，明水軍大敗倭寇于渤海，追至遼東金州白山島;明永樂十七年（1419）6月，倭寇侵擾遼東金州，與明軍劉江部大戰于望海堝，倭寇大敗，這就是歷史上有名的“望海堝大戰”。從此，倭寇不敢北侵。

倭寇對東南沿海的侵擾、掠奪事件多至無法計算。其中，明嘉靖二十五年（1546）倭寇侵犯寧波、臺州，“攻掠諸郡”“焚燒官民房舍至數十百里”。明嘉靖三十一年（1552）“夏四月，倭寇犯臺州，破黃巖，大掠象山、定山諸邑”。次年，倭寇大舉登陸，濱海千里同時告急。倭寇搶劫財物，擄掠人口，“男則導行，戰則令先驅”;被掠婦女“晝則繅絲，夜則聚而淫之”。明嘉靖三十三年（1554）“倭自太倉潰圍出，乃萬掠民舟入海，趨江北;大掠通州、如皋、海門諸州縣，復焚掠鹽場”。明嘉靖三十四年（1555）倭寇向內地深入，趨南京而達安徽。“八月，倭寇……趨秣林關……過關而去，自南京出秣陵;流劫溧水，溧陽;趨宜興、無錫。一晝夜奔一百八十里，抵滸墅關……六十七人經行數千里，殺傷無慮四五千人”。后倭寇再次入犯，進圍杭州，“數十里外，血流成川”。

至于閩粵沿海，則自明嘉靖三十七年（1558）后，連年遭受侵擾。

倭寇居無定所，行蹤飄忽不定，時聚時散，大股數萬之眾，小股則數千人不等，遍布沿海，侵犯我國沿海省份，給明朝的穩定、發展、繁榮帶來巨大的損害，明朝政府不得不加強防御和打擊，烽火臺就是在這種背景下呈現在歷史舞臺上。伴隨著時光的流逝，昔日烽火臺的狼煙早已散盡，但它們見證了曾經的歷史。

烽火臺是古代重要的國防軍事工程，對研究明代營口地區軍事防御體系具有重要的價值。

參考文獻

[1]營口市史志辦公室.營口縣志[M].沈陽：遼寧民族出版社，1999.

[2]劉立強，劉海洋，韓鋼.遼東志：兵食：卷三[M].北京：科學出版社，2016.

[3]劉俊勇.明代遼東烽火臺考察—以金州衛、復州衛為中心[J].大連大學學報，2014（5）：32-38.

[4]譚立峰，劉文斌.明遼東海防軍事聚落與長城軍事聚落比較研究[J].城市規劃，2015（8）：87-91.

[5]譚立峰，劉文斌.明代遼東海防體系建制與軍事聚落特征研究[J].天津大學學報：社會科學版，2014（5）：421-426.

[6]范熙晅.明長城軍事防御體系規劃布局機制研究[D].天津：天津大學，2015.

【作者簡介】李玉穎，女，漢族，遼寧營口人，就職于營口市公共文化服務中心西炮臺遺址陳列館業務部，副研究館員，主要研究方向：近代史和營口地方史。