帶著民法典看《八零九零》

◎文/尹黎卉

熱播劇《八零九零》聚焦養老社會議題，引發了一場“90后與80歲老人”的隔代對話。該劇呈現出了“當代老年人眾生相”。趣味性劇情也引發了不少養老話題，“你希望自己未來如何養老”“隔代養老”“老人買保健品被騙”等成為網友關心的議題。

胡夢奶奶當網紅——

代言產品質量低劣，代言人要承擔法律責任嗎？

胡夢為一家手鐲店代言，許多粉絲在胡夢的引導下購買了手鐲。不料過了沒幾天，收到手鐲的粉絲紛紛給胡夢留言，提起手鐲質量低劣，輕輕觸碰就會開裂。

首先，廣告法明確規定了代言人的概念，胡夢奶奶屬于“廣告代言人”。廣告法規定，廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規規定，不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。

其次，代言人是否承擔責任及責任形式主要分以下情況：一是關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任；二是無關消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。

通常情況下，手鐲不屬于影響消費者生命健康的產品，所以如果胡夢奶奶明知或者應知廣告內容虛假，仍然為手鐲代言，則應當與手鐲店承擔連帶責任。

在此也提醒大家，代言有風險，合作需謹慎。

保健品不保健——

購買“抗癌保健品”受騙，葉小妹該如何維權？

劇中，葉小妹救人心切，求購抗癌產品，過三爽發誓說保健品可以抗癌，葉小妹購買后發現自己被欺騙。如果葉小妹想維權，應該怎么辦？

民法典第148條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。消費者權益保護法第20條第一款規定，經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。

劇中，過三爽通過虛假宣傳使葉小妹誤以為保健品具有抗癌功效而購買，葉小妹可以通過訴訟或仲裁的方式請求撤銷買賣合同，維護自己的權益，過三爽也應當承擔由此引發的法律責任。

老人婚姻自由——

老年人黃昏戀，子女有權阻止嗎？

過爺爺鐘情林院長，在孫子“天下愛情，唯快不破”的助攻下，從火紅的玫瑰花到廚神養生餐，開始追求“像白灼菜心，簡單而有滋味”的愛情。如果過爺爺想要跟林奶奶結婚，過爺爺的子女是否有權干涉阻止呢？子女的贍養義務是否會發生變化？

民法典第1069條規定，子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。老年人權益保障法規定，老年人的婚姻自由受法律保護。

所以，未婚、離婚、喪偶的老年人依法享有婚姻自由的權利，包括結婚自由和離婚自由。如果老年人選擇重新組建家庭，子女對父母的贍養義務也不會因為再婚而終止。