養(yǎng)孩子，消費還是投資

葉輝

剛放開二胎時，一位積極響應(yīng)號召的廣東朋友說的一番話讓我頗有感觸。身為事業(yè)單位精英，他猶對自己的現(xiàn)狀不是很滿意，說：“跟人比不了職位，比不了財富，我要跟人比下一代。”在他眼里，孩子多了就是財富，代表未來的希望。

在中國，“多子多福”的觀念傳了幾千年，孩子是家庭的保險與投資一一蕎兒防老是社會傳承的脈絡(luò)。在計劃生育政策施行了140多年之后，加上社會保障體系越來越健全，人們對養(yǎng)孩子的觀念也發(fā)生了顛覆性的變化：養(yǎng)兒防老的市場越來越小，人們追求個人生活品質(zhì)，不愿多生孩子的觀念也越來越接近西方發(fā)達國家。由此也引發(fā)了一個有爭議的話題：養(yǎng)孩子，到底是消費還是投資？

關(guān)于孩子是投資品還是消費品的說法，有一定的爭議，也是一個頗有意思的比喻。有人總結(jié)得特別有意思：對于古代人來說，養(yǎng)孩子都是投資。對于現(xiàn)存富人來說，養(yǎng)孩子是消費;對于現(xiàn)在窮人來說，蕎孩子也是投資。現(xiàn)在大家生活條件都不差，多數(shù)人養(yǎng)育子女并不是希望以后要從他們身上得到物質(zhì)的回報，而是情感的慰藉，家庭歡樂和“永生”寄托。也就是說，在絕大多數(shù)人的眼里，養(yǎng)孩子實際上已經(jīng)當(dāng)做“消費”行為。

生孩子很辛苦，養(yǎng)孩子很昂貴，生育無疑是一項巨大的開支。如今三胎政策放開，難怪大家紛紛表示不敢生、生不起。養(yǎng)一個孩子到成年動輒幾十萬匕百萬，且不說以后還要有嫁娶買房子等大額開支，自然容易讓人望而卻步。

想想也是，發(fā)達國家的人們收入這么高，生育率還都很低，不得不鼓勵人們多生孩，國內(nèi)有多少人具備生三胎的經(jīng)濟實力？

法國是世界上第一個鼓勵生育的國家，早在二戰(zhàn)時期，政府就已經(jīng)出臺了鼓勵生育政策：生育一個孩子，每月獲相當(dāng)于177歐元，直到孩子3歲;3年內(nèi)生老二，老二每月獲津貼相當(dāng)于600歐元，直到6歲;生第三個孩子，老三每月獲津貼相當(dāng)于900歐元，直到18歲。德國婦女每生育一個孩子，每月都可獲得一筆數(shù)目可觀的補貼，停職在家照顧孩子的父母全年每月可得到相當(dāng)于稅后月收入2/3的補貼，每月最高可達1800歐元。歐盟大部分歐洲區(qū)域國家都鼓勵生育，因為他們自19世紀(jì)初期生育率開始大幅下降，不得不出臺政策，應(yīng)對少子化危機。就我們近鄰，日本和韓國都有相應(yīng)政策，用經(jīng)濟手段鼓勵多生孩子，應(yīng)對人口危機。

在當(dāng)前全社會生育意愿都不強的情況下，一起來聊聊養(yǎng)孩子性質(zhì)的問題，其實是一件挺有趣的事。三胎放開了，不管養(yǎng)孩子是消費還是投資，總之都有利于社會。只有一個孩子，就像我們所有的投資押寶在一個項目上，怕他長大成了啃老族;怕他不成器，一夜之間能把你這一輩子掙的錢都揮霍掉，因此戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。如果有了兩個或者三個孩子呢？多養(yǎng)一個孩子，從投資上說是分散風(fēng)險，多一份感情寄托。

人是社會發(fā)展的第一生產(chǎn)力。老齡化的腳步已經(jīng)越來越近，國家的生育政策已經(jīng)發(fā)生巨大轉(zhuǎn)向，我們也應(yīng)該扭轉(zhuǎn)舊的觀念一一多生孩子不是給社會增加負擔(dān)，國家的發(fā)展，需要更多的未來人才！生孩子養(yǎng)不養(yǎng)得起是一個問題，觀念的轉(zhuǎn)變則是另一個問題。