污染場地采樣調查技術與設備研究進展①

宋家音，趙 玲，滕 應*，駱永明，徐德福

污染場地采樣調查技術與設備研究進展①

宋家音1,2，趙 玲2，滕 應2*，駱永明2，徐德福1*

(1 南京信息工程大學環境科學與工程學院，南京 210044；2 中國科學院土壤環境與污染修復重點實驗室(南京土壤研究所)，南京 210008)

近年來，隨著重點行業企業用地土壤污染狀況調查工作的開展，以及建設用地地塊環境調查制度的規范，我國污染場地調查的市場需求急劇增長。污染場地采樣是保障場地調查結果可靠性的重要環節，但是我國污染場地調查采樣技術與設備的研究和實踐還處于初級階段。因此，本文系統梳理了國內外先進的土壤和地下水采樣技術與設備，包括其發展情況、適用范圍和優缺點，并分析了采樣設備在采樣過程中產生擾動的原因；總結了實地采樣過程中出現的問題及發展趨勢，為我國污染場地調查原位弱擾動采樣技術和設備研發提供基礎信息。

污染場地；調查采樣；采樣技術；采樣設備

污染場地是指因生產、管理、儲存及不正當處理有毒有害物質或者危險廢棄物、進行礦山開采等活動對人體健康或自然環境造成危害的場地[1]。近些年來，隨著國家產業結構升級、城市布局調整以及“退二進三”、“退城進園”等政策的實施，全國各個城市出現了大批污染企業關停和搬遷后遺留下來的工業場地[2]。場地調查則是明確場地污染情況及修復的首要前提。然而，我國污染場地管理一直存在著“輕調查、重修復”的觀念。早期，除了法律法規的不完善外，還與相關部門的環保意識薄弱有關。自2004年發生了“宋家莊事件”[3]，污染場地調查才逐漸引起了重視。目前，我國的污染場地調查還處于缺乏相關的標準體系以及自主研發先進調查采樣技術與設備的初級階段。為了獲知場地實際污染狀況，除了要求樣品檢測數據準確可靠外，現場采樣的規范性和樣品采集的準確性是直接決定污染場地調查結果可靠性的重要環節。

對于污染場地調查采樣來說，布點作為第一步同時也是最為關鍵的一步，必須嚴格按照國家標準進行。根據已頒布的HJ 25.1—2014《場地環境調查技術導則》[4]、HJ 25.2—2014《場地環境監測技術導則》[5]、HJ 166—2004《土壤環境監測技術規范》[6]、HJ 164—2004《地下水環境監測技術規范》[7]的要求，首先編制符合調查需求的布點方案。在制定了合理的布點方案的前提下，現場調查的采樣技術和設備對于保證樣品的準確性起著至關重要的作用。

針對采樣技術與設備問題，我國從國外引進的采樣設備及技術，但這些技術并不能完全適應我國污染場地土壤和地下水所存在的問題，如場地土壤類型復雜、水文地質條件差異大、污染物類型多樣、有機無機復合、污染成因復雜等[8]。因此，根據調查采樣目的和場地條件，研發適用于我國土壤和地下水的采樣技術與設備，才是有效保證場地調查采樣可靠性的關鍵。本文梳理分析了國內外污染場地采樣技術與設備的適用范圍和優缺點，以及污染場地采樣過程中產生擾動的原因，以期為我國污染場地調查原位弱擾動采樣技術和設備研發提供科學依據和基礎資料。

1 土壤采樣技術和設備

1.1 采樣技術

土壤的采樣分為表層土以及深層土。表層土壤的采集深度為0 ~ 20 cm[5]，主要是利用簡單工具進行人工挖掘，深層土壤則以鉆孔取樣為主，包括人工和機械鉆進。大多數情況下土壤采樣以機械鉆進為主。目前，常用的幾種鉆進方式有沖擊鉆進、回轉鉆進、螺旋鉆進以及聲波鉆進。

沖擊鉆進指的是利用鉆具自身重力進行沖擊來破壞土層的方法。沖擊鉆進起源于中國，早在2 200多年前已被用于鉆鑿鹽井和水井。直到20世紀中葉，美國才出現沖擊鉆進工具進行硬巖鉆探，70年代又出現了用沖擊力破碎巖層，再利用反循環排出鉆屑的沖擊反循環技術，這是沖擊鉆進工藝的一項重大突破。回轉鉆進是通過軸心壓力作用使鉆頭回轉破碎巖石的技術。1958年出現的沖擊–回轉鉆進技術同時具備沖擊鉆進和回轉鉆進的優點，該技術在20世紀七八十年代發展迅速，引起了國內外鉆探界的矚目[9]。螺旋鉆進算是一種干式回轉鉆進方法，就是電動機帶動螺旋鉆桿使得鉆頭在鉆壓作用下回轉進入地層，最早用于露天煤礦，20世紀50年代末才開始在工程鉆探中廣泛使用，自70年代以來，螺旋鉆進有了很大的發展，出現了振動、沖擊、空氣、取芯、泥漿循環等新型的螺旋鉆進技術，被譽為當今大口徑工程鉆進鉆孔施工的三大方法之一[10]。但以上幾種鉆進技術多應用于地質勘探領域，達不到污染場地調查弱擾動的采樣要求。

聲波鉆進(振動鉆進)是指利用高頻振動力、回轉力和壓力結合將鉆頭切入土層進行鉆孔的方法[11](圖1A)。從20世紀40年代起，聲波鉆進技術開始有了初步研究，但因振動能過高損壞設備未能成功，70年代開始小功率振動器逐漸出現，90年代以后經過多方面的改進，高頻聲波鉆進技術開始日益成熟，國外多家公司生產了高頻聲波鉆機，使得這項技術得以廣泛應用，目前，這仍是國際上較為先進的鉆進技術。

近20年來，直接推進鉆探技術作為新興的土壤采樣技術，以其快速精確的優點在發達國家迅速推廣。所謂的直推式技術，就是以貫入、推進和振動的方式將小直徑空心鋼管直接壓入地層取樣，空心鋼管內附有取樣器[14](圖1B)，鉆探深度可達6 m，采集到的樣品比較完整，具有很好的代表性。

此外，針對揮發性有機污染物(volatile organic compounds，VOCs)和半揮發性有機污染物(semi- volatileorganic compounds，SVOCs)，直接推進設備搭配膜界面探測器進行采樣分析，此組合被稱為膜界面探測技術(MIP)。膜界面探測器在使用過程中能夠加熱土壤，揮發性成分擴散到探針側面的薄透膜后進入探針內部，惰性載氣會將化學物質帶到表面進行分析[15]，可以估算VOCs或SVOCs的分布范圍及相對污染程度，但是該技術應用不僅受土壤中有機污染物含量和土壤理化性質的影響，而且不能區分有機污染物單組分的含量，甚至還會出現重疊現象[16](圖2)。

1.2 采樣設備

根據不同的鉆進方法，常用的設備有沖擊、回轉、螺旋、聲波和直推式鉆機，主要靠機械傳動或液壓氣壓等方式進行鉆探。表1列出了這幾種鉆進設備的適用范圍、優缺點以及對土體產生擾動或者弱擾動的原因。

表1 土壤鉆進設備

沖擊鉆機、回轉鉆機、螺旋鉆機在國內目前主要運用于地質勘探，在鉆孔過程中很容易引起土壤的交叉污染，難以運用于環境調查采樣。聲波鉆機和直推式鉆機是適用于環境調查土壤采樣的鉆進設備。近年來，國內引進了荷蘭Eijkelkamp SonicSampDrill公司生產的SRS-PL高頻聲波鉆機[29]，該鉆機通過線性共振切屑穿透地層，獲得精確的地質信息，不僅鉆進速度快，效率高，同時還可以獲得幾乎無擾動的樣品，采樣時不會損失易揮發有機物以及其他污染物，對環境的污染比較小。

在使用國外先進設備的同時，國內的企業也在積極地進行自主研發，我國的第一臺YGL-S100型聲波鉆機由無錫金帆鉆鑿設備股份有限公司生產[30]，具有地層適應性強、鉆孔速度快、鉆孔質量好、樣品無擾動的優點。2013年1月向家壩電站污水廠不取樣快速成孔鉆進試驗對此鉆機的取樣能力進行了很好的驗證[31]。鉆孔穿過的地層有填方層、砂卵礫石層以及基巖，利用配套的繩索取芯鉆具采集到了較為完整的土壤樣品，但是在使用過程中，鉆頭的壽命可能無法支持深孔內一個鉆頭一個孔，另外，可能存在高頻振動下螺紋脫扣的情況，因此需要加強設備的穩定性，盡可能地延長鉆頭的壽命。

直推式鉆機中以美國Kejr. Inc.公司的Geoprobe系列的直推式鉆機[32]為代表，該類鉆機具有很大容量，廣泛應用于土壤取樣、巖石取心、地下水監測、巖土工程等。此外，該類鉆機還具有采樣速度快、取樣方式先進、使用簡便、功能多樣的優點，是目前最為先進的且常用的直推式鉆機。目前，國內已有可以生產直推式鉆機的公司，如江蘇蓋亞環境科技股份有限公司自主研發生產的GY-SR60直推式土壤采樣鉆機，具有直推密閉無擾動取原狀土、取水以及螺旋鉆探設置監測井的功能。

搭載在Geoprobe鉆機上的膜界面探測器[33]可測量揮發性烴類和溶劑等污染物以及土壤的電導率和滲透率，確定污染物的分布范圍和遷移途徑，實時生成污染物篩選信息。2015年，上海市政工程設計研究總院(集團)有限公司在上海北部區域的某一主要生產大型高壓變壓器的總石油烴(TPH)污染場地進行了環境調查[34]，利用MIP配合火焰離子探測器(FID)對場地內土壤和地下水中的TPH進行現場篩選檢測，同時準確獲得了場地內TPH的空間分布情況以及擴散情況。

2 地下水采樣技術和設備

2.1 采樣技術

目前，地下水采樣技術分為直接推進型原位地下水采樣技術和監測井技術[35]。其中，應用較為普遍的是監測井采樣技術，包括單管單層監測井、單管多層監測井、從式監測井、巢式監測井、連續多通道監測井等多種形式[36]。單管單層監測井是指一個鉆孔內安裝單根井管來監測單一目標含水層。單管多層監測井是指一個鉆孔內安裝單根井管監測不同深度的多個目標含水層。從式監測井是指在一個監測點附近鉆多個不同深度的監測井分別監測不同深度的目標含水層。巢式監測井是指在一個鉆孔中安裝多根不同長度的井管分別監測不同深度的多個目標含水層。連續多通道監測井是指一根獨立的具有多通道的管子采用連續方式擠出帶有7個通道的高密度聚乙烯管[37]，在一個鉆孔中完成地下水的分層采樣和監測。

對于深層地下水，采集原狀流體具有相當大的困難，一方面操作不當容易對地下水產生擾動，另一方面鉆進液會產生交叉污染，最重要的是井下存在很高的液柱壓力，對采樣的要求比較高[38]。由于深層地下水的取樣工藝極其復雜，成本相當高，我國在這方面的取樣技術還處于薄弱階段。

目前，最為先進的深層地下水取樣技術是U形管采樣技術，其最大特點是可以在環狀間隙很小的井筒內實現深層取樣，U形管取樣器就是一個簡單的流體容積泵，使用高壓氣體驅動(圖3)。其原理就是取樣管和驅動管形成一個U形回路[38]，采集地下水樣品時，驅動管和取樣管管頭連接大氣，地下水通過單向閥進入U形管，單向閥關閉后高壓氮氣從驅動管管頭注入，地下水則從取樣管流出。U形管采樣器可以采集3 000 m深度以下的地下水。我國引進此項技術后不斷地進行改進和應用，已經改造出可以適用于淺層地下水采樣的U形管[39]，但目前尚未廣泛應用。

2.2 采樣設備

目前，國內外用于地下水采樣的設備主要有貝勒管、不連續間隔取樣器以及各種取樣泵，包括氣囊泵、潛水泵、氣提泵、慣性泵(底閥泵)、蠕動泵、膜片泵等[40]，其優缺點、適用范圍以及對地下水產生擾動或弱擾動的原因見表2。

表2 地下水監測井采樣設備

貝勒管作為最常用的地下水采樣器，使用簡便快速，多年來一直是地下水采樣的首選設備。一般使用的是美國Geotech公司的一次性和可重復使用貝勒管，其中，一次性的貝勒管具有非常好的可生物降解性，同時有雙止回閥可以隔絕不同深度下獲得的樣品。

取樣泵中的慣性泵是目前最為簡單最常用的地下水洗井采樣泵，且在多層監測井采樣中有著重要作用[50]。加拿大Solinst公司的404型慣性泵可以在淺深度手動操作，也可以使用地面抽水機輕松操作，油管和底閥的尺寸范圍適合大多數井徑和采樣應用，具有低成本、避免交叉污染、消除重復的泵消毒、操作簡單快速的優點。除了404型慣性泵，407型膜片泵在采樣過程中沒有空氣/水的接觸，可以避免脫氣或污染樣品，還可以還減少重復采樣的需要，縮短每一輪采樣所需的時間，低吹掃體積保證快速采樣，能夠節省成本；410型可逆流動蠕動泵適用于淺井和地表水的蒸汽采樣或水采樣，可以用于真空抽送和液體的壓力輸送。美國Xylem公司Steady 1300系列潛水泵高效且能處理固體顆粒的葉輪設計，能夠確保水泵平穩的運行，并且節省維護成本和能耗。

加拿大Solinst公司的425型不連續間隔取樣器作為一種新型的地下水取樣器，提供了一個無吹掃采樣選項，用于從井和井眼的離散水平和流入點收集地下水樣本。以離散間隔進行采樣應得到代表性的樣本，而無需清除。取樣器可以不接觸油而獲取樣品，非常適合從水表面的油/產品層下面取樣，能夠取得高質量樣品且對水幾乎無擾動。

隨著采樣技術的逐漸成熟，低流量采樣日益成為獲得高質量地下水樣品的方法[49]，樣品的抽取速度與周圍地下水的流速相當，水位下降至最低，能夠降低井內渾濁度和擾動。美國Geotech公司的氣囊泵系列用于地下水水質和污染物監控，具有專用采樣系統或便攜式系統，是真正的低流量采樣，對地下水的擾動非常小，采集的樣品能真實反映地下水狀況。

3 存在問題與發展趨勢

3.1 存在問題

目前，我國污染場地調查理論研究與實踐工作尚處于初級階段[51]，現場采樣技術還存在以下一些問題：

1)水文地質調查的開展，可以有效地研究污染物在土壤與地下水中的污染深度與遷移規律，從而可以合理地布置采樣點、采樣深度以及選擇采樣設備，但在實際過程中，常由于忽視水文地質調查導致采樣過程中針對性不強，準確性不高。

2)在采樣過程中，因為操作不規范，例如采樣工具材料使用錯誤、儀器使用順序不正確、洗井后水質參數未達到標準便采樣等，使得采集到的樣品不具有代表性，另外設備使用之后清洗工作不到位也會引起前后樣品交叉污染。

3)取樣結束后，需要對廢物進行處理、鉆孔和監測井進行回填，防止周邊污染物進入鉆孔對土壤和地下水產生污染。但是，由于管理不當，常出現鉆孔或監測井直接廢棄而不回填的情況，導致嚴重的二次污染。

4)我國對于污染場地管理與修復這一方面的法律法規還不夠完善，相關部門缺少針對污染場地調查設置的機構和管理人員，因管理不夠而導致項目的實施遇到多方面的困難，難以長期進行下去。

3.2 采樣建議

在實際采樣過程中，由于不規范導致采集到的樣品不具有代表性，使得采樣結果出現偏差。針對以上出現的問題，提出如下建議：

1)在鉆探之前，需要進行場地偵查，了解場地或周圍區域可能存在的污染源，進一步查詢資料，確定污染物類型、濃度以及空間分布。另外，應該在垂直和水平方向描述和定義選定地點內的土壤和地下水條件。根據不同的污染情況及地質條件，選擇適合的鉆探方法以及鉆井設備。

2)無論是土壤還是地下水，取樣設備使用前后清洗工作都必須到位，防止點位之間存在交叉污染。所有鉆孔可以用一個能夠鎖定的蓋子蓋住，以避免地表水、灰塵或者其他異物的進入。另外，套管、鉆進液和鉆孔中使用的任何材料都不可以有污染物。

3)對于地下水來說，盡可能地根據地球物理調查[12]來選擇最優的鉆井方法。在安裝監測井時，首先考慮不使用或者少量使用鉆進液的方法。在鉆井同時利用套管前進能夠最小化鉆進液對井壁的侵入影響，但是在取樣之前，必須去除套管中的積水。一般來說，至少去除3套管體積的積水[49]。如果鉆井時要對監測井進行水質取樣，也必須考慮鉆進液侵入井壁造成的損害以及含水層污染。

3.3 發展趨勢

采樣是污染場地調查中非常重要的一步，采集的樣品好壞對于調查結果有決定性作用。因此，要根據污染場地的條件和調查目的選擇最合適的方法，嚴格按照步驟采集最具代表性的樣品。目前，國外對于土壤和地下水采樣的技術無論在理論還是實踐方面都較為成熟，我國在借鑒學習國外采樣技術和引進使用國外采樣設備的同時，更要自主研發適用于我國污染場地調查需求的采樣技術和設備，以提高我國污染場地調查水平。

[1] 鞠鳳萍, 郭密文, 李旭, 等. 污染場地調查評估現狀及市場分析[J]. 綠色科技, 2016(16): 68–70.

[2] 佘慧萍, 張亞楠. 工廠搬遷仍留“毒”, 污染場地修復產業紅火[N]. 南方都市報, 2011-01-17(3).

[3] 宋昕, 林娜, 殷鵬華. 中國污染場地修復現狀及產業前景分析[J]. 土壤, 2015, 47(1): 1–7.

[4] 中華人民共和國環境保護部. 場地環境調查技術導則: HJ 25.1—2014[S]. 北京: 中國環境科學出版社, 2014.

[5] 中華人民共和國環境保護部. 場地環境監測技術導則: HJ 25.2—2014[S]. 北京: 中國環境科學出版社, 2014.

[6] 中華人民共和國環境保護部. 土壤環境監測技術規范: HJ/T 166—2004[S]. 北京: 中國標準出版社, 2004.

[7] 中華人民共和國環境保護部. 地下水環境監測技術規范: HJ/T 164—2004[S]. 北京: 中國標準出版社, 2004.

[8] 吳以中. 污染場地土壤環境管理體系研究[D]. 南京: 南京大學, 2011.

[9] 葉宗躍. 談沖擊回轉鉆探技術[J]. 黑龍江科技信息, 2013(5): 19.

[10] 彭新明. 螺旋鉆進技術在工程施工中的應用[J]. 西部探礦工程, 1998, 10(3):53–56.

[11] 雷開先. 聲波鉆機在環境地質調查中的應用研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2013, 40(6): 4–8.

[12] 李炯, 王瑜, 周琴, 等. 環境取樣鉆機的關鍵技術及發展趨勢研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2019, 46(9): 81–87.

[13] 趙磊. 取樣技術在揮發性有機物污染土壤治理中的應用研究[D]. 北京: 中國地質大學(北京), 2009.

[14] 陳紅. 污染場地的現場采樣方法與若干思考[J].廣東化工, 2017, 44(7): 157–158.

[15] Schenk T, Bracke R. Direct sensing of soil conductivity and detection of volatile organic compounds in soil by membrane interface probe (MIP) system[C]//Gottlieb J, H?tzl H, Huck K, et al. Field Screening Europe. Dordrecht: Springer, 1997: 153–156

[16] ASTM. Standard practice for direct push technology for volatile contaminant logging with the membrane interface probe (MIP): ASTM D7352[S]. American Society for Testing and Materials (ASTM) International, 2012.

[17] 趙龍, 韓占濤, 孔祥科, 等. 直接推進鉆探技術在污染場地調查中的應用進展[J]. 南水北調與水利科技, 2014, 12(2): 107–110.

[18] 生態環境部. 地塊土壤和地下水中揮發性有機物采樣技術導則: HJ 1019—2019[S]. 北京: 中國標準出版社, 2019.

[19] ASTM. Standard guide for selection of soil and rock sampling devices used with drill rigs for environmental investigations: ASTM D 6169[S]. American Society for Testing and Materials (ASTM) International, 2013.

[20] 梁龍, 蔡國成, 王勁松, 等. 污染場地勘察鉆探取樣設備及工藝應用探討[J]. 工程勘察, 2018, 46(7): 16–21.

[21] ASTM. Standard practice for rock core drilling and sampling of rock for site exploration: ASTM D2113 [S]. American Society for Testing and Materials (ASTM) International, 2014.

[22] ASTM. Standard guide for soil sampling from the vadose zone: ASTM D4700[S]. American Society for Testing and Materials (ASTM) International, 1998.

[23] 顏純文. 聲波鉆進和寶長年LS250聲波鉆機[J]. 地質裝備, 2016, 17(5): 11–15.

[24] 石藝. 聲波鉆進技術[J]. 石油鉆采工藝, 2009, 31(S1): 129,134.

[25] ASTM. Standard guide for selection of drilling methods for environmental site characterization: ASTM D6286 [S]. American Society for Testing and Materials (ASTM) Interna-tional, 2012.

[26] 中華人民共和國建設部. 巖土工程勘察規范: GB 50021—2001[S]. 北京: 中國建筑工業出版社, 2004.

[27] McCall W. Groundwater monitoring gets a direct push[J]. Environmental Protection, 2002, 13(8): 49.

[28] Ted Strickland, Chris Korleski. Use of direct push techno-logies for soil and ground water sampling[S]. State of Ohio Environmental Protection Agency, 2005.

[29] Eijkelkamp SonicSampDrill. SmallRotoSonic crawler SRS PL[EB/OL]. https://www.sonicsampdrill.com/.

[30] 羅強, 劉良平, 謝士求, 等. YGL-S100型聲波鉆機及其在深厚覆蓋層成孔取樣施工實踐[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2013, 40(6): 9–13.

[31] 羅強. 聲波鉆機在深厚覆蓋層成孔及取樣的施工技術[J]. 地質裝備, 2013, 14(6): 37–40, 25.

[32] Geoprobe Systems. Environmental & Geotechnical Drill Rig [EB/OL]. 2013. http://Geoprobe.com/.

[33] Geoprobe Systems. Membrane Interface Probe (MIP) [EB/OL]. 2013. http://Geoprobe.com/.

[34] 朱煜. 薄膜界面探測器在污染場地調查中的應用實例探討[J]. 城市道橋與防洪, 2015(6): 228–231,23.

[35] 張斌, 陳輝, 萬正茂, 等. 污染場地環境調查現場采樣技術現狀及存在問題的探討[J]. 工業安全與環保, 2017, 43(9): 82–86.

[36] 鄭繼天, 王建增, 蔡五田, 等. 地下水污染調查多級監測井建造及取樣技術[J]. 水文地質工程地質, 2009, 36(3): 128–131.

[37] 關曉琳, 鄭繼天, 葉成明, 等. 連續多通道監測井在北京張家灣地區的應用與研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2013(z1): 160–162, 170.

[38] 潘德元, 李小杰, 鄭繼天, 等. U形管采樣技術研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2014, 41(5): 50–52,65.

[39] Liu X H, Li Q, Song R R, et al. A multilevel U-tube sampler for subsurface environmental monitoring[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(16): 1–13.

[40] Texax Waster Development Board. A Field Manual for Groundwater Sampling. Austin: Texas Water Development Board, 2003.

[41] 中華人民共和國生態環境部. 重點行業企業用地調查樣品采集保存和流轉技術規定(試行)[S]. 2018.

[42] 鄭繼天, 王建增, 冉德發, 等. 地下水采樣技術研究[C]//2009重金屬污染監測、風險評價及修復技術高級研討會論文集. 青島, 2009: 137–142.

[43] 李文攀, 朱擎, 嵇曉燕, 等. 地下水采樣方法比對研究[J]. 中國環境監測, 2016, 32(4): 104–108.

[44] 鄭繼天, 王建增. 國外地下水污染調查取樣技術綜述[J]. 勘察科學技術, 2005(6): 20–23.

[45] 章愛衛, 蔡五田, 王建增, 等. 石油類污染的地下水取樣方法對比[J]. 安全與環境工程, 2014, 21(2): 109–113,120.

[46] US EPA. Douglas Yeskis, Bernard Zavala. Groundwater Sam-pling Guidelines for Superfund and RCRA Project Managers: EPA 542-S-02-001[S]. 2002.

[47] 鄭繼天, 葉成明, 王建增, 等. 地下水污染調查慣性取樣泵的設計[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2010, 37(9): 37–39.

[48] 李海英, 黃文琥, 周黔蘭, 等. 地下水采樣方法對分析結果影響的探討[J]. 廣州化工, 2016, 44(20): 121–122, 164.

[49] Sundaram B, Feitz A J, de Caritat P, et al. Groundwater sampling and analysis – A field guide[S]. Geoscience Australia, 2009.

[50] 王明明, 解偉. 輕便機動慣性泵在CMT監測井采樣中的應用研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2017, 44(9): 7–11.

[51] 史偉玲. 污染場地環境調查現場采樣技術現狀及存在問題的探討[J]. 科技風, 2019(7): 115–116.

Research Progresses on Sampling Survey Technology and Equipment for Contaminated Sites

SONG Jiayin1,2, ZHAO Ling2, TENG Ying2*, LUO Yongming2, XU Defu1*

(1 School of Environmental Science and Engineering, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044, China; 2 Key Laboratory of Soil Environment and Pollution Remediation, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China)

In recent years, with the development of soil pollution surveys of enterprise lands in key industries and the standardization of environmental survey systems for construction lands, the market demands for polluted site surveys have increased dramatically in China. Contaminated site sampling is an important link to ensure the reliability of site survey results, but the research and practice of survey techniques and equipment on contaminated sites are still in the initial stage. Therefore, in order to provide basic information on the research and development of in situ weak disturbance sampling techniques and equipment for polluted site surveys in China, in this paper, the current advanced soil and groundwater sampling techniques and equipment at home and abroad were systematically reviewed, including their development, scope of application, advantages and disadvantages, the reasons for the disturbance of the sampling equipment during the sampling process were analyzed, and the problems and development trends in the field sampling process were finally summarized.

Contaminated site; Survey sampling; Sampling technology; Sampling equipment

X53

A

10.13758/j.cnki.tr.2021.03.004

宋家音, 趙玲, 滕應, 等. 污染場地采樣調查技術與設備研究進展. 土壤, 2021, 53(3): 468–474.

國家重點研發計劃項目(2018YFC1800800)資助。

(yteng@issas.ac.cn; defuxu1@163.com)

宋家音(1995—)，女，江蘇南通人，碩士研究生，主要從事污染場地調查技術與設備采樣性能驗證研究。E-mail : 1933696540@qq.com