為了“表演”，還是為了實(shí)效？

楊建業(yè)

最近，有報(bào)紙發(fā)表題為《學(xué)術(shù)研討會(huì)為何淪為“表演”》的文章引發(fā)了關(guān)注。文章梳理了“淪為表演”的若干原因，例如，就會(huì)議舉辦者而言，有為了彰顯“政績(jī)”而辦會(huì)的，有為了突擊花錢而辦會(huì)的……至于參會(huì)者，動(dòng)機(jī)也是五花八門：有為了“刷存在感”而參會(huì)的，有為了和朋友見面敘舊而參會(huì)的，有為了光顧當(dāng)?shù)氐淖匀蝗宋木坝^而參會(huì)的，還有的則是為了混個(gè)臉熟，借機(jī)在圈內(nèi)建立起自己的“人脈”……總之，相當(dāng)一部分人，不是為了討論問題、凝聚共識(shí)、厘清方向這樣的學(xué)術(shù)交流而開會(huì)。報(bào)告人也是報(bào)告一完就走人，既不給大家留有充分的時(shí)間交流互動(dòng)，也不聽取他人的報(bào)告，所謂的學(xué)術(shù)研討會(huì)，更像是一場(chǎng)來去匆匆的“表演”。（2021年5月18日《中國(guó)科學(xué)報(bào)》）

此文分析透徹，鞭辟入里，道出了某些行業(yè)、某些地方某些圈里盡人皆知的秘密。我想補(bǔ)充的是，淪為“表演”的其實(shí)何止是學(xué)術(shù)會(huì)議，在一些科研院校，連一些日常必不可少的工作會(huì)議都充斥著“儀式般的表演”感！

一次，我作為特邀代表參加某校的學(xué)報(bào)工作會(huì)議。會(huì)議的主題是請(qǐng)與會(huì)者建言：如何才能將學(xué)報(bào)辦成國(guó)內(nèi)影響較大的一流期刊？這顯然是一個(gè)很有意義的大題目，有詳盡探討的必要。本來，會(huì)前我是做了精心準(zhǔn)備的，打算從改進(jìn)編輯的工作作風(fēng)說起，再講講如何發(fā)現(xiàn)和編選好稿件，并提出一些具體建議。誰知還沒講三分鐘，就被那位主持會(huì)議的負(fù)責(zé)人打斷，要我注意發(fā)言時(shí)間。原來，他想把會(huì)議限制在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)，后面還有多位與會(huì)者發(fā)言。可是，你開這個(gè)會(huì)的目的是什么，不就是想充分聽取大家的意見嗎？為此，會(huì)議延長(zhǎng)一些時(shí)間又有什么關(guān)系呢？不錯(cuò)，應(yīng)該提倡開短會(huì)、說短話，但我們反對(duì)的是那種空洞無物的長(zhǎng)會(huì)和空話、套話連篇的長(zhǎng)話，對(duì)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的會(huì)議和發(fā)言，難道不應(yīng)該長(zhǎng)乎當(dāng)長(zhǎng)、短乎當(dāng)短嗎？征求意見的會(huì)，卻不讓人家暢所欲言、建言獻(xiàn)策，這算是怎么回事？

結(jié)論只能是，如何聽取意見改進(jìn)學(xué)報(bào)工作其實(shí)并不是這位負(fù)責(zé)人關(guān)注的焦點(diǎn)，他關(guān)注的只是如何能盡快完成這項(xiàng)程序上的“表演”。

推而廣之，我們是不是還可以舉出工作中許許多多這樣的例子呢？譬如說，如何開展某項(xiàng)專題學(xué)習(xí)，使參與學(xué)習(xí)的人能從中受益、水平有所提高，其實(shí)并不是某些主事者關(guān)心的事情，他只要“拍照為證”，有統(tǒng)一制式的“筆記”和“會(huì)議記錄”的“痕跡”能讓上級(jí)檢查時(shí)“看起來很美”就行;如何提高教學(xué)質(zhì)量、科研上真正取得實(shí)效其實(shí)也不是某些主事者所關(guān)心的，他只要各種表格文字、圖片、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的亮麗光鮮琳瑯滿目能盡顯其“政績(jī)”就好……

對(duì)待工作，主事者能否求真務(wù)實(shí)，不僅體現(xiàn)了主事者的水平，也體現(xiàn)了主事者的作風(fēng)實(shí)與不實(shí)。但什么是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者的水平？要言之，就是一切從實(shí)際出發(fā)，從工作出發(fā)，善于抉隱發(fā)微，洞燭先機(jī)，以小見大，發(fā)現(xiàn)問題，并抓住問題的“綱”，綱舉目張，既有原則，又有溫度，這就是水平。倘一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者所做的一切工作，不是首先考慮怎樣把工作做好，而是如何“表演”好，那就背離了工作的真實(shí)目的。說句不客氣的話，這樣的領(lǐng)導(dǎo)絕不是什么有水平的好領(lǐng)導(dǎo)，而是一個(gè)典型的官僚主義者、形式主義者。