星星之火 可以燎原

星星之火，農村包圍城市

中國共產黨對中國革命道路的探索經歷了艱難的歷程。在艱辛的探索實踐中，中國共產黨堅持把馬克思主義基本原理同中國革命具體實際相結合，團結帶領中國人民找到了一條農村包圍城市、武裝奪取政權的正確革命道路。

古田會議結束后，毛澤東收到了林彪寫給他的一封新年賀信。在信中，林彪表示對現在紅軍的形勢比較悲觀，不相信革命高潮有迅速到來的可能。對毛澤東“一年內爭取江西”的計劃表示懷疑，希望在閩粵贛三省交界區域游擊，運用流動游擊的方式擴大紅軍的影響。他向毛澤東袒露了心中的疑問，希望得到毛澤東的指點。

林彪的信，反映出當時紅軍干部中普遍存在的一些想法。毛澤東打算在復信中，深入闡述古田會議沒有涉及的一些問題：如何評估當時的革命形勢和紅軍下一步的行動。希望借此教育紅四軍干部認清形勢和前途，統一思想。

在復信中，毛澤東寫道：“我從前頗感覺、至今還有些感覺你對于時局的估量比較悲觀。去年五月十八晚上瑞金的會議席上，你這個觀點最明顯。我知道你相信革命高潮不可避免地要到來，但你不相信革命高潮有迅速到來的可能。”

對林彪的這個觀點，毛澤東用一句形象的話說，就是懷疑“紅旗到底打得多久”。這個問題在井岡山時期就已經表現出來。因為井岡山生活困難，才有去湘南的“八月失敗”。回來后依然經濟上無出路。紅四軍主力下井岡山后，被國民黨軍攆著跑將近兩個月，在大余、圳下等幾次戰斗均告失利，直到大柏地戰斗才緩過勁來。1929年2月，上海的中共中央來信又提出分散紅軍，隱匿大的目標，朱德、毛澤東離隊的問題，使不少中層干部產生了分散游擊的想法。

如何看待這個問題？毛澤東在信中用很多篇幅，再次回顧了湘南“八月失敗”時的軍事冒險錯誤和“二月來信”中對革命前途的悲觀失望，要紅軍解散的論點，說明這兩件事情前一個“左”，后一個“右”，都沒有正確估計和把握形勢，做出了錯誤的判斷和決策。

毛澤東認為：哪里有壓迫，哪里就有反抗，革命就是這樣發生的。現在的紅軍和革命，還是很小的“星星之火”，但是這個革命終究要發展，要掀起高潮的，那就是“星火燎原”：

“星火燎原”的話，正是時局發展的適當的描寫。只要看一看許多地方工人罷工、農民暴動、士兵嘩變、學生罷課的發展，就知道這個“星星之火”，距“燎原”的時期，毫無疑義地是不遠了。

毛澤東提出了“星星之火，可以燎原”的口號，但是革命高潮何時能到來，還有許多條件和不確定的因素，所以還要耐心等待，但是要堅信，革命高潮是遲早要來的。

對于快要到來的革命高潮，毛澤東浪漫地預言：

它是站在海岸遙望海中已經看得見桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動于母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。（《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第97—108頁。）

毛澤東這封信寫得熱情洋溢，循循善誘，如同老師教誨學生。我們要問：古田會議時毛澤東和林彪住在一起，還寫什么信呢？這實際上是他們兩人在探討有關中國革命的重點問題，然后借這個方式來教育干部，讓大家更容易接受毛澤東的思想。所以，毛澤東給林彪的這封信，已不是私人之間的來往。毛澤東讓紅四軍政治部將復信油印發至紅四軍各黨支部，以便讓更多的指戰員了解他的思想。

對于林彪寫信這件事，50余年后，黃克誠大將評論說：“林彪寫信給毛主席，提出‘紅旗到底打得多久的問題。在黨內來說，一個下面的干部，向黨的領導反映自己的觀點，提出自己的意見，現在看來這是個好的事情，如果把自己的觀點隱瞞起來，上面說什么就跟著說什么，這不是正確的態度。在黨內有什么意見就應該提出來，現在應該提倡這種精神。有些同志不敢提意見，生怕自己吃虧，這不好。提的意見不一定都正確，還可能是錯誤，這不要緊，錯了可以批評。由于林彪提了這個問題，毛澤東寫了《星星之火，可以燎原》。在黨內不隱瞞自己的觀點，按照組織系統提出自己的意見，我們應當提倡這種精神，不是批判這種事情。特別現在應該提倡這種作風。”（《黃克誠軍事文選》，解放軍出版社2002年版，第806頁。）

1948年2月初，林彪致電中宣部，針對各解放區自行編輯出版毛澤東的選集，要求收錄毛主席給他的信時，不要公布他的名字。毛澤東同意了林彪的要求。后來，在此文收入《毛澤東選集》時，將批評林彪的地方改掉了。1991年版《毛澤東選集》，在這篇文章下做了一個題記：

這是毛澤東給林彪的一封信，是為答復林彪一封對紅軍前途究竟應該如何估計的征求意見的信。毛澤東在這封信中批評了當時林彪以及黨內一些同志對時局估量的一種悲觀思想。

毛澤東的《星星之火，可以燎原》說明了什么？通過這封信，我們看到了毛澤東的領袖氣質。

什么是領導人，什么是領袖？兩者并不是一回事。當上中共中央的第一把手，就是領導人，但未必是領袖。當時的中共中央領導人，完全遵從共產國際的指示，在“左”傾盲動的思想下領導中國革命，造成了巨大的損失，斷送了許多共產黨員的生命。這些領導人也像走馬燈一樣，被共產國際換來換去，他們沒有從中國革命的實際出發去考慮黨的路線和政策。毛澤東的特點在于：每當中國革命處在一個轉折的初期，他都拿出了自己的思想。這些思想不是馬后炮，而是當大家站在十字路口，對形勢還沒看清楚，不知道往哪里走的時候，他提出一套理論、方針和辦法。以后的實踐證明，毛澤東的思想是正確的，他的辦法是能打勝仗的。

在紅軍初創時期，土地革命戰爭的低潮時期，毛澤東提出了“星星之火，可以燎原”，在農村建立根據地和革命武裝，走農村包圍城市的道路。

在1938年的全面抗戰初期，當日軍正在大舉進攻，國民黨軍隊在節節敗退的時候，毛澤東發表了《論持久戰》，指出了中國抗日戰爭的方向和策略。

1949年國共雙方戰略決戰的時候，毛澤東發表了《論人民民主專政》，描繪了一個新民主主義共和國的雛形。

新中國成立后第一個五年計劃時期，大家在探索社會主義建設的道路時，毛澤東寫了《論十大關系》。

事實證明，這些理論都是在一個時代轉折的初期提出來的，對指導中國革命和建設，起到了非常重要的指導作用。成為指引方向的人，這就是領袖的歷史作用。

古田會議找到了中國革命的正確方向，《星星之火，可以燎原》描繪了中國革命發展的前景，但它依然是個火種。毛澤東的思想并未得到中共中央的認同，留蘇的博古輕蔑地說：“山溝里出不了馬列主義。”1932年中共中央在江西寧都，給毛澤東扣上“逃跑主義”的帽子，再次把他趕下臺。第三次“左”傾路線的結果，是丟了中央蘇區，被迫進行兩萬五千里長征。走到遵義，紅軍干部戰士都認識到博古、李德的指揮不行，這才開始確立毛澤東的正確路線在中共中央的領導地位。

曲折和失敗教育了中國共產黨人，1959年2月17日，毛澤東在會見摩洛哥共產黨書記的時候說：“1927年是個大勝，也是個大敗。蔣介石爭得了政權，共產黨被迫轉入地下。黨內陳獨秀犯了右傾機會主義的錯誤，革命高潮變成了革命低潮，共產黨由合法變成了非法，大批黨員被殺戮。那時我們黨缺少經驗，只懂得同資產階級合作，不懂得斗爭。敵人教會了我們兩個方法：第一是做秘密工作，他不殺人我們學不會的。第二學會了打仗，一打就打了幾十年。我們創立了十幾塊根據地，有三十萬軍隊（包括游擊隊），有三十萬黨員。這個時候我們又犯了錯誤，‘左的錯誤。以為這個時候我們也了不起了，輕視敵人。陳獨秀犯右傾機會主義錯誤，這時犯‘左的錯誤。一犯錯誤就很大，三十萬軍隊就剩兩萬軍隊，垮下來，中間經過一個長征。秘密工作因為‘左的錯誤，也破壞的差不多了。這是一個失敗，很大的失敗。但是失敗教會了我們，大概這是不可避免的，沒有失敗教不會黨員。”（《建國以來毛澤東軍事文稿》下卷，軍事科學出版社2010年版，第7頁。）

時代在發展前進，大浪淘沙。中國人求解放和民族復興的歷史，是一個層層積累的過程。沒有前人的探索和犧牲，就沒有后人的勝利和成功。那些為此奮斗過的先驅，應該得到我們的尊重和敬仰。盡管有些人中途轉變了、墮落了、背叛了，走向歷史的反面，但是我們依然應該肯定他們曾經作出的貢獻，因為這都是歷史大道上一粒不能缺少的石子。

（本文選自圖書《火種：尋找中國復興之路》，有刪節。）

圖書簡介

《火種：尋找中國復興之路》一書溯源黨史、新中國史、社會主義發展史，上迄20世紀初，下及1929年古田會議，通過剖析中國共產黨如何在眾多尋找中國復興之路的黨派中脫穎而出，找到適合中國生存、發展的道路，呈現了終成燎原之勢的“火種”的力量，正是中國共產黨人百折不撓的初心力量。該書入選2020年度“中國好書”。

作者簡介

劉統，上海交通大學歷史系教授，著名黨史、軍史專家，著有《戰上海》《決戰：東北解放戰爭1945—1948》《決戰：中原西南解放戰爭1945—1951》等。