淺析老舍《茶館》的獨創性

李躍光

摘要：《茶館》是由我國的“人民藝術家”老舍先生所作，這部作品創作于三大改造完成后，是當代中國戲劇創作的經典作品。這部作品展現了清末戊戌維新失敗后、民國初年北洋軍閥割據時期、國民黨政權覆滅前夕的時代特征，表現出近半個人物形象的獨創性世紀的中國的社會風貌。作品通過北京一個不知名茶館“裕泰茶館”的變遷，來揭露近半個世紀中國社會的黑暗腐敗。這部作品也曾多次搬上熒幕獲得了很高的評價，現今我想從人物形象、語言藝術、悲劇呈現方式等方面來談談我對這部作品的藝術獨創性的認識。

關鍵詞：人物形象;語言藝術;悲劇呈現方式

引言

老舍先生是新中國第一位獲得“人民藝術家”稱號的作家。老舍的文學語言通俗簡易，樸實無華，幽默詼諧，具有較強的北京韻味。老舍先生的《茶館》也是京味語言濃厚，這部劇作曾在國內外多次演出，贏得了較高的評價，是中國當代戲劇創作的經典作品。它之所以有這么高的評價在我看來就在于它的獨創性。

一、人物形象的獨創性

《茶館》這部作品人物形象特征塑造鮮明，素來以“聞其聲知其人”著稱，可見每個人都有每個人的說話藝術。首先來介紹茶館的老板王利發。王利發為人處事圓滑，逆來順受，見到什么人說什么話，但作為茶館的老板他又很精明，能干，會審時度勢。裕泰茶館來來往往的也都是熟人，一個茶館就像是一個小社會。這個茶館歷經三個時代的變遷，茶館老板王利發為了生意對茶館也要不停地做出改造。在第三幕中，茶館已經有了巨大的變化。茶館的桌子上鋪著“洋毯子”，座椅樣式也已經改變了。茶館的后堂也變成了學生宿舍，老板認為學生是在這亂世中最能交得起房租的人。為了維持生計，茶館還有意招收女招待，這在過去重男輕女的封建社會是難以想象的。這些變化無時無刻不在發生。茶館的氛圍是壓抑的，墻壁上貼著“莫談國事”的紙條，也表現出老板安分守己，不想招惹是非。作為茶館的熟客常四爺也具有非常典型的形象。常四爺是一個愛國，剛強，善良。一個婦人牽著一個小女孩進來售賣，只為了能吃一頓飽飯。茶館眾人都呼吁老板把他們趕出去，只有常四爺要了兩碗面給了他們。可見，常四爺也是一個善良的性情中人。常四爺因為一句“大清國要完”而被宋恩子二人抓走坐了一年多的牢。從牢里出來后，不久就趕上庚子年;扶清滅洋，常四爺當了義和團，跟洋人打了幾仗！還說什么時候洋人敢再動兵，我姓常的還準備跟他們打打呢！我是旗人，旗人也是中國人哪！這些足見常四爺是一個剛強，具有民族意識，討厭洋人的愛國人士。

茶館這部作品塑造的人物形象眾多，人物社會層次分明，形形色色的人物構成了一個完整的社會百態。老舍先生以小見大，用生動鮮明的語言塑造不同性格的人物形象，并且每個人物都有不同的故事以此來呈現出社會的各個方面。茶館中眾多的人物特征使《茶館》這部作品顯得更加生動、真實。

二、語言藝術的獨創性

動態化的語言。語言的動態化在我看來主要表現在兩點。首先是人物在時代發展影響下語言的變化，其次是借建筑，陳飾品的變化來襯托。從第一點來看，我們以常四爺為例，在第一幕中常四爺說話很有底氣，有點仗義執言的感覺，好像誰都不怕。從他給一對母子飯菜也足見他的善良。但也正因為說錯了話，而被宋恩子二人帶走。在第二幕中大清國已經亡了，常四爺說話也沒了之前的底氣。只見他從獄中出來后靠賣菜來維持生計。說起參加過義和團打過洋人，他又渾身充滿了力量，這也足見他愛國的一面。從清末戊戌維新到民國初年北洋軍閥割據，時代的變化深深地影響了每一個人。從第二點來看，建筑陳飾的變化主要體現在茶館的變化。起初，茶館只是一個供人們喝茶談笑的休閑場所，到后來迫于生計，茶館的后面改造成了學生宿舍。桌椅裝飾也都發生了變化，茶館也有了“洋味”。再到后來，老板王利發有意招收女招待來吸引客人。這是最能體現變化的一點。總所周知，古人大都是重男輕女的思想，而到了民國思想有所解放，女人也可以從事相關行業，而不僅僅是招攬家務。這兩點充分表現出茶館的變遷，也借建筑陳飾的變化來呈現語言動態化的特點。

三、悲劇呈現方式的獨特性

老舍《茶館》的悲劇不同于西方古希臘式的悲劇。其悲劇意蘊不同于古希臘經典的命運悲劇，沒有其反抗人生的崇高悲劇精神，也無我國經典悲劇常見的戲劇化沖突，而是通過人物、語言、情節等方面來推動戲劇發展。在這里我主要從伏筆的運用上來闡述我的觀點。托馬舍夫斯基曾指出：“對同表達意向共存的基本現象加以注意，這對于理解藝術作品的結構來說是完全必要的。”伏筆的運用在《茶館》中得到了充分體現，這是這個戲劇的一大特色。最明顯的就是，在第一幕中，常四爺說：“大清國要完。”當時，戊戌變法失敗，朝廷大力清除譚嗣同余黨，社會動亂不安， 末世景象已初現端倪，這就為后面情節的發展埋下了伏筆。伏筆的寫作手法常見于小說中，隱藏性的伏筆會讓讀者有更愉悅的閱讀體驗，同時也會豐富小說的精神內涵。在第二幕中，參加過國會議員后來修道的崔久峰說，秦二爺的工廠并沒有救國，而且說他的實業遲早會栽。這處埋下的伏筆在第三幕中也有深入體現，秦二爺的工廠真的被國民黨政府誣陷為“逆產”拆掉了。這也讓秦二爺有了更深的領悟，回顧自己實業 救國的歷程，得出的結論就是有錢就應該及時享受，甚至可以胡作非為，就是不能做好事。王利發是三幕劇中的關鍵性人物，也可以說是這個任務穿插了全文的線索，劇中大大小小的人物出場都由其見證，王利發生命的終結就是《茶館》命運的終結。軍閥的勒索、特務的橫行霸道、城外的連天炮火，在那個吃不飽穿不暖的年代，褲腰帶勒進脖子是對時代莫大的嘲諷，同時也奠定了《茶館》悲劇的基調。

結語

就整篇文章來說，是我對老舍《茶館》的淺度認識。我主要從人物形象，個性語言，悲劇呈現方式等方面談了我對老舍《茶館》的獨創性的認識。老舍先生的《茶館》也曾多次被改變為影視劇，受到了觀眾的廣泛歡迎。老舍先生的《茶館》是中國當代戲劇的經典作品，值得我們去學習、思考、研究。

參考文獻：

[1]老舍：《茶館》（話劇），北京，中國戲劇出版社.1958.6.

[2]俄·鮑里斯·托馬舍夫斯基：《藝術語與實用語》，北京：北京三聯書店，1989.

[3]亞理士多德：《詩學》.羅念生，譯.北京： 人民文學出版社，1982.

[4]馬曉君：《<茶館>之悲劇呈現方式》.蘭州教育學院學報，2018.

[5] 李欣：《論老舍<茶館>的語言藝術》， 2018.

[6]孫麗：《淺析話劇<茶館>的語言特色》，2017.

[7] 邊晨宇：《探討<茶館>的藝術特色》，2019.04.

[8]邱 梅：《論老舍 < 茶館> 的語言特色》，《大眾文藝》 2017 年第 10 期.

[9]張楚晨：《淺析老舍 < 茶館> 的語言藝術》，《青年文學家》 2017 年第 36 期.

[10]王宇娟：《老舍<茶館>中的人物語言設計特征分析》 ，2020.

河南科技大學河洛書院 471000