關于民商法學中連帶責任的淺析

郭子新

摘 要：在民商學法中的連帶責任，對于人們來說，是一種民事責任制度，是法律規定的。對民商學法中的連帶責任進行深入研究，或者讓人們更加了解各自的責任，遇到事情有相應的解決人員，這樣將會減少很多糾紛。特別是對于債權人，能減少更多的損失。本文首先介紹了連帶責任的相關概念，并從其特點出發，提出了問題和相應的解決方法。

關鍵詞：民商法學;連帶責任;探究

一、前言

時代的進步，人們對法律的認識越來越多。只有正確認識法，看待法，對待法，才能讓法的存在變的是有意義，有價值的。我們一般人所了解的法，主要就是政府或者法律發布的一些條文。一般對于法的認知都來自于學習、網絡、和他人的告知。不過每個地方、國家的法都不一樣，所以筆者在本文詳細的闡述民商法學中連帶責任，希望能對人們有所幫助。

二、連帶責任的定義

連帶責任是我國民事立法中一項重要的民事責任制度。其目的是進行賠償和救濟，增加民事法律關系中當事人的法律責任，有效保護債權人的合法權益。我們經常說到法，法是什么。我們對法的了解，認為法是看得見摸得著的東西，是白紙黑字上定死了的。為什么有的規則就是有法律效力，而有的又沒有呢，這是因為他們產生的方式不一樣，是有特定方式去創造的。同時法律它有著特定的表現形式。所以啊，在不同的法律規范，就因為創造的方式然后還有表現的形式不一樣，就會有不同的法律等級還有規定。其中連帶責任只是法律規范的一個小小的分支，因此在司法方面沒有進行規范的連帶責任的定義。根據相應關系，比如因雇傭關系或幫助者行為所引起之連帶責任，或者根據在現實生活中，共同責任內容的不同，可以將共同責任分為違約責任和侵權責任等等。

三、民商法學中連帶責任的特點

第一個是財產性，國內外各類法律規定和司法實踐，連帶責任在很大程度上反映了最終判斷經濟損失賠償，并連帶責任也有明顯的屬性，同時支付義務，也有一個非常重要的經濟價值。此屬性是共享的。其次，它具有民商法的特點。連帶責任制度有變化是一個特殊的規范民間商業關系，它作為一種重要的類型的方法，傳統的法律義務，最后幾乎都實行了民事或商事利益的賠償，民商事財產表現得十分清晰。這相當于救濟賠償。 四、民商法中連帶責任常見問題

（一）民商法的責任認定的具體標準不確定

民商法的主要功能是科學地處理債務糾紛，這是法律法規的基本保障。在民商法上確定連帶責任難以根據實體法規定具體程序的，無法確定相應的財產損害賠償規定。這就導致了民商法在共同責任認定上缺乏訴訟內容，導致司法認定出現偏差。此外，連帶責任的確定民商事法律中缺乏詳細的實體法規定流程操作，它很難有效開展司法決心和提供有效的法律法規支持個人和財產損失的賠償[1]。

（二）在部分侵權行為缺乏制度

在受理侵權債務糾紛解決的過程中，法院大多按照民商法程序進行，缺乏足夠的協調和解決能力。在責任認定過程中，首先需要根據實體法的內容確定責任劃分的標準，然后在此基礎上對原告和被告的責任進行劃分。對侵權行為的處理通常需要根據事故的嚴重程度來判斷。為了提高訴訟效率，可以對原告和共同侵權人同時進行審判。在實踐操作層面上，原告具有相應的訴權和實體權的選擇空間[2]。

五、民商法中的連帶責任認定的對策

（一）明確連帶責任的認定與分類

民商法的連帶責任認定沒有明確規定責任人的責任分擔。因此，在認定過程中存在著不公平的操作，導致人們對法律的公正性缺乏信任。一般來說，我們可以根據共同訴訟和部分訴訟的不同對具體案件進行分類。如果案件涉及人數較多，則采取聯合行動，由法院審理。公平公正是法院的招牌，它是法院的命脈，一旦其被破壞，是完全無法挽回的。所以法院一定得在做判斷的時候，以法律為依據，讓法律的安全價值有所體現。第四，我們知道有示例寫文案和無示例寫文案的區別，有案例，則會更加幫助法官去進行公證的審判。法官不僅要講真話，這樣才能嚴格執法，用理性說服人們，做出公正的判決。

（二）完善法制法規

要明確民商法上的連帶責任，就必須完善相關的法律法規，明確條款。在實際操作過程中，需要加強系統的方向性引導，從而有效減少因模糊定義造成的操作不公。在國際司法實踐中，特別是在我國，連帶責任的認定和相關處理比較普遍，不統一、不合理、不科學。經常出現主觀的責任，但如果在司法實踐中擴大其適用范圍，最好有明確的法律規定來規范這類責任的司法認定和法院處理，從而從各方面綜合分析責任連帶關系，從而為社會司法實踐提供更多的借鑒和指導。

（三）對合理訴訟加強保護

法律具有公平的特性，賦予債權人和債務人在制度范圍內合理訴訟的權利。沒有法律，就沒有制定政策的余地。因為習慣，中間空間太大了。為了能讓一切以在不損害大群體的利益的前提下，特別強調保持國家政策在民法通則中的法律地位，作為民事活動的主要規范來源。同時，審計訴訟的相關程序需要根據當事人的具體情況進行設計，以滿足多元化和靈活性的需要，同時要注意實體法的情況，使之符合程序法的相關規則[3]。

（四）提升責任追究力度，把握訴訟時間

在債務糾紛過程中，債務人基本上是兩個以上連帶責任人員。因此，在具體的處理過程中，需要對連帶責任進行現實的識別和處理，要科學處理債務人之間的書面協議，明確處罰標準，對連帶責任的認定和處理還需要加強對已付責任的追究，切實加強法律監督責任的落實，讓人們更加重視，防止侵權行為的發生[4]。

六、結束語

法律關乎民生、關乎社會。只要想象一下生活在沒有法、沒有規則的地方和世界，就會發現，在有法的地方生活太幸福了。守法的目的是為了讓自己過得更好，讓社會過得更好。法網人情，是人類生存之道。在民商法學的連帶責任上進行深入研究，可以更好的保護相關權益人的合法權益，對解決糾紛是非常有幫助的。

參考文獻：

[1]姜文娟.民商法學中的連帶責任分析[J].法制博覽， 2019 （34） ：175+174.

[2]王靜嫻.違約責任與侵權責任的連帶關系[J].河南司法警官職業學院學報， 2019， 15 （02） ：52-59.

[3]賈娜娜.民商法學中的連帶責任分析[J].法制博覽， 2019 （08） ：253.

[4]錢志勇，凌華，陳怡.連帶責任內部份額劃分探析[J].特區法壇，2019（6）：13-16.