袁隆平和中國的“死生之地”

2021年5月22日13時07分，“雜交水稻之父”、共和國勛章獲得者袁隆平院士去世，享年91歲。

袁隆平無疑是一個天才人物，他的成就以及他這個人本身，說是上蒼送給中國人的一份大禮也不為過。

在他的研究開始之前，中國社會受蘇聯李森科主義影響，普遍認為基因學說就是胡說八道，袁隆平在這種嚴酷環境下逆流而上。即便社會已經接受了基因學說，主流科學界依然認為水稻沒有雜種優勢，袁隆平時時處處都會遭受輿論打擊。

試圖自證，唯一的辦法就是拿出成果。而要做出成果，取決于能夠在自然界找到強壯的雄性不育野生稻，這幾乎是大海撈針，簡直只能寄托于奇跡。奇跡的確發生了，那就是1970年，袁隆平在海南找到的命名為“野敗”的寶貝稻株。

神奇的力量被喚醒，產量上的突飛猛進，養活了幾億中國人，并且把人力資源從土地中部分解放出來，去擁抱一個工業化的好時代。不用再餓肚子，是中國人高視闊步邁向現代化的舞臺布景，在種子、化肥、農藥、機械等一眾領域的布景師中，袁隆平貢獻卓越。

袁隆平的出世和雜交水稻的研究成功，具有相當大的歷史偶然性，但這種偶然性出現以后要真正發揮作用，又必須植根于歷史必然性的基礎之上。

糧食問題能否得到比較好的解決，拋開自然災害因素不論，主要與三個因素密切相關—土地制度、賦稅政策和農業科技，三者之間相互制約或相互促進的關系，很大程度上決定著一個朝代或者時期社會的糧食豐歉狀況。中國自有歷史以來，到改革開放以前，糧食問題從未得到徹底解決，甚至連“比較好的解決”都是很少見的。歷代治亂循環，暴力革命周期性往復，餓殍遍野、人相食，無數人暴死荒郊，根源都指向糧食問題。

前方所謂歷史必然性，指的就是新中國徹底的土地公有制，加上改革開放之后的家庭聯產承包責任制一起構建的土地制度體系。基礎的制度建構是公平的，同時又為個人的剩余索取權留足了空間，在此基礎上設計的農業賦稅，人們是心甘情愿去背負的。

這樣一種制度、政策和社會精神面貌良性共生的局面，是歷史上前所未有的。農業科學家無法左右時勢的生與滅，但當積極的時勢出現的時候，他們能夠把握的部分—農業科技，就有了最大限度放射光芒的條件。

中國人吃飽飯、吃好飯的時代，就這樣因緣際會地到來了。

我們總是為中國的諾貝爾獎得主太少而嘆息，有時甚至會在社會內部產生一點自卑情緒。其實放眼世界，像袁隆平這樣的科學家對人類作出的貢獻，相比任何諾貝爾獎的成果不但毫不遜色，甚至值得日月經天一般的仰望。

而在新中國，這樣的科學家很多很多。70多年艱苦卓絕，步步前進，和這些人低調的付出密不可分。

世界非常復雜，但人類的思維多數時候非常簡陋。人類構建某種理論的時候，常常把許多與人共生的、事實上絕對無法剔除的因素剔除掉，由此獲得一個簡潔的令人賞心悅目的公式，再把這個公式用來套用到真正的現實。就像把竹筍挖起來削得干干凈凈，又再把它塞回原位，還期望它繼續生長一樣。2008年，就發生了一場是否需要保護18億畝耕地紅線的爭論。背景首先就是糧食增產，其次是市場發達，最后是全球化。套入經濟學公式里一推理，耕地自然不必保護，因為夠吃，不夠吃還能買到。

袁隆平在這場爭論中也有過發言，他只是給大家講述饑荒時代餓死人的故事。糧食問題絕對不是一個單純的技術問題、產業問題或者市場問題，而是可能被各種無意的或者惡意的力量隨時介入和干預的“死生之地”的問題。

只看看2020年、2021年的國際政治大氣候，就知道把糧食安全寄托于國際市場，是多么恐怖的一件事情。袁老在此時逝去，應該帶給中國人更多的警醒。

沒有一丁點的技術迷信和市場迷信，袁老活到91歲，奮斗目標始終一如既往—提高產量。他晚年潛心于海水稻，拓展水稻的種植環境，歸根到底也是為了提高糧食總產量。

掌握著世界上最值錢的知識，但他的心里永遠是天下蒼生，這是一種戰略科學家的氣質，非凡夫俗子所能知。