早春大棚黃瓜新品種引種比較試驗總結(jié)報告

李防振

摘 要：春棚黃瓜是農(nóng)民朋友設(shè)施種植中常用栽培模式，河南寧陵許多農(nóng)民種植棚黃瓜獲得較高經(jīng)濟(jì)效益。本試驗對幾個黃瓜新品種進(jìn)行品比試驗，以期篩選出適宜商丘市區(qū)栽培的大棚黃瓜新品種，為設(shè)施園藝生產(chǎn)中品種選擇提供借鑒和技術(shù)支撐。本試驗結(jié)果表明，黃瓜新品種新世紀(jì)、金世紀(jì)綜合性狀優(yōu)異，優(yōu)于對照品種津優(yōu)2號，建議可在商丘市區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)應(yīng)用推廣。

關(guān)鍵詞：春大棚;黃瓜新品種;引種試驗;報告。

春棚黃瓜是廣大農(nóng)民朋友設(shè)施種植中比較常用的栽培模式，在河南寧陵許多農(nóng)民通過種植棚黃瓜獲得了較高的經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)?shù)攸S瓜主栽品種較多，也涉及到如何更換品種，獲取更高生產(chǎn)量和最佳經(jīng)濟(jì)效益的實際問題。

為了給生產(chǎn)者提供更多的優(yōu)質(zhì)品種選擇，我們結(jié)合生產(chǎn)需要做了黃瓜品種引進(jìn)比較試驗，以期達(dá)到生產(chǎn)需要的目的，為鄉(xiāng)村振興，農(nóng)民致富提供堅實的理論依據(jù)和務(wù)實的科技支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料選擇

本試驗選用津優(yōu)2號黃瓜品種作對照，對供試的黃瓜品種津春2號、津優(yōu)3號、春豐2號（遼寧農(nóng)科所）、新世紀(jì)、金世紀(jì)（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)）等幾個品種進(jìn)行對比試驗。

1.2 試驗設(shè)計

本次試驗地點設(shè)在寧陵縣程樓鄉(xiāng)大棚黃瓜基地內(nèi)。參試黃瓜品種采取隨機(jī)區(qū)組排列，每一個參試黃瓜品種設(shè)置3次重復(fù)。試驗小區(qū)面積為6m2。在試驗中對黃瓜第一雌花節(jié)位、早期產(chǎn)量、總產(chǎn)量、果實商品性狀和在商丘市區(qū)常見病害霜霉病、枯萎病等情況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計分析。

1.3 栽培管理

本次試驗中黃瓜品種全部在2016年2月5日進(jìn)行播種，于3月15日在棚內(nèi)進(jìn)行定植。栽培棚內(nèi)采取高畦栽培，畦寬設(shè)置為1.2m，每畦栽植兩行黃瓜，株距保持40cm。供試品種黃瓜植株進(jìn)行嫁接管理，采取地膜覆蓋栽培，對植株進(jìn)行常規(guī)田間管理，并對試驗黃瓜品種進(jìn)行有關(guān)植物學(xué)性狀調(diào)查，其調(diào)查結(jié)果見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物學(xué)性狀調(diào)查

從表1參試黃瓜植物學(xué)性狀調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果中，可以看出黃瓜品種新世紀(jì)的雌花節(jié)位最低，比對照黃瓜品種津優(yōu)2號低0.4個節(jié)位，黃瓜品種津春2號節(jié)位最高，比對照津優(yōu)2號高出1.1節(jié)。從黃瓜植株高度上來看，新品種金世紀(jì)的植株最高，比對照高出9cm，春豐2號品種株高最低，比對照品種低21cm。從黃瓜植株莖粗度上來看，津優(yōu)3號黃瓜品種植株莖粗度最大，比對照品種粗0.28cm，植株莖最細(xì)的是春豐2號黃瓜品種。

2.2 產(chǎn)量性狀調(diào)查

品種試驗中，我們對參試黃瓜品種逐個進(jìn)行植株產(chǎn)量測試，其平均產(chǎn)量測試結(jié)果詳見表2。

從表2可以看出，在參試黃瓜品種單株結(jié)果數(shù)里，新世紀(jì)、金世紀(jì)品種植株結(jié)果數(shù)最多，達(dá)到12個，比對照品種津優(yōu)2號多出2個，而津春2號品種的結(jié)果數(shù)最少。對參試黃瓜品種進(jìn)行單果重評價中，新世紀(jì)、金世紀(jì)品種的平均單瓜重最低，分別為0.22kg和0.23kg，而對照品種津優(yōu)2號和津優(yōu)3號、津春2號兩個品種的單果重最高，三個品種單果重均為0.26kg。

本次試驗在對參試黃瓜品種進(jìn)行早期產(chǎn)量測試中，津優(yōu)3號品種和新世紀(jì)品種的早期產(chǎn)量比對照品種津優(yōu)2號分別高出9%和5%，其中的金世紀(jì)品種早期產(chǎn)量則略低于對照品種津優(yōu)2號。

在參試黃瓜品種總產(chǎn)量方面，金世紀(jì)黃瓜品種最高，達(dá)到6147.83kg/667m2，比對照品種津優(yōu)2號高出4%，津優(yōu)3號品種次之，而春豐2號品種的總產(chǎn)量最低。

2.3 果實商品性狀調(diào)查

在本次試驗中研究人員對參試的幾個黃瓜品種進(jìn)行了果實商品性狀調(diào)查，其調(diào)查結(jié)果詳見表3。

從表3可以明顯看出，6個參試品種的果實均為棒狀。黃瓜果面顏色除津優(yōu)3號和新世紀(jì)品種表現(xiàn)為綠色外，其余黃瓜果實外觀均表現(xiàn)為深綠色。從瓜條長度上看，新世紀(jì)品種瓜條最短，金世紀(jì)品種瓜條長度與新世紀(jì)相近，兩個品種瓜條長度均明顯低于對照津優(yōu)2號品種;津春2號品種瓜條最長，比對照品種津優(yōu)2號瓜條長出5.7cm。

從參試黃瓜品種的瓜把長/瓜條長比例一項調(diào)查中可以看出，新世紀(jì)和金世紀(jì)品種的比例接近最佳比例（0.142），整體上看其果形最好;其余品種的瓜條比例均高于最佳比例，說明該黃瓜品種的瓜把較長，其中尤屬春豐2號品種最不理想。

從參試黃瓜品種平均單瓜重上衡量評價，津春2號與津優(yōu)3號品種平均單瓜重與對照品種津優(yōu)2號相同，新世紀(jì)品種平均單瓜重最低，說明平均單瓜重與黃瓜瓜條長短有關(guān)。

在果實風(fēng)味方面，參試黃瓜品種與對照品種相比而言，新世紀(jì)和金世紀(jì)兩個品種果實風(fēng)味表現(xiàn)清香、甜，優(yōu)于對照品種津優(yōu)2號，津優(yōu)3號品種次之;春豐2號和津春2號兩個品種果實風(fēng)味方面表現(xiàn)不佳。

2.4 抗病性調(diào)查

本次試驗原來計劃進(jìn)行黃瓜霜霉病和枯萎病發(fā)生情況調(diào)查，由于參試黃瓜品種進(jìn)行嫁接栽培管理，沒有發(fā)生枯萎病相關(guān)病害，試驗結(jié)果討論分析時只對霜霉病發(fā)生情況進(jìn)行相關(guān)分析。

田間試驗中對參試黃瓜品種在田間霜霉病的發(fā)生指數(shù)進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果詳見圖1。

從圖1中可以看出，津優(yōu)3號品種的霜霉病發(fā)生最重，津優(yōu)2號品種次之，對黃瓜霜霉病的抗性不佳;春豐2號品種病情指數(shù)最低，表現(xiàn)為對于霜霉病抗性最強(qiáng)，新世紀(jì)、津春2號和金世紀(jì)三個品種的霜霉病病情指數(shù)均低于對照品種津優(yōu)2號，表現(xiàn)出比對照品種津優(yōu)2號具有較強(qiáng)的抗病性。

3 結(jié)論

根據(jù)本次試驗結(jié)果，綜合各參試品種在植物學(xué)特性、產(chǎn)量、果實性狀和抗病性綜合表現(xiàn)，新世紀(jì)和金世紀(jì)品種具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病特點，適宜商丘市區(qū)早春大棚內(nèi)栽培，建議生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

津優(yōu)3號品種在植物學(xué)特性、產(chǎn)量、果實商品性等方面表現(xiàn)較好，可以推廣應(yīng)用。但因其抗病性較差，建議農(nóng)戶在種植時應(yīng)特別注意加強(qiáng)田間栽培管理，做好病害防治工作。

對照品種津優(yōu)2號是商丘市區(qū)種植多年的優(yōu)良品種，各方面表現(xiàn)較好，生產(chǎn)上仍可繼續(xù)使用。津春2號和春豐2號黃瓜品種的抗病性雖然較好，但由于其產(chǎn)量和品質(zhì)性狀表現(xiàn)較差，一般在生產(chǎn)上可以作為搭配品種在栽培生產(chǎn)中應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 吉林省春大棚黃瓜品種比較試驗.http：//www.doc88.com.2020.

[2] 黃文祥.日光溫室黃瓜新品種引種比較試驗.農(nóng)業(yè)科技通訊，2008（03）：17.

[3] 吉林省春大棚黃瓜品種比較試驗.http：//wenku.baidu.c.2012.

[4] 姜奇峰，張建，吳慧杰，王健鸝.吉林省春大棚黃瓜品種比較試驗.吉林蔬菜，2007（06）：15.