寧夏枸杞果實細胞壁蛋白適宜提取方法研究

張琛，楊建軍，王晨，馬潔，楊涓，劉根紅，鄭蕊，鄭國琦

摘要：【目的】探索適合寧夏枸杞果實細胞壁蛋白提取方法，為后續進行寧夏枸杞蛋白質組學研究提供技術支持。【方法】以寧夏枸杞果實為試驗材料，采用六步洗脫法去除胞漿蛋白，然后通過定量和電泳比較氯化鈣提取法、氯化鋰提取法、氯化鈣加氯化鋰結合提取法和苯酚提取法對細胞壁蛋白的提取效果，通過雙向電泳與液相色譜對所得細胞壁蛋白進行驗證。【結果】六步洗脫法可較好地除去胞漿蛋白與其他干擾物質，4種方法對寧夏枸杞果實細胞壁蛋白的提取效果排序為：氯化鈣提取法（272 μg/g）>苯酚提取法（261 μg/g）>氯化鈣加氯化鋰結合提取法（217 μg/g）>氯化鋰提取法（176 μg/g）。裂解液I[7 mol/L尿素、2 mol/L硫脲、30 g/L 3-[3-（膽酰胺丙基）二甲氨基]丙磺酸內鹽（CHAPS）、50 g/L 二硫蘇糖醇（DTT）]溶解蛋白質效果更優，蛋白質定量濃度更高、電泳條帶更多、更清晰。氯化鈣提取所得蛋白質樣品雙向電泳結果較好，蛋白質點數較多、清晰度和分辨率較高;通過液相色譜可看出氯化鈣提取的細胞壁蛋白肽段種類多，且大部分相對豐度較高，并含有低豐度蛋白質。所測蛋白質分類中有細胞壁定位的蛋白質。【結論】氯化鈣單獨提取蛋白質樣品的方法是寧夏枸杞果實細胞壁蛋白提取最優方法，所得蛋白質樣品已達到進行蛋白質組學研究的標準。

關鍵詞： 寧夏枸杞;細胞壁蛋白;提取方法

中圖分類號： S567.19? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）09-2534-09

Optimization of extraction method of the cell wall protein of Lycium barbarum L.

ZHANG Chen1， YANG Jian-jun2， WANG Chen1， MA Jie1， YANG Juan1，

LIU Gen-hong1， ZHENG Rui1， ZHENG Guo-qi1*

（1College of Life Science， Ningxia University， Yinchuan? 750021， China; 2Ningxia Rural Economic

Management Station， Yinchuan? 750002， China）

Abstract：【Objective】To explore the suitable extraction scheme of cell wall protein from Lycium barbarum L. fruit，which provided technical support for the subsequent proteomic research of L. barbarum L. 【Method】Using L. barbarum L. fruit as experimental material and six-step elution method was used to remove cytoplasm proteins，then comparing cell wall protein extraction effect with calcium chloride extraction method，lithium chloride extraction method，calcium chloride plus lithium chloride extraction method and phenol extraction method by protein quantitation and electrophoresis. Cell wall proteins were examined by two dimensional electrophoresis（2-DE） and liquid chromatography（LC）. 【Result】Cytoplasmic protein and other interfering substances could be removed better using the six-step elution method. The extraction effect of the four methods on cell wall protein of L. barbarum L. fruit was ranked as follows： calcium chloride extraction method（272 μg/g）>phenol extraction method（261 μg/g）>calcium chloride plus lithium chloride extraction me-thod（217 μg/g）>lithium chloride extraction method（176 μg/g）. The dissolution effect of lysis buffer I[7 mol/L urea，2 mol/L thiourea，30 g/L 3-[3-（cholamidopropyl） dimethylamino]-1-propanesulfonate （CHAPS），50 g/L dithiothreitol（DTT）] was better，the quantitative concentration of protein was higher，and the electrophoretic bands were more and clearer. The results of two-dimensional electrophoresis of the protein samples extracted by calcium chloride were better，with more protein spots，higher clarity and resolution，and the liquid chromatography showed that there were many kinds of cell wall protein peptides extracted by calcium chloride method，and most of them had high relative abundance，and contained low abundance proteins. In the classification of the tested proteins，some proteins located on the cell wall. 【Conclusion】The method of extracting protein sample by calcium chloride alone is the best method to extract cell wall proteins from Ningxia L. barbarum L. fruit，and the obtained protein sample has reached the standard of proteomics research.

Key words： Lycium barbarum L.; cell wall proteins; extraction method

Foundation item： National Natural Science Foundation of China（81760682，31660363）;Ningxia Natural Science Foundation （2020AAC03097）;Ningxia Lycium barbarum Industry Development Center Project（2020）

0 引言

【研究意義】寧夏枸杞（Lycium barbarum L.）為茄科枸杞屬植物，是我國重要的藥用植物資源（國家藥典委員會，2015）。其果實干燥后為馳名中外的名貴中藥材枸杞子，枸杞子的藥理作用使其一直受到中外醫學與食療專家的高度重視，而枸杞多糖被公認是枸杞子中最重要的藥用成分。枸杞多糖是一種細胞壁多糖，提純后以-O-連接的糖蛋白，屬于type Ⅱ類型的阿拉伯半乳聚糖蛋白（Arabinogalactan proteins，AGPs）之一（田庚元，2003;Redgwell et al.，2011）。AGP是植物細胞壁蛋白中富含羥脯氨酸的糖蛋白（HRGP）超家族中高度糖基化的成員，可能與果實成熟期間細胞擴張有關（Leszczuk et al.，2019）。已有研究發現枸杞多糖在果實轉色期和成熟期（果實膨大階段）大量增加（Zheng et al.，2010;Bao et al.，2016）。枸杞多糖的積累具有一定的時空特異性，與其積累相關的蛋白質或酶必然也呈動態變化。為確定與枸杞多糖積累相關的關鍵蛋白質或酶，需開展枸杞果實細胞壁差異化蛋白質組學方面的研究。細胞壁蛋白質組學技術可促進枸杞多糖積累生理生化機制的研究（Kambiranda et al.，2016）。細胞壁蛋白（Cell wall proteins，CWPs）分離是細胞壁蛋白質組學研究的重要部分，而植物細胞壁蛋白質因其特殊的定位和在提取時易受到胞漿蛋白污染的特性，使得其提取和分離較其他細胞器分布的蛋白質更加困難（Lee et al.，2004）。因此，研究寧夏枸杞細胞壁蛋白適宜提取方法，對使用細胞壁蛋白質組學技術研究枸杞多糖積累的生理生化機制有重要意義，同時對進一步調控枸杞品質具有重要的理論和實踐指導意義。【前人研究進展】植物細胞壁在植物生長發育過程中發揮著重要作用，參與植物細胞的生長、分化、抗逆和細胞間的相互識別等許多重要的生命活動（Jamet et al.，2010;劉艷麗等，2018）。植物細胞壁是一個復合結構，在構成細胞壁的成分中，約90%是多糖，約10%是蛋白質、酶類及脂肪酸，其中細胞壁蛋白是細胞壁生命活動的主要承擔者，與細胞壁結構形成、細胞壁成分修飾、細胞生長和信號傳導以及與質膜蛋白的相互作用等過程密不可分（Wang and Komatsu，2016;劉艷麗等，2018）。近年來，各種組學技術的發展為研究發育成熟過程中果實品質變化的機理提供了強有力的手段，而細胞壁蛋白質組學已成為一個活躍的研究領域。植物細胞壁蛋白質組學研究始于2000年，現已在苜宿（Watson et al.，2004;Verdonk et al.，2012;Printz et al.，2015）、黃瓜（孟祥南等，2015）、楊樹（陳穎等，2015）、小麥、擬南芥（Canut et al.，2017;Duruflé et al.，2017）、大豆、番茄等多種植物上進行研究，且這些植物在細胞壁蛋白提取和分離鑒定上也取得了明顯突破（Jamet et al.，2010;劉艷麗等，2018）。由于提取時單一提取劑有時難以獲得高質量細胞壁蛋白，因此也常用二步法或三步法進行細胞壁蛋白提取，如Canut等（2017）、Duruflé等（2017）使用二步法（氯化鈣和氯化鋰）提取擬南芥各組織細胞壁蛋白。提取苜蓿莖細胞壁蛋白時，三步法（氯化鈣、EGTA和氯化鋰）（Printz et al.，2015）效果優于二步法（EGTA和氯化鋰）（Verdonk et al.，2012）。陳穎等（2015）分別使用氯化鋰和氯化鈣提取楊樹葉片細胞壁蛋白，結果發現氯化鈣所提蛋白質電泳條帶更清晰，濃度也高于氯化鋰所提蛋白。【本研究切入點】不少學者對枸杞進行了研究（田庚元，2003;鄭蕊，2012;馬麗娟等，2020;張鑫等，2020），但關于枸杞細胞壁蛋白質組學研究卻未見報道。不同細胞壁蛋白質材料的獲取也已有不少研究（Watson et al.，2004;Verdonk et al.，2012;Printz et al.，2015;Canut et al.，2017;Duruflé et al.，2017），但能否應用于枸杞尚不確定。【擬解決的關鍵問題】以寧夏枸杞果實為材料，使用六步洗脫法分離出細胞壁組分，采用不同提取法對枸杞細胞壁蛋白進行提取，通過定量和電泳結果比較選出最優提取方法，并對比分析不同裂解液對定量和電泳結果的影響，同時通過雙向電泳與液相色譜對所得細胞壁蛋白進行驗證，以期篩選出一種適宜提取寧夏枸杞果實細胞壁蛋白的方法，為寧夏枸杞細胞壁蛋白質組學研究提供技術支持。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

寧夏枸杞果實由寧夏育新枸杞種業有限公司提供。選取6年生寧杞1號植株，在盛花期標記5000朵，分別選取花后8、24和34 d的枸杞果實進行采摘，所采果實即為青果、轉色果和紅果，液氮速凍，帶回實驗室于-80 ℃保存備用。主要試劑：牛血清蛋白（LR，國藥集團化學試劑有限公司）;考馬斯亮藍G-250（LR，Biotopped）;無水氯化鈣、無水氯化鋰、無水乙酸鈉、氯化鈉、尿素、硫脲（AR，天津市大茂化學試劑廠）;丙酮（AR，國藥集團化學試劑有限公司）;苯酚（重蒸試劑，北京索萊寶科技有限公司）;二硫蘇糖醇（DTT）、3-[3-（膽酰胺丙基）二甲氨基]丙磺酸內鹽（CHAPS）、十二烷基硫酸鈉（SDS）（AR，Bio-Rad）。主要儀器設備：高速冷凍離心機（Thermo）;恒溫振蕩器（常州國華電器有限公司）;HYQ-2121A混勻器（美國精騏有限公司）;電泳儀（GE Healthcare EPS601）;Easy nLC色譜系統（Thermo Scientific）;DYCZ-24EN電泳儀（北京六一生物科技有限公司）;DYY-6C型電泳儀電源（北京六一儀器廠）。

1. 2 細胞壁物質提取與胞漿蛋白去除

細胞壁組分提取參照Watson等（2004）的方法進行。從-80 ℃冰箱中取10 g枸杞果實（青果、轉色果和紅果），放入-20 ℃冰箱中回軟，取出后迅速去中軸胎座，放入培養皿中稱量，液氮研磨。將研磨好的組織轉移到50 mL離心管中，用勻漿緩沖液（50 mmol/L乙酸鈉、50 mmol/L氯化鈉和30 mmol/L抗壞血酸）沖洗研缽和研杵，共30 mL，振蕩20 min，13000×g離心20 min;在離心后的沉淀中再加入30 mL勻漿緩沖液，振蕩20 min，13000×g離心20 min;將2次離心所得上清液合并后混勻為W1。之后依次對沉淀進行5次洗脫，每次使用洗脫液60 mL[5次洗脫液分別為：①洗脫緩沖液1（100 mmol/L氯化鈉）、②雙蒸水、③丙酮（80%，v/v）、④丙酮（80%，v/v）、⑤洗脫緩沖液2（10 mmol/L氯化鈉）];每次洗脫將對應洗脫液分為兩部分先后加入沉淀，振蕩20 min，13000×g離心20 min，將2次離心所得上清液合并后混勻，分別為W2、W3、W4、W5和W6。最終6次洗脫所得上清液為胞漿蛋白，沉淀凍干后即為細胞壁組分。每種果實試驗重復3次。

1. 3 胞漿蛋白提取與純化

分別給紅果六步洗脫中每步所得上清液（胞漿蛋白）加入15%三氯乙酸，沉淀2 h，13000×g離心20 min，棄除上清液，將沉淀轉移至1.5 mL EP管中，13000×g離心20 min，棄除上清液，用丙酮清洗沉淀3次，每次清洗后13000×g離心20 min。所得沉淀即為胞漿蛋白。

1. 4 裂解液選擇與蛋白質含量測定

取六步胞漿蛋白樣品（紅果），分別加入100 μL裂解液I（7 mol/L尿素、2 mol/L硫脲、30 g/L CHAPS、50 g/L DTT）和裂解液II（9 mol/L尿素、30 g/L CHAPS、50 g/L DTT）進行裂解，用光滑的玻璃棒搗碎，27 ℃水浴30 min，渦旋幾秒鐘，重復多次，直到蛋白質裂解充分。于常溫下1000×g離心30 s，上清液用于定量和電泳。分別在每管中取20 μL進行定量，蛋白質定量采用考馬斯亮藍G-250染色法（高俊鳳，2006）進行，以牛血清蛋白作為標準蛋白質。最終通過定量結果和電泳結果進行裂解液的篩選。

1. 5 細胞壁蛋白提取

分別用4種方法制備細胞壁蛋白樣品，通過定量和電泳結果比較選出適用于寧夏枸杞果實細胞壁蛋白提取的最優方法。

1. 5. 1 氯化鈣加氯化鋰結合提取法 將六步洗脫后的沉淀（青果、轉色果和紅果）置于50 mL離心管內，加入7.5 mL提取緩沖液1（氯化鈣緩沖液），將離心管放入低溫盒中，傾斜管子，固定在搖床輕搖1 h，13000×g離心30 min，收集上清液至錐形瓶中;然后在沉淀中加入7.5 mL提取緩沖液2（氯化鋰溶液），將離心管放入低溫盒中，傾斜管子，固定在搖床輕搖1 h，13000×g離心30 min，收集上清液至錐形瓶中。將提取緩沖液1和提取緩沖液2提取的上清液合并，加入2倍體積的80%丙酮，孵育30 min，13000×g離心20 min，收集沉淀，將上清液漂洗3次，每次漂洗后離心，并收集沉淀在相同標號的EP管中，于4 ℃下13000×g離心5 min。凍干處理所得沉淀即為蛋白質樣品。

1. 5. 2 氯化鈣提取法 將六步洗脫后的沉淀（青果、轉色果和紅果）置于50 mL離心管內，加入7.5 mL提取緩沖液1（氯化鈣緩沖液），將離心管放入低溫盒中，傾斜管子，固定在搖床輕搖1 h，13000×g離心30 min，收集上清液至錐形瓶中，重復此步驟。將2次提取的上清液合并，加入2倍體積的80%丙酮，孵育30 min，13000×g離心20 min，收集沉淀，將上清液漂洗3次，每次漂洗后離心并收集沉淀在相同標號的EP管中，于4 ℃下13000×g離心5 min。凍干處理所得沉淀即為蛋白質樣品。

1. 5. 3 氯化鋰提取法 將六步洗脫后的沉淀（青果、轉色果和紅果）置于50 mL離心管內，加入7.5 mL提取緩沖液2（氯化鋰緩沖液），將離心管放入低溫盒中，傾斜管子，固定在搖床輕搖1 h，13000×g離心30 min，收集上清液至錐形瓶中，重復此步驟。將2次提取的上清液合并，加入2倍體積的80%丙酮，孵育30 min，13000×g離心20 min，收集沉淀，將上清液漂洗3次，每次漂洗后離心，并收集沉淀在相同標號的EP管中，于4 ℃下13000×g離心5 min。凍干處理所得沉淀即為蛋白質樣品。

1. 5. 4 苯酚提取法 苯酚提取法參照H.蒂勒門特等（2013）的方法進行。將六步洗脫后的沉淀（青果、轉色果和紅果）用15 mL提取緩沖液重新懸浮，懸浮液與同體積冰冷的Tris-緩沖苯酚（pH=8）混合，在4 ℃下振蕩30 min，4 ℃下孵育2 h，并在4 ℃下13000×g離心20 min。樣品從上到下分為有機相、水相和沉淀相，小心地將上層苯酚轉移至新的離心管中（注意避免碰觸中間層），而底部的水相用等體積苯酚反萃取。向苯酚相中加入5倍體積含0.1 mol/L乙酸氨的冷甲醇溶液，使蛋白質沉淀。顛倒振蕩離心管，在-20 ℃下沉淀至少4 h，或過夜。離心沉淀蛋白質（13000×g、30 min、4 ℃），回收沉淀蛋白質，再用含0.1 mol/L乙酸銨的冷甲醇溶液漂洗回收沉淀3次，最后用預冷的80%（v/v）2倍體積的丙酮漂洗3次。在每次漂洗后，樣品均需離心（13000×g、5 min、4 ℃）。凍干處理所得沉淀即為蛋白質樣品。

將以上4種提取法所得蛋白質樣品加入100 μL蛋白質裂解液I，充分裂解后取上清液20 μL進行定量和25 μL上樣電泳。

1. 6 SDS-PAGE電泳

1. 6. 1 1-D電泳 胞漿蛋白電泳：取青果、轉色果和紅果六步洗脫液裂解后的前2步上清液10 μL、后4步25 μL點樣（W1：39 μg，W2：3.5 μg，W3：6.2 μg，W4：4.0 μg，W5：2.8 μg，W6：2.8 μg），進行1-D電泳分析。凝膠電泳分離膠濃度12%，濃縮膠濃度4%，初始電壓110 V，至溴酚藍前沿到達分離膠后改為210 V恒壓，電泳直至溴酚藍到達分離膠底部1 cm時終止電泳，考馬斯亮藍染色。

不同方法提取的細胞壁蛋白電泳：取不同方法提取的細胞壁蛋白樣品裂解后25 μL上清液點樣（氯化鈣加氯化鋰結合提取法：271 μg，氯化鈣提取法：340 μg，氯化鋰提取法：220.5 μg，苯酚提取法：327 μg），進行1-D電泳分析。

氯化鈣提取不同時期果實細胞壁蛋白電泳：取氯化鈣提取的3種果實（青果、轉色果和紅果）細胞壁蛋白樣品裂解后20 μL上樣，進行1-D電泳分析。

1. 6. 2 2-D電泳 2-D電泳參照鄭蕊（2012）的方法，并有所改變。取氯化鈣提取法提得青果（A3）蛋白質樣品150 ?g，加入100 ?L上樣緩沖液（10% SDS、0.5%溴酚藍、50%甘油、500 mmol/L DTT、250 mmol/L Tris-HCl，pH 6.8），沸水浴5 min，進行12.5% SDS-PAGE電泳（恒流14 mA，90 min），考馬斯亮藍染色。

1. 7 液相色譜檢測

取氯化鈣提取法提得青果（A3）蛋白質裂解后溶液30 ?L，采用Wi?niewski等（2009）的方法進行酶切。高效液相色譜將樣品采用納升流速的HPLC液相系統EasynLC進行分離。緩沖液A液為0.1%甲酸水溶液，B液為0.1%甲酸乙腈水溶液（乙腈為84%）。色譜柱以95%的A液平衡，樣品由自動進樣器上樣到上樣柱（Thermo Scientific Acclaim PepMap100，100 μm×2 cm，nano Viper C18），經分析柱（Thermo Scientific EASY Column，10 cm，ID 75 μm，3 μm，C18-A2）分離，流速300 nL/min。使用Proteome Discoverer-MASCOT分析軟件對結果進行分析，查詢數據庫為Uniprot Solanoideae數據庫。

2 結果與分析

2. 1 裂解液的比較與細胞壁組分的確定

紅果的六步洗脫所提取的胞漿蛋白加入裂解液I后定量和電泳結果如圖1和圖2所示，加入裂解液II后定量和電泳結果如圖3和圖4所示。加入裂解液I后，后5步洗脫液胞漿蛋白濃度顯著低于第1步洗脫液胞漿蛋白（P<0.05，下同）（圖1）;加入裂解液II后，后5步洗脫液胞漿蛋白濃度顯著低于第1步洗脫液胞漿蛋白濃度，后4步洗脫液胞漿蛋白濃度顯著低于第2步洗脫液胞漿蛋白濃度（圖3）。對比后發現使用裂解液I后所測得蛋白質濃度明顯高于加入裂解液II。如圖2所示，加入裂解液I后，前3步還可看到清晰的蛋白質條帶，后5步洗脫液電泳圖已無明顯背景;而加入裂解液II后，電泳圖無明顯背景與清晰蛋白質條帶（圖4）。結果表明裂解液I效果優于裂解液II，到最后一步胞漿蛋白已經幾乎洗脫完全。

2. 2 寧夏枸杞果實細胞壁蛋白提取方法的比較結果

由圖5可知，4種提取方法所得枸杞果實細胞壁蛋白樣品中蛋白質含量排序為：氯化鈣提取法（272 μg/g）>苯酚提取法（261 μg/g）>氯化鈣加氯化鋰結合提取法（217 μg/g）>氯化鋰提取法（176 μg/g），其中氯化鈣提取法和苯酚提取法所得蛋白質含量顯著高于氯化鈣加氯化鋰結合提取法和氯化鋰提取法，且氯化鈣提取法試驗結果平行性最好。電泳結果（圖6）與圖5結果相吻合，電泳結果表明相同條件下氯化鈣提取的蛋白質較苯酚提取法所得蛋白質的雜質少（背景顏色淺）、質量高（條帶更清晰）;氯化鈣提取法所得蛋白質與氯化鈣加氯化鋰結合提取法所得蛋白質電泳條帶基本吻合，氯化鋰提取法所得蛋白質電泳條帶可在其電泳條帶中找到對應條帶，說明氯化鈣提取法所得蛋白質基本可覆蓋氯化鈣加氯化鋰結合提取法所提蛋白質。

2. 3 氯化鈣提取法提取的寧夏枸杞果實細胞壁蛋白質

將青果、轉色果和紅果各取3份，用氯化鈣提取法提取蛋白質并進行定量和電泳，結果（表1和圖7）表明，各組蛋白質樣品制備正常，氯化鈣提取法對3個時期枸杞果實細胞壁蛋白質提取均有效。由表1可知，不同時期果實組內結果平行性較好，組間定量結果有明顯差異。由圖7可知，不同時期果實所提蛋白質電泳結果背景顏色淺、電泳條帶清晰，組內圖譜相似，均能滿足蛋白質樣品質量要求。

2. 4 2-DE和液相色譜結果驗證

為驗證氯化鈣提取法所提蛋白質能否進行蛋白質組學試驗，進一步確定枸杞細胞壁蛋白樣品中蛋白質情況，選取A3樣品進行雙向電泳試驗和色譜分析（由各蛋白質樣品的定量和電泳結果來看3個時期9個樣品平行性均較好，故隨機選擇A3進行驗證）。雙向電泳試驗結果如圖8所示，得到斑點大小、形狀、位置與肉眼觀察較為接近的圖譜;圖譜無明顯橫紋，蛋白質點數較多，大部分蛋白質點無拖尾現象，清晰度和分辨率較高，雙向電泳試驗結果較好。液相色譜分析后得到Basepeak圖譜，Basepeak圖是在液相色譜過程中將每個時間點質譜檢測信號最強的肽段強度值連續描繪得到的圖譜。如圖9所示，橫坐標為肽段在色譜中的保留時間，縱坐標為質譜信號強度，主要峰上的數字標記分別為信號峰強度最高的肽段的保留時間和質荷比。從色譜圖上看到在不同時間洗脫的峰較多（肽段種類多），且相對豐度較高，有部分信號峰強度弱（含有低豐度蛋白質）。經Proteome Discoverer-MASCOT軟件分析在Uniprot Solanoideae數據庫共查到蛋白質241個，其中獨有肽段≥2的有93個。此外，除去未知蛋白，將剩余141個蛋白質初步分成14類（表2），可看出所提蛋白質中有細胞壁定位的蛋白質（8種）。

3 討論

本研究中，使用裂解液I裂解蛋白質定量后濃度大于裂解液II，且裂解后蛋白質電泳條帶清晰，而經裂解液II裂解的蛋白質幾乎沒有條帶，說明裂解液I對蛋白質的溶解度更大。裂解液I相對于裂解液II增添了硫脲，硫脲可增加堿性蛋白質的溶解度，與鄭蕊（2012）研究發現加入硫脲的裂解液裂解蛋白質后定量與電泳效果較好的結果一致。加入裂解液I后，胞漿蛋白電泳圖W6幾乎沒有條帶，與Watson等（2004）研究得到紫花苜蓿莖細胞壁蛋白質提取中胞漿蛋白質的電泳圖基本一致，到第六步幾乎沒有蛋白質的條帶，認為六步洗脫液洗脫去胞漿蛋白，提取后最終所得的沉淀即為細胞壁組分。

根據細胞壁蛋白與細胞壁其他成分的結合程度，可將其分為3類：疏松結合型蛋白質、松散結合離子型蛋白質和緊密結合交聯型蛋白質。結合程度的差異也是導致細胞壁蛋白提取困難的原因之一，因此提取劑的選擇十分重要（劉艷麗等，2018）。目前，多采用鹽溶液萃取法提取細胞壁蛋白，常用的鹽溶液有氯化鈉、氯化鈣和氯化鋰等，其中，氯化鈣是提取高等植物細胞壁蛋白的最有效試劑（Jamet et al.，2010），氯化鋰常用于提取強離子結合型蛋白質（劉艷麗等，2018）。苯酚提取法為常用的傳統植物蛋白質提取方法，可有效去除酚類化合物、色素和多糖等（裘劼人等，2020）。而本研究發現使用苯酚提取法所提細胞壁蛋白雜質多于其他3種方法，可能是因為苯酚提取法對疏水性蛋白質和內質網等其他細胞器蛋白質的提取造成（裘劼人等，2020）。氯化鈣提取法提取寧夏枸杞果實細胞壁蛋白所得蛋白質含量最多，從電泳效果來看無明顯雜質干擾，基本可覆蓋氯化鋰提取法所提蛋白質，與孟祥南等（2015）在進行黃瓜葉片細胞壁蛋白提取時發現鹽提法較酚提法效率更高，污染率更低的研究結果一致。陳穎等（2015）同樣發現在提取楊樹胞外蛋白時氯化鈣提取法優于氯化鋰提取法。

雖然蛋白質分離技術不斷更新，但雙向電泳技術仍是重要的蛋白質分離手段（張麗等，2011）。雙向電泳是唯一能同時將上千種蛋白質分離和展示的方法，在蛋白質組學中發揮著重要作用（Li et al.，2017）。蛋白質提取是電泳成敗的關鍵，目前用于電泳的蛋白質提取方法主要為蛋白質沉淀法和樣本直接裂解提取法，無論采用哪種方法，最根本的目的是獲得高純度、無干擾雜質和盡可能全部的蛋白質。然而對于富含糖蛋白較多的樣品，多糖會阻礙凝膠孔徑，導致蛋白質沉淀，延長凝聚時間，或出現水平條紋，對雙向電泳影響極大（何文錦等，2007）。對于富含多糖的樣品，目前大多采用高速離心法或透析法去除（Ehling-Schulz et al.，2002），然而由于枸杞細胞壁不僅富含多種糖蛋白，還含有大量色素和膠質等物質，因此本研究先用洗脫液采用高速離心法確定是細胞壁組分，再從細胞壁組分中提取枸杞細胞壁蛋白，確保提取的是細胞壁蛋白而非其他組分的雜蛋白，且避免多糖、色素和膠質等物質對電泳的影響。從雙向電泳結果來看，蛋白質樣品內少有不溶性細胞碎片、鹽分、多糖和其他雜質，電泳效果較好，達到后續蛋白質組學試驗的樣品要求;通過液相色譜分析結果來看，蛋白質樣品中的肽段種類較多，復雜程度較高，且含有低豐度蛋白質，所提蛋白質中含有明確細胞壁定位的蛋白質。氯化鈣法提取的細胞壁蛋白已達到進行蛋白質組學研究的標準，可繼續進行后續枸杞果實細胞壁蛋白質組學試驗，開展枸杞果實細胞壁差異化蛋白質組學方面的研究，確定與枸杞多糖積累相關關鍵蛋白質或酶，進而闡明蛋白質水平上枸杞多糖積累機制。

4 結論

運用六步洗脫法可去除胞漿蛋白獲得細胞壁組分，用氯化鈣溶液單獨提取細胞壁蛋白樣品所得樣品蛋白質豐度和質量優于苯酚提取法、氯化鋰提取法和氯化鈣加氯化鋰結合提取法，其中選用含有硫脲的裂解液Ⅰ裂解蛋白質定量和電泳效果好。氯化鈣提取所得蛋白質樣品已達到后續蛋白質組學研究的樣品要求，氯化鈣提取法為寧夏枸杞果實細胞壁蛋白提取的最優方法。

參考文獻：

陳穎，樂利，羅永亞，楊華，汪南陽，林芳芝，王俊霖. 2015. 楊樹胞外蛋白的提取分離及2-D電泳體系的建立[J]. 西北植物學報，35（1）：199-206. [Chen Y，Yue L，Luo Y Y，Yang H，Wang N Y，Lin F Z，Wang J L. 2015. Extraction and 2-D electrophoresis analysis of extracellular proteins from NL895 poplar leaves and stems[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，35（1）：199-206.] doi：10.7606/ j.issn.1000-4025.2015.01.0199.

H. 蒂勒門特，M. 齊維，C. 達默韋爾，V. 米琴. 2013. 植物蛋白質組學實驗指南[M]. 沈世華譯. 北京：科學出版社. [蒂勒門特 H，齊維 M，達默韋爾 C，米琴 V. 2013. Plant proteomics methods and protocols[M]. Translated by Shen S H. Beijing： Science Press.]

高俊鳳. 2006. 植物生理學實驗指導[M]. 北京：高等教育出版社. [Gao J F. 2006. Experimental physiology experiment guide[M]. Beijing：Higher Education Press.]

國家藥典委員會. 2015. 中華人民共和國藥典[M]. 北京：中國醫藥科技出版社. [Chinese Pharmacopoeia Commission. 2015. Pharmacopoeia of Peoples Republic of China[M]. Beijing： China Medical Science Press.]

何文錦，郭晉隆，陳由強，林思祖，陳如凱. 2007. 灰木相思蛋白質組雙向電泳條件的優化[J]. 西北植物學報，27（8）：1577-1582. [He W J，Guo J L，Chen Y Q，Lin S Z，Chen R K. 2007. Establishment of a two-dimensional electrophoresis protocol for proteome of Acacia implexa[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，27（8）：1577-1582.] doi：10.3321/j.issn：1000-4025.2007.08.012.

劉艷麗，金孝芳，馬林龍，曹丹，龔自明，焦春海，韋朝領. 2018. 植物細胞壁蛋白質組學研究進展[J]. 生物化學與生物物理進展，45（8）：833-840. [Liu Y L，Jin X F，Ma L L，Cao D，Gong Z M，Jiao C H，Wei C L. 2018. Advance in plant cell wall proteomics[J]. Progress in Biochemistry and Biophysics，45（8）：833-840.] doi：10.16476/j.pibb.2017.0454.

馬麗娟，霍鵬超，孫夢茹，朱亮，胡情，葛廣波，賈守寧. 2020. 黑果枸杞化學成分和藥理活性的研究進展[J]. 中草藥，51（22）：5884-5893. [Ma L J，Huo P C，Sun M R，Zhu L，Hu Q，Ge G B，Jia S N. 2020. Research progress on chemical constituents and pharmacological activities of Lycium ruthenicum[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs，51（22）：5884-5893.] doi：10.7501/j.issn.0253-2670. 2020.22.028.

孟祥南，張迪，范海延，于洋，崔娜，宋鐵峰. 2015. 黃瓜葉片細胞壁蛋白質提取方法的篩選[J]. 沈陽農業大學學報，46（1）：101-104. [Meng X N，Zhang D，Fan H Y，Yu Y，Cui N，Song T F. 2015. Selection for the extraction methods of cucumber leaf cell wall proteins[J]. Journal of Shenyang Agricultural University，46（1）：101-104.] doi：10.3969/j.issn.1000-1700.2015.01.018.

裘劼人，柴偉國，童建新，周歷萍，王淑珍. 2020. 質譜蛋白質組學研究中草莓雌蕊蛋白提取方法優化[J]. 浙江農業學報，32（12）：2186-2191. [Qiu J R，Chai W G，Tong J X，Zhou L P，Wang S Z. 2020. Optimization of strawberry gynoecium protein extraction method for mass spectrum-based proteomic study[J]. Acta Agriculturae Zhe-jiangensis，32（12）：2186-2191.] doi：10.3969/j.issn.1004-1524.2020.12.09.

田庚元. 2003. 枸杞子糖綴合物的結構與生物活性研究[J]. 世界科學技術—中醫藥現代化，5（4）：22-30. [Tian G Y. 2003. Study on structure and bioactivity of glycoconjugate compounds of fructus lycii[J]. Modernization of Traditional Chinese Medicine and Materia Medica-World Science and Technology，5（4）： 22-30.] doi：10.3969/j.issn. 1674-3849.2003.04.005.

張麗，羅海波，姜麗，蔣娟，傅淋然，郁志芳. 2011. 果實成熟衰老過程中蛋白質組學研究進展[J]. 植物生理學報，47（9）：861-871. [Zhang L，Luo H B，Jiang L，Jiang J，Fu L R，Yu Z F. 2011. Advances in proteomics related to fruit ripening and senescence[J]. Plant Physiology Journal，47（9）：861-871.] doi：10.13592/j.cnki.ppj.2011.09.012.

張鑫，劉洋，程亞茹，王嘉馨，龔燚婷，李彥萍，楊冬平，李彤，董玲. 2020. 枸杞多糖分子量分布測定與抗炎活性關聯研究[J]. 北京中醫藥大學學報，43（11）：959-964. [Zhang X，Liu Y，Cheng Y R，Wang J X，Gong Y T，Li Y P，Yang D P，Li T，Dong L. 2020. Molecular weight distribution of Lycium barbarum polysaccharides and its relation with anti-inflammatory activity[J]. Journal of Beijing University of Traditional Chinese Medicine，43（11）：959-964.] doi：10.3969/j.issn.1006-2157.2020.11. 011.

鄭蕊. 2012. 枸杞雄性不育花藥差異蛋白質組分析及3個相關基因的克隆[D]. 南京：南京農業大學. [Zheng R. 2012. Differential proteome analysis of male sterile wolfberry anther and cloning of three related genes[D]. Nanjing：Nanjing Agricultural University.]

Bao H，Zheng G Q，Qi G L，Su X L，Wang J. 2016. Cellular localization and levels of arabinogalactan proteins in Lycium barbarums fruits[J]. Pakistan Journal of Botany，48（5）：1951-1963.

Canut H，Albenne C，Jamet E. 2017. Isolation of the cell wall[J]. Methods in Molecular Biology，1511：171-185. doi：10.1007/978-1-4939-6533-5_14.

Duruflé H，Clemente H S，Balliau T，Zivy M，Dunand C，Jamet E. 2017. Cell wall proteome analysis of Arabidopsis thaliana mature stems[J]. Proteomics，17（8）：1600449. doi：10.1002/pmic.201600449.

Ehling-Schulz M，Schulz S，Wait R，G?rg A，Scherer S. 2002. The UV-B stimulon of the terrestrial cyanobacterium nostoc commune comprises early shock proteins and late acclimation proteins[J]. Molecular Microbiology，46（3）：827-843. doi：10.1046/j.1365-2958.2002.03209.x.

Jamet E，Albenne C，Boudart G，Irshad M，Canut H，Pont-Lezica R. 2010. Recent advances in plant cell wall proteo-mics[J]. Proteomics，8（4）：893-908. doi：10.1002/pmic. 200700938.

Kambiranda D，Basha S M，Singh R K，He H，Calvin K，Mercer R. 2016. In depth proteome analysis of ripening muscadine Grape Berry cv. carlos reveals proteins associated with flavor and aroma compounds[J]. Journal of Proteome Research，15（9）：2910-2923. doi：10.1021/acs.jproteome. 5b01064.

Lee S J，Saravanan R S，Damasceno C M B，Damasceno C M B，Yamane H，Kim B D，Rose J K C. 2004. Digging deeper into the plant cell wall proteome[J]. Plant Physio-logy & Biochemistry，42（12）：979-988. doi：10.1016/j.plaphy.2004.10.014.

Leszczuk A，Chylińska M，Zdunek A. 2019. Enzymes and vitamin C as factors influencing the presence of arabinogalactan proteins（AGPs） in Solanum lycopersicum fruit[J]. Plant Physiology and Biochemistry，139：681-690. doi：10. 1016/j.plaphy.2019.04.035.

Li Y，Wang Y，Xue H，Pritchard H W，Wang X F. 2017. Changes in the mitochondrial protein profile due to ROS eruption during ageing of elm（Ulmus pumila L.） seeds[J]. Plant Physiology and Biochemistry，114： 72-87. doi：10.1016/j.plaphy.2017.02.023.

Printz B，Morais R D S，Wienkoop S，Sergeant K，Lutts S，Hausman J F，Renaut J. 2015. An improved protocol to study the plant cell wall proteome[J]. Frontiers in Plant Science，6：237. doi：10.3389/fpls.2015.00237.

Redgwell R J，Curti D，Wang J K，Dobruchowska J M，Gerwig G J，Kamerling J P，Bucheli P. 2011. Cell wall polysaccharides of chinese wolfberry（Lycium barbarum）：Part 2. Characterisation of arabinogalactan-proteins[J]. Carbohydrate Polymers，84（3）：1075-1083. doi：10.1016/j.carbpol.2010.12.071.

Verdonk J C，Hatfield R D，Sullivan M L. 2012. Proteomic analysis of cell walls of two developmental stages of alfalfa stems[J]. Frontiers in Plant Science，3：279. doi：10. 3389/fpls.2012.00279.

Wang X，Komatsu S. 2016. Plant subcellular proteomics：Application for exploring optimal cell function in soybean[J]. Journal of Proteomics，143（4）：45-56. doi：10.1016/j.jprot.2016.01.011.

Watson B S，Lei Z T，Dixon R A，Sumner L W. 2004. Proteomics of Medicago sativa cell walls[J]. Phytochemistry，65（12）：1709-1720. doi：10.1016/j.phytochem.2004.04. 026.

Wi?niewski J R，Zougman A，Nagaraj N，Mann M. 2009. Universal sample preparation method for proteome analysis[J]. Nature Methods，6：359-362. doi：10.1038/nmeth.1322.

Zheng G Q，Zheng Z Y，Xu X，Hu Z H. 2010. Variation in fruit sugar composition of Lycium barbarum L. and Ly-cium chinense Mill. of different regions and varieties[J]. Biochemical Systematics & Ecology，38（3）：275-284. doi： 10.1016/j.bse.2010.01.008.

（責任編輯 羅 麗）