“后真相時代”新聞真實性的挑戰與堅守

翟繼芳

【摘要】在人類進入一個全新概念的“后真相時代”后，傳統意義上的新聞傳播與推廣方式已然發生了翻天覆地的巨變，并且新聞傳播不再被傳統主流媒體以及專業記者所獨有和壟斷。如今的“互聯網+”視域下，各類新媒體、自媒體迅猛發展且來勢洶洶，占據媒體市場“半壁江山”，并且深受廣大受眾與粉絲的喜愛、支持和認可，然而傳播主體多元化所帶來的媒體傳播行為必然會更為復雜化與多變化，導致許多新聞的真實性與客觀性受到嚴重挑戰與嚴峻考驗。鑒于此，筆者在本文針對“后真相時代”如何有效應對新聞真實性的挑戰與堅守展開一定系統化分析與論述，以供參考。

【關鍵詞】后真相時代;新聞真實性;挑戰;堅守

中圖分類號：G212? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.12246/j.issn.1673-0348.2021.15.092

隨著全球互聯網的迅猛發展以及移動網絡4G、5G技術的全面升級，當前階段，只要擁有一部智能手機和移動網絡支持，任何一個普通公眾都能隨時隨地、隨心所欲的獲取類信息并且借助網絡平臺去發布各類新聞與傳播各類信息。這種情況必然會導致很多熱點、焦點新聞事件剛一發生，許多自媒體人以及公民記者便會在第一時間早于專業記者到場進行報道與新聞傳播，也導致了專業媒體記者不得不與自媒體人“拼時效”、“拼速度”。在“后真相時代”來臨之時，鑒于部分自媒體人以及公民記者自身缺乏良好的媒介素養與專業水準，結果導致大量缺乏真實性的新聞信息進入了大眾傳播領域范疇，并且新聞內容不夠客觀、準確，新聞事實遭遇嚴重歪曲。因此，傳統媒體在“后真相時代”必須要借助自身媒體固有的公信力、影響力與權威性，并且在與各類新興媒介的深度融合實踐過程中積極利用各類新媒體技術，將對新聞真實性的“堅守”全面貫徹與落實到新聞產品的整個采編流程與推廣過程中，進而牢牢掌握新聞報道的主導權，有效杜絕和應對“后真相時代”新聞真實性被忽視以及被顛覆的反常現象頻繁發生。

1. 解析“后真相”的主體概念與具體影響

《牛津英語詞典》已經將“后真相”（post-truth）一詞定為2016年的“年度詞匯”。該詞典對于“后真相”具體定義為：其“關于或指代這樣的情形，即比訴諸情感和個人信仰客觀事實更容易塑造的公眾輿論”。西方一些資深學者與專家也曾這樣認為：2016年美國總統大選中特朗普的勝利，已經開始標志著“后真相時代”的全面到來。毫無疑問，“后真相時代”所給新聞媒體帶來的影響極為明顯并且產生諸多不利局面。比如說，各類虛假新聞、不實報道、煽情信息以及資訊娛樂全面充斥和占據著網絡平臺上的公共媒體空間。與此同時，許多新聞真相則無法全面展示，并且被各種渠道、各種力量、各種傳媒所排擠出來。更為值得關注的是，“后真相時代”的網絡平臺更加多元化、多樣化、多渠道，廣大受眾真實對新聞事件的真相已經不再介意與關注，而是利用網絡尋找情緒化的發泄與表達空間。也就是說，比起追問真相還原事實，受眾對于一些新聞報道更加注重的是迫切宣泄自己的情感與情緒。于是，在各類網絡媒體平臺上，公眾理智已經逐漸“退居其次”。各種觀點、看法、意見、情緒、情感與批評、質疑、謾罵、職責接踵而至。新聞事件自身的客觀性、真實性與本來面貌對于受眾來講已經“無關緊要”。每個受眾都必須要強調和強化自身所贊同與認可的觀點，即便所支持的觀點是虛假、片面、淺薄且主觀的。毫無疑問，“后真相時代”背景下，廣大受眾極為容易被各類不真實的虛假新聞報道所蒙騙與誤導，進而缺乏自身正確的判斷力與品評力，導致越來越多虛假與不實新聞信息“魚龍混雜、乘虛而入”充斥當前的網絡空間，對受眾們獲取優質新聞內容與發現客觀事實產生諸多負面影響與阻撓。

2. “后真相時代”新聞真實性的挑戰與堅守

2.1 “專業記者——全民記者”視域下應認清新聞傳播主體多元化復雜化本質

“互聯網+”網絡語境下，“專業記者——全民記者”已然成為當前新聞傳播的一個主體趨勢與全新方向。平心而論，大量參與新聞傳播與報道活動的自媒體人以及公民記者并沒有經過優質的新聞專業培訓以及新聞報道基礎學習，其對各類新聞事實與新聞客觀性的把關度與嚴謹性必然無法與專業記者相提并論。鑒于此，在“后真相時代”，新聞傳播法規的紅線以及新聞傳播倫理底線的“被跨越”現象可謂“屢見不鮮”。在一種“人人都是記者、人人都是評論員”的不正常媒體空間發展狀況下，只要擁有智能手機與移動網絡支持，各類自媒體人以及公民記者能夠利用智能手機針對各類新聞素材和新聞信息進行采集、編輯、制作、發布與推廣。與此同時，這些自媒體人和公民記者還能夠用文字、圖片、音頻、視頻等多媒體形態以及多個平臺渠道進行全面傳播。現如今的社交媒體時代，某種程度上來講，網絡平臺已經成為各類不實新聞與虛假信息的集散地和發源地。許多失實報道與虛假新聞的產生主體原因基本都與缺乏媒介素養與傳播倫理意識的自媒體人、公民記者“息息相關”。并且更令人不解與憤慨的是，部分自媒體人為了能夠提升新聞流量、熱度，更加吸引網民的眼球與關注度，為了讓自己成為自媒體“網紅”，經常會杜撰、捏造、策劃一些“子虛烏有”的虛假新聞事實，結果導致新聞發布后被大量轉發與轉載，對當事人以及相關單位產生諸多負面影響和不利言論。新媒體時代，許多自媒體人、公民記者以及網絡博主為了讓自身傳播的新聞擁有較大熱度和流量，進而獲取更高的“流量利潤與收入”，而不惜去扭曲事實、歪曲真理，并且在傳播不實新聞后不負責任，不予對新聞真實性進行夯實與確認。結果導致各種誤解、誤會與負面影響頻發，為整個網絡媒體平臺和公共媒體資源帶來諸多負面的影響。因此，在“后真相時代”，傳統媒體的專業媒體從業人員以及新聞工作者自身必須要肩負起對于各類新聞報道真實性與客觀性的堅守與職責，并且能夠針對各類虛假新聞和不實報道給予第一時間的查證、分析、夯實與辟謠，真正意義上的認清新聞傳播主體多元化復雜化本質，在日常新聞報道與傳播過程中不忘初心，始終傳播媒體正能量，弘揚社會主旋律。

2.2 “智能生產——算法推薦”背景下有效處理各種新聞真實性的考驗與挑戰

現如今，在“智能生產——算法推薦”視域下，每一個受眾在網絡上搜索與瀏覽各類新聞信息與資訊內容時都會留下“大數據痕跡”。并且在基于大數據的算法技術網頁與APP接受各類新聞信息過程中，已經將自身的閱讀喜好、閱讀習慣和閱讀方式提供給了各類“互聯網+”時代的傳播主體。通過“算法推薦”，主流媒體完全能夠輕而易舉的梳理與歸納出受眾在日常喜歡瀏覽與關注什么類型的新聞與信息，有的放矢的進行細致化、精準化與分眾化的信息推送。毫無疑問，新聞產品的“智能生產——算法推薦”這一全新發展流程與路徑，能夠在一定程度上全面滿足與迎合廣大受眾對自己喜愛各類新聞的更高要求。然而受眾因自身情感以及喜好的影響，經常會對某種信息或者某類新聞產生認知偏見與判斷失誤。因此，“后真相時代”，傳統媒體在日常新聞采編、制作、發布、傳播過程中必須要擁有一個縝密、嚴謹、科學的流程，新聞采編人員自身需要擁有敏銳的新聞洞察力和新聞判斷力，并且具有極高的政治素養和新聞職業操守。對于各類新聞要進行認真、綜合的考量，判斷出新聞信息在發布與傳播后所產生的具體影響是正面的還是負面的、積極的還是消極的、建設性的還是破壞性的。進而能夠在日常新聞選題、策劃、整合、編輯、推廣過程中真正做到理性思考、科學判斷、全面分析，在新聞真實性與客觀性的夯實過程中做到“萬無一失”。尤其是針對各類社會新聞熱點、重點、焦點、爭議化新聞題材和素材更要縝密精細，對相關新聞線索、新聞要素、新聞內容、新聞人物以及新聞背景進行全面探索與細致調查，確保各類錯誤信息與虛假內容無法“乘虛而入”，讓“后真相時代”的新聞傳播與報道活動能夠對整個社會產生更多建設性、引導性與積極性的促進作用與效果，真正意義上的在“智能生產——算法推薦”背景下從容應對與有效處理各種新聞真實性的考驗與挑戰。

3. 結束語

“后真相時代”大環境下，無論是傳統媒體或者是新媒體、自媒體，其新聞真實性難免會受到來自各方的沖擊、影響與挑戰。因此，作為傳統媒體的新聞工作者，必須要充分發揮自身媒體的權威性與影響力，能夠始終堅守新聞報道的真實性與客觀度，針對各類虛假新聞與不實報道進行及時辟謠與正確輿論引導，確保“后真相時代”的新聞傳播與推廣整體工作質量和水平能夠邁上一個新的臺階。

參考文獻：

[1]姜娜敏.后真相時代的新聞真實性思考[J].新聞研究導刊，2018，9（24）：80-81.

[2]錢毅君，孫愈中.后真相時代新聞真實性的挑戰與堅守[J].新聞論壇，2019（04）：77-80.

[3]朱施霖.后真相時代新聞真實性的困境與對策研究[D].江西財經大學，2019.

[4]郭佳瑤.后真相時代下反轉新聞現象研究[D].江西財經大學，2019.

[5]曾順.“后真相”時代傳統媒體如何重奪話語權[J].新聞研究導刊，2018，9（16）：76-77.