褒貶不一：眾人眼中的丁日昌

眭達明

丁日昌（1823—1882），廣東豐順縣湯坑鄉(xiāng)人，字雨生，號持靜，歷任江西萬安、廬陵縣令，蘇松太道（即上海道）道員，兩淮鹽運使，江蘇布政使，江蘇巡撫，福州船政大臣，福建巡撫，總督銜會辦海防、節(jié)制沿海水師兼理各國事務大臣。丁日昌既是中國近代向西方學習、走改革自強道路的最早倡導者之一，也是歷來飽受爭議的一個人。

《能靜居日記》中的丁日昌

先后做過江蘇布政使和巡撫的丁日昌，最初以被革知縣的身份，在曾國藩手下征收厘金，地位很低，到上海后，極受李鴻章賞識和重用，數(shù)年之間飛黃騰達，官至巡撫。但丁日昌在江蘇的名聲并不好，趙烈文（《能靜居日記》為其所作）是江蘇本地人，又長期在曾國藩幕府工作，所以對他的所作所為非常了解，不僅多次在曾國藩面前反映他的問題，認為整頓江南吏治，非首先拿丁日昌開刀不可，而且在日記中記錄了不少對丁日昌頗為負面的評價。同治六年（1867）九月十七日他與曾國藩的聊天內(nèi)容，就集中體現(xiàn)了這一點。

這天是曾國藩主動提到丁日昌：“丁日昌在江蘇，官場上的人沒有不怨恨他的，恐怕難以做下去了。”

趙烈文說：“想要整頓官場作風，為官者首先必須以身作則，丁日昌爬到今天這個位置，不是憑實力業(yè)績，而是靠關(guān)系門路。一旦攫取權(quán)位，就會馬上標榜風節(jié)，做出一些違反常情以求美譽的事情來，而以往的所作所為，早已被人看得一清二楚，怎么能夠欺騙所有人？”

曾國藩說：“是這樣。他還需要磨練二十年，或許可以成為清流派人物。”

趙烈文說：“看丁日昌今天的表現(xiàn)，老師真以為他會潔身自好嗎？烈文看來，他是想得到江蘇巡撫一職（當年十二月，丁日昌果然被提升為江蘇巡撫），才故意樹立自己的聲望。如果真以為他會改變自己的操行，那就正好中了他的奸計。況且整頓吏治，必須剛正無私，不怕得罪有權(quán)勢的人。若上司認為某個人賢能，就把他當賢能之士信任和重用，而不顧百姓一直在唾罵他，如此用人不出問題，烈文孤陋寡聞，以前實在沒有聽說過啊。老師一直強調(diào)吏治清明，如果讓丁日昌這種人占據(jù)高位，吏治不江河日下才怪呢！”

曾國藩極為感嘆說：“足下也知道我的苦心嗎？連丁日昌這種人都是李鴻章最好的朋友，我與李鴻章如同一家，他又在前線風餐露宿，身負國家重任，丁日昌雖然是個小人，但為李鴻章的部隊籌措錢糧無不迅速精當，我怎么能和他過不去呢？又怎么忍心不寬慰李鴻章呢？”

趙烈文說：“是的。老師的一片苦心，不僅我早知道，有識之士也都清清楚楚。并不是要老師罷免丁日昌，而是希望老師對他小人得志的嘴臉和急功近利的行為，時時予以敲打，讓他明白究竟應該怎么做才是對的，這就可以了。”

曾國藩說：“我也是這么想的。”

可見即使是用人明顯偏重德行的曾國藩，在亟須用人之際，也是不能不用的。

《見聞瑣錄》中的丁日昌

丁日昌名聲不好，不僅在江蘇官場如此，而且由來已久，一些士大夫早就在社會上散布對他不利的流言，有的甚至極盡丑化之能事。晚清歐陽昱的《見聞瑣錄》、劉體仁的《異辭錄》等野史筆記，都記載了這方面的故事。在這些書里，丁日昌簡直就是投機逢迎、貪污受賄、巧取豪奪、十惡不赦的小人。

如《見聞瑣錄》記載說：

潮州人丁日昌做廬陵知縣時，太平軍來進攻，城破后，丁逃至省城南昌。在一家舊貨鋪中，有無名氏兵法一本，丁日昌用四十枚錢買下來，然后顛倒其辭，竊為己著。當時李鴻章在南昌，丁日昌就把這本書當作見面禮送給他，李鴻章閱后，視丁日昌為異才。丁日昌后來回到廣東，認識一位叫陳國雄的鐵匠，有巧思，會制造開花炮，丁日昌就把他帶到江蘇，推薦給李鴻章，并獻上自制的火炮。李鴻章也極力向朝廷推薦丁日昌，說他的才能勝過自己十倍，不幾年丁日昌就成為封疆大吏。

丁日昌當上江蘇巡撫后，裁盡官場陋規(guī)，以博時譽，紳民都稱頌他。其實他是表面上廉正，暗地里貪婪，有了官位空缺，不拿錢購買，下屬別想得到提升。他又怕丑聞暴露，所以行賄者必須當面親手交錢，銀票也必由上海、揚州、浙江匯來，外面稍有傳聞，他就拒收賄賂，立即彈劾行賄者。

剛開始時，人們見丁日昌道貌岸然，以為他真是個剛正廉潔的官員，等到有了肥美官位空出，丁日昌發(fā)布選賢任能告示后，幾個月卻不見動靜，這才有一班陰險小人窺破此意，當面向他進賄，或借送筆為名，將銀票夾在筆管內(nèi)；或借送書為名，將銀票夾在書頁間；或借送花為名，將金葉埋在花盆里；或借送藥為名，將金葉包在藥物中，動輒數(shù)萬、數(shù)千、數(shù)百兩。丁日昌收到賄賂后，即按賄金多少安排行賄者職務。

因為丁日昌任免官員都不按常理出牌，所以大家都覺得他用人高深莫測。比如上海道道員職位空缺后，按資格勛階，某候補道應得到這一職位，面談時，丁日昌索要端硯二方，此人卻不懂“硯”為銀，“方”為萬，就送了兩方硯臺來，結(jié)果大拂其意，另一候補道杜某窺破其中秘密后，馬上從廣東匯銀二萬兩過來，杜某因此當上了上海道代理道員。上海道職位最肥，一年可入銀三十萬兩，杜某從此成了富翁。

《水窗春囈》中的丁日昌

如果單看這些記載，讀者對丁日昌肯定沒有好印象。其實丁日昌非常復雜，并不像以上說的那樣壞。且不說丁日昌為人精明、能力很強且很懂洋務，就是為人處世方面，也有不少可圈可點的地方。歐陽兆熊《水窗春囈》寫到的一件事，就很能說明問題。

歐陽兆熊說：巡撫丁日昌這個人，不僅“吏治精敏，綜核名實，為近日督撫之冠”，而且“虛懷納諫，能受盡言，尤不可及”。他舉了一個事例說：丁日昌擔任兩淮鹽運使時，我受命辦理湖南、湖北招商公事，與他交涉甚多，發(fā)現(xiàn)只要與我約定時限必須辦完的事情，沒有一件拖延過，所以他那里從來沒有公文積壓不能處理的現(xiàn)象。丁日昌手下的官員，對他也非常敬畏，辦事無不爭先恐后。后來丁日昌奉命回廣東辦理洋務，來向我告別。我送他出門，正要登轎，他卻突然回過頭握住我的手說：“先生會客之所，窗間有所見否？”我愕然看過去，才發(fā)現(xiàn)窗紙上有“丁成亡八蛋”五個字。丁成是我的看門家丁，顯然是某個仆人寫來開他玩笑的，丁日昌卻誤以為是罵自己，所以才有這一突然詰問。后來，我把窗紙撕下來，另附上一封信說明原因，一并寄給他看。我在信中說：“家人小子之言，何必認真計較呢。況且閣下不久就要當上督撫大臣，肩負重大責任，處理天下之事，而大凡任事者難免被人埋怨和誹謗，古代賢臣如子產(chǎn)為政，也有人說誰要殺死子產(chǎn)，我將助他一臂之力，所以我擔心從此以后，天下人以‘亡八蛋三字加到你頭上的，恐怕不在少數(shù)啊，你又何足介意呢？！”很快丁日昌便回信說：“得到你的來信，明白了是怎么回事，我已完全釋然了。你信中提到的難免被人埋怨和誹謗一語，可謂千古至論，敬當牢記在心并嚴格約束自己。”歐陽兆熊于是發(fā)出感嘆說：“中丞（巡撫的尊稱）非僅以才勝，其器量亦非時流所及也。”

歐陽兆熊筆下的丁日昌，與曾、趙口中尤其是歐陽昱等人筆下的丁日昌，顯然大不一樣。可見，深具知人之明的曾國藩，不僅看人有走眼的時候，而且對丁日昌的看法明顯帶有偏激情緒。

《清史稿》中的丁日昌

《清史稿·曾國藩傳》寫到的一件事，則可發(fā)現(xiàn)丁日昌不僅有著不一般的見識，而且是一個敢于擔當、對國家和百姓抱有責任心的人。

同治九年（1870）五月發(fā)生的天津教案，造成法國領(lǐng)事豐大業(yè)等數(shù)十人傷亡，焚毀教堂和仁慈堂等多處。事后，三口通商大臣崇厚極力主張嚴懲天津地方官員和鬧事者，以討好外國人。曾國藩奉命赴天津辦理此案后，天津市民以為他能伸張正義，替本國人民說話，后來發(fā)現(xiàn)他跟腐敗無能的清政府一個鼻孔出氣，用委曲求全的方式處理此案，結(jié)果受到清議派人士猛烈攻擊，一時間成了千夫所指的罪人。

就在曾國藩受到舉國聲討之際，江蘇巡撫丁日昌奉命趕赴天津協(xié)辦此案，他馬上呈上一折，不僅從道義上給予曾國藩巨大聲援和支持，而且對只知沽名釣譽唱高調(diào)、無視國力強弱和百姓死活的清議派人士予以痛斥，其中很有分量的幾句話是這么說的：“自古局外議論，不諒局中艱苦，一唱百和，亦足以熒上聽，撓大計。卒之事勢決裂，國家受無窮之累，而局外不與其禍，反得力持清議之名，臣實痛之！”

不難想象，處在極端困境中的曾國藩看到丁日昌的奏折后，心中該有多么溫暖，對丁日昌的感激該有多深。

曾國藩徹底改變了對丁日昌的看法

可能正因如此，筆者閱讀《曾國藩全集》中的日記和書信時，才會特別感覺到，在曾國藩生命的最后兩年里，他對丁日昌的看法有了徹底改變，不僅常說丁的好話，而且在同治九年寒冬，丁日昌乘船護送母親的靈柩回廣東老家，曾國藩冒著風霜雨雪，于農(nóng)歷十一月二十二日晚上、二十三日上午和晚上、二十四日早上，連續(xù)四次到金陵下關(guān)江面吊唁并與丁日昌話別。兩人握手言談之際，悲不能已，最后在漫天風雪中依依惜別。此次分別之后，他們便再也沒有見過面。

曾國藩當時已是風燭殘年，且身患重病，雙眼視力更是幾近失明，對丁日昌如果不是有著特別不一般的感情，顯然不會也不需要這么做的。

（責任編輯：亞聞）