易善斌
(中交建冀交高速公路投資發展有限公司 石家莊市 050091)
高速公路修建過程中,經常會遇到挖方形成路塹邊坡,路塹邊坡在外界荷載和降雨條件下,有可能發生邊坡失穩等災害。近年來,國內學者對路塹邊坡的穩定性問題進行了一些研究,主要有:文獻[1-2]針對某邊坡,分別采用PLAXIS軟件和STAB程序進行了對比分析,結果表明,兩種方法所揭示的規律相近,但結果存在差異,主要體現在邊坡頂部開裂方面的差異,且PLAXIS軟件在分析邊坡失穩方面具有較好的優勢。文獻[3-4]以某大型高速公路路塹邊坡為研究對象,采用有限元折減法對邊坡治理前后的穩定性進行了分析。文獻[5-6]基于MIDAS/GTS有限元軟件,對某路塹邊坡進行三維數值模擬,得到了各種工況下的安全系數,并將數值模擬結果與現場監測數據進行了對比分析,研究結果可為類似工程提供參考和借鑒。文獻[7-8]以某高速公路路塹邊坡發生滑坡災害為工程背景,通過前期勘探獲取的地勘資料,進行了原位試驗和室內試驗,通過試驗,較為全面地了解了邊坡失穩的發生機理和原因。主要以某高速公路路塹邊坡為研究對象,采用大型有限元軟件MIDAS進行了建模分析,分析了坡頂荷載、降雨和坡頂滲漏工況下的邊坡安全系數變化規律,并重點研究分析最不利條件下路塹邊坡的安全系數和位移變化規律,研究結果可為類似工程設計和施工提供參考和借鑒。
某高速公路路塹邊坡土質以粉質黏土和中、強風化砂巖為主,為兩級邊坡,每級邊坡高7m,平臺寬度為2m,一級和二級邊坡坡率分別為1∶1.25和1∶1.5,如圖1所示,同時在坡面上設置21個位移監測點。

圖1 路塹邊坡示意圖及監測點布置
采用有限元軟件MIDAS進行建模分析,如圖2所示,為數值計算模型,路塹邊坡為兩級邊坡,每級邊坡高均為7m,平臺寬度為2m,一級和二級邊坡坡率分別為1∶1.25和1∶1.5,模型整體高30m,寬度為80m,從上至下土質依次為粉質黏土和強、中風化砂巖。本模型均采用摩爾-庫倫本構模型,且除模型上表面以外,其他邊界均進行位移約束。表1為天然狀態下土體的物理力學參數,表2為飽和狀態下土體的物理力學參數。

圖2 數值模型圖

表1 天然狀態下土體的物理力學參數

表2 飽和狀態下土體的物理力學參數
本工程給出以下三種工況:
(1)工況一:坡頂荷載作用,坡頂荷載分別取0、200kPa、400kPa和600kPa,線性荷載寬度為15m,荷載左邊界位于坡肩右側6m處。
(2)工況二:強降雨作用,降雨強度取2×10-3m/h,降雨歷時分別取0、3h、6h、12h和24h,無坡荷載。
(3)工況三:坡頂滲漏作用,滲漏強度取2×10-4m/h,作用范圍同工況一,滲漏歷時分別取0、1d、3d、7d和24d,無坡荷載。
如圖3所示,為工況一作用下邊坡穩定系數隨坡頂荷載變化規律。由圖可知,邊坡安全系數隨坡頂荷載的增大而減小,坡頂荷載分別取0、200kPa、400kPa和600kPa時對應的邊坡穩定系數分別為5.00、2.83、1.74和1.41,相比于坡頂無荷載時,荷載取200kPa、400kPa和600kPa時邊坡穩定系數分別減小了43.4%、65.2%和71.8%。根據規范規定,邊坡安全系數F≥1.3時為穩定狀態,1.05≤F<1.3時為基本穩定狀態,1.00≤F<1.05時為欠穩定狀態,F<1.00時為不穩定狀態。綜上可知,在坡頂荷載取最大值600kPa時,邊坡仍處于穩定狀態。

圖3 邊坡穩定系數隨坡頂荷載變化規律
如圖4所示,為工況二作用下邊坡穩定系數隨降雨歷時變化規律。由圖可知,邊坡安全系數隨降雨歷時的增大而減小,降雨歷時分別取0、3h、6h、12h和24h時對應的邊坡穩定系數分別為5.00、2.28、2.23、2.19和2.14,相比于降雨歷時為0時,降雨歷時取3h、6h、12h和24h時邊坡穩定系數分別減小了54.4%、55.4%、56.2%和57.2%,可知,降雨歷時從0至3h時邊坡穩定系數降幅較大,之后降幅很小,即強降雨初期對邊坡穩定性降低影響較大。

圖4 邊坡穩定系數隨降雨歷時變化規律
如圖5所示,為工況三作用下邊坡穩定系數隨坡頂滲漏歷時變化規律。由圖可知,邊坡安全系數隨破頂滲漏歷時的增大而減小,坡頂滲漏歷時分別取0、1d、3d、7d和24d時對應的邊坡穩定系數分別為5.00、5.00、3.76、3.44和2.79,相比于坡頂滲漏歷時為0時,坡頂滲漏歷時取1d、3d、7d和24d時邊坡穩定系數分別減小了0、24.8%、31.2%和44.2%。綜上可知,從邊坡安全系數變化來看,強降雨帶來的影響比坡頂滲漏更大。

圖5 邊坡穩定系數隨坡頂滲漏歷時變化規律
實際工程中,絕大多數時間各種不利工況是同時出現,本節取上述三種工況的疊加得到的最不利工況(稱之為復雜工況),其中坡頂荷載取600kPa,綜合工況歷時分別取3h、6h、12h和24h,如圖6所示。由圖可知,邊坡安全系數隨時間的增大而減小,時間分別取3h、6h、12h和24h時對應的邊坡穩定系數分別為1.684、1.372、1.048和0.958,相比于時間取3h時,時間取6h、12h和24h時邊坡穩定系數分別減小了18.5%、37.8%和43.1%。綜上可知,在歷時6h之前,邊坡處于穩定狀態,當歷時12h時,邊坡處于欠穩定狀態,當歷時達到24h時,邊坡穩定系數小于1,此時邊坡極可能會發生滑塌,應提前給予加固處置。

圖6 邊坡穩定性系數隨時間變化規律
在模擬過程中,在坡面設置了21個監測點(見圖1),圖7給出了邊坡坡面不同節點的位移監測數據,由圖可知,復雜工況下坡肩處、平臺和二級邊坡坡腳處水平位移較大,一級邊坡水平位移接近于0。在歷時3h和6h時的邊坡坡面水平位移基本未發生變化,從歷時6h到12h節點位移明顯增大,最大值為11.8cm,在歷時24h之后,最大位移達42.1cm,此時相比于6h節點位移增大了2.57倍,這與邊坡安全系數變化相對應。

圖7 邊坡坡面不同節點水平位移(單位:m)
主要以某高速公路路塹邊坡為研究對象,采用大型有限元軟件MIDAS進行了建模分析,分析了坡頂荷載、降雨和坡頂滲漏工況下的邊坡安全系數變化規律,并重點研究分析最不利條件下路塹邊坡的安全系數和位移變化規律,得到以下結論:
(1)邊坡安全系數隨坡頂荷載、降雨歷時和坡頂滲漏歷時的增大而減小,相比于坡頂無荷載時,荷載取200kPa、400kPa和600kPa時邊坡穩定系數分別減小了43.4%、65.2%和71.8%,在坡頂荷載取最大值600kPa時,邊坡安全系數為1.41,仍處于穩定狀態。
(2)相比于降雨歷時為0時,降雨歷時取3h、6h、12h和24h時邊坡穩定系數分別減小了54.4%、55.4%、56.2%和57.2%,即強降雨初期對邊坡穩定性降低影響較大。
(3)相比于坡頂滲漏歷時為0時,坡頂滲漏歷時取1d、3d、7d和24d時邊坡穩定系數分別減小了0、24.8%、31.2%和44.2%,即強降雨帶來的影響比坡頂滲漏更大。
(4)復雜工況下,坡肩處、平臺和二級邊坡坡腳處水平位移較大,一級邊坡水平位移接近于0。在歷時6h之前,邊坡處于穩定狀態,當歷時12h時,邊坡處于欠穩定狀態,當歷時達到24h時,邊坡穩定系數小于1,此時邊坡極可能會發生滑塌,應提前給予加固處置。