近日,一張住院收費票據在網上傳播,引發網友質疑。票據顯示,西安交通大學附屬第二醫院兒科神經康復病區,一名1歲幼女住院4天總花費55萬余元。醫院回應稱,治療是科學的,沒有天價收費,這種特效藥就是這么貴,且不在醫保目錄里。家屬表示,用藥是其知情同意的,醫院沒有多收錢。
相關信息顯示,這名女孩被確診為脊髓性肌萎縮癥,系罕見的遺傳性疾病,而“諾西那生鈉”正是全球首個精準靶向治療該癥的特效藥,在國外,其價格同樣昂貴。
55萬元一針,首年費用高達400萬元,后續每年約200萬元,這顯然是患者家庭難以承受的。
從藥企角度看,價格貴主要是因為新藥研發需要投入巨大成本,而罕見病本身需求量有限。一邊是價格貴有其合理性和必然性,一邊是普遍患者負擔不起的沉重現實。而從醫保基金管理角度看,“罕見病藥物納入醫保目錄后,對于欠發達地區來說,基金用于支付高價罕見病后,可能會影響對其他基礎疾病的保障,后續還可能會造成地方經濟壓力”。如何化解這一矛盾,讓醫療保險更多分擔個人醫療負擔、實現社會共濟,確實是個問題。比如,依據各地醫保基金使用情況,對特殊藥品給予一定的報銷比例;通過大病醫療互助補充保險以及其他社會商業保險渠道進行共擔等。
事實上,有的地方正在嘗試類似的做法。如四川成都推出了罕見病用藥保障政策,將包括諾西那生鈉在內的7個罕見病藥物,納入該市大病醫療互助補充保險保障范圍;浙江也曾試點罕見病專項基金保障模式,由每位基本醫療保險參保人按照每年2元的繳費標準建立罕見病用藥保障專項基金,最高報銷比例能達到90%……這種合力分擔機制,不僅有效減輕了患者負擔,也顧及了基本醫保的承受能力。
(綜合《工人日報》《健康時報》)