淺談反對家庭暴力中的相關法律問題

王安之

西北政法大學，陜西 西安 710000

?

淺談反對家庭暴力中的相關法律問題

王安之

西北政法大學，陜西 西安 710000

2017年3月17日，一起案件在合肥市中院開庭審理。這起案件在網絡上引起的眾人的關注，也引發了人們對于此類案件處理方式的深深思考。根據檢方指控，2016年11月6日晚10時許，20歲的小強回到家中，卻發現父母因在家中招待小強父親同學的事情發生的了激烈的爭吵與廝打。小強用胳膊勒住父親的脖子，試圖將父親拉開，但卻沒有成功。隨后他拿出了一把單刃刀向父親的腰部刺去，不幸的是，此舉雖然使父親停止了家暴行為，也將父親送入了醫院，并導致父親因為傷情嚴重而導致搶救無效死亡。

故意傷害；虐待；家庭暴力

這一案件，檢方在起訴意見中認為，小強持刀故意傷害他人致死亡，應以故意傷害罪追究刑事責任。這起案件足夠引起人們的深思。在遭受家庭暴力的情況下，小強和小強的母親為何不能借助法律的幫助得到保護，而要通過偏激的手段進行自救？一場爭執，導致了一個家庭的破裂，一個父親的死亡，一個被永遠烙印上“弒父”而終身遭受痛苦的少年。在日常生活中，若遭遇了和小強一樣的家庭變故，應如何通過使用法律的武器保護自己，成為普通百姓亟待科普的重要問題。

我國《中華人民共和國刑法》第260條規定，虐待罪，指對共同生活的家庭成員，經常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為。構成虐待罪，行為必須具有經常性、一貫性，這是構成虐待行為的一個必要特征。另外，虐待行為必須是情節惡劣的，才構成犯罪，即虐待動機卑鄙、手段殘酷、持續時間較長、屢教不改的；被害人是年幼、年老、病殘者、孕婦、產婦等。對于一般的家庭糾紛不構成虐待罪。根據小強案件的情況，若小強父親對小強和小強母親的虐待行為屬于“情節惡劣”，或虐待持續的時間長、次數多、后果嚴重，則能構成虐待罪。但若小強的父親只是偶爾使用暴力，如數十年間僅有幾次打耳光、掐、踹、或是言語辱罵的行為，小強與母親并未產生嚴重的精神上、肉體上的痛苦和損害，就無法構成虐待罪。此外，虐待罪名屬于告訴才處理的案件，如果被虐待者不控告，司法機關就不能主動干預，除非造成被害人重傷、死亡的，才不適用“告訴才處理”的規定。

根據我國《中華人民共和國刑法》第384條的規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在故意傷害罪的構成中，傷害結果破壞了他人身體組織的額完整性、損壞了他人器官的正常功能，結果的嚴重性達到了輕傷、重傷或者死亡，就構成了故意傷害罪。但如果只是一般性的拳打腳踢，推拉撕扯，不會造成傷害結果的，或者雖然造成了傷害結果但不是輕傷以上的傷害，則不能以故意傷害罪論處。小強的父親對其與其母親使用暴力，但并未造成輕傷以上的結果，因此不會受到法律的懲罰。在現實生活中，被害人受到家庭成員的傷害后報警，卻得知傷害結果不足以使施暴者被起訴，而施暴者往往會因為報警后自己“丟了面子”，而對被害人進行新一輪的懲罰，造成惡性循環，使被害人的心靈和身體不斷受到摧殘。

2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議通過了《中華人民共和國反家庭暴力法》，并于2016年3月1日起施行。為了預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益，維護平等、和睦、文明的家庭關系，促進家庭和諧、社會穩定，從而制定了反家庭暴力法。本法的最亮點之處在于第四章提出的人身安全保護令，第23條規定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨被家庭暴力的顯示危險，向人民法院申請人身保護令的，人民法院應當受理。人身保護令可以禁止被申請人實施家庭暴力；禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人；責令被申請人遷出申請人住所地等。還規定了實施家庭暴力的加害人的法律責任。本案中，小強或小強的母親可以對法院申請人身安全保護令，并由法院裁決和執行。但在現實實踐過程中，法院的只能是裁決案件，沒有足夠的人力進行執行。暴力行為分分秒秒的都可能發生，雖然有了人身保護令，但受害者如若不能收到切實的保護，違法者沒有感到法律與責任的威力，法院的裁決便成為一紙空文，有損法律的權威。《中華人民共和國反家庭暴力法》中沒有規定執法部門的強制逮捕權利，違背法律規定與法院裁決的人不會受到任何約束，自然也不會對法律產生敬畏之心。因此，在人身保護令的頒布雖然在我國反家庭暴力的道路上邁出了第一步，但由于缺乏執行方面的相應規定，使法律不能有效的落實，反家庭暴力任重而道遠，還需要更多法律工作者的不斷努力。

D

A

2095-4379-(2017)21-0228-01

王安之(1992-)，新疆博樂人，西北政法大學，2016級法律碩士(非法學)。