2020諾貝爾文學(xué)獎得主格麗克又名“葛綠珂”？

曾泰元

2020年的諾貝爾文學(xué)獎得主是美國詩人Louise Glück，她的姓氏Glück在大陸譯為“格麗克”，已經(jīng)定調(diào)，然而臺灣多半翻成“葛綠珂”，不知情者恐怕會以為這是兩個人。

關(guān)于外國人名、地名的音譯，大陸有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但臺灣沒有，不同媒體各行其是。譬如俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人普京，臺灣就有“蒲亭”“普廷”“普亭”“普丁”“普欽”等譯法，一個亂字了得，多年來未見調(diào)和的跡象。

相較之下，臺灣這個“葛綠珂”之譯單純許多。諾貝爾文學(xué)獎剛揭曉時，Glück在臺灣的譯名曾有短暫的混亂，引發(fā)各界討論，不過后來逐漸塵埃落定，紛紛向“葛綠珂”看齊靠攏，其他譯法雖然還有，充其量只是無關(guān)緊要的雜音。

個中原因，估計是來自詩人在臺灣唯一的中文譯作《野鳶尾》（The Wild Iris），出版社把作者譯為“葛綠珂”，先到先贏，先發(fā)者占了優(yōu)勢。

這件事早已過去，畢竟定了就定了，我沒什么特別的意見，語言本乃約定俗成，古今中外皆然。只要不造成明顯誤解，沒有嚴(yán)重妨礙溝通，多數(shù)人的共識理當(dāng)就是我們遵循的標(biāo)準(zhǔn)。

然而最近發(fā)生了一件事，讓我覺得必須較個真兒。臺灣某出版社的資深編輯來函，跟我討論了一些中英語言的問題。聊到了Glück的發(fā)音和譯名，我們各有堅持，最后竟鬧得不歡而散。

我是“臺灣教育研究院外國學(xué)者人名譯名審譯會”英語組的委員，不過外國人名審譯的結(jié)果僅供各界參考，并無強(qiáng)制遵行的權(quán)力。Glück的中譯是這個審譯會的職責(zé)所在，然而審譯會自2020年2月底起休會，Glück是在10月初獲得諾貝爾獎之后才爆紅，因此暫且無緣進(jìn)入會議討論。

容我簡述一下這個“外國學(xué)者人名譯名審譯會”的作法。我們在人名譯名審譯時首重“音近”，但也須與現(xiàn)實適度妥協(xié)，不好顛覆流通甚廣、影響深遠(yuǎn)的固定譯法。如果現(xiàn)在召開審譯會，我會根據(jù)內(nèi)部擬定的指導(dǎo)綱領(lǐng)和譯音參考表，建議把Glück翻成“葛利可”，其他5位委員若無異議，我們便照案通過，會議結(jié)束后上網(wǎng)公告。

Glück是土生土長的美國人，應(yīng)按美式英語的發(fā)音來譯。美式英語如何念這個姓氏？目前查得到的客觀標(biāo)準(zhǔn)，就是英文“維基百科”（Wikipedia）綜合權(quán)威資料所提供的音標(biāo) [ɡl?k]。漢語的音節(jié)結(jié)構(gòu)和英語不同，音譯時只能將 [ɡl?k] 拆開逐一處理，并從譯音參考表里選字對應(yīng)：[ɡ] →“葛”，[l?] →“利”，[k] →“可”。

用“葛利可”三個字來譯，背后的理據(jù)需要說明一下。同一個英語單音（或音節(jié)）有不同的漢字可選，原則是譯名的第一個漢字用常見姓氏，英語的重音節(jié)盡量選四聲字來譯（普通話的四聲是高降調(diào)，有如英語的重音），英語的非重音盡量選三聲字來譯（普通話的三聲多讀低降調(diào)的半三聲，類似英語的非重音）。因此，把Glück譯為“葛利可”，完全符合主客觀的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于臺灣“葛綠珂”“葛利可”的譯名之爭，首音的 [ɡ] 和尾音的 [k] 倒是其次，焦點(diǎn)在于Glück中間的元音。有些人以為，Glück是個德語的姓氏，德語“ü”的發(fā)音近似漢語拼音的“ü”，所以才把它翻成“葛‘綠珂”。這恐怕有問題。Glück的祖父是匈牙利籍的猶太人，來自現(xiàn)屬羅馬尼亞的匈羅邊境小鎮(zhèn)，1900年移民到美國，Glück的父親和她自己都在紐約出生。

Glück生于1943年，是第三代的移民，家族經(jīng)過120年的融合，早就是地地道道的美國人了。退一步說，即使Glück的“ü”最初讀如漢語拼音的“ü”，但英語沒有這個音，絕大多數(shù)美國人讀不來，因此調(diào)整發(fā)音，按英語的規(guī)則念，順理成章，不必執(zhí)著于源頭。已故美籍華裔建筑師貝聿銘的英文姓氏拼作Pei，發(fā)音經(jīng)“英語化”（anglicization）之后，在英語里大家都讀“沛”而不讀“貝”，其他的例子多如牛毛，不勝枚舉。

另外，臺灣“葛綠珂”這個譯名似乎比較女性，八成是出版社的性別考慮。然而Glück是姓不是名，是因父系祖輩而來，男性若用“葛綠珂”，是否感覺不太對味兒？

大陸在譯名時有標(biāo)準(zhǔn)可循，臺灣的作法不同。咬文嚼字，管窺拙見。