潘震亞：兩度申請入黨的“赤色律師”

童洪錫

>>武昌起義 資料圖

在“紅色律師”群體中，有一位律師身為資深國民黨員，卻兩次申請加入中國共產黨。不管當時在不在中國共產黨黨內，他都追求民主法治，反對獨裁專制，義無反顧地在法庭上營救共產黨員和革命群眾。他，就是潘震亞律師。

艱難求學

潘震亞（1889年-1978年），江西省南城縣人。1889年6月29日，他出生于江西省余江縣曹洪鎮一店員之家，原名潘瑞榮，祖父、父親輩都是普通平民，家境貧寒。潘震亞幼時隨父母遷回原籍南城，14 歲前念私塾，課余經常參加砍柴、挑擔等勞動。潘震亞15 歲時到“元記”南貨店當學徒，1908年，在漢口彩票局當司賬。1911年10月10日，武昌起義爆發，潘震亞毅然剪辮，參加新軍，并返回江西，宣傳反帝反清，擁護孫中山領導的革命。1912年，潘震亞考入南昌章貢法政專門學校，白天在校認真攻讀，晚上則為《江西民報》校對，后擔任該報編輯、記者，半工半讀。潘震亞在校三年期間，發生了袁世凱稱帝、張勛復辟等重大歷史事件，目睹辛亥革命的勝利果實被篡奪，軍閥混戰，民不聊生，他痛心疾首，義憤填膺。后來，因北洋軍閥查封，章貢法專被迫停辦，學生均轉到江西法政專門學校繼續學習，卻以“缺課過多”為借口，不準潘震亞等兩名進步學生轉學。經過一番激烈的抗爭，并以畢業后不要學校負責工作為條件，才獲轉學的同等待遇。后在畢業考試中，潘震亞因學業優異特許畢業。按照1912年9月16日北洋政府頒布的《律師暫行章程》規定，沒有法政專門學校的畢業證書，不能取得律師資格。潘震亞如果沒有在轉學時抗爭及畢業考試中成績優異而取得江西法專的畢業證書，就嚴重影響他以后的法律職業生涯了。

>>潘震亞于1916年開始律師執業，兼任上海《新聞報》《申報》等特約通訊員。資料圖

司法實踐

江西法專畢業后，潘震亞于1916年開始律師執業，同時，與人創辦《新共和報》，自任總經理兼總編輯，并兼任上海《新聞報》《申報》等特約通訊員。他以“髯公”筆名，撰寫社論，針砭時弊，抨擊反動軍閥。1918年，《新共和報》因鼓吹革命、支持護法運動，引起吳佩孚、張懷芝等軍閥的忌恨和報復，下令查封報館，追捕潘震亞。潘震亞割須換裝，連夜出逃廣州。

到穗后，經人推薦，潘震亞任國會眾議院秘書，同林伯渠、王恒創辦《革新評論》，堅持護法運動。1920年4、5月間，由江西同鄉、曾任總統府秘書的彭素民介紹，潘震亞加入中國國民黨。1921年4月，非常大總統孫中山任命徐謙為廣州政府大理院院長兼管司法行政事務。徐謙系江西南昌人，著名法學家。徐謙遂聘潘震亞為大理院司法事務主任辦事員與推事，協助其進行司法改革，廢除、改良北洋政府舊的法律制度。

1922年，潘震亞同徐謙夫人沈儀彬創辦上海女子法政講習所，開中國女子學法政的先河。當時北洋政府不允許女子從事法律職業，潘震亞、沈儀彬此舉，在司法領域高樹男女平等的大旗，是很有意義的司法改革和教育改革。著名律師史良就是從該女子法政講習所第一期畢業后，再入上海法政大學學習的。

北伐戰爭時期，潘震亞先后任國民政府懲吏院委員、司法部第一處兼第二處處長、法官訓練班主任、軍事委員會裁判所庭長等多個職務。其間，廢除男女不平等法律，主張女子享有財產繼承權，男女結婚、離婚自由，司法制度改革和法制建設成效卓著。潘震亞推行法官招錄制度改革，實行三試錄用制度：一試中國語文、三民主義；二試法律基本知識；三試為口試，側重政治立場。三場考試結束，從報名應試的幾百人中擇優錄取50 余人，為左派革命力量輸送了優秀的司法人才。潘震亞開辦訓練班，抽調部分在職司法人員參加培訓，并請李漢俊、惲代英等著名的進步人士、共產黨人講課。潘震亞還主持制定《懲治反革命條例》，為打擊、鎮壓國民黨右派的反革命活動提供法律依據。1927年1月，時任黃埔軍校孫文主義學會執行委員楊引之，到武昌策動武漢中央軍校學員擁蔣并遷校南京，被軍校“學生討蔣籌備委員會”抓獲。由潘震亞和另一位名律師戴修瓚主持裁判庭，力排阻力，據《懲治反革命條例》判處死刑。

>>潘震亞 資料圖

營救任弼時

當代著名律師王工曾撰文，稱潘震亞為中共前輩的“赤色律師”。

大革命時期，潘震亞在黃埔軍校任政治教官，結識李合林、惲代英等中共著名人士，更和老朋友林伯渠等密切往來，深受他們的共產主義世界觀的影響，積極向共產黨組織靠攏。1925年，他寫信給當時在上海的林伯渠，提出加入共產黨的愿望。后來，潘震亞不去南京做官，就在上海掛牌執行律師業務，開始了以法律為武器與蔣介石統治下白色恐怖的生死斗爭，從而成為民國時期律師一面紅色旗幟。潘震亞律師參加了中共外圍組織“中國革命互濟會”，并同史良、張志讓、唐豪、陳志皋等律師一道，擔任該會的法律顧問律師，他經辦了許多政治案件，不遺余力地營救共產黨員和革命志士。

1929年11月17日，初冬的上海，陰雨連綿，寒氣逼人。時任中共江蘇省委宣傳委員會書記的任弼時，冒雨趕到上海公共租界華德路競業里一幢石庫門的兩層樓房，準備出席共青團江蘇省委擴大會議。這里是新設立的團省委秘密機關，住著郭亮烈士的遺孀李燦英和他們4 歲的兒子郭志成。任弼時走進競業里時，見沒有異常跡象，便認準門牌，進入石庫門，不料被早已埋伏在門后的幾個密探扭住，不容分說，推上警車，押到匯山路英國巡捕房拘留室。在拘留室里，任弼時見到了上海總工會青工部長周樸農，當周樸農剛要站起來打招呼時，被任弼時按住肩膀，暗示不要說話。后來，任弼時找了個機會叮囑周樸農注意隱蔽，兩人要裝作互不相識。任弼時和周樸農是怎么被捕的呢？原來，特務在搜查上海反帝大同盟黨團書記、華僑青年張永和時，從張的西服口袋里搜到這個競業里的地址，憑著這個線索，特務抓捕了李燦英母子，并在此埋伏逮捕了先后到達的周樸農、任弼時，但特務并不知道他們的真實身份。當晚10 時，任弼時、周樸農被押解到閔行路巡捕房接受審訊。敵人除了從任弼時身上搜到一張電車“派司”外，沒有任何材料。審訊中，任弼時一口咬定自己叫彭德生，是失業青年，從江西來滬投親靠友找工作，因記錯了門牌，走錯了地方，被誤抓了。周樸農也按照任弼時的囑咐，堅稱自己是內山書店的職員。敵人一無所獲，不相信他們的口供，很不甘心，兩次對他們用刑。任弼時第一次受刑后回到拘留室，對周樸農說：“樸農同志，我們共產黨人是用特殊材料制成的，要經得住考驗，隨時準備用自己的生命去殉我們的事業。”第二次，敵人施用了慘無人道的電刑，任弼時的背上被烙了兩個拳頭大的窟窿，但他堅貞不屈，始終沒有泄露黨的秘密。

黨組織得知任弼時被捕的消息后，周恩來親自布置營救工作，中央特科具體負責實施。11月22日，公共租界會審公廨開庭審理，張永和、任弼時、周樸農三人同時受審，特科延請了潘震亞律師出庭辯護。法庭上，任弼時、周樸農堅決咬定原來的口供。周樸農雖然三年前已經離開了內山書店，但店主內山完造是魯迅先生的至交，在對質時，承認周樸農是書店員工。庭上，潘震亞指出帝國主義列強在中國領土上濫捕中國公民，是侵犯中國主權、侵犯人權的違法行為。他理直氣壯，雄辯滔滔，法官被問得理屈詞窮，無言以對，便宣布休庭。合議后，以張、任、周三人構成“危害國家安全”罪名，判處張永和刑期兩個月，判處任弼時、周樸農刑期各40 天，隨后將他們三人關押在上海西牢，即有名的提籃橋監獄。12月25日是西方的圣誕節，任弼時提前出獄。任弼時能夠判處輕刑，順利出獄，潘震亞律師功不可沒。

原上海公共租界工部局檔案至今還存留一份案卷，以中英文兩種文字寫的任弼時的判決書，一頁是案情，另一頁是任弼時左右兩手十個手指的指紋。判決內容：

姓名：彭德生

年齡：25 歲

身高5 尺6 寸

職業：無業

籍貫：江西

住址：無固定地址

案情：危害國家安全。1929.11.22判決40 天

減刑釋放：1929.12.25

潘震亞律師為排除當局的阻撓和特務的恐嚇，順利開展在法庭上營救共產黨人、進步人士的合法斗爭，便以資深國民黨員，法律界前輩人士，復旦大學、上海法學院、中國公學等大學教授身份，致函上海律師公會轉上海衛戍司令部，要求制止特務干涉律師依法履行職務。

除了成功營救任弼時外，潘震亞還營救了許多共產黨員和革命群眾，擇要簡介如下：

1.李井泉、曹荻秋、王翰、鄭紹文、徐強、張楚琨、鄧曼倩、婁朗懷等，先后都曾獲得潘震亞律師的幫助、辯護、營救而脫險。

2.1928年，上海人民為紀念1925年6月23日發生的沙基慘案中的死難同胞，舉行游行示威，被當局逮捕23 人，潘震亞律師挺身而出，為他們做辯護律師。

3.一次，曾憲楨（新中國成立后在全國婦聯工作）等兩名中學女生挾帶傳單，乘坐電車時被捕，各被判刑半年。潘震亞律師主動為她們上訴、辯護，結果被撤銷原判，宣告無罪，并當庭釋放。

4.還有一次，租界捕房在日資紗廠逮捕兩名藏有關于罷工文件和標語的工人，廠方的日本律師，要求對涉案工人判刑。經潘震亞據理力爭，獲得當庭釋放。外籍捕頭暴跳如雷，還要將兩人帶去捕房。在潘震亞嚴詞抗議下，該二人脫險。

5.上海警備司令部根據“蔣委員長電令”，要求將一名已被租界會審公廨按“危害民國罪”判刑5年的中共地下黨員“移解”，另行審判。潘震亞律師接受委托擔任辯護人，提出抗議：無論該被告是否另有“不法”行為，只犯一個罪名：“危害民國”。既已經租界法庭審理判刑，根據“一事不再理”的法律原則，不能再“移提”內地軍事司法機關另處。法官采納了潘震亞律師的辯護意見，駁回上海警司的“移提”申請。

潘震亞律師基于堅定信仰，不計錢財，不畏艱難，置個人安危于度外，為陷入囹圄的共產黨員和革命志士提供法律幫助，卓有成效，贏得了中共地下組織的信任和“赤色律師”的贊譽。同樣在上世紀二三十年代為中共地下黨員及愛國進步人士仗義辯護和竭力營救而著稱的張志讓律師，曾在《自傳》中說：“在執行律師事務方面……我為共產黨員被捕辯護的案件，不像潘震亞那樣多……”中央特科負責營救工作的原一科科長洪揚生后來回憶說：“在特一科的直接關系下有兩位律師，一位是潘震亞，他是法學教授兼辦律師事務，十分同情革命，我們有所求，他必應，從不附帶任何條件。另一位是費國禧律師，我們請他出面辯護，仍得花點錢。”

營救“七君子”

潘震亞律師雖然身為國民黨員，但他保持與中共良好的合作關系，與共產黨人密切接觸，逐漸接受了共產主義，認識到只有共產黨才能救中國。在1927年“四一二”政變后，痛恨蔣介石叛變革命，就以化名“姜子賢”參加地下黨組織的革命活動，1936年加入中國共產黨。抗戰爆發后，潘震亞律師被聘為復旦大學法律系專任教授，隨校遷往重慶北碚，幾經周折，與黨組織失去聯系，但他仍不忘初心，以各種方式積極參加抗日救亡運動，營救愛國進步人士，堅持民主，反對獨裁。

“九一八”事變后，中華民族面臨亡國滅種的空前危機，全國各地掀起了抗日救亡的高潮，潘震亞、周新民、沈鈞儒與陶行知、張定夫、鄒韜奮、章乃器、黃申薌、曹亮、寧伯青等發起成立“上海救國會”，潘震亞任常務委員。1936年1月9日，潘震亞又與沈鈞儒、周新民律師及章乃器、潘大逵、孫懷仁、曹聚仁、張定夫、吳清友等60 余人發起成立大學教授救國會，決定：“對于眼下全國學生的愛國救亡運動，盡力加以援助，教授應站在學生的面前，負起領導學生救亡的責任；同時對于破壞學生救亡運動的青年，教授應以道德的力量加以勸戒和制裁。”

1936年11月23日凌晨，沈鈞儒、王造時、沙千里、史良、鄒韜奮、章乃器、李公樸被公共租界巡捕房分別逮捕，即著名的“七君子”事件。由于中共地下黨組織通知，潘震亞及時隱蔽而幸免，旋即接受地下黨組織指示，積極進行營救。當日晨，即組織律師俞鐘駱、李文杰、鄂森、陳志皋、張耀曾、郭衛、李國珍、蔡六乘等，趕赴江蘇高等法院二分院進行營救和辯護。李文杰在《為“七君子”案辯護》一文中說：“一九三六年十一月二十三日清晨，在上海執行律師職務的救國會負責人潘震亞來舊法租界辣斐德路474 號正誠律師事務所找俞鐘駱和我，對我們說：‘衡山（沈鈞儒字）他們昨夜突然被國民黨特務逮捕了，現在已由捕房向江蘇高等法院第二分院解案，我不便代表出庭，請你們立即趕往法院出庭營救。’……（我們）當即驅車去江蘇高等法院第二分院刑庭出庭。趕到的其他辯護人，記得的還有張志讓、蔡六乘、鄂森等律師。”案經審理，法院裁定：“責付律師保釋，改期再訊。”后“七君子”再次被捕，潘震亞律師與救國會負責人胡愈之、錢俊瑞等召開辯護律師會議，共商辯護事宜。在營救“七君子”過程中，潘震亞律師雖未出庭辯護，但動員其他律師參加庭辯，四處奔走，多方聯絡，精心組織，當了無名功臣。

>>抗日戰爭勝利后，各地學生舉行“反內戰、反迫害”的示威運動。資料圖

無名功臣

抗戰勝利后，重慶各界在較場口召開群眾大會，慶祝政治協商會議成功。國民黨特務蓄意破壞、制造“血案”，毆打李公樸、施復亮等人致傷。事件發生后，潘震亞、史良、林亨元律師為李公樸、施復亮擔任義務辯護人，與法西斯統治進行了堅決的斗爭。

1946年4月7日，延安《解放日報》發表由胡喬木撰寫的社論《駁蔣介石》，揭露蔣介石破壞東北停戰協議并企圖用武力阻止東北抗聯接收東北主權的陰謀。4月8日，重慶《新華日報》轉載了這篇社論。蔣介石非常惱怒，國民黨中央指使各省、市黨部和三青團組織向重慶地方法院起訴《新華日報》，以“侮辱國家領袖罪”控告相關人員，企圖陰謀迫害。承辦檢察官王兆龍收到30多份控告狀，深感棘手，難以處理。王兆龍是大革命時期潘震亞在廣州開辦司法人員培訓班的學員，特向老師潘震亞求教問計。潘對王說：《六法全書》只有一般“公然侮辱罪”，屬于“親告罪”。依照法律規定，“須告訴乃論”，不告不理，姑且不論《新華日報》社論內容怎樣，但須“被害人”蔣介石親自具狀呈控。如今蔣委員長不告，而由第三人告訴，法院怎么能非法受理呢?王兆龍聽后茅塞頓開，他和首席檢察官一致接受潘的意見，于是擬稿《不受理處分書》，對該案所有的控告、起訴一一予以駁回。國民黨當局尷尬萬分，又無可奈何，不好繼續糾纏，只得偃旗息鼓，草草收場。潘震亞律師棋高一著，不戰而勝，為中共做了一件大好事。

抗日戰爭勝利后，潘震亞擁護中國共產黨關于成立民主聯合政府的主張，反對國民黨獨裁統治，支持國統區的學生運動。1946年，潘震亞與張志讓律師等發起組織了上海各大學教授聯誼會(以下簡稱“大教聯”），實際上是中共外圍組織。“大教聯”對當時政治局勢發表過多次宣言，支援當時“反內戰、反迫害”的示威運動。1947年3月，國民黨在北平市實行大逮捕，逮捕市民、教師、學生等兩千余人。“大教聯”發表66 位教授簽名的《保障人權宣言》，抗議非法捕人，揭露國民黨挑起全面內戰、出賣民族利益的反動行徑。1948年，上海各大專院校掀起“反內戰、反獨裁、反饑餓”學生運動，“大教聯”旗幟鮮明地支持進步學生。當年盛夏，復旦大學校園發生一件事，進步學生谷風被雙手反綁罰跪在旗桿下面暴曬，圍觀者眾，但無人施以援手，潘震亞律師見狀，沖破人群，將谷風解縛釋放。潘震亞律師的言行，引起特務的注意和仇恨，曾投寄夾帶子彈的匿名恐嚇信，潘震亞律師不為所動。

新中國成立前夕，潘震亞律師作為自由職業界民主人士的代表，受邀參加中國人民政治協商會議第一屆全體會議，當選為主席團成員、中央人民政府組織法草案委員會委員。1949年10月1日，潘震亞律師登上天安門城樓，參加開國大典，見證了中華人民共和國的誕生。

新中國成立后，潘震亞律師任第一至五屆全國人大代表、復旦大學校務委員會常務委員、法學院院長，中國政治法律學會理事，中央人民政府監察委員會副主任、監察部副部長，江西省人民政府副省長，政協第五屆全國委員會常務委員、政協江西省副主席等重要職務。他對新中國法治建設極為關心，參與制定《中華人民共和國懲治反革命條例》等法律、法規，并向中央提出健全法治的建議。1962年，潘震亞再次加入中國共產黨。1978年5月22日病逝于上海。