郭剛堂失去了兩次孩子：一次是被拐走時，一次是找到時

拾遺君

現在很多網友都在罵郭新振，我開始也一樣，但是后來一深想，覺得自己實在沒資格罵他。為什么呢？

三個原因。

第一，養父母并不是合謀者。郭新振可能是這樣想的：“想買我的人，一開始并不是我養父母，而是老七。但人販子把我拐來后，老七拿不出這么多錢，所以人販子才找了下家，最終找到了我養父母。就算我養父母不買我，別的人家也會買我。養父母買了我之后，對我還是很不錯的，我現在生活也不錯，算是比較幸運了。”站在這個角度，郭新振不恨養父母其實也算合理，因為雖然親生父母吃了這么多苦，但這些苦并不是養父母直接造成的。

第二，我們是站在法理層面，郭新振是站在情感層面。郭新振被拐賣的時候，只有兩歲多，那個時候還沒有記憶。對于他來說，養育他的人，確實跟親生父母毫無區別。被養育了24年，現在大家突然告訴他：“你不應該愛養父母，你應該跟他們一刀兩斷，把他們送進監獄。”這擱誰，恐怕都很難接受。換位思考一下，我們失個戀還尋死覓活呢，卻要郭新振一刀斷了24年的感情，這確實有點強人所難了。我現在回過頭來深想：如果郭新振真的一刀斬斷了24年的感情，我反而瞧不起他。為什么？這才說明他真的無情無義。

第三，我們忘了郭新振也是受害者。這起拐賣案其實有兩大受害者，一是郭剛堂夫婦，二是郭新振。我們罵郭新振的時候，全然忘了他也是受害者。現在我們來做一個設想：因為父母的一時疏忽，兩歲多的郭新振被人拐賣了，但如果買的人不是現在的養父母，而是其他家庭條件非常差的人，或者其他脾氣非常暴躁的人，那郭新振可能會遭受各種虐待，他可能根本讀不了大學，當不了老師，還過著悲慘的生活。我們之所以不覺得他是受害者，是因為他現在過得還不錯。如果他現在過得很差，我們肯定就不會這樣苛責他了。所以，我們這些局外人，真的不要忘了郭新振也是受害者，他兩歲多就被拐了并不是他的錯，跟養父母建立深厚感情也不是他的錯，我們何必這么苛責他呢？這些我們都沒有想到，但找了孩子24年的郭剛堂想到了，所以他才不愿意為難孩子：“一切按孩子的意愿來，他愿在哪邊就在哪邊，不想讓他受第二次傷害。”

《失孤》一案終于了結了，結局看似很完滿，但其實并非如此，因為老郭實在是太可憐了：丟失孩子后不久，他就白了頭發。為了找回孩子，他耗盡了精力，耗盡了青春，耗盡了家產，整整找了24年，找了40萬公里。二十四年啊，不是二十四天。這些日子是怎么熬過來的？只有老郭夫婦知道。煎熬了24年，孩子終于找到了，本該萬分高興，但怎么高興呢：兒子雖然找到了，卻發現兒子已經不是他兒子了，兒子不能回到他身邊，因為他要給收買者養老。世間最可悲的事情莫過于此。正如一個網友所說：“郭剛堂失去了兩次孩子，一次是被拐走時，一次是找到時。”

讓人唏噓的不僅僅是郭剛堂，還有很多很多“失孤”的父母。“烈焰大王”昨天就講了一件事：“我老家有個村子，兩口子偷了鄰村一個嬰兒，養到五歲大的時候，鄰村的親生父母找來了，孩子親爹哭著過來抱孩子，結果孩子狠狠咬了他一口，大哭大喊讓他滾。這孩子把親爹當成壞蛋，當成拆散他和養父母的壞蛋，死活都不肯跟親爹走。”

太多太多被拐賣的孩子，最后都變成了這樣的人。所以，正如那句話所說：被人販子拐走孩子的家庭，會失去兩次孩子，一次是被拐走時，一次是找到時。

我為什么要寫這篇稿子呢？兩個原因。一是我覺得不應該苛責郭新振，事情發展成這樣，并不是他的錯，他也是受害者。二是我覺得實在是太不公平了。那些購買孩子的家庭，最后反倒成了孩子最親的人，實在是可悲、可恨、可嘆。這樣的結果就說明，更應該嚴懲人販子和收買者。所以，我想發出兩點呼吁。一是加重懲處人販子。1997年以來，國家雖然在打擊拐賣上不斷加碼，但是打拐形勢依然嚴峻，說明現行法律懲處過輕，所以我覺得應該在刑責上加重處罰。

二是實行“買賣同罪”。沒有買賣就沒有傷害，只有嚴懲收買者，讓人心生畏懼不敢收買，才能杜絕拐賣的發生。“一個買家的需求，會導致多個孩子被拐賣。”我堅決支持“買賣同罪”。

（摘自微信公眾號“拾遺”）

鏈接：24年尋親終圓夢的故事很感人，也彰顯了公安刑偵技術的發展與法治進步的勝利。因此，唯有更加重視和凸顯法律力量，嚴厲打擊拐賣孩子犯罪鏈上的每一個環節，才能震懾更多犯罪，也能給更多人信心。“沒有買賣，就沒有傷害。”多年前，社會呼吁嚴厲打擊拐賣兒童犯罪，尤其是不放過對買方源頭的嚴懲。2015年，修訂后的《刑法》第二百四十一條明確規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（摘自微信公眾號“縱相新聞”）