黃土高原丘陵溝壑區(qū)典型小流域水土流失治理模式

袁和第,信忠保,*,侯 健,李宗善,楊 磊

1 北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院, 北京 100083 2 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心,城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100085

模式是指從不斷重復(fù)出現(xiàn)的事件中發(fā)現(xiàn)和抽象出的規(guī)律,是一個(gè)事物的標(biāo)準(zhǔn)樣式[1]。模式描述了在環(huán)境中不斷出現(xiàn)的問(wèn)題,并將其解決方法歸納到理論高度。小流域水土流失治理模式即是運(yùn)用多學(xué)科理論,以區(qū)域水土流失治理目標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向?yàn)橹笇?dǎo)[2],對(duì)治理措施組成、措施空間布置、措施之間功能搭配與鑲嵌組裝情況進(jìn)行總結(jié)[3],詳細(xì)描述了該區(qū)域解決生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的核心,是在治理思想的經(jīng)驗(yàn)積累和實(shí)踐后,對(duì)流域水土流失治理的真實(shí)反映和高度概括[4]。例如蔣定生等[3]論述了黃土高原長(zhǎng)城沿線風(fēng)沙灘地丘陵生態(tài)脆弱帶綜合治理模式、黃土丘陵溝壑區(qū)綜合治理模式和黃土高塬溝壑區(qū)綜合治理模式；李生寶等人[5]認(rèn)為在半干旱黃土丘陵區(qū)應(yīng)以自然植被恢復(fù)、重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)為核心,并總結(jié)出庭院高效生態(tài)農(nóng)業(yè)模式、坡面喬灌草空間配置模式和農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式。

黃土高原位于亞洲大陸季風(fēng)區(qū),其獨(dú)特的氣候和土壤條件,加上人類長(zhǎng)時(shí)間不合理開(kāi)發(fā),導(dǎo)致黃土高原成為世界上水土流失最為嚴(yán)重的地區(qū)之一[6]。水土流失問(wèn)題不僅是嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,更深刻的影響了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展[7]。近60年水土流失治理后,黃土高原植被覆蓋率已經(jīng)上升到了2013年的59.6%[8],工程措施面積快速增長(zhǎng)[9]；黃土高原地區(qū)徑流和輸沙量均明顯減少,黃河含沙量從1919—1959年之間的1.6×109t減少到小于0.1×109t,下降約90%[10-11]。地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)也取得長(zhǎng)足發(fā)展,同時(shí)形成了大量成熟有效的水土流失治理模式。近30年以來(lái),黃土高原不同類型區(qū)治理模式的構(gòu)成內(nèi)涵和服務(wù)目標(biāo)方面已有大量總結(jié)工作[3,5,11-13],皆表明流域內(nèi)水土保持措施的合理配置,能有效改善區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)條件,建立適合的水土流失治理模式,是小流域治理建設(shè)成功的保證。

黃土高原水土流失治理已經(jīng)取得巨大成就,但水土流失仍是黃土高原最嚴(yán)重、最具代表性的環(huán)境問(wèn)題,同時(shí)該區(qū)水資源承載力達(dá)到上限,為進(jìn)一步開(kāi)展生態(tài)修復(fù)及高質(zhì)量發(fā)展工作[6-7],治理模式必將迎來(lái)調(diào)整[8,10,14]?，F(xiàn)有黃土高原水土流失治理模式研究多以單流域、區(qū)域研究為主[3-5],缺乏整體上的黃土高原水土流失治理模式集成與總結(jié),尤其在典型小流域水土流失治理模式野外調(diào)查基礎(chǔ)上的定量分析和治理模式總結(jié)。在黃土高原水土流失治理進(jìn)入新時(shí)代背景下,迫切需要以多流域野外調(diào)查為基礎(chǔ),開(kāi)展黃土高原水土流失治理模式研究。本研究以黃土高原6個(gè)具有鮮明區(qū)域代表性的小流域,以野外實(shí)地調(diào)查為主,探究不同流域水土流失治理措施體系和治理現(xiàn)狀。以此基礎(chǔ)對(duì)治理模式進(jìn)行梳理,從研究對(duì)象上比較不同區(qū)域水土流失治理模式的相似性、差異性,在自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求等核心問(wèn)題下探討流域水土流失治理模式的形成框架[15-16]。研究是對(duì)黃土高原水土流失治理模式的系統(tǒng)研究,可為新時(shí)代黃土高原水土流失治理新模式提出和黃河流域高質(zhì)量發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究區(qū)流域概況

調(diào)查的6個(gè)流域位于甘肅、陜西兩省,從東北到西南呈弧狀分布(34°38′N—38°47′N,104°29′E—110°22′E)(圖1),依次為神木六道溝、延安羊圈溝、安塞紙坊溝、慶陽(yáng)南小河溝、天水羅玉溝、定西龍灘溝。研究區(qū)地處黃土高原水土流失最為嚴(yán)重的黃土丘陵溝壑區(qū)和黃土高塬溝壑區(qū)。氣候類型主要是干旱半干旱季風(fēng)氣候,年均降水量在400—550 mm(表1)。水力侵蝕是研究區(qū)主要的侵蝕類型,治理前水土流失嚴(yán)重,流域內(nèi)溝壑縱橫,水土流失速率可達(dá)5000 t km-2a-1以上。土壤以黃綿土為主,土壤黏性較差,滲透性強(qiáng),保水性差。多年來(lái)水利部、中國(guó)科學(xué)院等科研院所對(duì)這些流域開(kāi)展了大規(guī)模的水土保持與生態(tài)修復(fù)研究,旨在進(jìn)一步探索不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求下的水土流失治理與生態(tài)恢復(fù)模式。

圖1 黃土高原水土流失治理模式調(diào)查流域空間分布圖Fig.1 Spatial distribution of soil and water conservation model survey on the Loess Plateau

(1)陜西神木六道溝流域

小流域地處黃土高原的水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)域,該區(qū)域是黃土高原侵蝕模數(shù)最大和含沙量最高的區(qū)域。脆弱的生態(tài)環(huán)境使流域形成了典型的蓋沙黃土丘陵景觀,為黃河下游河床提供了大量的粗沙。該流域是一個(gè)農(nóng)礦業(yè)共同開(kāi)發(fā)的特殊小流域,豐富的煤礦資源給流域帶來(lái)發(fā)展紅利的同時(shí)也帶來(lái)了環(huán)境上的損害,其治理模式包含著荒漠化和工礦業(yè)開(kāi)發(fā)流域的治理精髓。

(2)陜西延安羊圈溝流域

流域?qū)儆谕烁€林示范市的延安,是生態(tài)恢復(fù)力度大,植被造林面積占比高的典型流域。同時(shí)流域內(nèi)積極開(kāi)展治溝造地工程,是土地可持續(xù)利用示范流域,其治理模式對(duì)需要進(jìn)行大面積植被建設(shè)和生態(tài)修復(fù)的流域提供治理啟示,對(duì)流域增加可利用地的需求提供治理辦法。

(3)陜西延安紙坊溝流域

20世紀(jì)40年代該小流域迎來(lái)人口爆發(fā),當(dāng)?shù)鼐用駷榱藵M足增長(zhǎng)的糧食需求大量開(kāi)墾,致使當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)遭到破壞,水力侵蝕嚴(yán)重,洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生,阻礙了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展[17]。其治理模式提供了一種以構(gòu)建水土保持型生態(tài)農(nóng)業(yè)為核心、優(yōu)化流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方法,治理上很好的兼顧了流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境建設(shè),構(gòu)建了兩者之間相互促進(jìn)的關(guān)系。

(4)甘肅西峰南小河溝流域

流域是黃土高塬溝壑區(qū)最具代表性的小流域,其最主要的特征是擁有面積寬廣而平坦的塬面,同時(shí)該流域有最長(zhǎng)時(shí)間水土流失監(jiān)測(cè)資料[18]。該流域治理模式是黃土高塬溝壑區(qū)中治理核心思想的體現(xiàn),即積極協(xié)調(diào)塬面、溝坡治理關(guān)系,保證生態(tài)系統(tǒng)安全和區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,也給需要發(fā)展旅游、科技示范園等產(chǎn)業(yè)的流域提供了治理思路。

(5)甘肅天水羅玉溝流域

流域溝深坡陡,地貌上屬于典型的黃土梁狀地貌。流域自1986年對(duì)降水、徑流和泥沙進(jìn)行觀測(cè)[19]。流域內(nèi)人口密度較大,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有強(qiáng)烈需求,劇烈的水蝕和人為破壞使得流域治理難度大。該流域的治理模式較為注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展,積極利用當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)條件協(xié)調(diào)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的關(guān)系,緩解當(dāng)?shù)厝说貨_突的矛盾。

(6)甘肅定西龍灘溝流域

流域?qū)俚湫桶敫珊迭S土丘陵溝壑區(qū),海拔高達(dá)1900 m,其最主要的特征是降雨稀少、氣候干旱、水土流失嚴(yán)重。脆弱的生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重限制了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。20世紀(jì)50年代流域便開(kāi)始水土流失綜合治理,治理上強(qiáng)調(diào)調(diào)和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)脆弱和經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的矛盾,主要通過(guò)對(duì)稀缺的水資源攔蓄利用,大力發(fā)展水土保持型農(nóng)業(yè)。

表1 研究區(qū)基本信息

2 研究方法

2.1 流域信息調(diào)查

本研究采用野外實(shí)地踏查法搜集各流域當(dāng)?shù)貧夂蚯闆r、水土流失類型、水土流失現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)等基本信息,對(duì)整個(gè)小流域進(jìn)行全面考察記錄。

2.2 土地利用及水保措施識(shí)別

于2018年7—10月,以流域土地利用和水土保持情況的實(shí)地調(diào)查為基礎(chǔ),根據(jù)分類體系簡(jiǎn)化和合并[20],將6個(gè)調(diào)查流域的土地利用類型劃分為6個(gè)一級(jí)分類和17個(gè)二級(jí)分類；水保措施分類為植物措施、工程措施和耕作措施進(jìn)行調(diào)查。以實(shí)地步行調(diào)查為基礎(chǔ),在措施布設(shè)地詳細(xì)辨識(shí)了土地利用和水保措施類型。文中土地利用和水土保持措施數(shù)據(jù)皆是現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查所記錄信息。

2.3 面積計(jì)算

利用基于Google API和Sogou API的跨平臺(tái)地圖瀏覽器,根據(jù)軟件系統(tǒng)的定位導(dǎo)航功能,以野外實(shí)地調(diào)查為基礎(chǔ),在詳細(xì)考察整個(gè)流域時(shí),利用衛(wèi)星遙感地圖記錄考察路徑,在地圖上標(biāo)記實(shí)地調(diào)查的土地利用類型和水保措施位置。在地圖瀏覽器實(shí)時(shí)的衛(wèi)星影像上配合標(biāo)記進(jìn)行目視解譯,生成并導(dǎo)出KML格式文件,利用ArcGIS 10.2,計(jì)算出每個(gè)流域的各土地利用面積以及各水土流失治理措施面積和分布和措施平均高程、坡度。

3 小流域土地利用現(xiàn)狀及水保措施體系

3.1 流域土地利用組成情況

土地利用,是指人類通過(guò)土地的某些屬性來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)性或非生產(chǎn)性活動(dòng)所采用的方式、利用的過(guò)程以及產(chǎn)生的結(jié)果[21-22]。一般來(lái)說(shuō),影響土地利用變化最主要的驅(qū)動(dòng)因子是人類活動(dòng)、生態(tài)建設(shè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等人為因素, 而自然因素的影響作用次之。對(duì)流域土地利用情況的解析可以反映出人與土地的交互模式和結(jié)果。流域內(nèi)的土地利用方式、分布情況和比例大小,是經(jīng)過(guò)治理后流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和治理技術(shù)的綜合體現(xiàn)[23-24]。

如表2所示,總體上6個(gè)典型調(diào)查流域的主要土地利用類型為：林地(灌木林、有林地、疏林地,三者占調(diào)查流域總面積的46.7%,其中灌木林占11.6%)、草地(25.9%)和農(nóng)地(17.7%)。林、灌、草、農(nóng)四種土地利用的組成比例在6個(gè)研究流域中存在差異,各流域面積最大的都是林地和草地,都顯著高于農(nóng)地面積占比(圖2)；每個(gè)流域50%以上的面積都是林地和草地,但不同流域中林草組成結(jié)構(gòu)存在差異,例如6個(gè)流域中林地占總面積比最大為72.24%,最小才17.16%,而草地面積占比最大的為38.72%,最小為12.32%。

圖2 黃土高原典型流域的土地利用分類圖Fig.2 Land use classification map of typical small watersheds on the Loess Plateau

流域的林灌草面積比例反映了流域的治理側(cè)重,各不相同(圖3)。隨著降雨量的減少,林灌草面積組成結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為草地面積增多、林地面積減少,這是由于植被建設(shè)面積及組成取決于植物需水與流域供給的平衡。以水分條件最好和最差的兩個(gè)流域?yàn)槔?1)羊圈溝是典型的生態(tài)治理型流域,年均降雨量為535 mm,流域內(nèi)植被建設(shè)面積占流域總面積的85.56%,農(nóng)地面積僅占11.57%。羊圈溝有林地面積1.53 km2,占流域總面積的72.24%,是林地占比最大的流域,而草地面積為0.26 km2,僅為林地面積的1/6,是6個(gè)流域中草地占比最小的。(2)龍灘溝年均降雨量為386.3 mm,水分稀缺。草地面積為6.21 km2,占流域總面積的38.72%,是林地的1.5倍,是草地面積最大的流域。雖然喬木有更好的水土保持能力,但較草地相比有更高的需水量[25],在水分如此稀缺的環(huán)境下,大面積的種植喬木會(huì)導(dǎo)致水分供需失衡[8],致使流域干旱,因此草地和灌木是當(dāng)?shù)厮帘３值闹饕参锎胧?個(gè)流域的林灌草組成結(jié)構(gòu)可以看出,在不同環(huán)境下“適地適樹(shù)”,靈活發(fā)揮各植被特性是植被建設(shè)的核心思想,在治理上應(yīng)避免盲目種植大面積的喬木林。通過(guò)構(gòu)建健康的生態(tài)系統(tǒng),維持好植物用水與土壤水分與之間平衡,從而獲得最好的水土保持效益。

表2 典型小流域土地利用面積占比表

圖3 林灌草組成結(jié)構(gòu)Fig.3 The structure of forest and grass

農(nóng)地主要分布區(qū)域?yàn)樘萏锖蛪蔚?。農(nóng)地面積占比最大的羅玉溝流域,農(nóng)業(yè)用地面積為32.27 km2,占流域總面積的43.3%。羅玉溝南面大面積的緩坡長(zhǎng)坡,保水能力強(qiáng)的土壤,良好的地貌條件為農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了基礎(chǔ)；同時(shí)羅玉溝充沛的降雨量,日照充足、積溫較高,都為當(dāng)?shù)氐墓麡?shù)種植提供了良好的氣候條件；經(jīng)濟(jì)上,羅玉溝人地矛盾、脫貧發(fā)展壓力大,因此農(nóng)地面積所占比重最大,其中農(nóng)田面積18.51 km2、果園面積13.76 km2。相反,經(jīng)濟(jì)發(fā)展以工礦業(yè)為主的六道溝是農(nóng)地面積占比最小的流域,農(nóng)地面積為0.47 km2,占總面積的6.75%。

羊圈溝壩地的面積為0.13 km2,占總面積的6.14%,是壩地面積占比最大的流域。羊圈溝農(nóng)業(yè)發(fā)展的空間受到大面積的林草措施擠壓,同時(shí)嚴(yán)重的水力侵蝕導(dǎo)致溝道下切,選擇修建淤地壩來(lái)保護(hù)溝道、穩(wěn)固溝坡,增加可利用地同時(shí)能發(fā)揮出最好的生態(tài)效益。

3.2 主導(dǎo)治理措施類型

水土保持措施通過(guò)增加地表覆蓋、減緩地表徑流的產(chǎn)生,固水保土、改善土壤質(zhì)量來(lái)提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[26],相比自然侵蝕條件下,水土保持措施的應(yīng)用能改善植被生長(zhǎng)狀況,極大程度的減少水土資源流失,提高流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[26-27],是遏制區(qū)域水土流失和土地退化態(tài)勢(shì)主要手段[7]。

在生產(chǎn)實(shí)踐中,將水土保持措施一級(jí)類型分為3類,即植物措施、工程措施和耕作措施[28]。凡是用種植和培育生物,增加地表覆蓋的措施稱為植物措施；必須用推土機(jī)、挖掘機(jī)、或人工修筑建造,而無(wú)法用一般耕作工具在耕作過(guò)程中完成的措施稱為工程措施,如梯田、谷坊等；凡是用犁地、中耕等耕作工具在耕作過(guò)程中完成的措施稱為耕作措施。6個(gè)典型小流域根據(jù)自身流域特點(diǎn),將水土保持措施進(jìn)行了適宜的搭配應(yīng)用(圖4)。

圖4 黃土高原典型小流域水土保持措施類型和分布Fig.4 Types and distribution of soil and water conservation measures in typical small watersheds of the Loess Plateau

調(diào)查發(fā)現(xiàn),黃土高原的植物措施以退耕還林、封山育林和荒山造林為主,植被措施雖然有更好的水土保持效益,但在黃土高原氣候條件下要維持高植被蓋度是非常困難,因此與工程措施的搭配至關(guān)重要[29]。在流域進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)的前期,工程措施能為植物的生長(zhǎng)提供先行的水保功能,創(chuàng)造植物生長(zhǎng)的環(huán)境,保障其正常發(fā)揮水土保持作用[26, 30]。黃土高原坡面水土流失治理主要工程措施包括梯田、水平階、水平溝(表3)。

梯田是最為常見(jiàn)的工程措施(圖5),6個(gè)流域梯田面積占總流域面積的20.7%。梯田的修建為發(fā)展農(nóng)業(yè)提供了優(yōu)質(zhì)的耕作環(huán)境,是調(diào)節(jié)區(qū)域生態(tài)壓力和發(fā)展壓力的重要措施[29,31]。羅玉溝是6流域中梯田面積占比最大的流域,占流域總面積的58.35%,其梯田一般用作農(nóng)地和果園地,各占18.5 km2和13.8 km2。梯田占比最小的是有煤礦開(kāi)發(fā)的六道溝流域,面積占比僅占4.63%。野外實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),梯田能快捷的協(xié)助小流域經(jīng)營(yíng)模式的調(diào)整,如用于解決因退耕還林后人均耕地減少的問(wèn)題以及坡耕地水土流失導(dǎo)致的土地生產(chǎn)力下降的問(wèn)題。

圖5 調(diào)查小流域中的梯田措施Fig.5 Terrace in small watersheds

表3 主導(dǎo)措施面積表

3.3 治理措施的布設(shè)位置

生產(chǎn)實(shí)踐中流域治理措施的布設(shè)與地形地勢(shì)關(guān)系密切,與坡度關(guān)系尤其密切(圖6)。水平階、水平溝、魚(yú)鱗坑等措施布設(shè)坡位較靠上、坡度偏高,能夠減少工程量,發(fā)揮其最佳效果。水平階通常用于配合植樹(shù)造林,樹(shù)種以油松、刺槐為主,多分布在10—20°坡度之間,布設(shè)于在土層較厚、坡度較大的坡面。水平溝的布設(shè)更加靈活,運(yùn)用形式更加多樣,通常布設(shè)于在方便施工的坡度(15—25°),以配合灌木和草本種植,能有效消減坡面徑流,創(chuàng)造適宜植物生長(zhǎng)的土壤條件,樹(shù)種上多為沙棘、檸條等,草本以當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)種為主。魚(yú)鱗坑,因其土方量少、施工簡(jiǎn)單、適用靈活的優(yōu)點(diǎn),適用于坡度在25°以上或坡面破碎、水土流失嚴(yán)重的區(qū)域。梯田多位于平均坡度在10—15°之間的緩坡位和中下部坡位,多分布于溝道兩側(cè)和村莊附近,常配置地埂防護(hù)林用作耕地和果園。水土保持林的配置多在風(fēng)蝕較弱、水分條件較好的緩坡和溝坡。溝道治理以谷坊、淤地壩等攔蓄措施,配合溝道防護(hù)林為主,用以減緩溝坡溝道的侵蝕,增強(qiáng)流域水土資源的利用。

圖6 6流域措施平均高程坡度Fig.6 The average elevation and average slope of the major measures

4 水土流失治理模式

水土流失治理模式,是流域在應(yīng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)破壞和退化,并滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的治理思想、方法和技術(shù)的集成,是生態(tài)需求和經(jīng)濟(jì)需求相互協(xié)調(diào)作用后的產(chǎn)物,是水土流失治理措施體系在小流域水土流失治理工作的高維體現(xiàn)。通過(guò)對(duì)小流域的生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)分析和調(diào)查,結(jié)合小流域的水土流失治理措施體系,總結(jié)了以下6種小流域水土流失綜合治理模式。

4.1 黃土高原丘陵溝壑區(qū)治溝造地模式

陜西延安羊圈溝流域?qū)儆邳S土高原丘陵溝壑區(qū)治溝造地模式。流域地處退耕還林示范市,林地面積(1.53 km2)占流域總面積的72.24%,退耕力度大。流域植樹(shù)造林工程推進(jìn)導(dǎo)致林地面積急速增多,草地、耕地的面積減少[32]。因此為了解決因退耕還林后耕地面積減少的問(wèn)題,流域開(kāi)始推廣治溝造地工程,壩地建設(shè)面積已達(dá)流域總面積的6.14%,有效了增加耕作方便的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田面積,實(shí)行退耕、林、田、壩、路、渠、排水、產(chǎn)業(yè)的綜合開(kāi)發(fā)。

模式按照“山上退耕還林、山下治溝造地”的空間布局立體整治[33]。梁頂上以耐旱的灌木和喬木種如檸條、沙棘、側(cè)柏等構(gòu)建防護(hù)林,為保證造林存活率選擇搭配魚(yú)鱗坑、水平階等整地措施。坡面治理以全坡面生態(tài)恢復(fù)為主,構(gòu)建植被防護(hù)體系,在陡峭、破碎的坡面形成規(guī)模種植草、灌,以加固坡面；在坡度較緩、連貫的坡面開(kāi)展水平階造林,充分發(fā)揮喬木優(yōu)秀的保水固土能力。25°以上的坡耕地進(jìn)行全面退耕,作為代替在人口聚集處密集處發(fā)展梯田農(nóng)業(yè)。

溝道中構(gòu)建壩地系統(tǒng),層層攔蓄防控。充分發(fā)揮淤地壩優(yōu)秀的攔蓄能力,對(duì)水沙資源進(jìn)行利用造地。為穩(wěn)固邊坡,增加耕地面積,在主溝道兩側(cè)以及特殊陡峭部位采取分級(jí)削坡填溝。同時(shí)構(gòu)建防洪系統(tǒng),增強(qiáng)區(qū)域的抗洪能力,主要通過(guò)在溝道中修建排洪渠、溢洪道,邊坡修建截排水溝,用以協(xié)調(diào)提升流域治理措施攔、蓄、排、灌的能力,實(shí)現(xiàn)壩地農(nóng)業(yè)的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

該模式適用于以農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)為主、擁有良好治理基礎(chǔ)的流域,模式以解決生態(tài)修復(fù)中出現(xiàn)的人地矛盾為核心,是“兩山精神”的體現(xiàn)。模式既包含對(duì)生態(tài)建設(shè)成果的保護(hù),又保證農(nóng)業(yè)用地面積,同時(shí)平闊肥沃的壩地種植能減少農(nóng)民支出,使得該模式的實(shí)施推廣得到農(nóng)民的理解支持,是新時(shí)代脫貧攻堅(jiān)和生態(tài)建設(shè)等要求指導(dǎo)下的成功經(jīng)驗(yàn)。

4.2 風(fēng)蝕水蝕交錯(cuò)區(qū)防蝕固沙模式

六道溝流域位于晉陜蒙風(fēng)蝕水蝕交錯(cuò)帶的強(qiáng)烈侵蝕中心區(qū),是典型的蓋沙黃土丘陵地貌,草地沙化、土壤退化嚴(yán)重。因其礦產(chǎn)豐富,95%以上的男性勞動(dòng)力都投入到煤炭產(chǎn)業(yè)中[34],產(chǎn)業(yè)變更深刻影響了流域內(nèi)治理方式和土地利用結(jié)構(gòu)。

20世紀(jì)60年代,流域開(kāi)始推動(dòng)農(nóng)業(yè)耕作條件的改善,經(jīng)歷“三北防護(hù)林”建設(shè)后,一些研究者認(rèn)為應(yīng)控制流域內(nèi)喬木數(shù)量[34-35]；在村民支持退耕還林、工礦業(yè)高紅利的大背景下,流域內(nèi)耕地面積開(kāi)始快速減少、林草面積迅速增加,逐漸形成強(qiáng)調(diào)建造植被、優(yōu)化植被結(jié)構(gòu)和優(yōu)化農(nóng)田結(jié)構(gòu)來(lái)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的治理思路。治理上以防治水蝕風(fēng)蝕為中心,配合工礦業(yè)開(kāi)發(fā),為區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。在流域風(fēng)蝕水蝕逆境下,流植被建造的主要矛盾是干旱缺水[35],因此流域植物措施以灌草為主,減少使用高耗水的喬木,形成了植被建造面積中28.85%為灌木、36.84%為草地、16.79%為喬木的格局。

坡面植被防護(hù)體系構(gòu)建上,在撂荒地、退化草地上以水平溝種植草灌為主,采用灌、草間作增加地表覆蓋率；在坡度較緩、連續(xù)的坡面興修梯田,但因人口減少和從農(nóng)意愿降低,控制梯田面積,僅保留條件較好、離村莊較近的梯田發(fā)展農(nóng)業(yè),其余皆優(yōu)化為生態(tài)恢復(fù),優(yōu)化面積占梯田總面積的43.75%。蓋沙區(qū)治理上在水分條件較好、地勢(shì)平坦的區(qū)域構(gòu)建密度適中的防風(fēng)固沙林；在水分較差、坡度較大的區(qū)域采取沙障固定。開(kāi)發(fā)區(qū)治理主要以礦區(qū)恢復(fù)和園區(qū)綠化為主,重點(diǎn)是加強(qiáng)對(duì)工礦開(kāi)發(fā)、環(huán)境保護(hù)的法制管理。溝道治理主要是建設(shè)塘壩和淤地壩,合理搭配上溝道防護(hù)林,通過(guò)壩地高效農(nóng)業(yè)的構(gòu)建,既促進(jìn)坡面耕地的退耕,減少梯田的管理支出,又積極適應(yīng)了區(qū)域勞動(dòng)力變化趨勢(shì)。

依靠先天煤炭資源優(yōu)勢(shì),六道溝小流域發(fā)展了高紅利的煤礦業(yè),擁有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),因此農(nóng)民這一主體對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)建設(shè)的熱情減少,導(dǎo)致精細(xì)化的果樹(shù)管理、梯田種植、措施維護(hù)和后續(xù)配套保障體系實(shí)施的投入變少。該模式形成了依靠植被建設(shè)構(gòu)建防災(zāi)減災(zāi)、防風(fēng)固沙體系的治理思路,溝道中的沖蝕防治技術(shù)應(yīng)用和淤地壩布設(shè),提供了高效的壩地農(nóng)田,在滿足當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)安全建設(shè)的同時(shí)滿足當(dāng)?shù)鼗镜募Z食需求。流域因發(fā)展礦業(yè),勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,導(dǎo)致需要精細(xì)化管理的梯田等水土保持措施粗放化,但該模式注重以治理促發(fā)展,以發(fā)展保治理的流域發(fā)展方向,有效的解決了這一問(wèn)題。

4.3 生態(tài)經(jīng)濟(jì)友好型水土保持生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式

從1973年開(kāi)始,為應(yīng)對(duì)人口增長(zhǎng)、無(wú)節(jié)制開(kāi)墾帶來(lái)生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重的破壞,流域內(nèi)通過(guò)水土流失綜合治理,經(jīng)歷開(kāi)始—平穩(wěn)—良性發(fā)展等三個(gè)階段,先后滿足流域居民生存和長(zhǎng)期發(fā)展的需要[36]。流域治理從僅注重水土保持和生態(tài)修復(fù)向構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展轉(zhuǎn)變[37-38],農(nóng)林牧結(jié)構(gòu)從1991年的1∶2.5∶0.8、2008年1∶6.0∶4.3演變到現(xiàn)在的1∶5.2∶2.2。治理上協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境治理之間的關(guān)系,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)、果業(yè)等逐漸減弱農(nóng)業(yè)需求壓力；調(diào)整耕地結(jié)構(gòu)發(fā)展梯田、壩地來(lái)提高農(nóng)業(yè)資源生產(chǎn)能力,發(fā)展經(jīng)濟(jì)和治理環(huán)境兩手抓,促進(jìn)流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)統(tǒng)一。

該治理模式主要包含農(nóng)林復(fù)合發(fā)展和生態(tài)防護(hù)體系構(gòu)建。農(nóng)林復(fù)合發(fā)展體系的構(gòu)建是以村莊為輻射核心,修建水窖、排水渠等小型水利措施發(fā)展庭院經(jīng)濟(jì)。在環(huán)村莊的緩坡上修建梯田營(yíng)造高效農(nóng)業(yè),同時(shí)在梯田周圍構(gòu)建水平溝灌草防護(hù)林,形成農(nóng)林間作體系。流域以水熱資源配置合理利用、強(qiáng)化降雨的就地入滲為核心,優(yōu)化農(nóng)林果業(yè)的布局；通過(guò)優(yōu)化道路系統(tǒng),促進(jìn)農(nóng)、林、畜牧養(yǎng)殖的多元產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在保護(hù)生態(tài)的同時(shí),加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)林管理和管護(hù),保證果品產(chǎn)量質(zhì)量。

生態(tài)防護(hù)體系是通過(guò)措施布設(shè)構(gòu)建以生態(tài)修復(fù)為主的治理體系,布設(shè)區(qū)域在流域嚴(yán)重的水土流失區(qū)域,主要是難以發(fā)展農(nóng)業(yè)、遠(yuǎn)離村莊的區(qū)域。遠(yuǎn)離村莊的流域上游和下游位置,以植物措施為主,工程措施為輔,對(duì)區(qū)域進(jìn)行全面生態(tài)修復(fù)。在緩坡地進(jìn)行退耕還林還草,在大于25°的坡面、上坡位構(gòu)建水土保持林,退化嚴(yán)重的區(qū)域使用整地措施種植草灌。

該模式的主要特征是兼顧生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益,生態(tài)修復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)兩手抓。流域內(nèi)部耕地結(jié)構(gòu)的調(diào)整有效提高了農(nóng)業(yè)資源生產(chǎn)能力。同時(shí)積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),通過(guò)發(fā)展果業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等多元產(chǎn)業(yè),使各類農(nóng)副產(chǎn)品不僅可以滿足流域內(nèi)農(nóng)民需求,還有一部分富余能用作社會(huì)商品,可以提高農(nóng)戶的收入。流域經(jīng)過(guò)治理后,各項(xiàng)措施用地比較合理,形成了通過(guò)協(xié)調(diào)環(huán)境治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)統(tǒng)一的模式。

4.4 黃土高塬“三大體系”多元發(fā)展治理模式

南小河溝流域是典型的黃土高塬溝壑區(qū),土壤侵蝕導(dǎo)致塬區(qū)面積的萎縮是其主要治理問(wèn)題。經(jīng)過(guò)60多年的水土流失治理,流域治理從單純水土流失治理變化到治理與開(kāi)發(fā)相結(jié)合發(fā)展,形成了構(gòu)建多層次穩(wěn)固體系,以服務(wù)塬區(qū)發(fā)展、保護(hù)塬區(qū)面積為核心的治理模式。

塬區(qū)治理、溝坡治理和溝道治理治理體系稱為流域的“三大體系”,流域治理上三大體系互相支撐、互相影響,目的是減少?gòu)搅骶€從上往下的流動(dòng)[39]。

塬區(qū)治理體系以減少?gòu)搅鳟a(chǎn)生和下泄為核心,形成路、田、林?jǐn)r蓄體系。通過(guò)種植道路防護(hù)林、農(nóng)田防護(hù)林來(lái)構(gòu)建塬區(qū)防護(hù)林網(wǎng)帶；依靠建設(shè)水渠、水窖、澇池,構(gòu)建塬區(qū)徑流調(diào)控體系,在塬面緣上構(gòu)建植物地埂,加強(qiáng)對(duì)塬面徑流攔截。

溝坡治理主要通過(guò)水平溝、水平階等整地措施,集水造林種草,配合耐旱牧草、護(hù)坡林的種植穩(wěn)固坡面,加強(qiáng)降雨的就地入滲；溝道治理通過(guò)修建谷坊、淤地壩攔沙淤地,搭配溝道防護(hù)林,抬高侵蝕基準(zhǔn)線,加固溝坡。三個(gè)體系互相配合,為相鄰體系的水土保持提供基礎(chǔ)。

該治理模式實(shí)現(xiàn)了環(huán)境、糧食、旅游、教育、文化的多元發(fā)展。治理后在塬區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)、果業(yè),溝道修建水庫(kù)發(fā)展?jié)O業(yè),把握流域良好的水、林環(huán)境資源開(kāi)發(fā)旅游業(yè)。生態(tài)旅游的發(fā)展能為流域治理注入血液,使創(chuàng)收與治理兼顧,改變流域治理只投入的現(xiàn)象。景區(qū)與科技示范園的積極建設(shè),有力推動(dòng)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明的建設(shè)進(jìn)程。

4.5 梯田特色果業(yè)開(kāi)發(fā)模式

模式來(lái)源羅玉溝流域,屬于黃土高原丘陵溝壑區(qū)。人口密度大、貧困人口多是流域內(nèi)一大問(wèn)題,該流域1986年的人口為16066人,2004年增長(zhǎng)到19019人,年增長(zhǎng)率為0.83%,同時(shí)人口增長(zhǎng)伴隨生態(tài)修復(fù)工程的實(shí)施,1986年到2002年間,人均耕地從0.33 hm2減少到0.24 hm2,年減少率達(dá)6.25%[40-41]。小流域治理前基本屬于掠奪式經(jīng)營(yíng),為解決嚴(yán)重的水土流失問(wèn)題,避免無(wú)節(jié)制的開(kāi)墾導(dǎo)致的環(huán)境退化,緩解流域人地間的矛盾,流域采用以梯田利用為主的特色果業(yè)開(kāi)發(fā)模式,有效的使流域內(nèi)低值林草農(nóng)向更高值的果蔬轉(zhuǎn)移,平衡區(qū)域內(nèi)農(nóng)民脫貧致富與生態(tài)建設(shè)兩方面的需求。

治理上梁、坡、溝綜合治理,層次分明,大力發(fā)展果業(yè)。梁上構(gòu)建生態(tài)防護(hù)林,防治梁面水蝕風(fēng)蝕,有效減少水沙下泄,從而為流域內(nèi)果園等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境；通過(guò)對(duì)緩坡坡面梯田化(梯田化面積為43.4 km2,占流域總面積58.35%),加強(qiáng)降雨就地入滲,攔蓄徑流,同時(shí)高效利用雨水資源集雨灌溉,為發(fā)展果園產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的水肥條件和生長(zhǎng)環(huán)境。流域氣候適中、光照時(shí)間長(zhǎng),是黃土高原最適合發(fā)展果樹(shù)種植的區(qū)域之一,通過(guò)營(yíng)造梯田種植體系,構(gòu)建了大櫻桃、蘋(píng)果、核桃等特色林果基地。種植措施上利用起壟覆膜(地布)、果實(shí)套袋、合理間作套種、抗旱保墑、病蟲(chóng)害綜合防控、改良土壤等高新技術(shù),提高產(chǎn)果質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)收入；開(kāi)發(fā)措施上優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培養(yǎng)專業(yè)團(tuán)隊(duì)、建立高新示范園區(qū),為流域的果業(yè)發(fā)展創(chuàng)造完善的治理—種植—經(jīng)營(yíng)銷售鏈。

流域溝道比降較大、深切狹窄,在溝道治理上選擇防治效果較好、工程量較小的中小型攔蓄工程,同時(shí)在溝頭、溝道兩側(cè)、溝底種植溝道防護(hù)林,結(jié)合植物措施控制溝頭前進(jìn)、溝岸擴(kuò)張和溝道下切。

模式能有效改善流域經(jīng)濟(jì)收入,為解決流域人地矛盾,提供了開(kāi)發(fā)和治理思路。通過(guò)積極發(fā)展特色經(jīng)果業(yè)的開(kāi)發(fā)思路,貫徹“因地制宜,因害設(shè)防,綜合利用,為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)”的思想,把水土流失治理、改善生態(tài)環(huán)境同合理開(kāi)發(fā)利用土地、提高經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)一起來(lái)[42]。利用梯田優(yōu)秀的攔蓄能力,充分利用水土資源創(chuàng)收。治理思路上護(hù)梁、保坡、固溝并行,梁頂、溝道等在不適宜進(jìn)行開(kāi)發(fā)的部位營(yíng)造生態(tài)防護(hù)林,坡面構(gòu)建梯田為主的坡耕地改造,保水保土,在人類發(fā)展空間和生態(tài)修復(fù)和之間創(chuàng)造平衡。

4.6 半干旱半貧困水土資源高效利用模式

流域?qū)儆诎敫珊迭S土丘陵區(qū),降水較少,蒸發(fā)強(qiáng)烈,水資源短缺是該地區(qū)植被恢復(fù)和生態(tài)建設(shè)最主要制約因子[35,43]。在隴中地區(qū)脆弱生態(tài)環(huán)境下形成的旱作文明是該地區(qū)農(nóng)民賴以生存的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)和支柱性產(chǎn)業(yè)[44]。土地是流域內(nèi)農(nóng)民的零成本資產(chǎn),也是流域內(nèi)農(nóng)民穩(wěn)定生存和可持續(xù)發(fā)展的先決條件。但流域人口增長(zhǎng)與過(guò)度開(kāi)墾問(wèn)題、嚴(yán)酷的自然條件、極端脆弱的生態(tài)環(huán)境,都導(dǎo)致流域嚴(yán)重的水土流失和土地生產(chǎn)力下降,使以農(nóng)耕為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的流域進(jìn)入越墾越窮的惡性循環(huán)。在退耕還林等生態(tài)修復(fù)工程的實(shí)施后,流域內(nèi)人均耕地面積又面臨減少的問(wèn)題。因此為了滿足改善脆弱的生態(tài)環(huán)境、緩解人口增長(zhǎng)壓力的雙重要求,該治理模式以水資源的高效利用為核心,通過(guò)對(duì)自然降雨的科學(xué)管理緩解流域干旱,采用集雨節(jié)灌使自然降雨就地入滲,減少水土流失,從而改善流域內(nèi)生態(tài)、農(nóng)業(yè)環(huán)境。

流域治理主要以坡面和村莊道路治理為主。坡面的治理上,對(duì)坡度25°以上的區(qū)域,進(jìn)行全面的退耕還林還草。在荒蕪溝坡區(qū),修建構(gòu)造魚(yú)鱗坑、水平溝、水平階等工程整地措施共計(jì)3.99 km2,占到流域總面積的24.8%,結(jié)合植物措施構(gòu)建蓄水固土為主要目的的水土保持體系。以當(dāng)?shù)貙?shí)際水分條件出發(fā),在坡度較大的區(qū)域,采取水平溝、水平階等工程措施整地,營(yíng)造以灌木為主的灌草間作,改善土壤水分和養(yǎng)分條件,為坡面的穩(wěn)固防護(hù)體系建立提供基礎(chǔ)；在坡度較緩的區(qū)域,配合整地措施,種植密度適中的油松、山杏等優(yōu)勢(shì)抗旱植物種。農(nóng)田區(qū)建設(shè)以坡改梯為核心,全面改造坡耕地為梯田,流域內(nèi)梯田面積已達(dá)6.18 km2,占流域總面積的36.49%,梯田化程度達(dá)到96.5%。同時(shí)將糧食地膜種植等旱作農(nóng)業(yè)適用技術(shù)進(jìn)行推廣,配套抗旱集雨節(jié)灌工程,建立“兩高一優(yōu)”(高產(chǎn)、高效、優(yōu)質(zhì))農(nóng)業(yè),將當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)從廣種薄收向少種高產(chǎn)多收發(fā)展,解決當(dāng)?shù)刎毨?wèn)題[45]。在村莊道路等的治理上,通過(guò)修建排水渠、澇池、水窖等集水蓄水措施來(lái)攔蓄降水,解決人畜用水與農(nóng)田灌溉,發(fā)展庭院經(jīng)濟(jì),充分高效的利用該區(qū)域的水資源。

類似龍灘溝這樣以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主要支柱、半干旱半貧困的流域,發(fā)展轉(zhuǎn)型困難。在當(dāng)前我國(guó)對(duì)區(qū)域脫貧攻堅(jiān)的要求下,提高當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平、充分改善當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境、緩減人地矛盾是發(fā)展流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的首要問(wèn)題。該模式通過(guò)構(gòu)建水資源高效利用體系,深入發(fā)掘流域的自然資源潛力,采取主動(dòng)抗旱、以水治旱、高效利用的治理思想,積極發(fā)展高效高產(chǎn)的可持續(xù)農(nóng)業(yè)。

5 水土流失治理模式形成機(jī)制

流域水土流失治理模式的形成受到自然地理環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的共同驅(qū)動(dòng),具有長(zhǎng)期性和復(fù)雜性。因此確定流域的水土流失治理模式,是開(kāi)展流域水土流失治理過(guò)程中重要的基礎(chǔ)性工作。

圖7 水土流失治理模式的形成框架Fig.7 The formation framework of soil and water conservation model

流域的水土流失治理模式需要綜合考慮整體和局部、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)、長(zhǎng)期和短期、個(gè)人和集體等問(wèn)題,由流域自然地理、人文、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況共同決定,具有明顯區(qū)域自然資源特色和顯著的階段性。因此流域的治理模式是一個(gè)動(dòng)態(tài)的治理過(guò)程,會(huì)隨著流域的治理需求和文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的變化而變化,在治理過(guò)程中對(duì)治理措施配置進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,對(duì)流域水土流失治理的空間配置、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展方案進(jìn)行逐漸的細(xì)化(圖7)。立足于流域地理區(qū)位條件,從國(guó)家生態(tài)建設(shè)理念、當(dāng)?shù)卣约傲饔蛩谌嗣駥?shí)際需求出發(fā),將流域水土流失治理、區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合來(lái)確定流域發(fā)展的主導(dǎo)方向,包括保護(hù)為主、保護(hù)與開(kāi)發(fā)兼顧、開(kāi)發(fā)為主等不同類型。充分考慮流域氣候、地形、土壤、植被等自然地理?xiàng)l件,尤其是水土流失治理現(xiàn)狀,診斷當(dāng)前所存在主導(dǎo)性生態(tài)環(huán)境問(wèn)題和主要生態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求。以流域空間分區(qū)為基礎(chǔ),確定各分區(qū)功能定位和水土流失治理方向,確定與之對(duì)應(yīng)的治理措施,形成流域水土流失治理模式。

5.1 水土流失治理模式的比較

黃土高原不同流域的水土流失治理模式存在眾多共同點(diǎn),這是由于相似的自然地理特征和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題所決定的。從出發(fā)點(diǎn)上,黃土高原水土流失治理的終極目的都是改善環(huán)境,創(chuàng)造人與自然和諧可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境,從而改善人類生存和發(fā)展空間。從治理技術(shù)上,徑流調(diào)控都是流域水土流失治理的核心,都是通過(guò)林草措施和工程措施相互配合來(lái)改善生態(tài)環(huán)境的技術(shù)手段[5,10-12],工程措施主要以梯田、淤地壩發(fā)展經(jīng)濟(jì)[33,37]。措施的布設(shè)上都是以村莊為中心向外輻射,靠近村莊的多布設(shè)為交互型措施,例如梯田、經(jīng)濟(jì)林；遠(yuǎn)離村莊的為恢復(fù)型,例如封禁、生態(tài)林。

但在不同的小流域環(huán)境下,水土流失治理模式有不同的表現(xiàn)形式,其治理模式存在差異性[11,29]。治理技術(shù)上,降雨多少區(qū)分了水土保持工作中流域徑流調(diào)控的內(nèi)涵,降雨較為充沛的流域強(qiáng)調(diào)蓄水、保土更多,降雨少的流域更加強(qiáng)調(diào)水資源調(diào)控和保水。在目的上,根據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境構(gòu)建不同的特色發(fā)展方向,不同流域細(xì)分為不同需求,例如水土流失治理型、山地災(zāi)害防護(hù)型、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)型等,治理上各有重心。

5.1.1黃土高原水土流失治理的相似性

在水土流失治理上,黃土高原上不同流域存在著眾多相同點(diǎn),這是由水土流失治理以人為本的本質(zhì)決定的。

從出發(fā)點(diǎn)來(lái)看,黃土高原流域水土流失治理有個(gè)兩目的。一是修復(fù)由于人類不合理活動(dòng)導(dǎo)致的自然環(huán)境的破壞,例如大面積的、不合理的土地開(kāi)墾使生態(tài)環(huán)境遭到破壞,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)缺失,迫使流域發(fā)展陷入越墾越窮的怪圈；二是流域治理是為區(qū)域的發(fā)展和生產(chǎn)建設(shè)服務(wù),貫徹“兩山”精神,治山、水同時(shí)也要治窮。總的來(lái)說(shuō),黃土高原水土流失治理的終極目的是改善生態(tài)環(huán)境,從而改善人類的生存發(fā)展空間。

從指導(dǎo)思想上看來(lái),黃土高原的流域治理都遵循因地制宜、因害設(shè)防的總體方針。將流域視為整體進(jìn)行規(guī)劃,強(qiáng)調(diào)山水林田湖草統(tǒng)籌,綜合、集中、連續(xù)治理,預(yù)防與治理并重。流域建設(shè)發(fā)展始終秉持可持續(xù)發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展、以人為本的理念,治理上都嚴(yán)格遵循生態(tài)科學(xué)的思想指導(dǎo),以徑流調(diào)控、水量平衡等科學(xué)理論作為支撐。

從流域治理技術(shù)體系上,徑流調(diào)控都是各流域水土流失治理的中心,通過(guò)植物措施和工程措施的搭配,來(lái)改善生態(tài)環(huán)境,協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境治理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。黃土高原小流域治理在工程措施和植物措施的搭配都是相似的,植物措施與工程措施相結(jié)合,草灌先行、坡溝皆治；植物措施,一般會(huì)配合魚(yú)鱗坑、水平階、水平溝等整地措施實(shí)施；工程措施以梯田、淤地壩等攔蓄措施為主,提高作物產(chǎn)量、緩解區(qū)域人地壓力的同時(shí)對(duì)流域生態(tài)修復(fù)做出了巨大貢獻(xiàn)。措施布置具有相似的垂直結(jié)構(gòu)和水平結(jié)構(gòu),垂直結(jié)構(gòu)上以流域?yàn)檎w,根據(jù)地形地貌特點(diǎn),從山頂?shù)綔系着涮紫鄳?yīng)的植物、工程和耕作措施；水平結(jié)構(gòu)上以村莊為中心輻射,例如梯田、經(jīng)濟(jì)林等需要人類活動(dòng)參與的交互型措施布設(shè)在村莊周圍,恢復(fù)型措施如封禁、生態(tài)林等遠(yuǎn)離村莊布設(shè),措施布設(shè)上形成一個(gè)完整的治理技術(shù)體系。

5.1.2黃土高原水土流失治理的差異性

黃土高原不同的流域環(huán)境下,水土流失治理模式有不同的表現(xiàn)形式。根據(jù)不同小流域的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和自然資源稟賦,流域有不同的生態(tài)系統(tǒng)健康問(wèn)題和生態(tài)系統(tǒng)退化驅(qū)動(dòng)力。治理模式按照流域治理目的可大致分為生態(tài)型小流域、經(jīng)濟(jì)型小流域和綜合型小流域。

(1)生態(tài)型小流域

生態(tài)型小流域主要以治理為主,在治理上側(cè)重滿足流域的生態(tài)和社會(huì)效益,其水土流失治理技術(shù)體系多以植物措施為主導(dǎo)。流域在進(jìn)行綜合治理后,糧食產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能基本滿足流域內(nèi)農(nóng)民的需要,人類活動(dòng)對(duì)流域的生態(tài)環(huán)境擾動(dòng)變小。例如羊圈溝流域,進(jìn)行良好的生態(tài)治理后,林地面積已占流域總面積72.24%,農(nóng)民的生活生產(chǎn)已變?yōu)榱饔騼?nèi)和諧的一部分。生態(tài)型小流域的基本特征是有較高的植被覆蓋率,以服務(wù)生態(tài)建設(shè)為主指導(dǎo)土地利用,治理上注重流域的生態(tài)效益。

(2)經(jīng)濟(jì)型小流域

經(jīng)濟(jì)型小流域,是指在流域的綜合治理上偏重于配合和支持區(qū)域的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展,以梯田、耕作措施等治理措施的建設(shè)為主,提高土地生產(chǎn)力,使流域內(nèi)的產(chǎn)出不僅能滿足流域的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)需求,還能以市場(chǎng)交換轉(zhuǎn)變的形式為社會(huì)商品。例如羅玉溝流域通過(guò)興建果園,流域內(nèi)農(nóng)民的年凈收入從2000年的831元,增加到2005年的1205元,僅通過(guò)種植美國(guó)大櫻桃年收入就達(dá)8000多萬(wàn)元[41]。該類型流域基本特征是依托梯田、淤地壩等工程措施的建設(shè),能提高土地生產(chǎn)力,擁有較發(fā)達(dá)道路系統(tǒng),植被覆蓋率相對(duì)較低。

(3)綜合型小流域

綜合型小流域的主要特征是兼顧經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益,流域內(nèi)農(nóng)副產(chǎn)品的產(chǎn)出,不僅能滿足農(nóng)民的需求,還有一定的富余可以用作社會(huì)商品,流域經(jīng)過(guò)治理后各項(xiàng)措施用地和分布比較合理。以紙坊溝流域?yàn)槔?以耕地結(jié)構(gòu)調(diào)整為手段來(lái)提高農(nóng)業(yè)資源的生產(chǎn)能力,通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,多元發(fā)展農(nóng)業(yè)、果業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等產(chǎn)業(yè),協(xié)調(diào)環(huán)境治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系,促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)統(tǒng)一。

5.2 自然條件對(duì)流域水土流失治理的影響

5.2.1氣象水文的影響

水土資源作為水土保持中的主體,是自然環(huán)境中的重要組成部分,對(duì)其治理和保護(hù)的行為模式被氣候條件深刻影響[7,14]。水土流失治理則是通過(guò)對(duì)可控因素的改造,去適應(yīng)無(wú)法顯著改變的自然因素(如降水、溫度等氣象因素),來(lái)滿足區(qū)域治理和發(fā)展需求。通過(guò)比較6個(gè)流域水土保持措施種類、數(shù)量關(guān)系發(fā)現(xiàn),降水量深刻影響著植物措施的結(jié)構(gòu)種類和數(shù)量關(guān)系,降水量充沛的流域會(huì)優(yōu)先使用高耗水但水保效益更高的喬木,其他學(xué)者的研究結(jié)果也反映了這一現(xiàn)象[39,41]。植物措施與工程措施的結(jié)合就是通過(guò)改造地形,適應(yīng)無(wú)法顯著改變因素[26,29,32],通過(guò)發(fā)揮梯田、水平階、水平溝、魚(yú)鱗坑等的攔蓄能力,確保植物措施能正常的發(fā)揮其水土保持效益。

降水影響著植被措施的組成結(jié)構(gòu)。植被措施中喬灌草比例結(jié)構(gòu)隨著降水量的變化而變化,降水量越充沛的流域,喬木比例更高。選擇高耗水的喬木在水分條件好的地方建設(shè)植被,相比灌草,能發(fā)揮出更良好的土壤和小氣候改良能力,例如年均降水量較高的和紙坊溝流域(548.7 mm)和羊圈溝流域(535 mm),林、灌、草比例分別為4∶2∶4、5.6∶0.6∶3.8；而在降水稀少的流域,草地通過(guò)更低的耗水來(lái)改變下墊面環(huán)境,保護(hù)水土資源,充分體現(xiàn)“因地制宜”的治理思想,年均降水量較低的六道溝流域(437.4 mm)、龍灘溝流域(386.3 mm),林、灌、草比例分別為2.1∶3.6∶4.3、1∶3∶6,其灌草占比明顯更高。退耕還林工程后,羅玉溝流域由于林地面積變多,導(dǎo)致平均徑流量從 0.96 m3/s下降到0.88 m3/s[41],反映了治理措施的選擇應(yīng)遵循水量平衡原理,若不考慮流域?qū)嶋H情況選擇植物措施,很可能會(huì)導(dǎo)致植物的需水大于流域的供給。

溫度深刻影響區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。根據(jù)Xiao等[46]的分區(qū),調(diào)查的6個(gè)小流域中,羊圈溝、紙坊溝、南小河溝和羅玉溝處于黃土高原的高溫多雨區(qū),六道溝、龍灘溝處于低溫多雨區(qū)。高溫區(qū)較高的溫度會(huì)使植物內(nèi)部的化學(xué)反應(yīng)加快,植被的生長(zhǎng)季更長(zhǎng)；低溫多雨區(qū)海拔高,植被因?yàn)楦偷臍鉁貙?dǎo)致植被生長(zhǎng)季較短,植被蓋度的增加較為困難。日照時(shí)間長(zhǎng)、溫度較高的流域,以羅玉溝流域和紙坊溝流域?yàn)槔?其年均溫分別是10.7℃和8.8℃,良好的溫度條件為流域種植業(yè)的發(fā)展提供了基礎(chǔ),流域可以構(gòu)建梯田農(nóng)地來(lái)優(yōu)先發(fā)展果業(yè)、農(nóng)業(yè)等。同時(shí)溫度也是流域內(nèi)措施布設(shè)的影響因素之一,羅玉溝在東坡的果園面積,占流域總面積百分比從6.98%變化至30.00%,和其它坡向相比有大幅度提升,這是由于在果園建設(shè)中,向陽(yáng)面的東坡可以為果樹(shù)提供更長(zhǎng)的光照時(shí)間,從而使果園高質(zhì)增產(chǎn)[41]。

5.2.2地形地貌的影響

針對(duì)不同地貌位置水土流失特點(diǎn)布設(shè)有效的水土保持措施。在坡頂?shù)人謼l件較差的部位,風(fēng)蝕水蝕更為嚴(yán)重,該部位會(huì)優(yōu)先構(gòu)建方便施工的工程整地措施,例如使用水平階構(gòu)造防護(hù)林帶,能有效攔蓄降雨,緩解徑流對(duì)坡面的沖刷,同時(shí)為坡面植物措施的構(gòu)建創(chuàng)造良好的生長(zhǎng)條件,有利于水土保持措施長(zhǎng)期發(fā)揮固土保水效益。在坡中部位,水分條件、交通條件較好,通過(guò)梯田的修建來(lái)改變坡中小地形,截?cái)嗥旅娴膹搅骶€,促進(jìn)降雨的就地入滲,從而發(fā)展高效穩(wěn)產(chǎn)的梯田農(nóng)業(yè)；在進(jìn)行耕作時(shí)利用水土保持耕作措施,同時(shí)利用植物措施加固梯田田坎,三位一體蓄水保土、增加降雨入滲、減少水分蒸發(fā)。在坡下位水分條件較好,良好的水分條件為喬木生長(zhǎng)提供了保障,可以構(gòu)建水土保持林等措施。

坡度是退耕還林還草的重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)坡面平整、坡度平緩(≤l5°)的條件下,可整修緩坡梯田用于發(fā)展經(jīng)果林,配合防護(hù)林帶的種植,構(gòu)建農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)體系。坡度稍大(>15°),可采用工程整地,利用魚(yú)鱗坑、水平溝和水平階等方式,選擇種植合適的樹(shù)種。

在特定退化條件下,根據(jù)該區(qū)域的治理目的和特殊需求,適地適樹(shù),因害設(shè)防的靈活選擇布設(shè)手段。例如六道溝流域的蓋沙區(qū)治理,采用死沙障對(duì)水分條件較差的坡頂部位流沙進(jìn)行固定,在水分條件較好的坡中部位,選擇構(gòu)建防風(fēng)固沙林和活沙障的方法。為防治沙區(qū)的擴(kuò)張,防治現(xiàn)有植被的退化,植物種的選擇上以抗干旱抗貧瘠為主,來(lái)改善沙區(qū)的土壤環(huán)境。

在溝道治理上,對(duì)于降水量較大,坡面水蝕和溝道沖刷劇烈的流域,為防治坡面徑流對(duì)溝道的沖刷,通常選擇建造淤地壩,通過(guò)攔蓄泥沙抬高溝道的侵蝕基準(zhǔn)面,同時(shí)對(duì)溝坡進(jìn)行加固,與坡面治理相互配合。類似流域有羊圈溝、南小河溝等流域。在降雨量稀少、在水土保持措施作用下坡面產(chǎn)流少、防洪壓力小的流域,淤地壩不是最佳選擇。如龍灘溝流域,實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)亟邓∪薄系廓M窄呈“U”狀,在該流域淤地壩并不能充分發(fā)揮其攔蓄作用,該流域的溝道治理上主要是減少人類活動(dòng)干擾、以自然恢復(fù)為主。

5.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)流域水土流失治理的影響

5.3.1水土流失治理受到治理效益的需求影響

水土流失治理工作不僅是單一的減少流域水土流失,更蘊(yùn)含著流域高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的核心思想,流域發(fā)展需求決定著水土流失的治理方向[11,13]。流域的治理需求各不相同,可分為三個(gè)階段。基礎(chǔ)階段是在強(qiáng)烈侵蝕條件下,流域內(nèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境退化的恢復(fù)需求,該階段的治理以減少水土流失、防災(zāi)減災(zāi)、改善生態(tài)環(huán)境為主,驅(qū)動(dòng)環(huán)境恢復(fù)進(jìn)入良性循環(huán)；第二階段是在水土流失得到有效治理后,將生態(tài)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的雙重需求作為治理的主要方向,治理環(huán)境與治理貧困同步進(jìn)行。水土保持措施配置上建立可交互性強(qiáng)的措施體系,例如建立防護(hù)林-梯田-淤地壩體系。治理上協(xié)調(diào)生態(tài)修復(fù)與生存空間的矛盾,將治理融入到流域發(fā)展,構(gòu)建“以治理促發(fā)展-發(fā)展鞏固治理”的良性循環(huán)體系。

第三階段即是當(dāng)前階段,對(duì)流域水土流失治理已經(jīng)上升到了生態(tài)文明建設(shè)的高度[15-16]。以營(yíng)造穩(wěn)固、可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)為目的,是統(tǒng)籌山水林田湖路草的平衡、人與自然和諧相處的生態(tài)文明建設(shè)。把流域的治理成果輻射到周邊區(qū)域,提升居民的生活品質(zhì),也為流域的維護(hù)提供經(jīng)濟(jì)來(lái)源；積極宣傳人與自然和諧相處的思想,構(gòu)建良好的生態(tài)環(huán)境。

5.3.2水土流失治理受社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件限制

根本上,水土流失治理是以人為本、為流域可持續(xù)發(fā)展服務(wù)的,最終使當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活狀況得到改善的一項(xiàng)治理活動(dòng),其活動(dòng)方式深刻受到流域內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的影響[47]。因此小流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求決定了水土保持措施的應(yīng)用情況,不同人口情況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成和治理的需求導(dǎo)致水土保持措施的選用、空間布設(shè)和結(jié)構(gòu)組成存在差異。措施的布設(shè)要調(diào)節(jié)人與自然的關(guān)系,減緩生態(tài)恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖突[48]。

對(duì)于人口壓力大,以治促富需求強(qiáng)烈的流域。在治理模式的結(jié)構(gòu)選擇上,既要保障農(nóng)民安全良好的生產(chǎn)生活環(huán)境,又要調(diào)節(jié)環(huán)境治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系,避免出現(xiàn)壓縮經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間來(lái)為流域生態(tài)修復(fù)提供空間、或把生態(tài)恢復(fù)的空間壓縮來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。該類型流域多利用梯田等措施,根據(jù)流域情況選擇適合的生產(chǎn)創(chuàng)收方式,協(xié)調(diào)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系改變貧困。以羅玉溝和龍灘溝為例,治理上建設(shè)大面積的梯田緩解人地矛盾和生態(tài)經(jīng)濟(jì)矛盾。羅玉溝從當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境出發(fā),發(fā)展特色經(jīng)果業(yè),其農(nóng)地、林地、草地的比例為5∶2∶1,以脫貧致富為出發(fā)點(diǎn),措施布設(shè)強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定,例如植物措施以生態(tài)林種植為主,為梯田的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)提供基礎(chǔ)；龍灘溝降雨量少,就業(yè)依賴農(nóng)業(yè),農(nóng)林草比例為4∶1∶4。在治理措施上強(qiáng)調(diào)集水蓄水,以科學(xué)調(diào)配流域內(nèi)的水資源為核心,植物措施采用灌草,來(lái)適應(yīng)半干旱條件下的流域發(fā)展需求。

對(duì)于人口壓力中等,擁有多元或支撐性就業(yè)結(jié)構(gòu)的流域,以良好的經(jīng)濟(jì)效益為基礎(chǔ),核心工作是保護(hù)水土流失治理成果,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展。例如六道溝流域,流域內(nèi)高紅利的工礦業(yè)開(kāi)發(fā),保障了當(dāng)?shù)氐氖杖霔l件,導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)的開(kāi)展熱情一般,梯田大多退耕。為了預(yù)防山地災(zāi)害和滿足流域內(nèi)的基本糧食需求,流域治理上大力發(fā)展壩地農(nóng)地高效農(nóng)業(yè)。紙坊溝流域村莊集中于流域中部,流域內(nèi)多元發(fā)展農(nóng)、果、畜牧等產(chǎn)業(yè),依靠生態(tài)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)改善當(dāng)?shù)氐氖杖?形成了流域中部村莊為發(fā)展圓心,上下游集中治理的結(jié)構(gòu)。

對(duì)于人口壓力小,經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力小的流域,生態(tài)治理上將占據(jù)大部分空間。人口較少的羊圈溝流域,其糧食需求只需要小面積的耕地就能滿足。其治理模式結(jié)構(gòu)上,坡面幾乎進(jìn)行全面的生態(tài)恢復(fù),高效的壩地農(nóng)業(yè)用以解決流域內(nèi)的農(nóng)業(yè)需求,其農(nóng)、林、草比例為1∶6∶1。南小河溝流域平坦的塬面為發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供了良好的基礎(chǔ),在其治理上以強(qiáng)調(diào)保證塬面面積,防止其減少為重點(diǎn)。對(duì)溝道進(jìn)行全面治理,為塬面發(fā)展服務(wù),建設(shè)水庫(kù)漁業(yè)、壩地農(nóng)業(yè),同時(shí)利用治理成果建設(shè)治理示范區(qū)和旅游風(fēng)景區(qū)。

5.3.3水土流失治理模式以區(qū)域政策為指導(dǎo)

在流域的改造過(guò)程中,當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的參與程度和方式不僅受到農(nóng)戶自身經(jīng)濟(jì)條件的影響,還受到當(dāng)?shù)卣叩挠绊慬49]。就農(nóng)戶受區(qū)域政策的影響而言,一些農(nóng)戶不會(huì)采用的水土保持技術(shù),在政府的組織、宣傳、要求、推廣和支持下可能會(huì)被農(nóng)戶所采用,政策對(duì)水保技術(shù)的激勵(lì)、投資和補(bǔ)貼會(huì)促使農(nóng)戶改變決策,從而參與到治理技術(shù)的更替中來(lái)。以羅玉溝為例,政府政策對(duì)農(nóng)戶水土保技術(shù)的采用行為有著重要作用,在政府未推行生態(tài)修復(fù)政策前,流域處于低投入低產(chǎn)出-開(kāi)墾新地-水土流失加劇-低產(chǎn)的惡性循環(huán)中。政府在1980年在流域內(nèi)推行開(kāi)展大規(guī)模的梯田農(nóng)田建設(shè)政策,7年間梯田面積從11700 hm2增長(zhǎng)到了15800 hm2[50]。2008年流域全面開(kāi)展退耕還林還草工作,政策的大力宣傳推廣得到了農(nóng)戶們的積極響應(yīng),因此流域內(nèi)土地利用的結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生劇烈變化,其中25°以上耕地面積由政策實(shí)施前的771.98 hm2減少到了339.21 hm2,共減少432.77 hm2[41]。流域?qū)嵉卣{(diào)查過(guò)程中詢問(wèn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶發(fā)現(xiàn),在停止發(fā)放退耕還林工程的補(bǔ)貼時(shí),有退耕地被重新開(kāi)墾的現(xiàn)象發(fā)生。可以看出,農(nóng)戶對(duì)水土保持技術(shù)的采用行為深刻受到區(qū)域政策的影響。

6 結(jié)論

水土流失治理模式,是集成流域內(nèi)所有水土流失工作治理思想的結(jié)晶,通過(guò)對(duì)過(guò)去幾十年治理效果良好的6個(gè)流域的治理技術(shù)體系和模式進(jìn)行總結(jié),為新時(shí)代背景下的水土流失治理和工作提供基礎(chǔ)。

(1)黃土高原小流域水土流失治理措施深刻受到當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響。植物措施的布設(shè)貫徹“因害設(shè)防、因地制宜”思想,遵循當(dāng)?shù)氐乃謼l件調(diào)整植物措施的結(jié)構(gòu)；工程措施主要以改變地形為目的的坡面整地工程,包括魚(yú)鱗坑、水平階、水平溝和梯田等,其中梯田因其能同時(shí)發(fā)揮優(yōu)秀的水土保持生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益,是解決生態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖突問(wèn)題的調(diào)和劑。

(2)黃土高原小流域水土流失治理模式具有鮮明的流域特色。流域水土流失治理在根本上是為了改善流域的生態(tài)條件,為當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)造更安全、更高收入的生產(chǎn)生活環(huán)境,但實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的途徑各有特色,必須考慮流域?qū)嶋H自然地理?xiàng)l件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件,要避免生搬硬套其他流域的成功治理經(jīng)驗(yàn)。

(3)生態(tài)文明建設(shè)是新時(shí)代黃土高原水土流失治理的新目標(biāo)。隨著中國(guó)跨入新時(shí)代,傳統(tǒng)的水土流失治理模式可能已不適宜未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。流域治理需求從以往的改善生態(tài)環(huán)境、脫貧致富,逐漸向人與自然和諧相處發(fā)展。既要滿足人們對(duì)美好生活條件的追求,又要保障生態(tài)的安全可持續(xù)發(fā)展。這都對(duì)黃土高原水土流失治理提出了新的要求,優(yōu)化流域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),使人這一主體進(jìn)入小流域治理的可持續(xù)性、良性循環(huán)和上升中。