哈薩克斯坦對外貿易結構對產業結構優化升級的影響研究

陳宇霏 王維然

（新疆師范大學商學院 新疆烏魯木齊 830000）

對外貿易和產業結構一直是經濟學領域研究的重要課題，產業結構直接影響到一國的經濟發展水平，對外貿易則充分體現了一國的產業競爭力和其在國際分工中的地位。對外貿易結構會對產業結構產生一定的影響，對外貿易結構與產業結構協調發展對保證一國經濟及外貿平穩發展具有重要意義。因此，本文針對哈薩克斯坦對外貿易結構對產業結構的影響進行實證研究，力圖探究哈薩克斯坦在對外貿易快速發展的同時對本國的產業結構產生的影響。

一、指標選取

（一）構建模型

本文借鑒卜偉、楊玉霞等（2019）人研究對外貿易結構對產業結構優化升級影響的實證模型。該實證模型采用錢納里時間序列分析的發展模型，模型中忽略時間變量，運用產業結構發展的合理化和高級化指標、貨物貿易結構和服務貿易結構指標構建對外貿易結構對產業結構優化升級的實證模型，如公式（1）—（4）所示。

公式（1）—（4）中，SR表示產業結構合理化指標，SH表示產業結構高級化指標，Y表示國內生產總值（GDP），GST表示貨物貿易結構指標，SST表示服務貿易結構指標，ε表示隨機誤差項。

（二） 指標選取和測算

本文將對外貿易結構劃分為貨物貿易結構和服務貿易結構。貨物貿易結構根據《國際貿易標準分類》（SITC）按照附加值的高低劃分為初級產品和工業制成品；服務貿易則借鑒崔日明和張志明（2013）的方法，按照EBOPS 2002服務貿易編碼劃分為中高技術服務貿易和中低技術服務貿易，如表1所示。

表1 服務貿易結構劃分

本文根據以上數據構建貨物貿易結構指標GST和服務貿易結構指標SST。GST用工業制成品出口與初級產品出口的比值比上工業制成品進口與初級產品進口的比值表示。如果GST＞1，說明本國是工業制成品的凈出口國；如果GST＜1，說明本國是工業制成品的凈進口國。SST用中高技術服務貿易出口與中低技術服務貿易出口的比值比上中高技術服務貿易進口與中低技術服務貿易進口的比值表示。如果SST＞1，說明本國為中高技術服務貿易的凈出口國；如果SST＜1，說明本國為中高技術服務貿易凈進口國。

本文從兩方面對產業結構進行衡量：產業結構的合理化SR和產業結構高級化SH。產業結構合理化表示要素投入結構與產出結構的耦合程度，一般用泰爾指數表示，見式（5）其中Y 為產值，L 為就業人數，i ＝1，2，3，代表具體產業；產業結構高級化是指由第二產業向第三產業轉變的過程，通常使用第三產業產值與第二產業產值之比表示。

根據前文整理可得各個變量的測量指標以及計算方法（見表2）。

表2 模型估計的指標選取與計算方法

（三）數據來源與處理

考慮到數據的獲取性和準確性，本文選取2001—2019年的相關數據進行分析。計算產業結構合理化（SR）和高級化（SH）指標所用到的產值及就業人數等數據來源于歷年《哈薩克斯坦統計年鑒》、亞洲開發銀行關鍵指標數據庫①。對外貿易結構的相關數據來源于聯合國數據庫②。由于數據更新延遲，為便于研究，本文2019年服務貿易相關數據根據歷年服務貿易數據預測得到。

數據中所有指標均以美元計價。為了防止原序列可能存在異方差，且數據較大的波動性不利于分析，因此對原序列取對數。為了防止回歸中可能存在的“偽回歸”現象，故分別對原序列及差分序列進行ADF單位根檢驗來判斷序列的平穩性，檢驗結果見表3。通過表3可知，原序列為不平穩序列。一階差分處理后的序列為一階單整序列，符合下一步協整分析的要求。

表3 變量ADF單位根檢驗結果

二、 實證結果與分析

通過協整分析和誤差修正模型分析對外貿易結構對產業結構優化升級的長期影響關系和短期調整效應。

（一）貨物貿易結構對產業結構優化升級的影響

1．長期影響

在協整分析之前，先根據AIC和SC最小準則來確定最優滯后期。將產業結構合理化與GDP、貨物貿易結構指標GST進行檢驗，得出最優滯后階數為1；將產業結構高級化與GDP、貨物貿易結構指標GST進行檢驗，得出最優滯后階數為1。下一步采用Johansen檢驗分析變量間的協整關系。依據跡檢驗結果可知，在5%的顯著性水平下產業結構合理化與相關變量之間存在協整關系，說明產業結構合理化與國內生產總值GDP、貨物貿易結構指標GST存在長期均衡關系。標準化的協整方程為：

依據跡檢驗結果可知，在5%的顯著性水平下產業結構高級化與相關變量之間存在協整關系，產業結構高級化與變量間存在長期均衡關系。標準化的協整方程為：

根據協整方程（6）和（7）可知，LnGST對LnSR協整作用的系數在1%的顯著性水平下通過了t檢驗，表明從長期來看，貨物貿易結構對產業結構合理化有抑制作用，GST每增長1%，產業結構合理化水平將降低2．115%； LnGST對LnSH協整作用的系數在1%的顯著性水平下通過了t檢驗，表明貨物貿易結構對產業結構高級化起到促進作用，即GST每增長1%，產業結構高級化水平提升0．6%。從實證結果也可以清晰地看出，對外貿易結構對產業結構的作用效果。但是在實證結果中可以發現，貨物貿易結構對產業結構合理化的影響力比對產業結構高級化的影響力更大，這是由于哈薩克斯坦在開展貨物貿易中初級產品出口占比較大，且制成品出口占比很小，國內產業鏈短小，還未達到高級化水準，以石油、礦產品等低附加值的初級產品為主的貨物貿易結構，并不能推動哈薩克斯坦產業結構高級化的發展。

2． 短期調整效應

協整檢驗驗證了貨物貿易結構分別與產業結構合理化和產業結構高級化存在長期協整關系，但在協整檢驗中沒有考慮到短期偏離均衡的情況。因此，運用向量誤差修正模型（VEC）來描述短期偏離向長期均衡調整的過程。VEC模型為式（8）和式（9）：

式（8）中，

式（9）中，

依據VEC模型可以看出，式（8）和式（9）的誤差修正項系數為-0．041948和-0．078954，前者在10%的顯著性水平下通過了t檢驗，后者未通過檢驗。說明DLnSRt與GST在短期內產生偏離時，誤差修正項會對此進行修正，使產業結構合理化在下一期做出調整，最終達到長期均衡的狀態。具體來說，當產業結構合理化與GST、GDP的長期均衡關系發生偏離時，上一期非均衡誤差ecmSRt-1 將會以0．0419的速度對本期產業結構合理化做出調整。通過短期調整效應的實證分析可以看出，二者在短期內的調整速度都很小。

誤差修正模型主要反映了GST短期波動對產業結構合理化、高級化的影響，以及誤差修正項對偏離進行調整的速度。通過實證檢驗可以看出，在短期內貨物貿易結構對產業結構合理化和高級化的作用效果并不顯著。產生這一結果的原因可歸結為哈薩克斯坦貨物貿易結構以能源出口為主，資源稟賦無法在短期內發生改變，且國內產業鏈很短，貿易結構單一，使得在短期內貨物貿易結構無法輕易改變，因此對產業結構不存在滯后影響和明顯的短期調整效果。

（二） 服務貿易結構對產業結構優化升級的影響

運用上述相同的方法對服務貿易結構對產業結構優化升級的長期影響、短期調整效應和動態影響進行分析。

1．長期影響

產業結構合理化與服務貿易結構、GDP增長率存在長期均衡關系。根據協整檢驗的結果，標準化的協整方程為：

說明產業結構高級化與服務貿易結構、GDP增長率存在長期均衡關系。根據協整檢驗的結果，標準化的協整方程為：

根據協整方程（10）和（11）可知，服務貿易結構SST對產業結構合理化在1%的顯著性水平下通過t檢驗，而SST對產業結構高級化在10%的顯著性水平下通過檢驗，說明服務貿易結構對產業結構合理化和高級化有促進作用。SST的長期產業結構合理化彈性為1．886，即SST每增長1%，產業結構合理化水平提升1．886%；SST的長期產業結構高級化彈性為0．563，即SST每增長1%，產業結構高級化水平提升0．563%。由于哈薩克斯坦服務貿易結構中，中高技術服務貿易進出口總額遠低于中低技術服務貿易進出口總額，服務貿易發展水平較低，因此服務貿易結構對產業結構高級化的影響力比服務貿易結構對產業結構合理化的影響力小。由于服務貿易直接體現出一國的技術、金融、文化等發展水平，并且是第三產業發展程度的直接體現，因此服務貿易結構會對產業結構合理化和高級化產生作用。但是，由于哈薩克斯坦技術、金融等發展還不健全，所以服務貿易結構對產業結構的合理化和高級化的作用力還不是很顯著。

2． 短期調整效應

建立VEC模型描述服務貿易結構與產業結構合理化、高級化在短期內發生偏離向長期均衡調整的過程，VEC模型見式（12）和式（13）：

式（12）中，

式（13）中，

VEC模型顯示，式（12）（13）誤差修正項的系數至少在10%的顯著性水平下通過t檢驗，說明對協整方程進行修正后，服務貿易結構會作用于產業結構合理化和高級化，但作用效果不顯著，因此誤差修正項對短期偏離進行修正的速度也很小。具體而言，產業結構合理化與SST、GDP的長期均衡關系發生偏離時，誤差修正項僅以0．04的速度對產業結構合理化做出調整；產業結構高級化與SST、GDP的長期均衡關系發生偏離時，誤差修正項僅以0．024的速度對產業結構高級化做出調整。哈薩克斯坦的服務貿易體量較小，且服務貿易的開展對本國的技術、工業、文化等多方面提出更高的要求，哈薩克斯坦雖在中亞國家中屬于發展較好的國家，但各方面的實力還有待加強，因此服務貿易與產業之間不能產生良好的互動關系也是情理之中的。在短期內，哈薩克斯坦的服務貿易結構由于國內產業鏈的不完善不會發生巨大的變動，因此在短期內做出的調整是微弱的。

綜上所述，對外貿易結構對產業結構優化升級的影響可以總結為表4所示。

表4 對外貿易結構對產業結構升級的影響

三、結論

通過對哈薩克斯坦對外貿易結構和產業結構的實證分析，可以看出哈薩克斯坦的對外貿易結構與產業結構之間并未形成良好的互動升級關系，造成這種結果的原因需要根據哈薩克斯坦的基本國情和經濟發展進行深入分析。哈薩克斯坦在貨物貿易及服務貿易的開展過程中主要依賴的是資源優勢，在技術進步等方面還有待提升。

哈薩克斯坦要根據本國國情采取適合自身的發展方式。在貨物貿易結構方面，哈薩克斯坦應放眼長期發展，逐步改進貨物貿易結構，注重工業制成品及高附加值產品的出口，影響國內產業結構以達到優化升級的目的。在服務貿易結構方面，哈薩克斯坦應繼續大力發展服務貿易。在增大貿易量的同時大力發展具有高附加值的貿易。可以在本國實力允許的情況下提升技術水平，大力出口中低技術服務貿易，同時不懈怠對中高技術服務貿易的出口，達到優化服務貿易結構的同時優化產業結構的目的。

注釋:

①亞洲開發銀行關鍵指標數據庫網址： https://kidb.adb.org/kidb/

②聯合國數據可網址：https://comtrade.un.org/

③“***”“**”“*”分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下通過t檢驗。