周村區古樹名木現狀調查分析

王 斌，蘇 霞

（淄博市周村區林業保護發展中心，山東 淄博 255300）

古樹名木是一個城市綠化、美化的重要組成部分，是一種不可再生的自然和文化遺產，具有重要的科學、歷史和觀賞價值。有些古樹名木不僅是周村區風土民情、民間文化的載體和表象，更是活的文物，與人類歷史文化的發展和自然界歷史變遷有關，是歷史的見證，對其實施有效的保護具有十分重要的現實意義。2019 年上半年區林業服務中心對周村區古樹名木開展調查，并對調查情況進行分析，為進行下一步的古樹名木保護工作提供全面的數據支持，如圖1 所示。

圖1 古樹名木

1 古樹名木調查方式

（1）調查范圍。此次登記調查的古樹名木范圍主要是王村鎮、南郊鎮、北郊鎮、城區內街道、社區、名勝古跡、公園綠地等。

（2）調查內容。采取實地現場調查法。調查內容主要包括確定樹種、古樹名木詳細位置（包含具體地址和GPS 方位）、樹高、冠幅、胸徑、古樹名木現生長勢、樹齡、生長環境（地形、土壤狀況、周邊環境等）、歷史文獻記載、保護現狀等，并聘請專業攝影師對每棵古樹名木從不同角度拍照記錄。

2 調查結果統計與分析

（1）樹種組成情況。周村區轄區內（不含文昌湖區、經開區）共有古樹名木59 株，隸屬10 科、13 屬、12 種。其中國槐40 株，占總數的67.8%；圓柏3 株，占總數的5.08%；棗樹3 株，占總數的5.08%；銀杏2 株，占總數的3.39%；毛白楊1 株，占總數的1.69%；黃楊1 株，占總數的1.69%；爬山虎1 株，占總數的1.69%；龍爪槐1 株，占總數的1.69%；刺槐1 株，占總數的1.69%；榆樹1 株，占總數的1.69%；流蘇2 株，占總數的3.39%；桂花2 株，占總數的3.39%；枸杞1 株。占總數的1.69%。

（2）保護級別。按照樹齡劃分為3 個級別：一級古樹（500 年以上）13 株，占比22%；二級古樹（300～499 年）20 株，占比33.9%；三級古樹（100～299 年）26 株，占比44.1%。

（3）生存現狀。①樹木生長狀況。依據樹體、分枝數量、樹冠、頂梢枝葉、葉色、病蟲害等情況綜合分為3 個生長勢。生長良好有22 株，占總數的37.3%；生長一般的有20 棵，占總數的33.9%；生長差的有17 棵，占總數的28.8%。通過這次調查顯示，古樹整體長勢一般，需進一步提升保護措施；②現有保護措施。實際調查顯示，周村區古樹名木保護措施主要為銘牌、圍欄、樹干支撐。a.設置銘牌，基本古樹名木已全部設置，但存在設置不規范、損壞嚴重等問題；b. 設置圍欄的古樹有15 株，占總數的25.4%，其余古樹均未設置圍欄，易受到人為破壞；采取樹干支撐措施的古樹有12 株，占總數的20.3%，其余古樹未進行有效的樹干支撐加固，易受大風、強降雨等惡劣天氣影響；采取樹洞修補保護措施的古樹有6 株，占總數的10.2%，經本次調查顯示，全區60%以上古樹存在不同程度的樹干中空情況。

3 古樹名木保護工作存在的問題

3.1 保護資金投入不足

目前用于古樹名木保護工作的資金投入相對較少。古樹名木的日常維護、管理等都需要資金投入，如果沒有充足的資金作為保障，全面有效的保護措施很難落到實處，勢必影響古樹名木的保護工作。

3.2 保護責任不明確

保護工作責任不明確是造成周村區古樹名木失于管理的另一個重要原因。目前古樹名木保護工作一般由村集體負責，大部分管理粗放，管護責任不明確、落實不到位。缺少專人進行全年度的保護和管理；少數古樹名木屬于個人所有，位于私人住宅內，管護責任難以落實。

3.3 重視程度不夠

由于古樹名木分布分散，數量稀少，各級政府及部門未充分認識到古樹名木的保護價值，對保護工作重視度不足。此外，宣傳不到位，民眾對古樹名木保護認知也不夠，缺乏對古樹名木保護的自覺性，存在人為破壞的現象。

3.4 管護措施欠缺

目前古樹名木保護措施僅限于銘牌、圍欄、樹干支撐，缺少樹洞修補、整形修剪、病蟲害防治等措施。保護措施缺乏科學性、規范性，對古樹名木難以起到實質有效的保護作用。

3.5 重保護輕利用

眾所周知，古樹名木不但是一種森林資源，同時也屬于大自然所留下的“活化石”與“綠色文武”，其屬于地區生態文明、歷史文化的一種重要載體[1]。不僅需要保護古樹名木，同時也需要針對古樹名木的文化進行傳承發揚。但從當前周村區的古樹名木保護工作來看，仍舊存在重保護輕利用的問題，盡管有效強化了保護工作，但缺乏有效的利用，使古樹名木保護工作基本都是通過財政投入來進行維持[2]。與此同時，對人民群眾來說，其片面認為古樹名木保護工作完全屬于機關單位的職責，自身參與的能動性不足，導致古樹名木本身所具有的生態紅利受到限制。

4 古樹名木保護的意見和建議

4.1 加大資金投入

在開展古樹名木保護工作中，應將古樹名木保護資金列為年度財政預算內容。設立古樹名木保護專項基金，吸納民間和社會公眾資金，作為保護古樹名木的相關費用。同時，鼓勵單位和個人認養古樹名木和資助古樹名木的養護以及開展冠名保護等活動。

4.2 增強保護意識

采取多種形式開展古樹名木保護宣傳活動。弘揚中華民族愛樹、植樹、護樹的優良傳統，提高社會各界和廣大群眾對古樹名木保護工作重要性的認識，增強全社會的古樹名木保護意識和自覺性。

4.3 落實保護責任制

古樹名木管護責任按隸屬關系由各鄉鎮、街道確認。凡列入保護的古樹名木應逐棵確定管護責任單位或責任人，制訂古樹名木管護制度，明確管護責任。對由于病蟲害或人為因素造成長勢較弱，甚至瀕于死亡急需搶救的古樹名木，責成管護單位或責任人迅速報林業主管部門，組織專家采取有效措施，加強養護培植，促樹木盡快復壯。

4.4 健全管護措施

古樹名木管護責任單位要根據古樹名木生長情況，聘用專業施工單位科學設置保護性柵欄、支架支撐、填堵樹洞、設置避雷針、防治病蟲害、灌水施肥等復壯管護措施，確保其健康生長。同時，要積極開展古樹名木的復壯技術研究，為古樹名木的復壯管護提供技術支撐。

4.5 盤活生態紅利

在全面推進古樹名木保護工作的過程中，我國諸多地區開始嘗試盤活古樹名木的生態紅利，致力于均衡古樹名木保護與文化傳承，使古樹名木保護與開發協調發展，形成良性循環[3]。對于周村區來說，應當正視當前存在的重保護輕開發問題，主動吸收借鑒其他地區在古樹名木保護開發方面的先進經驗，充分結合周村區生態旅游建設情況，圍繞現有古樹名木資源，積極推進古樹類旅游項目、生態公園項目建設，基于“財政主導、鄉村自籌、社會支持”的基本原則，致力于爭取更多的資金投入，打造具有周村區特色的古樹生態開發模式[4]。具體來說，古樹名木資源開發，需要與周村區各級非物質文化遺產進行整合，如周村古商城商貿習俗、錦灰堆、周村絲綢、周村絲綢織染技藝等進行整合開發，致力于將古樹名木開發打造成周村區的“綠色名片”，從而推進古樹名木生態紅利的順利釋放，吸引更多的人民群眾參與進來，建立古樹名木保護與綠色開發協調發展的良性循環格局[5]。

5 結語

綜上所述，古樹名木保護作為生態文明建設中至關重要的工程，其已經成為城市化進程中急需解決的重要課題。從周村區古樹名木現狀調查分析可知，當前周村區古樹名木保護工作在取得成績的同時，也存在一定程度的問題，未來需要充分結合周村區實際情況，進一步加強古樹名木保護工作的同時，推進古樹名木生態開發工作，才能夠有效鞏固古樹名木保護成果。