周村區(qū)古樹名木現(xiàn)狀調(diào)查分析

王 斌，蘇 霞

（淄博市周村區(qū)林業(yè)保護(hù)發(fā)展中心，山東 淄博 255300）

古樹名木是一個(gè)城市綠化、美化的重要組成部分，是一種不可再生的自然和文化遺產(chǎn)，具有重要的科學(xué)、歷史和觀賞價(jià)值。有些古樹名木不僅是周村區(qū)風(fēng)土民情、民間文化的載體和表象，更是活的文物，與人類歷史文化的發(fā)展和自然界歷史變遷有關(guān)，是歷史的見證，對其實(shí)施有效的保護(hù)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。2019 年上半年區(qū)林業(yè)服務(wù)中心對周村區(qū)古樹名木開展調(diào)查，并對調(diào)查情況進(jìn)行分析，為進(jìn)行下一步的古樹名木保護(hù)工作提供全面的數(shù)據(jù)支持，如圖1 所示。

圖1 古樹名木

1 古樹名木調(diào)查方式

（1）調(diào)查范圍。此次登記調(diào)查的古樹名木范圍主要是王村鎮(zhèn)、南郊鎮(zhèn)、北郊鎮(zhèn)、城區(qū)內(nèi)街道、社區(qū)、名勝古跡、公園綠地等。

（2）調(diào)查內(nèi)容。采取實(shí)地現(xiàn)場調(diào)查法。調(diào)查內(nèi)容主要包括確定樹種、古樹名木詳細(xì)位置（包含具體地址和GPS 方位）、樹高、冠幅、胸徑、古樹名木現(xiàn)生長勢、樹齡、生長環(huán)境（地形、土壤狀況、周邊環(huán)境等）、歷史文獻(xiàn)記載、保護(hù)現(xiàn)狀等，并聘請專業(yè)攝影師對每棵古樹名木從不同角度拍照記錄。

2 調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析

（1）樹種組成情況。周村區(qū)轄區(qū)內(nèi)（不含文昌湖區(qū)、經(jīng)開區(qū)）共有古樹名木59 株，隸屬10 科、13 屬、12 種。其中國槐40 株，占總數(shù)的67.8%；圓柏3 株，占總數(shù)的5.08%；棗樹3 株，占總數(shù)的5.08%；銀杏2 株，占總數(shù)的3.39%；毛白楊1 株，占總數(shù)的1.69%；黃楊1 株，占總數(shù)的1.69%；爬山虎1 株，占總數(shù)的1.69%；龍爪槐1 株，占總數(shù)的1.69%；刺槐1 株，占總數(shù)的1.69%；榆樹1 株，占總數(shù)的1.69%；流蘇2 株，占總數(shù)的3.39%；桂花2 株，占總數(shù)的3.39%；枸杞1 株。占總數(shù)的1.69%。

（2）保護(hù)級別。按照樹齡劃分為3 個(gè)級別：一級古樹（500 年以上）13 株，占比22%；二級古樹（300～499 年）20 株，占比33.9%；三級古樹（100～299 年）26 株，占比44.1%。

（3）生存現(xiàn)狀。①樹木生長狀況。依據(jù)樹體、分枝數(shù)量、樹冠、頂梢枝葉、葉色、病蟲害等情況綜合分為3 個(gè)生長勢。生長良好有22 株，占總數(shù)的37.3%；生長一般的有20 棵，占總數(shù)的33.9%；生長差的有17 棵，占總數(shù)的28.8%。通過這次調(diào)查顯示，古樹整體長勢一般，需進(jìn)一步提升保護(hù)措施；②現(xiàn)有保護(hù)措施。實(shí)際調(diào)查顯示，周村區(qū)古樹名木保護(hù)措施主要為銘牌、圍欄、樹干支撐。a.設(shè)置銘牌，基本古樹名木已全部設(shè)置，但存在設(shè)置不規(guī)范、損壞嚴(yán)重等問題；b. 設(shè)置圍欄的古樹有15 株，占總數(shù)的25.4%，其余古樹均未設(shè)置圍欄，易受到人為破壞；采取樹干支撐措施的古樹有12 株，占總數(shù)的20.3%，其余古樹未進(jìn)行有效的樹干支撐加固，易受大風(fēng)、強(qiáng)降雨等惡劣天氣影響；采取樹洞修補(bǔ)保護(hù)措施的古樹有6 株，占總數(shù)的10.2%，經(jīng)本次調(diào)查顯示，全區(qū)60%以上古樹存在不同程度的樹干中空情況。

3 古樹名木保護(hù)工作存在的問題

3.1 保護(hù)資金投入不足

目前用于古樹名木保護(hù)工作的資金投入相對較少。古樹名木的日常維護(hù)、管理等都需要資金投入，如果沒有充足的資金作為保障，全面有效的保護(hù)措施很難落到實(shí)處，勢必影響古樹名木的保護(hù)工作。

3.2 保護(hù)責(zé)任不明確

保護(hù)工作責(zé)任不明確是造成周村區(qū)古樹名木失于管理的另一個(gè)重要原因。目前古樹名木保護(hù)工作一般由村集體負(fù)責(zé)，大部分管理粗放，管護(hù)責(zé)任不明確、落實(shí)不到位。缺少專人進(jìn)行全年度的保護(hù)和管理；少數(shù)古樹名木屬于個(gè)人所有，位于私人住宅內(nèi)，管護(hù)責(zé)任難以落實(shí)。

3.3 重視程度不夠

由于古樹名木分布分散，數(shù)量稀少，各級政府及部門未充分認(rèn)識到古樹名木的保護(hù)價(jià)值，對保護(hù)工作重視度不足。此外，宣傳不到位，民眾對古樹名木保護(hù)認(rèn)知也不夠，缺乏對古樹名木保護(hù)的自覺性，存在人為破壞的現(xiàn)象。

3.4 管護(hù)措施欠缺

目前古樹名木保護(hù)措施僅限于銘牌、圍欄、樹干支撐，缺少樹洞修補(bǔ)、整形修剪、病蟲害防治等措施。保護(hù)措施缺乏科學(xué)性、規(guī)范性，對古樹名木難以起到實(shí)質(zhì)有效的保護(hù)作用。

3.5 重保護(hù)輕利用

眾所周知，古樹名木不但是一種森林資源，同時(shí)也屬于大自然所留下的“活化石”與“綠色文武”，其屬于地區(qū)生態(tài)文明、歷史文化的一種重要載體[1]。不僅需要保護(hù)古樹名木，同時(shí)也需要針對古樹名木的文化進(jìn)行傳承發(fā)揚(yáng)。但從當(dāng)前周村區(qū)的古樹名木保護(hù)工作來看，仍舊存在重保護(hù)輕利用的問題，盡管有效強(qiáng)化了保護(hù)工作，但缺乏有效的利用，使古樹名木保護(hù)工作基本都是通過財(cái)政投入來進(jìn)行維持[2]。與此同時(shí)，對人民群眾來說，其片面認(rèn)為古樹名木保護(hù)工作完全屬于機(jī)關(guān)單位的職責(zé)，自身參與的能動性不足，導(dǎo)致古樹名木本身所具有的生態(tài)紅利受到限制。

4 古樹名木保護(hù)的意見和建議

4.1 加大資金投入

在開展古樹名木保護(hù)工作中，應(yīng)將古樹名木保護(hù)資金列為年度財(cái)政預(yù)算內(nèi)容。設(shè)立古樹名木保護(hù)專項(xiàng)基金，吸納民間和社會公眾資金，作為保護(hù)古樹名木的相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)，鼓勵單位和個(gè)人認(rèn)養(yǎng)古樹名木和資助古樹名木的養(yǎng)護(hù)以及開展冠名保護(hù)等活動。

4.2 增強(qiáng)保護(hù)意識

采取多種形式開展古樹名木保護(hù)宣傳活動。弘揚(yáng)中華民族愛樹、植樹、護(hù)樹的優(yōu)良傳統(tǒng)，提高社會各界和廣大群眾對古樹名木保護(hù)工作重要性的認(rèn)識，增強(qiáng)全社會的古樹名木保護(hù)意識和自覺性。

4.3 落實(shí)保護(hù)責(zé)任制

古樹名木管護(hù)責(zé)任按隸屬關(guān)系由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道確認(rèn)。凡列入保護(hù)的古樹名木應(yīng)逐棵確定管護(hù)責(zé)任單位或責(zé)任人，制訂古樹名木管護(hù)制度，明確管護(hù)責(zé)任。對由于病蟲害或人為因素造成長勢較弱，甚至瀕于死亡急需搶救的古樹名木，責(zé)成管護(hù)單位或責(zé)任人迅速報(bào)林業(yè)主管部門，組織專家采取有效措施，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)培植，促樹木盡快復(fù)壯。

4.4 健全管護(hù)措施

古樹名木管護(hù)責(zé)任單位要根據(jù)古樹名木生長情況，聘用專業(yè)施工單位科學(xué)設(shè)置保護(hù)性柵欄、支架支撐、填堵樹洞、設(shè)置避雷針、防治病蟲害、灌水施肥等復(fù)壯管護(hù)措施，確保其健康生長。同時(shí)，要積極開展古樹名木的復(fù)壯技術(shù)研究，為古樹名木的復(fù)壯管護(hù)提供技術(shù)支撐。

4.5 盤活生態(tài)紅利

在全面推進(jìn)古樹名木保護(hù)工作的過程中，我國諸多地區(qū)開始嘗試盤活古樹名木的生態(tài)紅利，致力于均衡古樹名木保護(hù)與文化傳承，使古樹名木保護(hù)與開發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展，形成良性循環(huán)[3]。對于周村區(qū)來說，應(yīng)當(dāng)正視當(dāng)前存在的重保護(hù)輕開發(fā)問題，主動吸收借鑒其他地區(qū)在古樹名木保護(hù)開發(fā)方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，充分結(jié)合周村區(qū)生態(tài)旅游建設(shè)情況，圍繞現(xiàn)有古樹名木資源，積極推進(jìn)古樹類旅游項(xiàng)目、生態(tài)公園項(xiàng)目建設(shè)，基于“財(cái)政主導(dǎo)、鄉(xiāng)村自籌、社會支持”的基本原則，致力于爭取更多的資金投入，打造具有周村區(qū)特色的古樹生態(tài)開發(fā)模式[4]。具體來說，古樹名木資源開發(fā)，需要與周村區(qū)各級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行整合，如周村古商城商貿(mào)習(xí)俗、錦灰堆、周村絲綢、周村絲綢織染技藝等進(jìn)行整合開發(fā)，致力于將古樹名木開發(fā)打造成周村區(qū)的“綠色名片”，從而推進(jìn)古樹名木生態(tài)紅利的順利釋放，吸引更多的人民群眾參與進(jìn)來，建立古樹名木保護(hù)與綠色開發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展的良性循環(huán)格局[5]。

5 結(jié)語

綜上所述，古樹名木保護(hù)作為生態(tài)文明建設(shè)中至關(guān)重要的工程，其已經(jīng)成為城市化進(jìn)程中急需解決的重要課題。從周村區(qū)古樹名木現(xiàn)狀調(diào)查分析可知，當(dāng)前周村區(qū)古樹名木保護(hù)工作在取得成績的同時(shí)，也存在一定程度的問題，未來需要充分結(jié)合周村區(qū)實(shí)際情況，進(jìn)一步加強(qiáng)古樹名木保護(hù)工作的同時(shí)，推進(jìn)古樹名木生態(tài)開發(fā)工作，才能夠有效鞏固古樹名木保護(hù)成果。