不同化學(xué)調(diào)節(jié)劑組合在“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”大麥上的應(yīng)用效果探討

顧書(shū)忠 顧恒青 廉吉衷

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究院，鹽城 224300）

“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”大麥?zhǔn)悄壳敖K省農(nóng)墾墾區(qū)大面積種植的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)啤麥品種，但在大麥生產(chǎn)過(guò)程中，種植戶往往會(huì)增加大麥播種量和施肥量，導(dǎo)致大麥群體過(guò)高、莖稈細(xì)弱，遇風(fēng)雨偏多和大風(fēng)大雨等災(zāi)害性天氣則倒伏風(fēng)險(xiǎn)增加，從而影響大麥產(chǎn)量，然而采取化控措施可有效減輕大麥倒伏。在此背景下，筆者根據(jù)以往單一藥劑化控經(jīng)驗(yàn)，擬通過(guò)在大麥不同生育期搭配使用矮壯豐、玉米健壯素和勁豐3種化控藥劑，探明不同化學(xué)調(diào)節(jié)劑組合對(duì)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”大麥株高、節(jié)間長(zhǎng)度以及產(chǎn)量性狀的影響，從而篩選出適用于大麥抗倒伏的化控藥劑組合及其適宜使用劑量，為江蘇農(nóng)墾墾區(qū)啤麥生產(chǎn)提供技術(shù)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究院S7號(hào)田內(nèi)進(jìn)行，前茬作物為水稻，供試田塊土壤為黏性砂壤，土壤肥力中上等，地力分布均勻。

供試大麥品種為“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”，于2019年10月31日采用人工拉行定量條播，行距為20 cm。大麥出苗后進(jìn)行人工定苗，各處理每667 m2基本苗數(shù)均為30萬(wàn)苗，每667 m2大麥群體高峰苗數(shù)均在130萬(wàn)苗以上。大麥一生每667 m2純氮用量為15 kg，氮肥使用尿素，氮肥運(yùn)籌（純氮用量）為基肥∶蘗肥∶穗肥=6∶2∶2；磷肥使用12%過(guò)磷酸鈣，每667 m2施50 kg，作基肥一次性施用。

供試藥劑為矮壯豐（腐植酸調(diào)節(jié)葉面劑，江蘇揚(yáng)州市春泉科技有限公司）、玉米健壯素（稀施保，江蘇淮安飛龍農(nóng)業(yè)科技發(fā)展公司）、勁豐（微量元素水溶調(diào)節(jié)葉面劑，江蘇淮安飛龍農(nóng)業(yè)科技發(fā)展公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)化學(xué)調(diào)節(jié)劑組合不同，共設(shè)9個(gè)處理（每667 m2施用量）：（1）返青期噴矮壯豐50 mL+葉齡余數(shù)1.5葉時(shí)噴玉米健壯素60 mL；（2）返青期噴矮壯豐50 mL+葉齡余數(shù)0.5葉時(shí)噴玉米健壯素60 mL；（3）返青期噴矮壯豐50 mL+見(jiàn)芒10%時(shí)噴玉米健壯素60 mL；（4）返青期噴矮壯豐50 mL+見(jiàn)芒10%時(shí)噴勁豐90 mL；（5）葉齡余數(shù)1.5葉時(shí)噴玉米健壯素60 mL+葉齡余數(shù)0.5葉時(shí)噴玉米健壯素70 mL；（6）葉齡余數(shù)1.5葉時(shí)噴玉米健壯素60 mL+見(jiàn)芒10%時(shí)噴玉米健壯素70 mL；（7）葉齡余數(shù)1.5葉時(shí)噴勁豐60 mL+見(jiàn)芒10%時(shí)噴勁豐60 mL；（8）見(jiàn)芒10%時(shí)噴勁豐90 mL；（9）清水對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為15 m2。

各處理均采用電動(dòng)噴霧器噴藥，每667 m2兌水量均為15 kg。除試驗(yàn)設(shè)計(jì)的化學(xué)調(diào)節(jié)劑組合不同外，各處理的其他栽培措施均按啤麥高產(chǎn)栽培技術(shù)要求統(tǒng)一實(shí)施。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

大麥成熟期，取樣調(diào)查“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”的株高、穗長(zhǎng)及各節(jié)間長(zhǎng)度；調(diào)查每小區(qū)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”的成穗數(shù)，取樣調(diào)查每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，并割方計(jì)實(shí)產(chǎn)；觀察并記錄各小區(qū)的植株倒伏程度及倒伏面積。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 植株高度及節(jié)間長(zhǎng)度

由表1可知，“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”生長(zhǎng)前期噴施矮壯豐，生長(zhǎng)后期噴玉米健壯素或勁豐，均能不同程度地降低株高，但噴施時(shí)間不同，對(duì)大麥莖稈節(jié)間長(zhǎng)度的影響不同。與對(duì)照相比，處理（1）的株高降低13.6 cm，穗下節(jié)間長(zhǎng)度縮短6.0 cm，倒2節(jié)間長(zhǎng)度縮短5.6 cm，基1節(jié)間長(zhǎng)度縮短3.2 cm，基2節(jié)間長(zhǎng)度縮短0.7 cm，穗長(zhǎng)縮短0.4 cm；處理（2）的株高降低15.2 cm，穗下節(jié)間長(zhǎng)度縮短6.9 cm，倒2節(jié)間長(zhǎng)度縮短4.5 cm，基1節(jié)間長(zhǎng)度縮短3.9 cm，基2節(jié)間長(zhǎng)度縮短0.5 cm，穗長(zhǎng)度縮短0.3 cm；處理（3）的株高降低14.4 cm，穗下節(jié)間長(zhǎng)度縮短7.0 cm，倒2節(jié)間長(zhǎng)度縮短3.1 cm，基1節(jié)間長(zhǎng)度縮短3.6 cm，基2節(jié)間長(zhǎng)度縮短1.0 cm，穗長(zhǎng)縮短0.5 cm；處理（4）的株高降低14.7 cm，穗下節(jié)間長(zhǎng)度縮短6.7 cm，倒2節(jié)間長(zhǎng)度縮短3.2 cm，基1節(jié)間長(zhǎng)度縮短3.4 cm，基2節(jié)間長(zhǎng)度縮短1.3 cm，穗長(zhǎng)縮短0.3 cm；處理（5）的株高降低18.7 cm，穗下節(jié)間長(zhǎng)度縮短8.9 cm，倒2節(jié)間長(zhǎng)度縮短8.3 cm，穗長(zhǎng)縮短0.6 cm，其他節(jié)間長(zhǎng)度差異不明顯；處理（6）的株高降低16.6 cm，穗下節(jié)間長(zhǎng)度縮短9.2 cm，倒2節(jié)間長(zhǎng)度縮短7.1 cm，穗長(zhǎng)縮短0.3 cm，其他節(jié)間長(zhǎng)度差異不明顯；處理（7）的株高降低15.2 cm，穗下節(jié)間長(zhǎng)度縮短8.2 cm，倒2節(jié)間長(zhǎng)度縮短6.8 cm，穗長(zhǎng)縮短0.3 cm，其他節(jié)間長(zhǎng)度差異不明顯；處理（8）的株高降低12.3 cm，穗下節(jié)間長(zhǎng)度縮短6.8 cm，倒2節(jié)間長(zhǎng)度縮短5.7 cm，穗長(zhǎng)縮短0.6 cm，其他節(jié)間長(zhǎng)度差異不明顯。綜上，返青期噴施矮壯豐，主要是控制大麥植株的基部節(jié)間長(zhǎng)度；葉齡余數(shù)1.5葉、0.5葉時(shí)和見(jiàn)芒期噴施玉米健壯素或勁豐，主要是控制大麥植株的穗下節(jié)間長(zhǎng)度和穗長(zhǎng)。8個(gè)化控組合中，處理（5）的株高降低效果最明顯，株高僅有81.1 cm，且該處理對(duì)穗下節(jié)間長(zhǎng)度和倒2節(jié)間長(zhǎng)度的影響也較大。

2.1.2 抗倒性

在本試驗(yàn)中，大麥生長(zhǎng)后期遇風(fēng)雨偏多，尤其是5月17日—18日遇大風(fēng)大雨天氣，各處理均出現(xiàn)了不同程度的倒伏。據(jù)田間觀察，未噴藥對(duì)照區(qū)的植株倒伏最嚴(yán)重，為100%貼地倒伏；其次是處理（8），植株倒伏面積達(dá)95%；處理（5）的植株抗倒伏能力最強(qiáng)，倒伏面積為70%；處理（3）、處理（4）、處理（6）的植株也具有較強(qiáng)的抗倒伏能力。見(jiàn)表1。

表1 不同處理對(duì)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”株高和節(jié)間長(zhǎng)度的影響

2.2 不同藥劑處理對(duì)產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

由表2可知，不同化控處理對(duì)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”的產(chǎn)量均有一定的影響。其中，處理（5）的產(chǎn)量最高，每667 m2為505.24 kg，較對(duì)照增產(chǎn)極顯著，每667 m2增產(chǎn)43.60 kg；其次是處理（3）、處理（4）、處理（6）、處理（7），較對(duì)照每667 m2增產(chǎn)32.76～35.57 kg；處理（8）較對(duì)照增產(chǎn)不顯著，每667 m2僅增產(chǎn)17.51 kg。經(jīng)方差分析，處理（5）與處理（3）、處理（4）、處理（6）、處理（7）間產(chǎn)量差異不顯著。

表2 不同處理對(duì)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

從產(chǎn)量結(jié)構(gòu)來(lái)看，不同化控處理對(duì)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”的每穗粒數(shù)和千粒重均有一定的影響。各化控處理的每穗實(shí)粒數(shù)比對(duì)照減少0.91～2.07粒，但千粒重較對(duì)照增加2.41～4.35 g；經(jīng)分析，千粒重的增加與不同化控處理增強(qiáng)了植株的抗倒性有關(guān)。因此，采取化控措施可增強(qiáng)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”的抗倒性，增加籽粒千粒重，從而提高大麥產(chǎn)量。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”大麥返青期噴施矮壯豐，葉齡余數(shù)1.5葉到見(jiàn)芒期噴施玉米健壯素或勁豐，均能降低植株高度，提高植株的抗倒性。其中，返青期噴施矮壯豐，主要控制大麥基部一、二節(jié)間長(zhǎng)度；葉齡余數(shù)1.5葉、葉齡余數(shù)0.5葉、見(jiàn)芒期噴施玉米健壯素或勁豐，主要控制穗下一、二節(jié)間長(zhǎng)度。在本試驗(yàn)的8個(gè)化控處理中，以葉齡余數(shù)1.5葉時(shí)每667 m2噴玉米健壯素60 mL+葉齡余數(shù)0.5葉時(shí)每667 m2噴玉米健壯素70 mL，或葉齡余數(shù)1.5葉時(shí)每667 m2噴玉米健壯素60 mL+見(jiàn)芒10%時(shí)每667 m2噴玉米健壯素70 mL，對(duì)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”大麥的株高降低效果較好。另外，不同化控藥劑組合對(duì)“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”的穗長(zhǎng)、每穗粒數(shù)也有一定的影響，且因增強(qiáng)了植株的抗倒性，各處理的千粒重較對(duì)照也有所增加。

結(jié)合本試驗(yàn)和大面積生產(chǎn)實(shí)際，在“揚(yáng)農(nóng)啤7號(hào)”生育期間噴施化學(xué)調(diào)節(jié)劑可控高防倒，但具體施用量要視大麥群體大小而定。一般情況下，若大麥田間長(zhǎng)勢(shì)旺，每667 m2群體莖蘗數(shù)超過(guò)110萬(wàn)穗或每667 m2成穗數(shù)在55萬(wàn)穗以上，可分別在葉齡余數(shù)1.5葉、0.5葉時(shí)，每次每667 m2噴玉米健壯素60～70 mL，或分別在葉齡余數(shù)1.5葉和見(jiàn)芒期，每次每667 m2噴玉米健壯素60～70 mL，不宜一次重控。