赤峰市喀喇沁旗西河灣子東山遺址調查簡報

喀喇沁旗文物管理局

在第三次不可移動文物普查中，喀喇沁旗共普查不可移動文物605處，大多分布于錫伯河中下游地區(qū)及半支箭河流域。而西河灣子東山遺址則位于喀喇沁旗十家滿族鄉(xiāng)，屬老哈河流域，是第三次不可移動文物普查時新發(fā)現(xiàn)，2011年公布為喀喇沁旗文物保護單位。遺址地表可見明顯的環(huán)壕、石墻和石砌房址，采集到陶器、石器等標本。

一、地理位置

西河灣子東山遺址位于喀喇沁旗十家滿族鄉(xiāng)玉皇廟村西河灣子東山，東經(jīng)119°02＇31.0"，北緯41°58＇11.9"，海拔780米。主要分布在山梁頂部及西側坡面，地表荒蕪；山梁南坡與西坡以東北-西南走向山脊相隔，地表亦荒蕪；北、東兩側坡面密植松樹。此山東、南兩側隔溝與山地相連，相連山地均遍植松樹；西、北兩側隔河床為鄉(xiāng)村公路。山下恰逢季令河馬架子河由南向北拐直角彎，轉為自西向東蜿蜒匯入老哈河（圖一）。

圖一 西河灣子東山遺址位置示意圖

二、遺 跡

遺址主要分布在山梁頂部及西側坡面北半坡，北、東、南三面筑石砌墻，石墻外修環(huán)壕，西側為陡峭山崖，形成一個封閉的“城”，面積約1.9萬平方米。遺址所在坡面較為平緩，僅近山頂處較陡，山梁頂部周圍以石砌筑，形成一個地勢相對較高的臺地（圖二）。

圖二 西河灣子東山遺址平面圖

（一）高臺

山梁頂部北、東、南三面為人工砌石，西坡為較高的裸露巖石，在山頂形成一個落差5-8米的高臺建筑。高臺地表較為平坦，東西寬南北窄，略呈橢圓形，面積約1200平方米，高臺東側區(qū)域可見明顯高于地表的弧形砌石，弧形砌石東西長約14米，弧形砌石兩端與高臺南側砌石銜接，形成高臺上的中心區(qū)域。以高臺西坡裸露巖石為界，裸巖所在坡面較陡，裸巖西部坡面趨于平緩，裸巖之間殘存兩段石砌墻。

（二）石墻

高臺西側坡面，南北兩側筑有兩道石砌墻，即城墻。北側城墻起于陡崖，沿山脊呈西北-東南走向，直至山梁頂部與高臺北側人工砌石相連，城墻有5個外弧形砌石，這5個外弧形砌石形成自下而上逐級遞增的5個小臺地，使得整個遺址區(qū)域明顯呈現(xiàn)北高南低的地勢；南側城墻橫亙于山坡南側較緩區(qū)域，東端起于陡崖東側約20米的位置，在陡崖與城墻之間形成一段較為平緩的空白區(qū)域，西端延至近山梁頂部向南延伸的山脊處，略向北折沿山脊與高臺銜接，此段城墻亦依稀辨識有3個外弧形砌石。北側城墻砌筑較高，保存較好，南側城墻則相對低矮，保存較差。

高臺西側50米處，以“L”形石墻圍筑，形成第二層臺地，臺地東側即為高臺西坡的裸巖區(qū)。石墻北端起于山脊陡坡下緣，向西延伸25米后折而向南，延伸約40米與南側城墻相連接閉合。石墻多坍塌散亂，保存最好的部分長2、高1.5米。此二層臺地相對平緩，面積較小，亂石遍布，可辨識出2個石圈。

（三）環(huán)壕

遺址北、東、南三面外圍均修筑環(huán)壕。高臺建筑北、東、南三面修筑環(huán)壕，北側環(huán)壕沿北城墻延伸至陡崖；南側環(huán)壕跨過東北-西南走向的山脊，沿南城墻延伸至近陡崖處，消失于南城墻與陡崖之間的空白區(qū)域，南側環(huán)壕在山脊東側區(qū)域不甚明顯。東、北側環(huán)壕保存較好，環(huán)壕深5-8米，南側環(huán)壕則在0-1.5米之間。

（四）房址

遺址內散亂石塊較多，其中可辨別出石砌房址13個，房址大小不一，單雙圈均有，近山頂處房址較為密集，地勢越低則房址分布越為稀疏。

北側城墻內自下而上逐級遞增的5個小臺地上均有房址分布：F1為單層石圈，直徑8米；F2為雙層石圈，內圈直徑4.5米，外圈直徑6.5米；

F3為雙層石圈，內圈直徑6米，外圈直徑10米，F(xiàn)3東側石堆推測也是房址，只是輪廓不甚清晰；F4、F5為單層石圈，直徑均為4米。南側城墻以西，臨近陡崖處分布有F6、F7，均為單層石圈，F(xiàn)6直徑4米、F7直徑2.5米。二層臺地內辨識出2個石圈：F8為雙層石圈，內圈直徑6米，外圈直徑10米；F9為單層石圈，直徑約10米。遺址西側緩坡辨識出4個石圈F10、F11、F12、F13，均為單圈，直徑6-8米。

三、遺 物

1.罐口沿：4件。夾砂紅陶，素面，疊唇，質地較為疏松，口徑36、殘高5.1厘米（圖三，1）。夾砂灰陶，圓唇，侈口，素面磨光，口徑19、殘高6.4厘米（圖三，2）。泥質灰陶，圓唇，小口，鼓腹，素面有鋦痕，口徑16、殘高5厘米（圖三，3）。夾砂灰陶，圓唇，直腹，飾繩紋，口徑24、殘高4.7厘米（圖三，4）。

圖三 西河灣子東山遺址采集標本

2.甕口沿：2件。泥質灰陶，方唇，侈口，素面磨光，質地較為堅硬，口徑38、殘高7.8厘米（圖三，5）。泥質灰陶，圓唇，侈口，口徑34、殘高3.5厘米（圖三，6）。

3.盤口沿：泥質褐陶，圓唇，外壁飾繩紋，內壁磨光，口徑28、殘高2.5厘米（圖三，7）。

4.甗腰：夾砂紅陶，飾繩紋、附加堆紋（圖三，8）。

5.鬲足：4件。夾砂紅陶，素面，細長狀，質地較為疏松（圖三，9）。夾砂灰陶，飾繩紋，較矮，截面略呈三角形，足內中空，足尖內斂（圖三，10）。夾砂灰陶，飾繩紋，足內中空（圖三，11）。泥質灰陶，磨光，足內中空（圖三，12）。

6.鼎足：夾砂灰陶，素面，足身較扁，截面略呈長橢圓形，足內為平底（圖三，13）。

7.甕腹片：2件。泥質灰陶，飾橫排附加堆紋，堆紋呈繩狀，厚0.9厘米（圖三，14）。泥質灰陶，橫排附加堆紋之上施豎排壓印紋，厚1.2厘米（圖三，15）。

8.石鏟：3件。梯形，打制，較為粗糙,長11.6、寬7.8、厚2.4厘米（圖三，16）。石鏟頂部，磨制，較厚，邊緣有打制痕跡，頂寬6.2、厚1.2、殘長5厘米（圖三，17）。石鏟刃部，磨制，較薄，邊緣有打制痕跡，殘寬4、厚0.7、殘長6.4厘米（圖三，18）。

9.石斧殘片：石斧頂部，邊緣打制，斧身磨制，寬6.1、厚1.9、殘長5.2厘米（圖三，19）。

四、小 結

遺物1—①、5—①屬夏家店上層文化，其余屬夏家店下層文化①。地表遺跡現(xiàn)象表明，西河灣子東山遺址屬夏家店下層文化時期石城遺址②，夏家店上層文化時期有延用。

夏家店下層文化石城遺址在夏家店下層文化遺址中存在較為普遍，從早期調查發(fā)掘的東八家③、新店④、西山根⑤到近年發(fā)掘的康家屯⑥、三座店⑦、上機房營子⑧以及半支箭河流域的諸多遺址⑨都證實了夏家店下層文化石城遺址存在的普遍性。而西河灣子東山遺址山頂砌筑高臺且高臺之下即為環(huán)壕的現(xiàn)象值得引起注意。

遺址以石砌高臺為主區(qū)，地勢高聳，其西側石墻與南北城墻連接緊密，那么，登上高臺的路徑應該在二層臺之內，門則有可能就在石墻散落的亂石之中。南北城墻的外弧形砌石應該是馬面，遺址城墻、環(huán)壕延續(xù)基本完整，僅南城墻與陡崖之間留有空白區(qū)域，應該是入城的城門，而南側環(huán)壕在山脊東側區(qū)域地表遺跡不明顯的原因應是水沖所致，因山脊地勢略高，可能會導致山頂高臺南側環(huán)壕積水在山脊東側破口而出，積年累月則形成現(xiàn)在下凹的坡面。石城面積雖小，但布局緊湊，防御嚴密，較深的環(huán)壕、設有馬面的城墻以及高臺西側的二層臺地都對高臺建筑形成拱衛(wèi)之勢，凸顯了高臺建筑的重要性。

西河灣子東山遺址所采集的標本多石鏟、甕、罐、鬲等生產(chǎn)生活用具，遺址內多單、雙圈房址，都說明這里是一處居住址。修筑完整封閉的環(huán)壕、建立完善的防御體系，則體現(xiàn)出這里有著一個權力集中、統(tǒng)一調配勞動力的體制，遺址內高臺建筑的存在是對權力集中的最好證明。當然，這個高臺建筑也不排除有其他功能的可能性，比如祭祀。

在馬架子河流域方圓近30平方公里內，沿河分布有7處遺址，均包含夏家店下層文化，其中沿河而上距離西河灣子東山遺址1-2公里處的兩個遺址是單純的夏家店下層文化遺址，這7處遺址僅西河灣子東山遺址是石城遺址。那么，西河灣子東山遺址是否是這一區(qū)域的中心城址呢？如果說每一個遺址都是一個小的部落，那么西河灣子東山遺址是否就是部落聯(lián)盟的核心區(qū)域呢？關于夏家店下層文化社會的發(fā)展，西河灣子東山遺址的存在只是滄海一粟，隨著考古資料的日漸豐富及各相關學科的研究，對夏家店下層文化石城遺址在夏家店下層文化社會發(fā)展中的作用的闡釋會更加清晰明朗。

執(zhí) 筆：李鳳舉

注 釋

①中國科學院考古研究所內蒙古工作隊：《赤峰藥王廟、夏家店遺址試掘報告》，《考古學報》1974年1期。

②徐光冀：《赤峰英金河、陰河流域的石城遺址》，《中國考古學研究（第1集）》，文物出版社，1986年。

③佟柱臣：《赤峰東八家石城址勘察記》,《考古通訊》1957年6期。

④⑤徐光冀：《赤峰英金河、陰河流域的石城遺址》，《中國考古學研究（第1集）》，文物出版社，1986年。

⑥辛巖、李維宇：《遼寧北票市康家屯城址發(fā)掘簡報》，《考古》2001年8期。

⑦郭治中、胡春柏：《內蒙古赤峰市三座店夏家店下層文化石城遺址》，《考古》2007年7期。

⑧陳國慶：《內蒙古赤峰市上機房營子遺址發(fā)掘簡報》，《考古》2008年1期。

⑨國家文物局合組（中國社會科學院考古研究所、內蒙古自治區(qū)文物考古研究所、吉林大學邊疆考古研究中心）、赤峰考古隊：《半支箭河中游先秦時期遺址》，科學出版社，2002年。