優質稻新品種比較試驗研究

龍盛斌 袁仕華

（榕江縣農業技術推廣站，貴州 榕江 557200）

1.試驗材料與方法

1.1 試驗品種

本次優質稻比較試驗新品種為：A.泰優390、B.桃湘優莉晶、C.Q優5號、D.蓉18優2348、E.兆優5455、F.禾優1號。

1.2 試驗設計及要求

1.2.1 試驗田概況

試驗田安排在榕江縣忠誠鎮忠誠村封明富家責任田進行，海拔276m，面積3.0畝，試驗田塊土質沙壤、疏松、肥力中上等，前作為冬閑田。

1.2.2 試驗設計及過程

試驗田土壤肥力必須均勻一致，試驗安排在同一管理水平的田塊進行，不設重復。品種按生育期相近安排相鄰的大區示范，示范總面積：2000.1㎡。其中，A面積380.1㎡，B面 積333.5㎡，C面 積300㎡，D面 積365.5㎡，E面積332.5㎡，F面積288.5㎡。試驗所有參試組合同期播種，同期移栽。采用無紡布旱育秧方式育秧，于5月10日浸種催芽，5月13日播種，6月13日移栽大田，秧齡32d，畝施水稻配方肥50kg作底肥，其田間管理與大田生產相同。

2.結果與分析

2.1 產量分析

從不同品種大區全測產量上得知（見表1）：以蓉18優2348畝產量最高為654.3kg，Q優5號居其次，畝產為640.7kg；兆優5455位第三，畝產為605.7kg；桃湘優莉晶位第四，畝產為552.7kg；泰優390排第五，畝產為527.7kg；禾優1號居末位，畝產為496.4kg。蓉18優2348排名第一比排名末位的禾優1號畝產多157.9kg。

表1 不同品種大區全測產量

2.2 生育期

參試六個品種全生育期天數為125-139d（見表2）。全生育期最長為兆優5455,139d。泰優390和桃湘優莉晶全生育期最短為125d。兩者相比，相差14d。

表2 參試品種生育期

2.3 參試品種主要農藝性狀及抗性

?

3.品種初評

參試六個品種的株高、穗長、畝有效穗、穗粒數、穗實粒數、結實率、千粒重對水稻產量都起到關鍵作用，蓉18優2348的理論產量最高達692kg/畝，Q優5號最低510kg/畝（見表3）。

表3 參試品種主要經濟性狀

3.1 蓉18優2348：該品種畝產達654.3kg，單產居首位，全生育期天數為137d。株高120.9cm，莖稈粗壯，劍葉直立、分蘗力較強。穗型較大，穗粒數316.2粒，穗實粒數為261.3粒，結實率82.6%，千粒重25g。該品種植株適中，莖稈粗壯，劍葉直立，穗實粒數和結實率都比較高，綜合性狀好，米質優，增產潛力大，加強田間肥水管理、稻瘟病和稻曲病的預防，適宜榕江縣低熱地區的稻區推廣種植。

3.2 Q優5號：該品種畝產達640.7kg，單產排第二，全生育期天數為133d。株高126.6cm，排第一，植株長勢繁茂，劍葉偏長而直立，分蘗力中等，穗粒數280.1粒，穗實粒數243.2粒，結實率86.8%，千粒重24.3g。該品種具有高產穩產、綜合性狀好，米質優，增產潛力大，加強田間肥水管理、稻瘟病和稻曲病的預防，適宜榕江縣低熱地區的稻區推廣種植。

3.3 兆優5455：該品種畝產達605.7kg，單產排第三，全生育期天數為139d，排第一。株高125.2cm，株葉形適中，分蘗力較強，畝有效穗16.5萬穗，穗粒數218.7粒，穗實粒數175.6粒，結實率80.2%，千粒重27.2g。該品種屬遲熟秈型三系雜交稻，株型適中，莖稈較粗壯，葉色濃綠，劍葉挺直，葉鞘、葉緣綠色，分糵力較強，劍葉較小而長，粒型較長、粒重較大，產量高米質優，國標優質2級，米飯軟，柔滑爽口，口感極好，抗性好，加強稻瘟病的預防，適宜榕江縣中遲熟雜交秈優質稻區種植。

3.4桃湘優莉晶：該品種畝產達552.5kg，單產排名四，全生育期天數為125d。株高126.3cm，分蘗力強，穗較短23.3cm，該品種株型較高，穗層整齊，米質優，具有禾香、谷香、米香和飯香，是一個獨一無二的中華四香優質稻品種。該品種易倒伏，加強肥水管理和病蟲害防治，適宜榕江縣中等肥力以下稻區示范種植。

3.5泰優390：該品種畝產達527.7kg，單產排名第五，全生育期天數為125d，株高118.6cm，畝有效穗18.7萬穗，穗總粒數195.6粒，穗實粒數172.3粒，結實率88.1%，千粒重24.5克。該品種株型適中，生長勢強，植株整齊度一般，葉姿平展，葉鞘綠色，稃尖稈黃色，短頂芒，葉下禾，后期落色好。全生育期較短，熟期早中熟，高產優質，米飯軟，柔滑爽口，口感極好，是一個超越泰米的雜交水稻新品種，適宜榕江縣稻作地區和“菜－稻－菜”模式等三熟制優質稻地區首選品種推廣種植。

3.6禾優1號：該品種畝產達496.4kg，單產排名末尾，全生育期天數為133d。株高109.5cm，分蘗力適中，穗較短24.1cm，千粒重23g較小。該品種株型矮小，穗層整齊，綜合性狀一般，抗性較差，米質較好，產量較低，不適宜在榕江縣示范推廣種植。