干擾素與蒲地藍口服液聯合應用對小兒皰疹性咽峽炎的治療效果分析

劉寶俊 楊源

【摘 要】目的：實驗將針對小兒皰疹性咽峽炎患者實施干擾素與蒲地藍口服液聯合治療，進一步分析臨床應用療效。方法：選取2020年1月至12月院收治確診為小兒皰疹性咽峽炎100例患者作為本次研究對象，盲目隨機法設計方式分組。對照組患者采用更昔洛韋注射液，觀察組則為干擾素與蒲地藍口服液聯合治療，對比治療療效。結果：從治療上看，觀察不良反應發生率為6.0%（3/50），對照組為22.0%（11/50），對比具有統計學意義（P<0.05）。與此同時，在皰疹消失時間、發熱消失時間以及流唌消失時間上均以觀察組用時更短，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：采用干擾素與蒲地藍口服液聯合治療小兒皰疹性咽峽炎效果顯著，可縮短臨床治療用時，且無明顯不良反應，可推廣。

【關鍵詞】干擾素；蒲地藍口服液；小兒皰疹性咽峽炎；重組人干擾素a1b

皰疹性咽峽炎屬于兒科常見疾病，也是特殊的上呼吸道急性感染，多發于小兒患者，以春夏季更為常見。在臨床癥狀上有發熱，頭痛，咽喉痛以及腹部疼痛等表現，病急促，可有咽部充血。在治療方案中可包括中醫和西醫兩種方向。將本院收治確診為小兒皰疹性咽峽炎患者作為本次研究對象來源，在其中隨機抽取100例，診療時間范圍在2020年1月至12月，對比不同治療方案的應用結果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1月至12月院收治確診為小兒皰疹性咽峽炎100例患者作為本次研究對象，盲目隨機法設計方式分組。患兒臨床資料完整，無中途退出，患者及其家屬了解研究內容并簽署了知情同意書。此外，在回顧患者基線資料中，有男性46例，女性54例，年齡1歲～7歲，平均年齡（3.7±0.8）歲。為確保組間基線數據的公正性，患兒年齡、性別等數據檢驗后提示（P>0.05），差異不具備統計學意義。

1.2 實驗方法

對照組采用更昔洛韋注射液，采用靜脈滴注方式，劑量為5mg/kg，連續用藥五天。觀察組則為干擾素與蒲地藍口服液聯合治療，選擇重組人干擾素a1b，使用空氣壓縮霧化方案治療，每次1 ug/kg～2ug/kg，治療20分鐘。隨后，使用蒲地藍口服液，對于0歲～1歲的患兒，每天3次，每次1/3支。對于1歲～3歲的患兒，每天3次，每次1支～2支。對于3歲～5歲患兒，每天3次，每次2/3支。對于5歲以上則為每天1支，每天3次。對于有高溫患者可實施藥物降溫或者物理降溫[1]。

1.3 評價標準

本次實驗需要進行不良反應發生率對比，如口干、皮疹、腹瀉等。此外，對比患兒的皰疹消失時間、發熱消失時間、流唌消失時間。

1.4 統計方法

采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義[2]。

2 結果

從治療上看，觀察不良反應發生率為6.0%（3/50），對照組為22.0%（11/50），對比具有統計學意義（P<0.05）。

與此同時，在皰疹消失時間、發熱消失時間以及流唌消失時間上均以觀察組用時更短，差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討論

皰疹性咽峽炎的致病菌為柯薩奇病毒，也直接威脅到兒童群體的生命健康，在發病之后會有口腔粘膜皰疹范圍小，數量多，周圍有紅暈的表現。在發病部位上，以扁桃體前部為主以及口腔黏膜處。在中醫理論中，將其歸納在“風熱喉痹”的范疇，其病因主要是外感風熱以及脾胃積熱引起疾病。從西醫治療上主要是結合更昔洛韋或者利巴韋林進行抗病毒治療。

蒲地藍口服液的成分主要是板藍根，蒲公英以及苦地丁等，其主要的作用在于消腫利咽和清熱解毒，在板藍根上，其作用是清熱解毒和抗病毒，蒲公英則具有消腫清熱解毒的功效，苦地丁也有清熱解毒的功效。從整體應用上看，可發揮消炎抗菌以及解熱的作用。而重組人干擾素a1b，其在抗病毒上效果顯著，有助于促進細胞生成抗病毒蛋白，并由此達到消滅病毒的作用，增強患兒的機體抵抗力與免疫力。在霧化治療中，藥物可以快速地到達咽喉部位，提高病灶處的藥物濃度，并且迅速發揮藥效，提升治療療效。從本次調研上看，觀察組患兒的臨床癥狀消失，時間更快，治療效果更理想，且無明顯不良反應[3]。

綜上所述，采用干擾素與蒲地藍口服液聯合治療小兒皰疹性咽峽炎效果顯著，可縮短臨床治療用時，且無明顯不良反應，可推廣。

參考文獻

[1] 魏淑紅.皰疹性咽峽炎應用三聯療法治療效果分析[J].河北醫藥，2017（6）：907-909.

[2] 吳會伶.蒲地藍消炎口服液聯合干擾素治療小兒皰疹性咽峽炎臨床分析[J].淮海醫藥，2017（4）：475-476.

[3] 申兆文，劉新松，賈建軍，等.中西醫結合治療小兒皰疹性咽峽炎診治體會[J].今日健康，2016（10）：372.