社會信任為何利于搬遷農戶的社會適應？

趙列

摘 要：易地扶貧搬遷農戶由熟悉的鄉土社會進到陌生社區，以血緣、地緣為基礎的社會關系受到沖擊，生活場域-慣習發生轉變。本文基于575份搬遷農戶的微觀調查數據，運用OLS回歸方法，揭示影響搬遷農戶適應遷入地的因素及內在機制。結果表明：搬遷農戶在遷入地的社會信任、人際關系與社會適應具有顯著相關關系，不同代際、學歷、調查點及經濟狀況農戶的社會適應存在明顯差異;同時，運用KHB檢驗了人際關系分別在特殊信任、一般信任對社會適應的正向影響中起著部分中介作用，中介比例為32.24%和5.38%;以及農戶的性別、代際差異在社會信任（特殊信任和一般信任）與社會適應之間發揮著調節效應，表現為特殊信任、一般信任分別對女性、老一代搬遷農戶的社會適應影響要弱。為此，應立足于異質性個體，以安置社區居委會為載體，政府、社區宏觀系統配合發力，重塑人際關系網，構建高度信任的安置區，實現搬遷農戶到遷入地“穩得住、能致富”。

關鍵詞：搬遷農戶;社會信任;人際關系;社會適應

中圖分類號：C912 文獻標識碼：A 文章編號：1003-5192（2021）05-0090-07 doi：10.11847/fj.40.5.90

Abstract：Poverty alleviation and relocation of rural households moves from familiar rural communities to unfamiliar communities， social relations based on blood and geography are impacted， and their living field-habits changed. Based on survey data 575 micro relocations of farmers， the OLS regression method， this paper reveals the influencing factors and internal mechanisms of relocation farmers adapting to the place of relocation. The results show that： the social trust， interpersonal relationships and social adaptation of the relocated farmers has a significant correlation， there are obvious differences in social adaptation of farmers with different generations， educational backgrounds， survey points and economic conditions; and use KHB to test that interpersonal relationships play a partial intermediary role in the positive effects of special trust and general trust on social adaptation， the intermediary ratio of 32.24% and 5.38%; the gender and generational differences of farmers play a moderating effect between social trust （special trust and general trust） and social adaptation， it shows that special trust and general trust have a weaker impact on the social adaptation of women and older generations of relocated farmers. Therefore， based on micro-individuals， using the resettlement of community committees as the carrier， the government and the communitys macro-system cooperate to reshape the interpersonal network， build a highly trusted resettlement area， and realize the relocated farmers “stable residence and richness”.

Key words：relocation of farmers; social trust; interpersonal relationship; social adaptation

1 引言

2020年是我國脫貧攻堅、全面建成小康社會的決勝期，按照黨中央、國務院“精準扶貧、精準脫貧”的要求，易地扶貧搬遷作為脫貧攻堅“五個一批”精準扶貧的標志性工程，相繼出臺了《中國農村扶貧開發綱要（2011～2020年）》《中共中央國務院關于打贏脫貧攻堅戰的決定》以及《全國“十三五”易地扶貧搬遷規劃》的政策性扶貧文件，從根本上解決居住在“一方水土養不起一方人”地區貧困人口的致富發展。而貴州省作為全國扶貧搬遷的重地，在2017年就已建成安置點562個，整體搬遷自然村寨4188個，搬遷入住43.16萬人，截至2019年上半年又完成188萬人搬遷。如此通過人口遷移與空間再造實現脫貧，若稍有偏誤極有可能造成“回遷”或“返貧”的現象，這無疑對扶貧搬遷農戶“搬得出、穩得住、能致富”提出了挑戰。誠如邁克爾·M·塞尼[1]所言，移民到遷入地不僅是個體的身體移動及由此帶來的空間位置的變化，而是打破了人文狀態和自然生態的平衡，使原有生產體系、社會網絡、社會組織與社會結構解組，關系密切的團體被離散到不同物理空間，社會凝聚力被削弱，逐漸蔓延出一種無助無援的感覺，在感情上漸漸產生疏遠。其生活生計、文化習俗以及人際關系受到沖擊，由傳統村落的熟人社會轉向陌生社區，以土地為生轉變成市場依賴，彈性約束向強制規范轉變，使離土進城的搬遷農戶，在新的生存空間里短期內難以建構社會信任與人際關系、定位自我價值和位置“圈子”。因此，要緊扣農戶搬遷后的政治、經濟、社會和文化心理融入的內在需求，實現扶貧搬遷農戶在遷入地生根落地發展，就必須切實把握農戶在遷入地的社會適應，進而解決農戶遷出后怎么穩、怎么富的“后半篇文章”的問題。

2 理論基礎與研究假設

20世紀90年代末以來，國內興起了移民研究的熱潮，劉震和雷洪[2]考察了湖北首批三峽移民遷移前后的習慣感覺、生活關注以及環境評價，發現“社會心態”是適應新環境主觀感受的社會化行為基礎。葉嘉國和雷洪[3]指出由于外遷移民原生產體系、勞動環境發生變化，在適應資源和環境變遷的過程中，則更多表現出尋求個人收入、家庭發展的能動性“經濟發展適應”;同年，該研究團隊具體指出了遷移伴隨勞動條件、對象與資料的解體，使移民需調整行為習性和心理狀態來融入新勞動模式，由此帶來了“生產勞動適應性”的問題[4]。馬德峰[5]對江蘇大豐市外遷移民在安置社區的生活環境、人際關系和風俗習慣的調查中，也發現外遷移民融入新社區，會經歷從不熟悉、不習慣到熟悉、認同的“社區適應”的過渡。李培林和田豐[6]，風笑天[7]總結了三峽移民初到安置地，會經歷從日常生活領域、到生產勞動與經濟發展、再到主觀感受與社區認同在內的“歸屬感”的逐步適應過程，在國內開辟了從人際關系角度研究移民社會適應的先河，為銜接關注當前我國易地扶貧搬遷農戶在遷入地的社會適應提供了參考。

2.1 社會信任對搬遷農戶社會適應的持續性影響

根據亞伯拉罕·馬斯洛[8]的需求層次理論，人際交往和受人尊敬作為個體的一種基本需求，只有與他人建立起親密、融洽、贊揚和信任的互動，才能構建良好的人際交往關系，獲得來自他人的支持與認可，帶來積極的生活體驗。Greenspan和Granfield[9]將人際交往或社會性技能（interpersonal or social skill）作為一種狹義社會適應能力的判斷標準，即用能否正確處理并保持良好人際交往關系來衡量或反映個體的社會適應能力。Malecki和Demaray[10]指出個體能夠從社會網絡中獲得一般或特定的支持性資源，包括信任支持、信息支持、社會成員身份和工具性支持，這些支持性資源正能幫助處于不利環境的個體應付生活中的問題或危機，提高他們的生活適應性。而在人際交往狀況以及互動過程中的信任，是由理性計算和情感體驗決定的，是互動中所形成的對他人可靠性和善意的一種信念，可以理解為是促進個體與個體之間合作的助推器。鄭也夫[11]在《信任論》中也提出信任具有簡化復雜關系的功能，更多是一種社會資本、經濟構建和維持社會有效運行的形式，可以減少監督與懲罰的成本，為農戶在遷入地的社會運行提供秩序。Sendroiu和Upenieks[12]則認為生活在高信任度的環境中具有保護效應，更可能獲得社會支持，拓展家庭和朋友以外的生活圈，信任作為一種合成力量，它能將個體整合在一起形成廣泛的支持結構。因此，對搬遷農戶遷進到新空間、面對陌生他人時，若能營造一個安全和互信的生活場域，將有利于融入新環境，由此社會信任在某種程度上能夠預測社會適應。最早Rotter[13]在闡釋信任傾向與社會適應關系時，就提到個體信任傾向越高，親社會行為會越多，更能被他人接受及擁有更好的適應性。Adler和Kwon[14]指出在雙方合作與競爭的關系中，信任則是連接雙方的紐帶，與他人分享信息、參與互助，感受彼此的可靠，這種體驗能增進關系的親密度，提升人際關系的質量。周茵等[15]研究關系營銷導向對企業間關系質量的影響中，也驗證了關系營銷導向會通過跨組織人際關系對企業間關系質量產生間接作用。對于個體的社會性發展而言，主要強調的就是與他人關系所表現出來的行為模式、角色關系和友誼形成，以及在此過程中逐漸建立相互認識和彼此信任的關系，所以社會信任與社會適應兩者之間的相互滲透、轉換，使搬遷農戶在遷入地建立融洽的人際關系，能有效地建構和維持協調的社會結構，充分表明了人際關系質量的高低在信任與適應之間起著“橋梁”的作用。由此，本研究提出假設：

H1a 人際關系在特殊信任與社會適應之間發揮著中介作用，即搬遷農戶在遷入地的特殊信任會通過人際關系對社會適應產生正向的預測作用。

H1b 人際關系在一般信任與社會適應之間發揮著中介作用，即搬遷農戶在遷入地的一般信任會通過人際關系對社會適應產生正向的預測作用。

2.2 易地扶貧搬遷農戶社會適應的分組調節效應

農村社會經濟文化的快速發展與制度變遷，不同農民群體的生活方式、行為習慣和價值觀念各異，已有學者從比較的視角對不同地區不同移民或農民工群體的社會適應進行有關研究。楊菊華[16]，李培林和田豐[6]研究中國流動人口和農民工的社會融入，發現不同就業行業、出生隊列、鄉-城與城-城流動模式的流動人口的融入狀況存在顯著差異;且在研究虛擬社區用戶之間的互動、個人互聯網理財使用的意愿中，也證實個體間的關系質量、意愿存在明顯的性別差異[17，18]。盧小君和孟娜[19]對大連市農民工的經濟、社會和心理融入的調研，指出農民工群體內部有明顯代際差異，即新生代農民工的社會和心理融入程度較第一代高的結論。楊金龍[20]調查吉魯豫三省失地農民的城市融入狀況，也闡明了不同世代的失地農民擁有不同的經歷、習性和知識結構，青年失地農民群體在社會適應、文化參與和心理認同上的融入水平均高于老年和中年群體。根據Ryder[21]首次所提“Cohort”的概念認為，各歷史時期的特點和事件差異、不同教育、社會歷史經驗和社會化過程都會塑造各異的世代，在社會變遷中通過不同的方式、路徑實現結構轉型。正如楊志海和王雨濛[22]所說的不同代際農戶生活的時代背景、成長經歷、資源稟賦和利益訴求不一樣，整個生命歷程、性別角色分工亦有不同。相比國際上的移民研究，多是“生態移民”（environmental migration）或“環境移民”（ecological migration）的概念，與國內以政策、致富為導向的“移民搬遷”不同。Sezel和Derya[23]指出移民家庭在遷入區的適應過程會因遷入時間、互動距離以及被感知歧視的程度不同外，Yagmur和Van de Vijver[24]，Sakdapolrak等[25]還發現移民群體文化水平的高低會影響主流語言的使用，造成對主流社會不同梯度的文化融入和人際適應，并提出了融合跨文化性和跨地區社會彈性的概念，從分層性的角度來解讀不同移民群體的環境適應狀況。由此，本研究提出假設：

H2a 性別差異在社會信任（特殊信任和一般信任）與社會適應之間起著調節效應，即搬遷農戶的社會信任對社會適應的影響在不同性別組有顯著差異。

H2b 代際差異在社會信任（特殊信任和一般信任）與社會適應之間起著調節效應，即搬遷農戶的社會信任對社會適應的影響在不同代際間有顯著差異。

綜上所述，易地扶貧搬遷農戶在遷入地的信任度牽制著個體關系間的行動與互動模式，影響對新環境的認同和融入程度，進而促進他們愿意合作、分享，促使分散個體凝聚成群體，形成“信任-關系-融入”的鏈式漸進適應過程。本文將易地扶貧搬遷農戶到遷入地的社會信任、人際關系與社會適應置于同一框架下分析，旨在揭示農戶到遷入地的社會適應受社會信任影響的內在機制。本研究的理論模型見圖1。

3 數據、變量與模型

3.1 數據來源

本文采用的數據源于2017～2018年課題組在貴州省SD、TZ和RH三縣（市）進行的問卷調查，通過隨機抽樣方法抽取樣本，從三縣（市）中隨機選定該地1～2個易地扶貧搬遷安置點，再根據各安置點安置規模比例隨機調查相應數量的農戶，以確保數據的真實可靠性，調查方式采用調查員與搬遷農戶一對一問答填寫，調查對象為搬遷農戶中18～65歲的搬遷者，原則上每戶由1位成年人接受問卷調查。根據李培林和田豐[6]按年齡將調查對象劃分為老一代和新生代的研究，以1980年為分割點，1980年以前出生的為“老一代”搬遷者，1980年及以后出生的為“新生代”搬遷者。經問卷回收統計，剔除主要信息缺失和不合格的問卷，得到有效問卷575份，有效率95.8%，其中SD194份、TZ183份和RH198份，農戶的基本信息，0=男性404人（70.3%）、1=女性171人（29.7%）;0=小學及以下290人（50.4%）、1=初中217人（37.7%）和2=高中及以上68人（11.8%）;0=新生代299人（52.0%）、1=老一代276人（48.0%）;家庭年均收入為1.24萬元。

3.2 變量構建

被解釋變量。易地扶貧搬遷農戶的社會適應，借鑒風笑天[26]將“社會適應”界定為職業環境適應、人際關系適應、獨立生活適應以及心理適應，雷洪和孫龍[4]認為移民在安置地會經歷從角色標簽、到角色學習、再到角色認同的動態適應過程。再根據易地扶貧搬遷農戶調查問卷中的“您對現居住環境、生活方式、經濟消費、鄰里交往、氣候和語言的適應程度”6個題項來測量，均采用5級Likert量表賦值，其適應程度從高到低賦5到1分，采用加權平均的方法計算出“社會適應”綜合得分作為被解釋變量。

解釋變量。本文的核心解釋變量為社會信任，馬克斯·韋伯[27]指出信任包括以血緣性社區為基礎的特殊信任和以信仰共同體為基礎的普遍信任。李明賢和周蓉[28]將合作社農戶的社會信任解構為熟人信任和制度信任。而易地扶貧搬遷農戶的社會信任是在一定地域范圍內與他人交往的信任關系，劃分為特殊信任和一般信任，前者主要是與家人或親戚等距離較親近的信任，后者是與社區干部或組織等距離較疏遠的信任。“特殊信任”用“與家人相處、一同搬過來的親戚和同樓鄰居的信任程度”來測度，3個問題均采用5級Likert量表進行賦值，其信任程度從高到低賦5到1分，將均值得分表示特殊信任。同理，“一般信任”用“對當地居民、社區工作人員和社區組織的信任程度”來測度。中介變量為人際關系，由問卷中的11個題項來測量，通過分析其相關性系數均在0.7左右;因此，進行探索性因子分析，采用方差最大化原則對因子載荷正交變換，進行人際關系的多指標降維，得到各題項的提取度均在0.6以上，方差累積貢獻率達68.15%，KMO值為0.760，Bartlett球形度檢驗顯著（p<0.05），符合做因子分析。11個題項共提煉出四個公因子，根據各公因子載荷量，分別命名為“與他人關系、與家人相處、結識朋友數、語言熟悉度”。

控制變量。已有研究表明，社會適應還受個體異質性特征的影響，為詳盡其可能影響搬遷農戶在遷入地適應的因素，引入性別、代際（年齡）、受教育程度、家庭年收入和調查點作為控制變量，更好地探究社會信任對搬遷農戶社會適應的預測作用。

3.3 模型設定

將農戶的社會適應作為被解釋變量，社會信任、人際關系作為解釋變量，分析多個解釋變量間是否存在中介效應（mediating effects），從而最終作用于被解釋變量，極大地提高了模型估計的精確性。根據估計步驟，建立回歸方程

4 實證分析結果

4.1 易地扶貧搬遷農戶社會適應的相關性分析

從埃米爾·涂爾干[29]的“社會分工”到“社會團結”，社會信任是形成強烈的、共同的社會凝聚和集體意識的基礎，而社會信任則在個體與個體、個體與群體之間的協調、合作的關系中體現。因此，農戶在遷入地的社會信任、人際關系與社會適應進行相關性檢驗：特殊信任、一般信任均和社會適應有顯著的正相關關系;人際關系中除語言熟悉度外，與他人關系、與家人相處以及結識朋友數均和社會適應有顯著正相關關系;同時，除了與他人關系外，與家人相處、結識朋友數以及語言熟悉度分別和社會信任存在顯著的正相關關系。

4.2 社會信任與搬遷農戶社會適應：人際關系的中介作用

運用Kohler等[30]提出的KHB法進行中介效應檢驗，依次分析搬遷農戶在遷入地的社會信任對社會適應、與他人關系、與家人相處、結識朋友數以及語言熟悉度的影響，再檢驗社會信任、人際關系對農戶社會適應效應的強弱。在表1的模型1中，除性別外，其它控制變量對農戶的社會適應均有顯著影響，年齡結構方面，新生代和老一代搬遷農戶對遷入地的適應存在顯著差異，其中老一代的社會適應較新生代弱（β=-4.70，p<0.01），可能是網絡信息技術高速發達的時代，新生代農戶的知識儲備豐富、信息獲取渠道開闊，而老一代則由于長期在熟人社會的農村，與村民的接觸較頻繁，行為規范多受風俗習慣、村規民約的彈性約束，到遷入地后一時難以適應;農戶的受教育程度與社會適應正向顯著相關，表明受教育水平較高者，越可能獲得較好的工作機會、較高的職業地位和聲望，也會逐漸由依賴先賦關系向以自致關系為主轉變，增加物質回報，亦有助于社會融入;比較不同調查點的農戶，以SD為參照，TZ的農戶社會適應高（β=3.79，p<0.05），但相對RH的農戶社會適應差異并不顯著（β=0.62，p>0.05），根據2018年SD、TZ和RH三縣（市）的經濟和社會發展統計，其經濟發展水平呈由低到高的排序，推測農戶在遷入地的適應與遷至所在地的經濟發展水平并不是簡單的線性關系，與李培林和田豐[6]指出不同流動區域的農民工在經濟、社會和身份層面的融入是有差異的結論一致;最后，農戶擁有的經濟資本對社會適應有積極正向影響（β=0.17，p<0.001）。在模型2/3/4/5中，控制其它變量后，檢驗核心解釋變量“特殊信任”對中介變量“與他人關系、與家人相處、結識朋友數和語言熟悉度”的效應，發現特殊信任對中介變量作用顯著。同樣在模型6中，特殊信任和人際關系的具體變量納入方程，除語言熟悉度之外，檢驗了農戶在遷入地與他人關系、與家人相處以及結識朋友數在特殊信任對社會適應的影響中起著部分中介作用，中介比例為32.24%，假設H1a得以驗證。

在表2的模型1^中，農戶在遷入地的一般信任對社會適應的效應顯著（β=0.32，p<0.001），即農戶的一般信任每增加1個單位，對社會適應的總效應將提高32%。在模型2^/4^/5^中，一般信任對與他人關系、結識朋友數以及語言熟悉度均具有正向顯著影響;而在模型3^中，一般信任與家人相處關系呈顯著負相關（β=-0.28，p<0.001），與邊燕杰和張磊[31]指出的強關系有較高程度的互惠性，而弱關系意味著弱信任和缺乏義務紐帶的結論一致。在模型6^中，農戶在遷入地的一般信任對社會適應的直接效應為30%，較總效應降低2%，且農戶在遷入地與他人關系、與家人相處、結識朋友數以及語言熟悉度分別對社會適應影響顯著，表明了農戶在遷入地的一般信任對社會適應的影響有5.38%是通過人際關系所傳遞的，假設H1b得以驗證。

4.3 社會信任與搬遷農戶社會適應：組間差異的調節效應

控制其它變量后，建立非交互多元模型來檢驗核心解釋變量的凈效應，再逐步加入核心變量與性別、代際的交互項，分析社會信任與社會適應之間的關系是否存在組間調節效應。在表3的模型7中，農戶的特殊信任和一般信任每增加1個單位，社會適應將分別顯著提升23%和24%;信任嵌入在一個由各種人際關系交織而成的特定場域內，受農村彈性制度的約束，以及自身原有的內在邏輯、契約準則的影響，信任的交往關系將直接益于個體間的情感寄托。在模型8中，加入性別與社會信任的交互項，特殊信任和一般信任分別每增加1個單位對社會適應的平均效應，女性都顯著低于男性9%和14%，表明農戶在遷入地的社會適應具有明顯的性別差異，假設H2a得以驗證。在模型9中，代際與社會信任的交互項均表現顯著，即相比新生代農戶，老一代的特殊信任和一般信任對其在遷入地的平均社會適應效應分別低64%和1%，這與費孝通[32]總結我國農村社會具有“差序格局”的特點，個體會依據關系親疏遠近，從中心到邊緣形成逐層外推的社會關系，不同的關系半徑內會采取不同的互動方式有關，尤其是老一代長期生活在農村，受村域內熟人社會、強感情依附的影響，關系越親近的信任感與認可度就越高，假設H2b得以驗證。同時，新生代農戶受教育程度相對較高且又多有外出務工經歷，更可能將“制度化”的關系網絡與“先賦性”的持久互動相結合起來。模型10為全模型，估計結果的主效應和交互項的顯著性無明顯變動，說明模型8與模型9的穩健性較好。

5 結論與啟示

5.1 研究結論

易地扶貧搬遷作為我國實現全面建成小康社會發展目標的重大工程，如何使搬遷農戶在遷入地實現“穩得住”，本研究闡釋了搬遷農戶在遷入地的社會信任、人際關系與社會適應三者之間的關系，實證結果表明：其一，特殊信任和一般信任對農戶的社會適應具有正向預測作用，且人際關系會傳遞兩者之間的效應，驗證了人際關系在社會信任預測社會適應中起著部分中介的作用，說明農戶在遷入地建立非正式的人際關系是促進社會適應的重要環節，這一結論為更好地理解信任對社會適應的影響機理以及人際關系在其中所起的作用提供了實證支持。其二，不同性別、代際的搬遷農戶在社會信任與社會適應的關系中存在明顯差異，表明農戶在遷入地的社會信任影響社會適應的過程受到組間差異的調節，即女性搬遷者到遷入地的社會適應受到特殊信任和一般信任的影響強度較男性弱，相比老一代農戶，新生代農戶在遷入地的特殊信任和一般信任對社會適應的影響則更大;原因可能是性別分工或角色期待的不同，亦或是與多數年輕化農村男性有著直接從學校到務工的經歷，接觸外界信息頻繁、眼界較為開闊，而老一代長期在農村生產勞作，多受村內熟人社會、非正式規訓的影響有關，這一結論為有針對性地把握農戶在遷入地的社會適應提供了實踐參考。

5.2 實踐啟示

本研究對落實農戶如何適應遷入地以實現可持續性發展有重要的啟示作用：第一，搬遷農戶到遷入地是一個逐漸整合形成新群體的過程，人際關系在社會信任與社會適應之間以一種“虛線連接”的狀態存在，反過來頻繁的人際互動又刺激雙方信任。由于搬遷農戶受原村域內熟人社會、鄉土文化的影響，仍是以血緣、地緣為支撐的社會關系網絡為主，突然轉到陌生社區，社會的匿名性和異質性提高，沖擊了以往同質性的互動模式，使農戶短期內難以融入遷入地。因此，政府、社區應從宏觀層面配合發力，構建高度社會信任的安置環境，開展集體活動、就業技能培訓，增進搬遷農戶與農戶、農戶與村干部的互動，重視發展搬遷農戶與他人的合作關系，在人際交往中建立信任機制，營造充滿信任的社區氛圍，提升整體信任水平，從而引導搬遷農戶融入新環境。第二，人際關系相處越好者越能獲得來自同輩他人的支持，預示著有較好的適應能力，正如費孝通[32]所說的我國農村“鄉土社會”是依靠親密和長期的共同生活來形成個體間的相互行為，交往互動是長成的、是熟習的，甚至某種程度上是先天的，有著“生于斯、死于斯”以泥土討生的觀念，異質性群體擁有著不同的行為規范、資源稟賦，對新社區的融入各異。所以，考慮為農戶提供更好的生存和發展環境的同時，應立足于微觀個體的屬性差異，以安置社區居委會/村委會為載體，定期組織針對不同群體的文化活動，為安置社區內的農戶搭建差異化交流平臺，打破各群體間的交往壁壘，逐漸消減陌生感，解構社會信任關系網絡，最終實現易地扶貧搬遷農戶“穩得住、能致富”的目標。

5.3 研究展望

本研究結論對把握好搬遷農戶到遷入地的社會適應提供了重要的實踐參考價值，但研究也存在以下兩點不足，需在下一步的研究中加以補充：一是由于受調研條件的限制，調查樣本群體對局部具有代表性，使研究結果對整體的普適性上存在一定局限。二是本研究使用的是農戶自我報告的單邊數據，未來的研究將采用多種方法客觀地收集充足的數據資料，以確保研究結論更科學可靠。

參 考 文 獻：

[1]邁克爾·M·塞尼.移民與發展：世界銀行的移民政策與經驗研究[M].水庫移民經濟研究中心譯.南京：河海大學出版社，1996.18-19.

[2]劉震，雷洪.三峽移民在社會適應性中的社會心態[J].人口研究，1999，（2）：18-23.

[3]葉嘉國，雷洪.三峽移民對經濟發展的適應性——對三峽庫區移民的調查[J].中國人口科學，2000，（6）：58-64.

[4]雷洪，孫龍.三峽農村移民生產勞動的適應性[J].人口研究，2000，（6）：51-57.

[5]馬德峰.影響三峽外遷農村移民社區適應性的客觀因素——來自江蘇省大豐市首批三峽移民的調查[J].管理世界，2002，（10）：43-50.

[6]李培林，田豐.中國農民工社會融入的代際比較[J].社會，2012，32（5）：1-24.

[7]風笑天.安置方式、人際交往與移民適應：江蘇、浙江343戶三峽農村移民的比較研究[J].社會，2008，28（2）：152-161，223.

[8]亞伯拉罕·馬斯洛.馬斯洛論管理[M].邵沖譯.北京：機械工業出版社，2013.257-260.

[9]Greenspan S， Granfield J M. Reconsidering the construct of mental retardation： implications of a model of social competence[J]. American Journal on Mental Retardation， 1992， 96（4）： 442-453.

[10]Malecki C K， Demaray M K. Measuring perceived social support： development of the child and adolescent social support scale[J]. Psychology in the Schools， 2002， 39（1）： 1-18.

[11]鄭也夫.信任論[M].北京：中信出版社，2015.103-115.

[12]Sendroiu I， Upenieks L. The contextual effect of trust on perceived support： evidence from Roma and non-Roma in East-Central Europe[J]. British Journal of Sociology， 2020， 71（4）： 702-721.

[13]Rotter J B. Interpersonal trust， trustworthiness， and gullibility[J]. American Psychologist， 1980， 35（1）： 1-7.

[14]Adler P S， Kwon S W. Social capital： prospects for a new concept[J]. Academy of Management Review， 2002， 27（1）： 17-40.

[15]周茵，莊貴軍，崔曉明.關系營銷導向對營銷渠道中企業間關系質量的影響：跨組織人際關系的中介作用[J].預測，2011，30（2）：28-33.

[16]楊菊華.中國流動人口的社會融入研究[J].中國社會科學，2015，（2）：61-79，203-204.

[17]涂劍波，陶曉波，吳丹.關系質量視角下的虛擬社區互動對共創價值的影響：互動質量和性別差異的調節作用[J].預測，2017，36（4）：29-35，42.

[18]孫赫，任金政，王貝貝.初始信任對個人互聯網理財使用意愿的影響研究——兼論性別、受教育水平等因素的中介效應與調節效應[J].管理評論，2020，32（1）：142-152.

[19]盧小君，孟娜.代際差異視角下的農民工社會融入研究——基于大連市的調查[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2014，14（1）：36-40，46.

[20]楊金龍.失地農民城市融入的代際差異及其分類管理機制[J].山東社會科學，2016，（11）：119-124.

[21]Ryder N B. The cohort as a concept in the study of social change[J]. American Sociological Review， 1965， 30（6）： 843-861.

[22]楊志海，王雨濛.不同代際農民耕地質量保護行為研究——基于鄂豫兩省829戶農戶的調研[J].農業技術經濟，2015，（10）：48-56.

[23]Sezel S， Derya H. Migration， acculturation and adaptation[J]. Psikiyatride Guncel Yaklasimlar， 2018， 10（3）： 302-323.

[24]Yagmur K， Van de Vijver F J R. Acculturation and language orientations of Turkish immigrants in Australia， France， Germany， and the Netherlands[J]. Journal of Cross-Cultural Psychology， 2012， 43（7）： 1110-1130.

[25]Sakdapolrak P， Naruchaikusol S， Ober K. Migration in a changing climate： towards a translocal social resilience approach[J]. Erde， 2016， 147（2）： 81-94.

[26]風笑天.“落地生根”？——三峽農村移民的社會適應[J].社會學研究，2004，（5）：19-27.

[27]馬克斯·韋伯.儒教與道教：世界宗教的經濟倫理[M].王容芬譯.桂林：廣西師范大學出版社，2008.272-273.

[28]李明賢，周蓉.社會信任、關系網絡與合作社社員資金互助行為——基于一個典型案例研究[J].農業經濟問題，2018，（5）：103-113.

[29]埃米爾·涂爾干.社會分工論[M].渠敬東譯.北京：生活.讀書.新知三聯書店，2017.354-355.

[30]Kohler U， Karlson K B， Holm A. Comparing coefficients of nested nonlinear probability models[J]. Stata Journal， 2011， 11（3）： 420-438.

[31]邊燕杰，張磊.論關系文化與關系社會資本[J].人文雜志，2013，（1）：107-113.

[32]費孝通.鄉土中國 生育制度[M].北京：北京大學出版社，1998.44-47.