生態保護和經濟高質量協同發展評價
----基于中原城市群面板數據的實證分析

王 青, 金 春,2

(1. 遼寧大學 經濟學院, 沈陽 110036; 2. 齊齊哈爾大學 經濟與管理學院, 黑龍江 齊齊哈爾 161006)

習近平總書記于2019年9月18日在鄭州主持召開黃河流域生態保護和高質量發展座談會并發表重要講話,明確黃河流域生態保護和高質量發展是重大國家戰略。從1992年聯合國環境與發展大會通過的《21世紀議程》中提出“可持續發展”戰略開始,生態保護和經濟發展的協同問題逐漸受到廣泛關注。2010年,Janssen等[1]建立了模擬系統模型對農業生態環境和農業生產之間的協調發展進行模擬。2012年,ValdiviaR等[2]利用市場均衡模型分析了農業生產系統的環境與經濟產出的耦合機制。Tretyakova[3]和Yoo等[4]分別在2014年和2016年采用耦合動態方法評價了經濟與環境系統的協調持續性。2002年,李崇陽[5]從博弈論的角度出發,得出生態環境和經濟增長可以實現協同發展的結論。1996年,吳躍明等[6]應用協同學理論建立了生態環境和經濟系統協調度模型并進行了分解。2004年,陳六君等[7]應用動力學模型預測了生態環境系統和經濟系統的協同性。2005年,畢東蘇等[8]構建了包含承載機制的模型,計算了資源、環境、經濟系統的協同程度。2015年,張榮天等[9]也采用耦合協調度模型研究了經濟發展和生態環境系統的協同程度及其演變。

本文基于中原城市群研究層面,探究生態保護和經濟高質量發展的協同問題,并將動態因子分析法應用于生態保護和經濟高質量發展的評價指標賦權,使研究從靜態分析層面深入到動態分析層面。

1 生態保護和經濟高質量協同發展的研究方法與數據

1.1 生態保護和經濟高質量協同發展模型

生態保護和經濟高質量協同發展具有耦合協調特征。二者所組成的二元系統是多層次性、復雜的開放系統,這個二元系統由無序走向有序的關鍵在于系統內要素間或系統間在發展變化過程中協調一致的程度,倘若系統內各要素之間能銜接配合得當,實現耦合協調,將有助于解決發展過程中面臨的掣肘問題,并通過發揮協同效應使系統達到最優狀態。

參照朱曉柯等[10]和朱林芳等[11]的做法,將耦合協調度劃分為10個等級(表1)。

表1 耦合協調度等級劃分標準Table 1 Classification standard of coupling coordination dispatching level

1.2 生態保護和經濟高質量發展的測度模型

1.2.1 評價指標體系的構建

生態保護和經濟高質量發展都是多維度的概念,用單一指標進行評價有局限性,因此,本文嘗試構建評價指標體系來評價生態保護和經濟高質量發展。

1) 生態保護評價指標體系的構建

生態保護是以生態科學為指導,遵循生態規律對生態及其環境的保護對策和措施[12]。PSR模型(Pressure-State-Response)是目前用于評價區域生態狀況較成熟的方法之一。本文基于PSR模型,構建了中原城市群生態保護評價指標體系,如表2所示。

2) 經濟高質量發展評價指標體系的構建

高質量發展包含高質量的供給、需求、配置、投入產出、收入分配和經濟循環[13]。基于上述理論依據,本文構建了中原城市群經濟高質量發展評價指標體系,如表3所示。

表2 中原城市群生態保護評價指標體系Table 2 Ecological protection evaluation index system of central plains urban agglomeration

表3 中原城市群經濟高質量發展評價指標體系

1.2.2 指標權重的確定

動態因子分析法在多主體跨期變化趨勢分析和評價中具有獨特的優勢,可以將研究深入到動態分析的層面。對評價指標賦予權重時,截面維度以主成分分析方法進行處理,時間維度則以線性回歸方法進行處理,再綜合確定各指標的權重。

1.2.3 數據來源

本文所采用的數據是2008—2018年的中原城市群各城市面板數據,由于濟源市歷年數據不全,考慮到數據的可得性,采取與韓燕和鄧美玲[14]、何韓吉等[15]同樣的處理方法,選取除濟源市之外的其他29個城市作為研究的樣本。依據《中原城市群發展規劃》,核心發展區包括河南省鄭州市、開封市、洛陽市、平頂山市、新鄉市、焦作市、許昌市、漯河市、鶴壁市、商丘市、周口市和山西省晉城市、安徽省亳州市,聯動輻射城市包括河南省安陽市、濮陽市、三門峽市、南陽市、信陽市、駐馬店市,河北省邯鄲市、邢臺市,山西省長治市、運城市,安徽省宿州市、阜陽市、淮北市、蚌埠市,山東省聊城市、菏澤市。所用數據來源于2009—2019年《中國城市統計年鑒》《中國統計年鑒》、各省(河南、安徽、山西、山東、河北)統計年鑒、各市統計年鑒,水資源數據來源于2008—2018年各省(河南、安徽、山西、山東、河北)水資源公報,逆指標采用取倒數的方法進行正向化處理,再將所有指標進行標準化處理。

2 生態保護和經濟高質量發展協同性評價

2008—2018年,中原城市群協同發展取值范圍平均值在0.147 6～0.549 1,按照耦合協調度的劃分標準,處于嚴重失衡型和勉強協調型之間,根據中原城市群29個城市歷年協同發展平均值進行了分組,結果表明:協同發展處于首位的城市是城市群中心城市鄭州市,屬于勉強協調型,占城市總量的3.45%;三門峽市、邯鄲市、洛陽市、晉城市、長治市、淮北市、焦作市、聊城市、平頂山市、鶴壁市、漯河市、許昌市、濮陽市屬于瀕臨失衡類型,占城市總數的44.83%;蚌埠市、邢臺市、新鄉市、安陽市、南陽市、運城市、開封市、菏澤市、信陽市、駐馬店市屬于輕度失衡類型,占城市總數的34.48%;商丘市、周口市、宿州市、亳州市屬于中度失衡類型,占總體的13.79%;阜陽市屬于嚴重失衡類型,占總體的3.45%。

從表4和圖1可以看出,在2008—2018年的整個研究期內,核心發展區城市的耦合協調度高于聯動輻射區城市,在2008—2013年,二者的差距呈現出逐漸縮小的趨勢,在2013—2018年,二者的差距呈現出擴大的趨勢,核心發展區城市的協同發展呈現出逐漸上升的趨勢,聯動輻射區城市的協同發展呈現出逐漸下降的趨勢。

表4 核心發展區城市和聯動輻射區城市協同發展對比表

圖1 中原城市群核心發展區城市和聯動輻射區城市協同發展對比圖

3 生態保護和經濟高質量協同發展的時空特征分析

空間自相關測度方法使用最為廣泛的就是莫蘭指數(Moran’s I)[16],分為全局莫蘭指數和局部莫蘭指數。全局莫蘭指數反映的是空間依賴性,局部莫蘭指數接受了空間異質性。

空間相關性檢驗結果如表5所示。鄰接空間權重矩陣下和地理距離空間權重矩陣下的莫蘭指數顯著大于0,說明生態保護與經濟高質量協同發展在中原城市群各個城市之間存在顯著的空間依賴關系,即存在明顯的空間外溢。

表5 莫蘭指數及Z值變動表Table 5 Changes of Moran index and Z value

用莫蘭散點圖分析中原城市群生態保護和經濟高質量協同發展的局部空間集聚趨勢。發現莫蘭散點圖上多數點位于第一和第三象限內,在空間上呈現正相關關系,少部分城市位于第二象限和第四象限,表現出局部負相關性,隨著時間的推移,各個象限的散點分布呈現的趨勢是從相對擴散向相對集中轉變,說明協同發展的空間差異在縮小。綜合上述分析,中原城市群生態保護和經濟高質量協同發展存在正向相關性和空間集聚性,且呈現出不斷加強的趨勢。

4 結 論

通過對中原城市群生態保護和經濟高質量協同發展的測算和時空特征分析,得出以下結論:

1) 在協同發展程度方面,中原城市群生態保護和經濟高質量協同發展整體處于勉強協調型和嚴重失衡型之間,城市群中心城市鄭州市協同發展水平最高,為勉強協調型,79.31%的城市屬于瀕臨失衡和輕度失衡類型,核心發展區各城市(鄭州等13個城市)的協同發展高于聯動輻射城市(安陽等16個城市)。

2) 在協同發展時空特征方面,協同發展中等偏高城市的比例呈現出先降低后增長態勢,協同發展的集中程度呈現出上升現象,協同發展略有下降的趨勢,并沒有出現明顯的兩極分化或者多級分化的趨勢。生態保護和經濟高質量協同發展的流動性相對較低,狀態轉移大多發生在相鄰狀態中,跨越式轉移較少,協同發展演化趨勢是低水平強化、高水平弱化。協同發展存在正向相關性和空間集聚性,且呈現出不斷加強的趨勢。

致謝:感謝齊齊哈爾市科技計劃創新激勵項目(CRKX-2020006)的支持。