基于GIS的新會(huì)地名文化景觀分布、演進(jìn)及影響因素*

林琳，王馨兒，曾娟

1. 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣東廣州 510275

2. 廣州新華學(xué)院資源與城鄉(xiāng)規(guī)劃系，廣東廣州 510520

文化景觀是指人類為了滿足某種需要，有意識(shí)地在自然景觀之上疊加人類活動(dòng)的結(jié)果而形成的復(fù)合景觀，它反映了一個(gè)地區(qū)綜合的地理特征［1-2］。地名作為人們賦予某一特定空間位置上自然實(shí)體或人文實(shí)體的專有名稱，能夠反映各時(shí)期地名所在區(qū)域的自然地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況特征，是文化景觀的重要組成部分［3-4］。

早期，地名文化景觀的研究主要基于語言學(xué)、歷史學(xué)、 民族學(xué)、 社會(huì)學(xué)、 歷史地理學(xué)等學(xué)科［5-7］，國(guó)外學(xué)者關(guān)注地名文化特征、政治內(nèi)涵、移民遷移與融合等內(nèi)容［8-11］，國(guó)內(nèi)學(xué)者研究?jī)?nèi)容主要集中在地名來由、類型劃分、命名方式與背景等方面［12-16］。隨后地名受到交通、民政、規(guī)劃管理等領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，學(xué)者們多在地名的應(yīng)用方面進(jìn)行研究：對(duì) “大洋怪重” 地名（即指專名或通名的含義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出地理實(shí)體實(shí)際地域、地位、規(guī)模、功能等特征的地名；包含外國(guó)人名、外國(guó)地名，用外語詞命名的地名；怪異難懂的 “怪地名”，即用字不規(guī)范、含義怪誕離奇、含義低級(jí)庸俗、帶有濃重封建色彩的地名；重名同音的 “重”地名） 提出管理對(duì)策，對(duì)地名標(biāo)識(shí)提出管理建議，研究地名規(guī)劃的編制原則和優(yōu)化路徑，構(gòu)建地名數(shù)據(jù)系統(tǒng)為城市地名管理提供服務(wù)等［17-21］。研究方法多為定性描述或數(shù)理統(tǒng)計(jì)［22-25］。

隨著遙感技術(shù)、GIS 空間分析技術(shù)等方法的引入， 地理學(xué)者開始關(guān)注地名研究。 國(guó)外學(xué)者Yeoh［26］定量分析新加坡城市街道地名，探究國(guó)家政治環(huán)境與地名文化的關(guān)系；Post 等［27］分析教會(huì)與資本經(jīng)濟(jì)對(duì)新柏林地名演變的影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者同樣積累了一定的研究成果，主要集中在地名區(qū)劃、地名空間分布影響因素及地名演變特征方面：王彬等［28-30］運(yùn)用EOF 模型和GIS 技術(shù)分析廣東地名空間分布及地名敏感區(qū)域，按地名景觀類型在空間上將廣東分為客家、福佬、壯語和粵語四大地名區(qū)，發(fā)現(xiàn)廣東政區(qū)地名不均衡的分布演變規(guī)律與移民、區(qū)域開發(fā)和國(guó)家行政區(qū)域體制變遷有關(guān)；李建華等［31］認(rèn)為寧夏中衛(wèi)縣農(nóng)牧交錯(cuò)地帶地名文化景觀空間分布與邊塞文化、移民文化、方言文化有關(guān)；陳晨等［32］運(yùn)用GIS 核密度估計(jì)法，以地理區(qū)域角度分析北京地名文化景觀分布特征與歷史時(shí)期城市功能分區(qū)的關(guān)聯(lián)；朱竑等［33］認(rèn)為廣州荔灣區(qū)城市地名演變反映出城市的發(fā)展更新規(guī)律；王法輝等［34］通過壯語地名時(shí)空分布分析，印證廣西走向壯漢雜聚的歷史過程；趙靜等［35］發(fā)現(xiàn)南海諸島地名的更替消亡與社會(huì)文化環(huán)境聯(lián)系緊密；林琳等［36］認(rèn)為廣州增城區(qū)地名文化景觀空間格局與文化交匯區(qū)特征有緊密聯(lián)系。這些研究都為探索地名文化景觀演變特征及其影響因素提供了良好的研究基礎(chǔ)和框架。

新會(huì)位于珠江三角洲西南部，廣東省中南部，新會(huì)的西北、西南部主要為丘陵山地，東南、中南、中西部是平原地帶，水網(wǎng)密布，主要有西江、潭江流經(jīng)［37］，是歷史悠久的古邑，珠三角五邑之一。據(jù)《晉書·卷十五》 記載，（晉） 恭帝（元熙二年，公元420 年） 分南海立新會(huì)郡，距今已有1600 年［38］。悠久的發(fā)展歷史和豐富的自然地理環(huán)境使新會(huì)產(chǎn)生了豐富的地名文化景觀，其反映出新會(huì)僑鄉(xiāng)文化、海陸變遷和移民與方言等有別于其他嶺南地區(qū)的自然文化景觀特征。

近年來，隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，經(jīng)濟(jì)社會(huì)和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，地理要素大量增加，社會(huì)文化氛圍和價(jià)值觀念受到?jīng)_擊，房地產(chǎn)快速商業(yè)化和對(duì)地方傳統(tǒng)歷史文化忽視與不自信的氛圍催生大量 “洋、大、怪” 等不規(guī)范地名，造成地方文化傳承的弱化或斷裂，不利于社會(huì)主義核心價(jià)值觀的健康發(fā)展。

已有地名研究多以城市地名、政區(qū)地名及農(nóng)村聚落地名為對(duì)象，對(duì)城鄉(xiāng)聚落及周邊地片地名和反映現(xiàn)代聚落地名特征的居住區(qū)地名的整體演變研究較少，在地名類型的選取上還有拓展空間，對(duì)更廣泛地域范圍和更深層時(shí)間跨度的地名演變研究還可進(jìn)一步加強(qiáng)。本研究基于GIS核密度分析法的空間平滑法，拓展地名選取范圍，擺脫行政邊界限制，探究宋代至今新會(huì)地名文化景觀分布及影響因素演變，分析地名蘊(yùn)含的豐富自然人文特征，從分布及影響因素的演變?nèi)胧痔綄v史時(shí)期新會(huì)地名傳承發(fā)展規(guī)律，響應(yīng)國(guó)家對(duì)加強(qiáng)和規(guī)范地名管理、傳承弘揚(yáng)中華優(yōu)秀地名文化的要求，以期提高對(duì)地名文化及地方歷史文化內(nèi)涵重要性的認(rèn)識(shí)，在新時(shí)期為新會(huì)地名文脈和地方文化的規(guī)范與傳承提供指引。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)選取及來源

1.1.1 數(shù)據(jù)選取城鄉(xiāng)聚落是城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村在歷史時(shí)期逐漸形成的人類聚居場(chǎng)所，人地聯(lián)系緊密，聚落地名作為聚落的符號(hào)代表，能充分體現(xiàn)代表整個(gè)聚落的自然人文特征［39］；地片是在野外承載著周邊聚落人們長(zhǎng)期生產(chǎn)生活活動(dòng)的區(qū)域，其地名是在此活動(dòng)的人們長(zhǎng)期約定俗成，經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間跨度被所在區(qū)域人們認(rèn)可和使用并固定下來，對(duì)其區(qū)域自然人文特征具有較為明確指代作用的一定區(qū)域的總稱，具有較強(qiáng)的延續(xù)性和穩(wěn)定性［30］。改革開放以來，城鎮(zhèn)中居住區(qū)地名數(shù)量激增，雖然與聚落地名有所區(qū)別，反映的自然人文特征有夸大的特征，但其分布與產(chǎn)生原因同樣對(duì)新會(huì)地名景觀和歷史文化的傳承具有重大影響。因此，本研究選取新會(huì)城鄉(xiāng)聚落地名、居住區(qū)地名及聚落周邊地片地名作為研究對(duì)象。

1.1.2 數(shù)據(jù)來源本研究地名數(shù)據(jù)主要來自江門市新會(huì)區(qū)第二次全國(guó)地名普查中的城鄉(xiāng)聚落、居住區(qū)及地片地名，參照《中國(guó)地名詞典》《中國(guó)古今地名大詞典》《江門市地名志》《新會(huì)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)地名錄》《江門市地方志》《新會(huì)縣志》 等［37，40-43］文獻(xiàn)資料、網(wǎng)絡(luò)地圖工具及居民訪談。去除一些無從考證，地名來源無法確定的地名后，獲得江門市新會(huì)區(qū)共2 270 個(gè)地名，其中城鄉(xiāng)聚落及居住區(qū)地名1 423 個(gè)，地片地名847 個(gè)，地名用字5 974個(gè)。研究選取廣東政務(wù)服務(wù)網(wǎng)廣東省江門市標(biāo)準(zhǔn)地圖中新會(huì)區(qū)部分為底圖進(jìn)行研究。

1.2 研究方法

首先，通過新會(huì)第二次地名普查、各類地名文獻(xiàn)資料及互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)新會(huì)區(qū)地名信息，了解地名由來，進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計(jì)并分類；其次，通過互聯(lián)網(wǎng)查詢地名的地理坐標(biāo)，將地名作為離散點(diǎn)，把地名坐標(biāo)及其他屬性信息導(dǎo)入ArcGIS，建立GIS的地名數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)地名及其屬性的空間數(shù)據(jù)化；再次，通過GIS 基于空間平滑法的核密度分析方法，得到江門市新會(huì)區(qū)各類地名核密度分布圖，實(shí)現(xiàn)新會(huì)區(qū)地名文化景觀的空間可視化，分析江門市新會(huì)區(qū)地名文化景觀的分布特征；從次，將新會(huì)各類地名按產(chǎn)生年代分類，通過GIS標(biāo)準(zhǔn)差橢圓及平均中心分析，得到新會(huì)各類地名分布演變圖，分析新會(huì)地名空間分布演變；最后，通過文獻(xiàn)梳理、地方志查閱、居民訪談等方式，結(jié)合江門市新會(huì)區(qū)地名文化景觀分布特征，探究各類地名文化景觀空間分布的影響因素，為新時(shí)期新會(huì)地名的健康發(fā)展提供借鑒。

2 新會(huì)地名統(tǒng)計(jì)及分類

2.1 新會(huì)地名統(tǒng)計(jì)分類

根據(jù)江門市新會(huì)區(qū)地名命名來源及其反映的自然人文景觀特征，將地名分為自然景觀類和人文景觀類。自然景觀類地名細(xì)分為地形地貌、水文、地理方位、動(dòng)植物、自然現(xiàn)象5類；人文景觀類地名則細(xì)分為聚落、時(shí)代政治、農(nóng)漁商事、建筑園林、美好希冀、氏族、數(shù)字序列、用典等8類（表1和表2）。

表1 新會(huì)地名用字（詞）分類Table 1 Word（words）used in Xinhui place-name

表2 新會(huì)地名分類統(tǒng)計(jì)表Table 2 Classification and statistics of place-name in Xinhui

2.2 新會(huì)地名分類特征

2.2.1 自然景觀類地名：以白描式“沖、坑（亨）、步（埗）”等凸顯五邑地區(qū)自然地理特征這類地名以白描式、派生式命名方式對(duì)聚落周邊自然地理特征、方位、動(dòng)植物特征及自然現(xiàn)象進(jìn)行直接描述。在新會(huì)地名中自然景觀類地名共有2 017 個(gè)，用字頻數(shù)為2 344，占總用字比例的39. 24%，占總涉及用詞比例41. 18%。其中用字/詞頻數(shù)最多的為地理

方位類，其次是地形地貌、水文、動(dòng)植物類和自然現(xiàn)象類。

地理方位類地名除 “東、南、西、北、上、下、中” 外，多出現(xiàn) “頭、口、邊、心、背、頂、旁（邦、榜）、尾（美）” 等以人類或動(dòng)物身體部位表達(dá)方位的字樣，多與周邊自然或人文地理景觀地名用字相結(jié)合，借參照物表達(dá)聚落相對(duì)方位，如田心里、坑尾等；水文類地名以 “沖、塘、江、灣、洋、河、潮、洲、滘” 等字樣為主，如臨潮、匯灣等，多與周邊自然或人文地理景觀地名用字或方位用字相結(jié)合，增強(qiáng)地名指向性；地形地貌類以 “坑（亨）、山、崗（岡）、嶺、步（埗）、洞（古越語）、羅（古越語）” 等字樣為主，反映出新會(huì)聚落所處豐富的地形地貌，有很多嶺南特有的地形地貌用字 “塱、咀” 等，和古越語用字 “洞、羅、猛” 等，較多與同類型用字組合，形成單表地形地貌特征的地名；動(dòng)物類地名以 “龍、鶴、牛、魚、蛇、貝” 等字為主，包括富有祥瑞寓意和陸地河海常見的養(yǎng)殖與野生動(dòng)物；植物類以 “梅、竹（篁）、蓢（朗）、蓮（連）、松（從）、茶、葵” 等字為主，包括富有高潔品質(zhì)、嶺南地區(qū)常見的植物瓜果和種植作物，部分植物類地名別稱與簡(jiǎn)寫現(xiàn)象十分常見；自然現(xiàn)象類以 “星、云、月、風(fēng)、雷、霞” 等天體和天氣現(xiàn)象為地名用字，表達(dá)所在區(qū)域出現(xiàn)的各種帶有美好寓意的自然現(xiàn)象。

2.2.2 人文景觀類地名：以派生式“里（裡）、屋、圍”為起源展現(xiàn)新會(huì)農(nóng)漁商生產(chǎn)生活情景人文景觀類地名以派生式、企望式等多種命名方式對(duì)聚落各人文功能及活動(dòng)屬性進(jìn)行描述。在新會(huì)地名中人文景觀類地名共有2 822個(gè)，用字頻數(shù)為3 630字，占總用字比例的60. 76%，占總涉及用詞比例57. 62%。其中用字/詞頻數(shù)最多的為美好希冀類，其次是聚落、農(nóng)漁商事、數(shù)字序列、建筑園林、氏族、用典、時(shí)代政治類地名。

美好希冀類地名是人文景觀類地名乃至整個(gè)新會(huì)地名中用字/詞頻數(shù)最高的一類。包括 “新、大、安、和、興、美、長(zhǎng)、仁” 等字，反映新會(huì)人民對(duì)個(gè)人品德、健康，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及鄰里關(guān)系等方面的美好希冀，“新” 和 “大” 是新會(huì)較有特色的企望用字，反映新聚落生活的開始、新田地的開墾，以及大規(guī)模的生活生產(chǎn)范圍，多與同類型用字組合，形成單表企望意義的地名，如新升里、永安、忠孝等；聚落類地名以 “里（裡）、村、屋、家、古（古越語） ” 等字為主，其中，“里” 字?jǐn)?shù)量最多，是古代居民鄰里組織形式。“古、都” 為古越語，意為村落，聚落類地名用字一般在地名中用作通名，不與同類型用字組合，如田心里、黎屋、新西村等；農(nóng)、漁、商事類地名以 “圍、頃、田、圩、倉（蒼）、漁、那” 等字為主，反映新會(huì)地區(qū)聚落的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，新會(huì)大面積圍田使 “圍、頃” 字在地片地名中大量使用，如聯(lián)興圍、紅古圍、兩頃三、頃二等，“那” 字為古越語，意為田，反映新會(huì)所屬嶺南地區(qū)的稻作文化，如那老、那鄧等；數(shù)字序列類地名以數(shù)字為主，除一到十的數(shù)字外，還有 “百、萬、雙、兩、孖、單” 等字，用以表達(dá)聚落數(shù)序、聚落之間的聯(lián)合和農(nóng)田的面積，是新會(huì)獨(dú)具特色的地名類型；建筑園林類地名以 “堂、橋、門、井、廟、建、寮、樓，園（苑、元）” 等字為主，建筑類地名用字常與美好希冀類、地理方位類用詞組合，如祥堂、橋東等，園林類地名中多有 “園” 寫作同音 “元” 字，表達(dá)美好希冀；氏族類地名以各姓氏用字為主，有三種情況，一是聚落中數(shù)量較多的姓氏，如黃屋，二是聚落開村始祖的姓氏，如大姚、小姚，三是多姓結(jié)合的姓氏之一，如黃馬；用典類和時(shí)代政治類地名用字占總用字比例較小，用典類地名特征鮮明，均典出古代詩歌典籍或韻文，如 “天、地、玄、黃……成、歲” 出自《千字文》，代替簡(jiǎn)單數(shù)字為地片命名，其他如“爰處” 典出《詩經(jīng)·國(guó)風(fēng)·邶風(fēng)·擊鼓》：“爰居爰處？爰喪其馬？于以求之？于林之下。” 意為何處；“南薰” 典出先秦《南風(fēng)歌》：“南風(fēng)之熏兮，可解吾民之慍兮”，意為微風(fēng)自南來；時(shí)代政治類地名以近代政治特征用詞 “紅星、紅旗、解放”為主，由于新會(huì)歷史時(shí)期較少受到政治文化的影響，古代政治用字 “官、仕、衙” 數(shù)量較少。

3 地名文化景觀空間分布特征

新會(huì)地名整體密度較高，每1 km2范圍內(nèi)有1. 675 個(gè)地名。空間分布不均衡，呈北密南疏、西密東疏的特征，這與其自然地理?xiàng)l件、鎮(zhèn)街中心、河流及道路分布有很大關(guān)系。新會(huì)地勢(shì)自西北向東南傾斜，丘陵山地主要分布在區(qū)境西北、東南小片和西南大片區(qū)域，所以地名總體在西南部分布較少，主要分布在北部和東部的譚江、西江及其支流兩側(cè)，在非鎮(zhèn)街中心的局部呈現(xiàn)沿道路兩側(cè)分布的特征。會(huì)城街道、司前鎮(zhèn)、羅坑鎮(zhèn)、雙水鎮(zhèn)的地名密度明顯高于其他區(qū)域（圖1）。

圖1 新會(huì)地名北密南疏、西密東疏的空間核密度分布特征Fig. 1 Kernel density distribution being dense in the north and the west, and sparse in the south and the east, for place-names in Xinhui

3.1 自然景觀類地名：帶型分布

新會(huì)自然景觀類地名的空間分布與總體地名分布特征相似，依古兜山、牛牯嶺、圭峰山和譚江西江支流形成帶型分布的特征，地名在會(huì)城、司前、羅坑、雙水多核心-邊緣分布，并沿譚江西江及其支流兩側(cè)、局部非鎮(zhèn)街中心的道路兩側(cè)低密度連片分布（圖2和圖3）。

圖2 依古兜山、牛牯嶺及譚江西江支流帶型分布的自然景觀類地名Fig. 2 Natural landscape place-names in belt distribution along the Gudou and the Niugu mountains,and the tributaries of Xi and Tan River

地形地貌類地名集中在古兜山山脈東北部、圭峰山山脈南部和牛牯嶺山脈東北部三個(gè)自然地理狀況較為復(fù)雜的區(qū)域，呈現(xiàn)出圍山沿河的地理要素依賴性分布特征：中部古兜山山脈東北羅坑、雙水、崖門的地形地貌類地名聚集范圍最廣，在古兜山山脈與譚江之間呈 “5 字型” 分布，北部圭峰山山脈以南在會(huì)城、大澤、司前呈串珠式帶狀分布，東北部牛牯嶺山脈東北在睦州鎮(zhèn)附近跨虎山沿S47 省道呈 “8 字型” 帶狀聚集（圖3(a)）；水文類地名多沿新會(huì)區(qū)北部譚江西江支流兩側(cè)及交叉口處分布，以貫穿新會(huì)全境的譚江支流兩側(cè)及河流分叉口的地名核密度最高，呈單側(cè)樹狀分布，譚江主江及西江支流勞勞溪、荷麻溪兩側(cè)在睦州、大鰲、古井、崖門四鎮(zhèn)中心形成低密度點(diǎn)狀聚集（圖3(b)）；地理方位類地名在新會(huì)地區(qū)分布廣泛，在城鎮(zhèn)等周邊參照物較多的區(qū)域更具集中性，在羅坑、司前、會(huì)城、睦州四處以核心-邊緣分布（圖3(c)）；動(dòng)植物類地名主要在新會(huì)西北核心聚集，地名用字以有祥瑞寓意的 “龍、鳳、鶴、竹、梅” 為主，在新會(huì)中北及東北部低密度點(diǎn)狀分布，從東到西由單純白描象形到選擇附有祥瑞寓意的動(dòng)植物地名轉(zhuǎn)變（圖3(d,e)）；自然現(xiàn)象類地名數(shù)量較少，主要在司前、雙水、崖門三處低密度點(diǎn)狀聚集，其他鎮(zhèn)街中心也有少量分布（圖3(f)）。

圖3 依自然地理實(shí)體分布的不同類型自然景觀類地名Fig. 3 Various natural landscape place-names distributed along the physical geographical entities

3.2 人文景觀類地名：多點(diǎn)串珠式分布

人文景觀類地名沿會(huì)城、司前、羅坑等城鎮(zhèn)中心及境內(nèi)三省道多點(diǎn)串珠式分布，在新會(huì)東北部大鰲、睦州、三江中密度塊狀均勻連片分布（圖4和圖5）。

圖4 沿會(huì)城、司前、羅坑等城鎮(zhèn)中心及境內(nèi)三省道多點(diǎn)串珠式分布的人文景觀類地名Fig. 4 Cultural landscape place-names in multi-point and bead-like distribution in central Huicheng, Siqian and Luokeng towns, and along three provincial highways

聚落類地名主要分布在新會(huì)西北部譚江支流兩側(cè)及分叉口平原，在大澤、羅坑和會(huì)城呈扇形連片聚集，其余以崖門、三江為中心低密度連片分布，會(huì)城是其中分布密度最高的區(qū)域，反映行政中心井然有序的居民組織形式，南部由于歷史時(shí)期沙田耕作需耕三年荒三年，沙田佃戶經(jīng)常遷徙，影響民眾定居而少有聚落類地名（圖5(a)）；農(nóng)、漁、商事類地名在新會(huì)東北部環(huán)形圍繞西江支流分布，在大鰲、睦州和三江三處高密度聚集，商事類地名文化景觀是以圩市地片地名表現(xiàn)的，分散在處于交通中心的各城鎮(zhèn)中心及次中心，漁事類地名隨漁業(yè)活動(dòng)少量分布于西江支流兩側(cè)（圖5(b)）；時(shí)代政治類散點(diǎn)狀分布在新會(huì)中東北部，其中古代政治用字 “官、仕、衙” 等主要圍繞在作為新會(huì)政治中心長(zhǎng)期受政治文化影響的會(huì)城周圍，近代政治用字 “紅星、紅旗、解放” 分散分布（圖5(c)）；建筑園林類地名主要聚集于新會(huì)西北部，在司前、羅坑、雙水、會(huì)城形成3 處點(diǎn)狀聚集，中部羅坑雙水主要為建、構(gòu)筑物地名，東部會(huì)城主要為園林類地名，西部司前同時(shí)分布有建筑與園林類地名（圖5(d,e)）；美好希冀類地名連片分布在西北部地區(qū)，在會(huì)城、大澤、司前、羅坑4 處T 型分布在地名發(fā)展較成熟的區(qū)域，“新、大” 等新會(huì)特色的希冀地名用字在新會(huì)范圍內(nèi)廣泛分布（圖5(f)）；氏族類地名點(diǎn)狀聚集在羅坑、雙水和司前，其中雙水的氏族類地名多來自宋末至明清由臺(tái)山遷來的移民，司前的氏族類地名主要由明清時(shí)期從附近（今江門市范圍內(nèi)） 遷來的居民產(chǎn)生，有一家分遷為多個(gè)聚落的特點(diǎn)；羅坑氏族類地名用字多與聚落類用字組合，如李屋、張屋，是1952 年土地改革時(shí)統(tǒng)一更名的結(jié)果，記錄了新會(huì)的歷史變遷（圖5(g)）；數(shù)字序列類與用典類地名主要集中于新會(huì)東北部，多以田地面積數(shù)字及排列數(shù)序和字序?qū)Φ仄途勐涿▓D5(h,i)）。

圖5 依鎮(zhèn)街中心及交通分布的不同類型人文景觀類地名Fig. 5 Various cultural landscape place-names distributed in towns’centers or along transportation routes

3.3 人文特征對(duì)聚落內(nèi)涵的表達(dá)比自然環(huán)境特征更得到聚落居民認(rèn)可

新會(huì)地名類型豐富，地方特色突出，忠實(shí)地反映出新會(huì)自然人文景觀特征及人們對(duì)聚落內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)方式。自然景觀類地名凸顯五邑地區(qū)豐富的地形地貌和動(dòng)植物資源；人文景觀類地名展現(xiàn)新會(huì)農(nóng)漁商生產(chǎn)生活情景，聚族而居的生活特征和對(duì)個(gè)人高尚品德、鄰里和睦及農(nóng)業(yè)豐產(chǎn)的期望反映在地名中。自然景觀類地名用字常與其他類型結(jié)合以豐富地名蘊(yùn)含的信息，人文景觀類地名較自然景觀類地名能更獨(dú)立地反映聚落特征。新會(huì)地名類型及結(jié)構(gòu)的分異表現(xiàn)出自然人文景觀是聚落特征的重要組成部分，人文特征對(duì)聚落內(nèi)涵的表達(dá)比自然環(huán)境特征更能獲得聚落居民的認(rèn)可。

4 地名文化景觀空間分布的歷史演變

將新會(huì)地名的命名時(shí)間按宋及宋前、元、明、清、民國(guó)、建國(guó)后6個(gè)階段劃分，多數(shù)地名隨聚落及地片的開發(fā)而產(chǎn)生，也有少數(shù)地名新產(chǎn)生于原地名的更改。地名總體發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，新增地名由地名原點(diǎn)潭江上游支流逐漸向東部下游兩岸擺動(dòng)遷移，分布趨勢(shì)從與譚江平行的東北-西南方向向不明顯的分散方向轉(zhuǎn)變（表3，圖6和7）。

圖6 新會(huì)地名數(shù)量及占比演變Fig. 6 Evolution of the number and proportion of place-names in Xinhui

表3 新會(huì)地名演變分類統(tǒng)計(jì)表Table 3 Classification and statistics of place-names in Xinhui

宋代逃妃事件使聚居于南雄珠璣巷的人口大量遷至新會(huì)，形成新會(huì)地名的第一波高潮，原住民和移民多臨水而居，以自然景觀地名為主，羅坑司前一帶譚江支流西側(cè)是新會(huì)地名最初的聚集地；元代宋元海戰(zhàn)幸存宋軍移居新會(huì)，新增地名在新會(huì)境內(nèi)已有聚落區(qū)和譚江兩側(cè)分散，擁有自然人文景觀雙重屬性的地名開始增多；從明代開始，新會(huì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)有了很大的發(fā)展，人口激增，地名相較元代開始爆發(fā)式增加，地名分布中心出現(xiàn)遠(yuǎn)距離移動(dòng)，大量新增地名分布在新會(huì)境內(nèi)西北部的司前、大澤、羅坑和會(huì)城等地沿譚江地帶，區(qū)境東南部沿海地名出現(xiàn)聚集，西江支流勞勞溪和荷麻溪兩側(cè)開始出現(xiàn)地名，此時(shí)人文景觀類地名占總地名比例超過自然景觀類地名，開始更多展現(xiàn)新會(huì)人文景觀風(fēng)貌；清代新會(huì)沙田面積持續(xù)擴(kuò)大，同時(shí)江門海關(guān)成立，農(nóng)業(yè)、商業(yè)的發(fā)展使新會(huì)新增地名由區(qū)境西北向中東北部轉(zhuǎn)移，譚江及西江兩側(cè)的新增地名點(diǎn)離河流距離開始增加，區(qū)境東南部沿海及虎跳門水道地名集聚形成規(guī)模，文化景觀類地名占比持續(xù)增加；民國(guó)時(shí)期，局勢(shì)不穩(wěn)定性增強(qiáng)，聚落增加量較少，新增地名多為開墾圍田而形成的地片地名，分散在譚江東北部，與河流關(guān)系進(jìn)一步減弱；建國(guó)后，土地革命、農(nóng)業(yè)合作化時(shí)期對(duì)原有聚落編制、土地劃分和地名標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，在原有地名基礎(chǔ)上產(chǎn)生一批新的地名，同時(shí)近年來隨著新會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，一大批新的城鄉(xiāng)聚落和居住區(qū)圍繞鎮(zhèn)街中心及交通沿線產(chǎn)生，具有極強(qiáng)的聚集性，引導(dǎo)新增地名中心向北部移動(dòng)，其中居住區(qū)有部分 “大、怪”地名涌現(xiàn)，多分布在房地產(chǎn)快速拓展的鎮(zhèn)街中心，反映了房地產(chǎn)快速商業(yè)化和浮躁社會(huì)氛圍影響下夸張的自然人文景觀，與實(shí)際自然人文景觀有所出入。

5 地名文化景觀空間分布及演變的影響因素

5.1 自然環(huán)境的影響

5.1.1 山水類自然實(shí)體的分布決定了山文類水文類地名的形成及分布新會(huì)各類自然景觀地名充分反映了相應(yīng)自然實(shí)體的空間分布。地形地貌類地名用字如坑、山、石、崗、嶺等多圍繞在圭峰、古兜和牛牯嶺山地周圍的平原，沙、角、岸、歐、嶼、灘等字主要分布在新會(huì)東南淺海淤積成沙田、沙洲的平原區(qū)域；水文類地名多沿新會(huì)西江、譚江支流兩側(cè)及交叉口分布，以沖、灣、河、水、江、洋、溪等字表示，還有部分如塘、水、潮等水文類用字廣泛分布在新會(huì)全境，來源于新會(huì)水道縱橫、水塘密布的自然環(huán)境。

5.1.2 海岸帶地名與實(shí)體對(duì)應(yīng)關(guān)系記載了“滄海桑田”的歷史變遷唐代譚江出海口位于今羅坑，與今天的崖門相距甚遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)的海岸線在今司前-會(huì)城-江門一帶。由于新會(huì)位于譚江出海口，西譚兩江匯流帶來上游大量泥沙，加之海潮頂托，逐漸淤積，使滄海逐漸變?yōu)樯Ｌ铮瑥奈髦翓|形成司前南部、會(huì)城河以南等區(qū)域。明萬歷《新會(huì)縣志》記載：“厥地漢為海，宋元為潮田，我朝洪武為桑田”。在如今一些非沿海沿河區(qū)域的水文類地名如小澤、潮透、北洋、沿江等，和部分隨時(shí)間向新會(huì)東南沿海推進(jìn)的地形地貌類地名都來自新會(huì)歷史時(shí)期的自然地理環(huán)境特征，自然景觀類地名景觀的分布記載了新會(huì)自然地理環(huán)境的變遷。

5.2 人文環(huán)境的影響

5. 2. 1 與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)河流淤積形成面積巨大的沙田（水中可耕之地），使新會(huì)成為歷史上珠三角沙田最多的縣之一。道光《廣東通志》 記載新會(huì)縣清初至嘉慶年間田畝數(shù)凈增14 萬余畝［39］，吸引大量外來人口涌入開發(fā)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)耕文化大量反映在地名景觀中。因耕田堤圍而產(chǎn)生的“圍” 字和面積單位 “頃” 字經(jīng)過長(zhǎng)期使用形成農(nóng)耕類通名；數(shù)序和引用序列為便于命名和區(qū)分大面積連片耕田而形成獨(dú)特的地名景觀，成為小范圍內(nèi)一套獨(dú)立完整的地名體系。

5.2.2 與民國(guó)時(shí)期民族文化復(fù)興思潮有關(guān)用典類地名在民國(guó)時(shí)期的大量出現(xiàn)與民族文化復(fù)興的思潮有關(guān)，傳統(tǒng)文化是民族認(rèn)同與發(fā)展的基石，民國(guó)時(shí)期樸素的新會(huì)人民將對(duì)傳統(tǒng)文化歷史、語言等方面的重視表現(xiàn)在新會(huì)地名中，大鰲大量耕田的地片地名引《千字文》 作字序以代替單調(diào)的數(shù)序，在自然要素單一又缺乏人文景觀特征的耕田中形成了獨(dú)特的傳統(tǒng)文化地名景觀。“南熏” 是新會(huì)最青睞的用典類地名，引自《南風(fēng)歌》，大量出現(xiàn)在民國(guó)時(shí)期。

5.2.3 與人口遷移與融合有關(guān)南宋時(shí)期蘇妃之亂導(dǎo)致大量移民由南雄珠璣巷南遷至新會(huì)，奠定今天新會(huì)氏族宗族的分布。形成了包含 “黃、羅、李、陳、王、張、梁” 等41 個(gè)姓氏的地名，和帶有移民聚落特征的 “屋”“家” 等聚落類地名。氏族類地名與聚落類地名的分布及遷移演變體現(xiàn)了新會(huì)人口遷移擴(kuò)散和融合的過程。

新會(huì)地名深受粵方言的影響， 形成“ 沖（涌）、瀝、沎、塱、步（埗）、氹、滘” 等典型的粵方言地名用字，以地形地貌及水文類地名表現(xiàn)較多，廣泛分布在新會(huì)全域；古越語是遠(yuǎn)古時(shí)代至秦末在南方百越一帶的古越人使用的語言，在宋代漢族人南遷新會(huì)后，古越語地名數(shù)量陸續(xù)減少［28］，留存下表田地的 “那” 字，表自然地理環(huán)境的 “洞（峒）、羅、沖、猛”，表聚落人文景觀的 “古、都、良” 等，如那鄧、古猛、沖鄧等，在司前、羅坑、會(huì)城一帶分布。這些粵語、古越語及其他漢語地名的分布體現(xiàn)了新會(huì)人口遷移與融合的過程。

5.2.4 與僑鄉(xiāng)文化有關(guān)新會(huì)作為珠三角五邑之一的著名僑鄉(xiāng)，受到大量?jī)S鄉(xiāng)文化的影響。但由于聚落地名較為穩(wěn)定，命名影響因素較多，僑鄉(xiāng)文化影響力度較小，僅有 “南陽、龍洋、金銀里”等8個(gè)地名，反映新會(huì)人民外出謀生和歸來捐贈(zèng)的歷史。微觀尺度上，僑鄉(xiāng)文化地名在橋梁工程、圖書館、學(xué)校、企業(yè)、碉樓建筑等歸僑捐贈(zèng)建筑物中體現(xiàn)較多。民國(guó)時(shí)期，大量?jī)S資建設(shè)，產(chǎn)生大量居住商業(yè)建筑，以 “廬、樓”“南洋” 等反映僑鄉(xiāng)文化地名，如和勝碉樓；改革開放后僑資建設(shè)公益建筑，地名多以 “僑” 或捐資人及其親屬名為專名，如華僑中學(xué)、僑興市場(chǎng)、黃克兢大橋、景堂圖書館等大量出現(xiàn)。

5.2.5 與房地產(chǎn)商業(yè)利益有關(guān)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快使新會(huì)新增大量居住區(qū)地名，建國(guó)后新增地名中有13. 71% 都來源于居住區(qū)地名。與歷史時(shí)期形成聚落地名不同，居住區(qū)地名形成時(shí)間短，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展形成的浮躁社會(huì)氛圍中受到夸張、特立獨(dú)行等價(jià)值觀和房地產(chǎn)商意志影響，部分居住區(qū)反映夸張相似的自然人文景觀，造成居住區(qū)地名指位性不足，同質(zhì)化特征明顯，缺乏地方文化特點(diǎn)。其中，方圓月島首府、名城上都、美的·海棠公館、金澤公館、3 號(hào)公館、圭峰花園森林官邸、富力英皇金禧花園、御府名門等 “大、怪” 地名不斷出現(xiàn)，與房地產(chǎn)快速開發(fā)及利益不無關(guān)系，商業(yè)化導(dǎo)致近年來居住區(qū)地名完全偏離新會(huì)地名文脈的軌跡，脫離了新會(huì)固有的自然和人文特色。

5.3 新會(huì)地名文化規(guī)范與傳承指引

2018 年六部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步清理整治不規(guī)范地名的通知》，強(qiáng)制要求各地對(duì) “洋、大、怪” 地名進(jìn)行清理整治。

1） 深入研究新會(huì)地名文化特征。在進(jìn)行地名命名更名的規(guī)范管理前須認(rèn)真研究新會(huì)地名文脈與傳統(tǒng)文化演變規(guī)律，在地名命名更名時(shí)遵循文化發(fā)展規(guī)律，反映地方文化特色；

2） 大力宣傳新會(huì)優(yōu)秀地名文化及地名相關(guān)知識(shí)。引導(dǎo)人民群眾認(rèn)識(shí)并重視地方特色文化，提高群眾文化自信，在全社會(huì)形成崇尚實(shí)事求是和優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的氛圍；做好規(guī)范地名與地名命名更名相關(guān)知識(shí)的宣傳，使群眾了解地名的重要性，形成群眾監(jiān)督基礎(chǔ)；

3） 加大地名命名更名管理力度。響應(yīng)國(guó)家政策要求，出臺(tái)規(guī)范性文件，修訂地方性法規(guī)，建立地名管理系統(tǒng)，定期進(jìn)行地名普查，嚴(yán)格地名審核，定期清理整治不規(guī)范地名，對(duì)地名實(shí)現(xiàn)全過程的規(guī)范管理；

4） 完善地名命名更名的公眾參與監(jiān)督制度。通過多種渠道如主流媒體、網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)、聽證會(huì)等方式積極引導(dǎo)群眾參與到地名的傳承和保護(hù)中，在與群眾交流的過程中收集采納有效意見，引導(dǎo)群眾對(duì)地名工作的重視與支持。

新會(huì)地名北密南疏、西密東疏的分布特征和分布中心由潭江上游支流向東部下游兩岸的擺動(dòng)遷移，都顯示自然環(huán)境從古至今依然對(duì)由聚落選址決定的地名空間分布具有重要影響，但從人文景觀類地名用字在地名中的高使用率和人文景觀地名占總地名比例對(duì)自然景觀地名的反超來看，人文特征對(duì)聚落內(nèi)涵的表達(dá)比單純的自然環(huán)境特征越來越多地獲得聚落居民的認(rèn)可，反映著聚落居民的生產(chǎn)生活活動(dòng)和精神面貌逐漸超越自然環(huán)境的標(biāo)記，成為聚落精神中更加核心的內(nèi)容，地名為聚落留下人們思考、活動(dòng)的印記。近年來由房地產(chǎn)快速開發(fā)和社會(huì)浮躁氛圍產(chǎn)生的 “大、怪”地名對(duì)居住區(qū)自然人文內(nèi)涵的表達(dá)存在程度較大的偏差，破壞了地名與聚落內(nèi)涵之間良性的相互作用，擾亂地名文脈的傳承與發(fā)展，割裂地方特色文化的延續(xù)。建議通過研究新會(huì)地名文化及其演變規(guī)律為地名管理提供依據(jù)，在全社會(huì)形成重視地名文脈和地方特色文化的氛圍，引導(dǎo)群眾積極參與地名的保護(hù)與傳承，促進(jìn)地名文脈與地方文化有序延續(xù)。

6 結(jié)論

作為文化景觀的重要組成部分，地名是區(qū)域自然、人文景觀發(fā)展演變的重要載體。

1） 新會(huì)地名類型豐富，地方特色突出，具有明顯的空間聚集性，呈現(xiàn)出北密南疏、西密東疏的分布特征。地名分自然景觀、人文景觀兩大類，忠實(shí)地反映出新會(huì)自然人文景觀特征及人們對(duì)聚落內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)方式；

2） 自然景觀類地名以白描式 “沖、坑（亨）、步（埗）” 等凸顯五邑地區(qū)自然地理特征，依古兜山、牛牯嶺及譚江西江支流帶型分布，具有極強(qiáng)的地理實(shí)體依賴性和歷史延續(xù)性；

3） 人文景觀類地名以派生式 “里（裡）、屋、圍” 為起源展現(xiàn)新會(huì)農(nóng)漁商生產(chǎn)生活情景，沿會(huì)城、司前、羅坑等鎮(zhèn)街中心及三條省道（S27、S270 及S47） 多點(diǎn)串珠式分布，空間分布差異性大：氏族聚落、建筑園林類地名主要分布在移民較多、歷史悠久的新會(huì)西北部，農(nóng)漁商事、用典、數(shù)字序列類主要分布于自明代開始逐漸堆積成陸進(jìn)行農(nóng)漁業(yè)生產(chǎn)的新會(huì)東北東南部，美好希冀類地名在區(qū)境內(nèi)普遍分布；

4） 新會(huì)地名分布中心自宋代開始由地名原點(diǎn)潭江上游支流向東部下游兩岸擺動(dòng)遷移，分布趨勢(shì)由與譚江平行的西北-東南方向向無差別分散演變。各類地理實(shí)體的空間分布，宋代以來大量人口遷入與融合，明代開始海洋堆積成陸的變遷和隨之激增的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，民國(guó)時(shí)期民族文化復(fù)興思潮，近代以來大量的僑鄉(xiāng)文化以及現(xiàn)代房地產(chǎn)商業(yè)化的快速興起都對(duì)新會(huì)地名的分布與演變具有重大影響，影響因素從自然環(huán)境因素主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槿宋沫h(huán)境因素主導(dǎo)。

本文未能獲得地名產(chǎn)生時(shí)期的自然地理及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，如能通過數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析量化地名空間分布演變的影響因素，探究其他因素對(duì)新會(huì)地名分布及演變?cè)斐傻挠绊懀⒃趯?duì)近年來新會(huì) “大、怪” 地名清理和規(guī)范的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)今后地名命名規(guī)范化、科學(xué)化，使其回歸新會(huì)地名文脈的原有軌道，將成為今后值得進(jìn)一步研究的議題。