長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新環(huán)境與高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調發(fā)展研究

鄧宏兵， 張?zhí)焘?/p>

(1.中國地質大學(武漢) 經(jīng)濟管理學院， 武漢 430074；2.湖北省區(qū)域創(chuàng)新能力監(jiān)測與分析軟科學研究基地， 武漢 430074)

《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020)》將建設創(chuàng)新型國家作為國家發(fā)展核心戰(zhàn)略.2016年，國務院印發(fā)《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》的通知提出了新的發(fā)展目標與重要舉措.2020年，中國首次邁入創(chuàng)新型國家行列，科技研發(fā)投入突破兩萬億，占總GDP的2%.在構建以國內(nèi)大循環(huán)為主，國內(nèi)國際互促的雙循環(huán)的新格局下，如何進一步挖掘我國超大規(guī)模的市場潛力與內(nèi)需潛力，是新時期亟需解決的深層次命題.長江經(jīng)濟帶作為中國經(jīng)濟發(fā)展的腹地，人口和生產(chǎn)總值均超過全國的40%.如何發(fā)揮長江經(jīng)濟帶“經(jīng)濟腹地”的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，推動產(chǎn)業(yè)轉型升級，實現(xiàn)以創(chuàng)新驅動發(fā)展的轉換，突破區(qū)域協(xié)調創(chuàng)新發(fā)展的桎梏亟待解決.2014年國務院首次印發(fā)《關于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》，提出建設長江經(jīng)濟帶的重大戰(zhàn)略部署.2016年《長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新驅動產(chǎn)業(yè)轉型升級方案》進一步明確長江經(jīng)濟帶以創(chuàng)新驅動發(fā)展為核心，是首部推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展重大國家戰(zhàn)略的綱領性文件.而自長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略實施以來，長江經(jīng)濟帶各省市的創(chuàng)新環(huán)境與高技術產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展狀態(tài)如何，較長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略建設之前有了怎樣的提升，需要深入研究.因此了解長江經(jīng)濟帶高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展情況，對于新時期進一步提高區(qū)域創(chuàng)新能力、改善創(chuàng)新環(huán)境、構造長江經(jīng)濟帶協(xié)同創(chuàng)新共同體有著很強指導意義.對新時期制定有效的相關科技發(fā)展規(guī)劃、創(chuàng)新聯(lián)結機制與改革方針具有重要的理論支撐與現(xiàn)實意義.

創(chuàng)新環(huán)境最早由20世紀以歐洲創(chuàng)新研究為代表的區(qū)域經(jīng)濟學派提出，他們將創(chuàng)新環(huán)境視作為一種企業(yè)生長所需的外部環(huán)境，由多主體間相互協(xié)同、學習進而形成的一種復雜關系網(wǎng)絡[1].國外學者對于創(chuàng)新環(huán)境的研究開始較早，Saxenian通過比較分析硅谷與128號公路的文化與競爭，提出了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的重要性[2].Leung認為創(chuàng)新環(huán)境的建設必須有與之配套的政策體系[3].Kaufmann通過對奧地利產(chǎn)業(yè)觀察，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新環(huán)境對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響依舊扮演著一個重要的角色[4].Furman在整合創(chuàng)新環(huán)境基礎之上，進一步提出國家創(chuàng)新能力分析框架[5].國內(nèi)的學者也圍繞創(chuàng)新環(huán)境做了大量的研究，王緝慈將創(chuàng)新環(huán)境視作一種高新技術發(fā)展所必須的社會文化環(huán)境，是各個主體通過交流合作形成的穩(wěn)定系統(tǒng)[6].而后賈亞男從經(jīng)濟地理的角度，將創(chuàng)新環(huán)境區(qū)分為四個層次網(wǎng)絡，進一步闡釋了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的培育途徑[7].陳柳欽則將從產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展演化上，將創(chuàng)新環(huán)境視作為產(chǎn)業(yè)集群的外部社會支持系統(tǒng)[8].向清華等通過將創(chuàng)新環(huán)境區(qū)分為環(huán)境的硬性條件與軟性條件，從而對創(chuàng)新環(huán)境的形成機制進行分析[9].同時學者們針對于創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新發(fā)展的影響進行了深入研究.李習保采用隨機前沿模型發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新環(huán)境是影響創(chuàng)新產(chǎn)出的一個重要因素[10].岳鵠和張宗益通過省際創(chuàng)新產(chǎn)出的面板數(shù)據(jù)，證實了創(chuàng)新環(huán)境對于創(chuàng)新能力的影響[11].侯鵬、劉思明等發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化對于創(chuàng)新能力有顯著的促進作用[12].齊亞偉測度了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對于不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新效率影響差異，強調注重勞動者素質的發(fā)揮[13].同時學者們通過研究創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新效率影響作用[14]，結論表明創(chuàng)新環(huán)境對于創(chuàng)新效率影響強度與方向不盡相同[15-16]，同時存在較強的空間關聯(lián)性[17].可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新環(huán)境通過影響創(chuàng)新活動，進一步影響到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，也就是說高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展很大程度上依賴于創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣.而從另一方面來講，高技術產(chǎn)業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，隨著創(chuàng)新活動的增加，能夠有效的促進區(qū)域技術吸納[18]和創(chuàng)新知識溢出.同時隨著高技術產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，創(chuàng)新產(chǎn)出的增加容易形成知識積累[19]，并轉化為相應的生產(chǎn)力，從而促進創(chuàng)新環(huán)境要素的升級迭代.已有學者對高技術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境兩者間影響做了相關研究.范德成、葉丹等基于創(chuàng)新環(huán)境視角對我國高技術創(chuàng)新效率進行測度，發(fā)現(xiàn)我國創(chuàng)新環(huán)境是制約高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要原因[20-21].張涵在創(chuàng)新效率的測度基礎上，基于α收斂、β收斂與俱樂部收斂的判別方法，提出高技術產(chǎn)業(yè)的雙峰轉換曲線[22].葉堂林以創(chuàng)新環(huán)境為背景對京津冀與長三角區(qū)域的高技術產(chǎn)業(yè)進行了實證分析[23].

綜上所述，國內(nèi)外學者對于創(chuàng)新環(huán)境與高技術產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在創(chuàng)新環(huán)境的內(nèi)涵以及要素、創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)構建、創(chuàng)新主體間影響以及創(chuàng)新效率，但是對于創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境要素間的互動關系則一直是一個“黑箱”[24]，尤其是鮮有對創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新主體間耦合協(xié)調發(fā)展情況做出研究.現(xiàn)有研究為本文奠定了研究基礎，但仍存在以下局限：第一，對于整體的創(chuàng)新環(huán)境的評價沒有一個比較明確、科學、系統(tǒng)的統(tǒng)一體系.第二，對于高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程與創(chuàng)新環(huán)境間發(fā)展狀況缺乏一個定量的分析總結.因此本文以長江經(jīng)濟帶11個省級地區(qū)的高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境為研究對象，并在構建綜合的創(chuàng)新環(huán)境評價指標前提下，將創(chuàng)新環(huán)境的環(huán)境軟性條件納入評價體系；利用耦合協(xié)調理論對長江經(jīng)濟帶2009年至2018年高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境耦合發(fā)展的時序特征與空間特征進行研究；借助空間計量方法，考慮空間效應下長江經(jīng)濟帶省市創(chuàng)新環(huán)境與高技術產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調的影響因素進行分析.為長江經(jīng)濟帶優(yōu)化創(chuàng)新發(fā)展空間布局、改善創(chuàng)新活力匱乏、完善地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境，形成長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新協(xié)同體提供新的參考.

1 評價指標、數(shù)據(jù)處理與模型選擇

1.1 評價指標

1.1.1 高技術產(chǎn)業(yè)評價 在高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價方面，國內(nèi)外學者基于不同的視角構建了多種的評價體系.本文以高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展為評價重點，是特定的環(huán)境下通過各種創(chuàng)新資源的投入獲得各種創(chuàng)新產(chǎn)出的過程，因此指標的選取應具有代表性，能夠體現(xiàn)高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出與創(chuàng)新規(guī)模.因此本文在借助已有的文獻基礎上[25-26]，從高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新規(guī)模與創(chuàng)新潛力4個維度，構建12個二級指標對高技術創(chuàng)新發(fā)展水平進行評價(表1).

表1 高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展評價指標Tab.1 Evaluation index of innovation and development of high tech industry

1.1.2 創(chuàng)新環(huán)境評價 創(chuàng)新環(huán)境是進行創(chuàng)新活動時依靠的軟、硬件條件，為科技進步與創(chuàng)新提供保障.創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展對區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源具有整合作用，營造適于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，這種環(huán)境能夠使得產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平高于各創(chuàng)新主體創(chuàng)新產(chǎn)出的簡單疊加，從而推動區(qū)域整體創(chuàng)新能力的快速發(fā)展.因為長江經(jīng)濟帶各省市創(chuàng)新資源的儲量以及分布各不相同，技術水平發(fā)展基礎也參差不齊，所以應當在科學合理的基礎上，有針對性地構建一套適合長江經(jīng)濟帶的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展評價指標體系，以此來對長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展狀況進行有效評估.

本文在以往創(chuàng)新環(huán)境的研究基礎上，以鄧瑤的創(chuàng)新環(huán)境指標體系與中國區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展報告為基礎[27-28]，納入包容性創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展因素[29]，按創(chuàng)新環(huán)境的軟性條件、硬性條件分為6個一級指標，33個二級指標，以多項指標綜合評價地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境條件[30].

表2 創(chuàng)新環(huán)境評價體系Tab.2 Innovation environment assessment system

續(xù)表2

1.2 數(shù)據(jù)處理

在指標評價時主要有專家打分、層次分析和因子分析等方法.而熵值法作為一種客觀賦權法，主要利用各指標具有的信息熵值來判斷系統(tǒng)效用價值，通過各指標反映的信息以及多重指標間的關聯(lián)程度確定權重.應用熵值法確定指標權重較為客觀、真實和科學，可以避免反映參量的多重相關指標信息量的重疊，同時有效消除了專家經(jīng)驗評估確定權重帶來的主觀性偏差.熵值法確定指標權重具體步驟如下：

第一步，設xij為樣本j的第i個指標的原始數(shù)值，n為樣本個數(shù)，m為指標個數(shù)，因數(shù)據(jù)具有不同的單位與數(shù)量級，需要取對數(shù)和標準化處理以消除不同量綱的影響.標準化處理計算公式為:

(1)

(2)

第二步，計算樣本數(shù)據(jù)的比重.計算第i個指標第j個樣本指標值的比重pij,

(3)

第三步，計算指標熵值.即指標包含信息的差異程度，其公式如下：

(4)

第四步，計算指標差異性系數(shù),

gi=1-ei.

(5)

第五步，指標權重計算,

(6)

1.3 模型選擇

1.3.1 綜合評價模型 采用綜合評價模型測度長江經(jīng)濟帶高技術產(chǎn)業(yè)得分與創(chuàng)新環(huán)境得分，如式：

(7)

(8)

其中，U1、U2分別代表高技術產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)創(chuàng)新發(fā)展水平，創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平.αij、bij為第i地區(qū)j項指標的權重.

1.3.2 耦合度模型 耦合是多個系統(tǒng)或運動方式間通過相互作用對彼此產(chǎn)生影響從而相互聯(lián)合的現(xiàn)象，本文以此建立高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平與創(chuàng)新環(huán)境的耦合度模型：

(9)

根據(jù)高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境相互作用的強弱程度，參考耦合度模型的劃分標準，可以將耦合劃分為5個階段(表3).

表3 耦合度劃分標準Tab.3 Standard of coupling degree

1.3.3 耦合協(xié)調度模型 由于各地創(chuàng)新資源分布不平衡，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，可能會出現(xiàn)區(qū)域高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境水平都處于低值，但兩系統(tǒng)卻高度耦合的情況，此時單純評價各地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境及創(chuàng)新績效的耦合度，其結果會存在偏差.為了科學地反映區(qū)域高技術產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境耦合的發(fā)展情況，構建耦合協(xié)調度發(fā)展模型，判定在不同發(fā)展水平情況下子系統(tǒng)的耦合程度.耦合協(xié)調度計算公式為：

(10)

T=aU1+bU2，

(11)

其中，D為耦合協(xié)調度，C為耦合度，a、b為兩子系統(tǒng)貢獻份額，本文高技術產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境兩系統(tǒng)相互支持，相互作用.因此a、b均取0.5，U為各子系統(tǒng)的發(fā)展水平.在實際計算中使T∈(0，1)，從而保證D∈(0，1).與耦合度相同，耦合協(xié)調度也可劃分為5個區(qū)間(表4).

表4 耦合協(xié)調階段表Tab.4 Coupling coordination stage table

1.3.4 空間探索性分析(ESDA) 高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境的耦合協(xié)調度可能存在空間上的依賴性或相關性，本文通過空間探索性分析對長江經(jīng)濟帶11個省市高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合發(fā)展的空間相關性以及空間特征進行分析.采用全局Moran’sI進行分析，其表達式為：

(12)

(13)

式中，n是研究區(qū)域內(nèi)地域單元的總數(shù).Xi、Xj表示的是第i、j個空間單元的觀測值，Wij表示的是空間矩陣，文中選用鄰接作為空間矩陣的基本形式.

2 高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展時空特征分析

選取長江經(jīng)濟帶11個省級地區(qū)為研究對象，從《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國高技術產(chǎn)業(yè)年鑒》選取2009年—2018年長江經(jīng)濟帶地區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，少量缺失數(shù)據(jù)從EPS數(shù)據(jù)庫補齊.借鑒熵值法確定指標權重，分別計算出長江經(jīng)濟帶高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)新環(huán)境序參量值(U)，并結合耦合度、耦合協(xié)調度理論模型得出長江經(jīng)濟帶地區(qū)2009年—2018年間耦合度(C)、耦合協(xié)調度(D)的數(shù)值.

2.1 高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境時序特征結果評價

2009年—2018年，長江經(jīng)濟帶大部分省級地區(qū)的高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合態(tài)勢屬于高耦合，可見高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境間存在著相當?shù)年P聯(lián)性，創(chuàng)新環(huán)境作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，兩者發(fā)展息息相關，創(chuàng)新環(huán)境對高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著至關重要的影響作用.

由表5可以看出，長江經(jīng)濟帶11個省級地區(qū)近十年各省之間耦合協(xié)調發(fā)展存在較大的區(qū)間差異.從表6可以看到，2009年長江經(jīng)濟帶耦合協(xié)調達到勉強協(xié)調的分別是江蘇省(0.56)、浙江省(0.41)與上海市(0.45). 而貴州省(0.09)與云南省(0.08)都處于極度失調狀態(tài).2009年前內(nèi)陸地區(qū)依舊處于以經(jīng)濟發(fā)展至上的觀念主導，而云南省與貴州省兩省經(jīng)濟發(fā)展較其他省市相對落后，對于創(chuàng)新環(huán)境的建設與高技術產(chǎn)業(yè)的扶持則相對薄弱，其中兩省R&D經(jīng)費支出僅26億元(貴州省)與37億元(云南省)，經(jīng)費投入強度僅0.67%(貴州省)與0.6%(云南省)，無論是經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模還是創(chuàng)新環(huán)境建設相較于其他省市存在較大的差距.可以看到，在2009年-2018年10年間，長江經(jīng)濟帶11個省級地區(qū)的耦合協(xié)調度整體呈現(xiàn)上升的趨勢，到2019年耦合協(xié)調度達到中度協(xié)調的省級地區(qū)增加到7個，其中江蘇省(0.99)達到極度協(xié)調.具體而言，江蘇省高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展水平都高于其他省市，且江蘇省經(jīng)濟發(fā)達，對于創(chuàng)新環(huán)境與高技術產(chǎn)業(yè)的建設投入更具規(guī)模，2018年江蘇省R&D經(jīng)費內(nèi)部支出更是達到了2 504億元.同時江蘇省形成了一批具有主導力量的高技術產(chǎn)業(yè)如IT、新材料、重化工，在這種良好的發(fā)展狀態(tài)下，形成了良性的互動，高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境進入到了發(fā)展的成熟期.而浙江省由中度協(xié)調(0.41)進入到高度協(xié)調(0.69)，同時達到中度協(xié)調的還有上海市、四川省、安徽省、湖南省、湖北省.2009年至2018年，四川省、安徽省、湖北省、湖南省發(fā)展進步較大，四個省的耦合協(xié)調發(fā)展皆實現(xiàn)了0.2以上的增長幅度，如四川省在2009年的耦合協(xié)調度僅0.28，處于低度失調的發(fā)展區(qū)間，而到2018年四川省的耦合協(xié)調度達到了0.51，增幅達到0.23.其他三個省級地區(qū)的提升幅度，安徽省為0.26，湖北省為0.24，湖南省為0.21.可見在這十年的發(fā)展期內(nèi)，長江經(jīng)濟帶內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展勢頭良好，對于高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境的建設得到了根本性的改善，各地區(qū)的R&D經(jīng)費投入與經(jīng)費投入強度都有了顯著提高，而對于創(chuàng)新環(huán)境的硬、軟性條件建設也予以更多的重視.重慶市、江西省、貴州省、云南省則由失調發(fā)展邁進到低度協(xié)調發(fā)展的區(qū)間，相較于2009年都分別有提升：重慶市為0.23，江西省為0.20，貴州省為0.15，云南省為0.12.2014年，推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見出臺，極大的推動了陸海雙向開放走廊建設，使得長江經(jīng)濟帶沿岸城市走上發(fā)展的“高速通道”，極大地增強了創(chuàng)新動力，并依托長江黃金水道優(yōu)勢，加強了長江中上下游的優(yōu)勢互補，形成了創(chuàng)新協(xié)作的互動格局.

表5 長江經(jīng)濟帶高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調評價Tab.5 Coupling coordination evaluation of high tech industry and innovation environment in Yangtze River Economic Belt

表6 長江經(jīng)濟帶耦合協(xié)調度分布情況表Tab.6 Distribution of coupling coordination degree of Yangtze River Economic Belt

2.2 高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展的空間分異特征

為進一步分析長江經(jīng)濟帶高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調的空間演變特征，采用自然間斷點分級法對 2009 年、2018 年11個省級地區(qū)耦合協(xié)調情況進行等級劃分，并借助 ArcGIS 將結果空間化、可視化(圖1、圖2).

圖1 2009年耦合協(xié)調度分布圖Fig. 1 Distribution of coupling coordination degree in 2009

圖2 2018年耦合協(xié)調度分布圖Fig.2 Distribution of coupling coordination degree in 2018

從圖1、圖2可看出長江經(jīng)濟帶的耦合協(xié)調發(fā)展呈現(xiàn)明顯的區(qū)域塊狀集聚特征，且長江經(jīng)濟帶耦合協(xié)調度發(fā)展呈現(xiàn)“東高西低”的空間格局.在2009年僅沿海地區(qū)江蘇、浙江、上海處于中度協(xié)調而長江經(jīng)濟帶內(nèi)陸地區(qū)處于低度協(xié)調，同時云南、貴州、重慶、江西都處于失調發(fā)展，與沿海地區(qū)差距更是顯著.到了2018年，長江經(jīng)濟帶的耦合協(xié)調發(fā)展有了明顯的改變，整體空間格局發(fā)生了較大的變化.長江經(jīng)濟帶的大部分省、直轄市邁入中度協(xié)調以上的方陣.2014年，關于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見出臺后，形成了一批具有空間特色的城市群發(fā)展聯(lián)盟.在長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略指引下，各地區(qū)加快高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境建設步伐，加強長江上、中、下游省市間協(xié)同發(fā)展格局.比如其中具有鮮明特色的“飛地經(jīng)濟”，對于實現(xiàn)區(qū)域間資源互補，創(chuàng)新協(xié)同有著巨大幫助.而江、浙、滬地區(qū)通過產(chǎn)業(yè)轉移的方式向長江中游地區(qū)的湖北、湖南、安徽實現(xiàn)創(chuàng)新園區(qū)合作、共建、對接.極大地促進長江經(jīng)濟帶中、下游地區(qū)協(xié)同發(fā)展.貴州省積極建設本省創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境，大力推進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，與上海、江蘇形成協(xié)同發(fā)展格局，培育發(fā)展電子及新一代信息技術等高技術新興產(chǎn)業(yè).但從圖2中可以明顯看到，江、浙、滬地區(qū)耦合協(xié)調發(fā)展程度明顯的高于其他地區(qū).一是江、浙、滬地區(qū)天然的發(fā)展優(yōu)勢優(yōu)于長江經(jīng)濟帶其他地區(qū)，二是長江三角洲城市群是全國創(chuàng)新發(fā)展基礎最好的地區(qū)之一.這三個地區(qū)圍繞高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境建設，重點優(yōu)化區(qū)域間協(xié)調發(fā)展.在產(chǎn)業(yè)轉移過程中，長江下游地區(qū)以有序的梯度式轉移方式進行產(chǎn)業(yè)轉移，而高技術產(chǎn)業(yè)轉移的第一方陣依舊是以長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)發(fā)達城市為優(yōu)先轉移目標，其中上海市的高技術產(chǎn)業(yè)主要以蘇中、浙江、皖南地區(qū)為重點疏解地區(qū).因此長江三角洲城市群較長江經(jīng)濟帶其他地區(qū)在創(chuàng)新協(xié)調的發(fā)展道路上有著良好的高技術產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢與創(chuàng)新環(huán)境綜合基礎.

2.3 耦合協(xié)調空間自相關與演化

為了進一步挖掘我國高技術產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境之間耦合協(xié)調度的空間集聚特征，利用莫蘭指數(shù)進行全局空間自相關分析(表7).首先，各年份的莫蘭指數(shù)均大于0，Z值大于2.5，P值小于0.05，表明我國高技術產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境之間的耦合協(xié)調度存在正向空間自相關特征，且通過了顯著性檢驗.2009年至2018年間整體莫蘭指數(shù)均處于一個相對高值，表明耦合協(xié)調度的空間自相關特征在創(chuàng)新發(fā)展中起到一定關鍵性的作用.但從表中可以發(fā)現(xiàn)，2009年—2018年高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境的耦合協(xié)調發(fā)展的空間相關性呈逐年遞減的趨勢.耦合協(xié)調度相似地區(qū)在空間上并非呈隨機或離散分布，而是趨于集中分布，即耦合協(xié)調水平高的地區(qū)，其鄰近區(qū)域的耦合協(xié)調水平相對較高；耦合協(xié)調水平低的地區(qū)，其鄰近區(qū)域的耦合協(xié)調水平也相對較低.高值聚集區(qū)被高耦合協(xié)調關系地區(qū)包圍，低值聚集區(qū)被低耦合協(xié)調關系地區(qū)包圍，且這種集聚趨勢越來越顯著.

表7 高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調度莫蘭指數(shù)Tab.7 Moran index of coupling coordination degree between high tech industry and innovation environment

3 高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展動力識別

高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境是一個復合的系統(tǒng)間耦合協(xié)調，且驅動因素眾多，兩者協(xié)調發(fā)展的過程不僅需要宏觀調控，也需要政府層面的積極引導，廣大公眾的積極參與.基于兩系統(tǒng)耦合協(xié)調的機制，從經(jīng)濟發(fā)展要素、市場環(huán)境要素、技術創(chuàng)新要素、政府行為要素、人力資本要素等方面來系統(tǒng)性的討論兩系統(tǒng)耦合協(xié)調的動力因素.借鑒相關研究成果[15，22]，地區(qū)發(fā)展基礎是高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境建設的先決基礎，因此本文選取人均GDP指標作為經(jīng)濟發(fā)展要素.在創(chuàng)新發(fā)展中，市場化程度越高，則資源配置效率越高.因此以高技術產(chǎn)業(yè)外商直接投資占GDP比值作為市場環(huán)境衡量要素.對于技術創(chuàng)新要素、政府行為要素、人力資本要素則分別以R&D經(jīng)費支出占GDP比值、研究支出占預算支出比值、每十萬人高等院校在校人數(shù)作為衡量指標(表8).

表8 耦合協(xié)調發(fā)展動力識別指標框架及描述性統(tǒng)計Tab.8 Framework and descriptive statistics of dynamic identification indicators for coupling and coordinated development

基于2009年—2018年11個省級區(qū)域面板數(shù)據(jù)結構，并根據(jù)前文空間相關性分析結果，考慮到耦合發(fā)展中存在的空間依賴性，構建空間計量模型，公式為：

β2×FDIi+β3×TEi+β4×GOVi+β5×

(14)

考慮到2009年-2018年我國人力資本水平及人力資本增長效應的不平衡[31]，存在產(chǎn)業(yè)結構與人力資本的不匹配現(xiàn)象，為了進一步探究人力資本的動力因素，構建如下公式：

β3×TEi+β4×GOVi+β5×EDUi+

β6EDU2+ui,

(15)

式中，i表示地區(qū)，t表示時間；αt表示時間效應，ui為隨機擾動項.經(jīng)過Wald檢驗，LR檢驗，SDM模型為最優(yōu)模型.通過豪斯曼檢驗，chi2(5)=10.22，在5%的水平下顯著拒絕原假設，因此選擇隨機效應模型.因此選擇隨機效應的空間杜賓模型為最優(yōu)模型，回歸結果如表9.

表9 動力因素識別模型回歸結果Tab.9 Regression results of dynamic factor identification model

根據(jù)表9的結果，研究結論與眾多學者的研究較為一致[32-33]，經(jīng)濟要素、技術創(chuàng)新要素對創(chuàng)新環(huán)境與高技術產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展具有正向促進作用.可以證明的是，經(jīng)濟基礎(ECO)是高技術產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展革新，創(chuàng)新環(huán)境建設的根本支撐,良好的經(jīng)濟發(fā)展水平可以為高技術產(chǎn)業(yè)提供更優(yōu)質的創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境.而技術創(chuàng)新要素(TE)體現(xiàn)了高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的力度，決定了技術創(chuàng)新的可能性.一方面說明了地區(qū)對于參與高技術產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的意愿，另一方面體現(xiàn)了地區(qū)對于創(chuàng)新發(fā)展扶持的力度與創(chuàng)新環(huán)境“溫床”的培育.政府干預要素(GOV)則代表政府的干預程度，是政府參與到高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接手段，通過對創(chuàng)新資金鏈的補充，引導創(chuàng)新資源的合理配置.在空間效應上，經(jīng)濟要素、技術創(chuàng)新要素、對外開放要素具有較強的空間溢出效應，創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境的不斷完善，大大增加了產(chǎn)業(yè)“知識與資源池”，創(chuàng)新環(huán)境的良性發(fā)展體系構成使得許多產(chǎn)業(yè)有了更多的可能得到科技資源，同時獲取了較高的創(chuàng)新速度.不僅如此，創(chuàng)新環(huán)境的區(qū)域協(xié)作機制導致眾多高科技企業(yè)、產(chǎn)業(yè)進行高度合作創(chuàng)新，實現(xiàn)創(chuàng)新一體化，而知識在研發(fā)的過程中不斷地溢出，極大地推動各地創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化.由此可見，長江經(jīng)濟帶各地區(qū)下一步應當以高技術產(chǎn)業(yè)為核心，構建研發(fā)同盟，加快產(chǎn)業(yè)間地技術交流，增加高技術產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入，以長江經(jīng)濟帶的黃金航道為依托，破除技術發(fā)展的壁壘，擴大對外出口，以長江下游地區(qū)為陣地，帶動中上游地區(qū)擴大高技術產(chǎn)品出口值，形成良性創(chuàng)新發(fā)展的外部環(huán)境.

但值得注意的是，在研究中發(fā)現(xiàn)對外開放要素與人力資本要素顯著為負，政府干預要素對本地高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響不明顯，同時本地區(qū)的協(xié)調發(fā)展建設對周邊地區(qū)呈現(xiàn)負向的空間溢出效應.通過對長江經(jīng)濟帶發(fā)展基礎與高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性考量，本文發(fā)現(xiàn)：一方面，是由于FDI等資本投入對于綜合發(fā)展能力高、R&D投入高、要素資本豐富的高技術產(chǎn)業(yè)地區(qū)具有正向溢出效應，但是反之對于發(fā)展相對遜色的地區(qū)則具有抑制作用[34].長江經(jīng)濟帶地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境、高技術產(chǎn)業(yè)建設差距較大，區(qū)域間高技術產(chǎn)業(yè)協(xié)同能力弱、創(chuàng)新競爭力低，且高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高門檻使得長江經(jīng)濟帶部分地區(qū)難以以自身能力支撐高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，而其過多的外商投資、周邊地區(qū)的“發(fā)展崛起”使得“虹吸效應”增大.導致其他地區(qū)與本地區(qū)進行人才爭奪，創(chuàng)新資源被外企掠奪，導致本地高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境建設的滯后.另一方面，在研究中發(fā)現(xiàn)，在高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境協(xié)調發(fā)展中，人力資本因素存在門檻，這與高彩梅的研究[31]具有一致的結論.長江上中下游地區(qū)人力素質差別較大，而高技術產(chǎn)業(yè)對于人力素質要求較高，導致未跨過門檻的地區(qū)，人力資本要素成為制約地區(qū)高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素.

4 結論

在分析高技術產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境耦合機理的基礎上，選取高技術產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境評價指標，通過數(shù)據(jù)標準化處理和熵權法計算權重，并構建高技術產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調度模型，對2009年—2018年兩者之間的耦合協(xié)調關系進行實證研究，從時間、空間兩個角度分析高技術產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境間的耦合協(xié)調度發(fā)展規(guī)律，再通過面板回歸模型研究二者協(xié)調發(fā)展的動力因素，得到結論.

1) 從長江經(jīng)濟帶整體發(fā)展來看，創(chuàng)新環(huán)境建設呈現(xiàn)良好勢頭，高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合度高，高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很大程度依賴于地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境建設.從發(fā)展的角度來看創(chuàng)新環(huán)境是一個復雜、多元的混合型外部環(huán)境，在經(jīng)濟發(fā)展的同時對于地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境建設也是不容忽視的，這是一個長期且持續(xù)的發(fā)展及建設過程，需要各方面協(xié)調共進.在創(chuàng)新環(huán)境建設與高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，江、浙、滬地區(qū)是其他省市發(fā)展的標桿，對于創(chuàng)新環(huán)境的建設與高技術產(chǎn)業(yè)的扶持都強于長江經(jīng)濟帶其他地區(qū).從研究中發(fā)現(xiàn)，耦合協(xié)調度高的省市，高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境建設往往都優(yōu)于其他地區(qū)，雄厚的資源稟賦與良好的創(chuàng)新環(huán)境能夠有效的驅動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，從而帶動地區(qū)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展.

2) 長江經(jīng)濟帶高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展水平呈持續(xù)上升趨勢，長江經(jīng)濟帶11個省級地區(qū)的耦合協(xié)調水平的絕對差距與相對差距逐漸縮小，空間差異呈逐漸縮小態(tài)勢，且邁入勉強協(xié)調的城市逐步增加并形成協(xié)同發(fā)展城市群，呈現(xiàn)較為明顯的區(qū)域塊狀聚集特征，整體呈東高西低的空間格局，但是長江上游部分地區(qū)發(fā)展依舊差強人意，發(fā)展協(xié)調不平衡問題依舊突出，“馬太效應”嚴重.

3) 目前政府干預創(chuàng)新發(fā)展的“強度”上需要謹慎把握，地區(qū)政府的對創(chuàng)新發(fā)展的“質變”促進作用呈現(xiàn)低效.長江經(jīng)濟帶地區(qū)目前的集聚發(fā)展的程度上，市場資本相對完善，政府的財政補貼政策作為干預手段，如果過度地干預則會對高技術產(chǎn)業(yè)的市場產(chǎn)生“擠出效應”，加劇產(chǎn)業(yè)的惡性競爭，對高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境建設產(chǎn)生逆向作用。與此同時長江經(jīng)濟帶部分地區(qū)高技術產(chǎn)業(yè)仍以粗放型模式發(fā)展，則必須發(fā)揮政府引導職能，實行創(chuàng)新政策和財政補貼“兩步走”，推動高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有“量”也有“質”.在人力資本優(yōu)勢未得到凸顯的情況下，必須堅持“人才興地”發(fā)展戰(zhàn)略，構建政、產(chǎn)、研、學合作同盟體，促進人力資本效應的有效發(fā)揮，推動高技術產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境協(xié)調發(fā)展.