北京電影產業創新發展研究
——以城市網絡聯系為視角

文 嫮， 張蘇緣

(1.湖南大學經濟與貿易學院，長沙410079； 2.南京大學商學院，南京210093)

進入21世紀，中國電影產業發展勢頭迅猛.2015年國產故事片數量接近700部，實現440多億票房，在全球電影生產國中排名第三[1].中國電影產業在地理空間上呈現出高度集聚的特征.作為中國的政治中心、經濟高地，北京坐擁優越的政策環境、充沛的金融資本、深厚的歷史文化底蘊；加之，影視表演相關學府林立，創意人才密集.這些都使得北京集聚了7 000余家影視制作相關機構，其中包括中國最聞名的影視企業，如中影、華夏、華誼、博納、光線、小馬奔騰、星光傳媒、萬達等，而且已形成懷柔影視基地、CBD傳媒走廊、大興星光影視園等影視集聚區.根據北京電影學院發布的2004年—2015年度產業競爭指數，北京電影產業綜合發展水平在31個省、直轄市中長期位列第一[2].2015年，北京共生產了291部影片，達到全國生產影片總數的42%；實現31.5億電影票房收入，在全國各大城市中位居榜首；全國票房TOP20的國產影片中，65%由北京出品；全國5部票房超過10億的國產影片中，4部由北京出品；TOP10的重點制片公司里有7個公司總部位于北京.因此，北京在中國電影產業中具有無可匹敵的代表性和巨大的影響力.

“創意”是電影產業的靈魂，也是電影創新的直觀體現.學者們認為，“創意”產生的必要元素包括：異質化思考、多元性交流與反饋等[3].由此可見，電影產業的創意產生，與當今產業組織“網絡化”趨勢高度一致：第一，基于企業層面，處于不同價值鏈環節的出品、拍攝等各類電影公司彼此分工合作，基于具體電影項目的價值實現靈活互動，由此形成的關系網絡已成為產業發展的主要載體[3].第二，基于城市層面，學者們通過對美國好萊塢等電影集聚區的研究發現，雖然這些地方本土網絡產業聯系特征明顯[4]，但隨著全球化和信息化時代的到來，大量基于價值鏈分工的產業聯系開始超越行政邊界，在更大的地理尺度展開.靜止、封閉的“本地空間”被開放性的“流動空間”所代替[5].地方產業網絡的范圍在不斷地擴散，城市日益作為網絡節點參與到地方電影產業的分工協作中來.基于此，以產業價值鏈分工網絡為基礎形成了跨越地域空間的城市網絡體系[6]，對電影“創意”產生、融資、拍攝，乃至發行和營銷推廣都具有重要的意義[7].

20世紀末，經濟地理領域以地方產業網絡和全球產業網絡研究為代表[8]，城市地理領域以世界城市網絡研究為代表[9]，都掀起了“網絡”研究的熱潮.近30年間，兩大學科的研究各有側重，并行發展，少有交融：前者關注企業基于價值鏈垂直分離形成的、不同空間尺度的產業網絡[10]，后者關注城市間基于企業投資關系、交通、信息通訊、貿易聯系形成的城市網絡[11].城市網絡的形成必然依托產業網絡，然而基于分工協作的跨空間企業關系研究長期受制于數據采集難度，使得兩大人文地理學分支科學對此交叉議題的研究少有涉及.直到近10年，基于產業網絡的城市網絡研究才逐漸開始萌芽，并逐漸打破經濟地理和城市地理的研究界限，成為人文地理學網絡研究的主流方向[12]，從而為學科融合發展提供了一個新穎的分析視角[13].

電影產業天然具有網絡化組織運營特征.一部電影從出品、拍攝、后期制作，到營銷、發行、上映，涉及多個環節企業參與.圍繞電影的價值實現，這些企業基于價值鏈的分工協作網絡中，有著頻繁的資本流動、人員交流，以及知識和信息交換，從而深刻影響到所在區域的產業發展和創意創新.作為中國電影產業發展的高地，北京電影產業網絡是否只被限制于城市內部，還是跨越地理邊界由多城市互動形成？城市網絡聯系具有什么特點？城市間分工與協作呈現怎樣的形態？網絡中最頻繁的“強聯系”是否發生在北京城市內部，還是跨越地理邊界？城市網絡聯系可否揭示北京電影產業存在何種創新局限？如何依托城市網絡聯系特征推動北京電影創意的不斷萌發和產業創新能力的提升？本文試圖從城市網絡聯系視角來探究北京電影產業，基于電影企業合作信息揭示城市產業專業化分工空間格局，為促進北京本地電影產業創新發展提供新穎的視角.

1 概念界定、數據來源與研究方法

1.1 概念界定

電影產業網絡是電影生產企業基于價值鏈環節縱橫聯系分工協作所形成的網狀系統.電影產業價值鏈包含出品、拍攝、后期制作、發行、營銷推廣5個環節，因此參與其中的電影企業亦可分5類：第一類，出品企業，是電影的投資方與版權所有者，為電影項目提供整體設計和資金；第二類，拍攝企業，將創意初步轉化為電影作品；第三類，后期制作企業，包括剪輯、配音、字幕、特效等，使電影完善為成品；第四類，發行企業，是電影進入市場的橋梁：向上游出品企業購買或代理發行權，銜接下游影院；第五類，營銷推廣企業，通過提供營銷方案、設計海報、預告片與特輯制作進行電影作品的推介.需要特別指出的是，“出品”和“拍攝”環節具有密切的關系，同時參與這兩個環節的企業被稱為“制片”企業.

電影產業的城市網絡是以城市作為節點，基于城市間電影產業價值鏈上下游企業分工協作聯系而形成的網狀系統[11].

1.2 數據來源與研究方法

本文以2015年可查詢到全部北京企業作為第一出品單位的所有115部電影為研究對象，通過截取115部影片片尾合作企業信息，得到1 307×1 307企業聯系矩陣數據，然后把企業按照所處城市來進行歸類，得到121×121城市聯系矩陣數據.再運用Ucinet軟件和ArcGIS軟件，分析北京電影產業的城市網絡聯系.

1) 連接度與最短路徑

連接度用于刻畫節點之間聯系緊密的程度，是網絡中聯系數量E除以節點數量N，又稱β指數.即

β=E/N.

(1)

網絡研究中，兩個節點之間最短路徑被定義為：能夠使兩個節點相連的最少經由點的數量，又稱捷徑.節點平均最短路徑是指網絡中所有節點間最短路徑的平均值.L表示節點平均最短路徑，n表示網絡中節點數量，dij表示節點i與節點j捷徑的長度，即i與j兩節點間最短路徑，則網絡節點平均最短路徑的計算公式為：

(2)

2) 中心度和度分布

中心度反映單個節點在網絡中的地位.本文所使用的中心度為弗里德曼中心度(Freeman degree).它用某節點與其他節點累計的直接聯系數量來衡量.其中，Yi是節點i的中心度，aij反映節點i與節點j之間的直接聯系，若存在聯系則為1，不存在聯系為0.公式為：

(3)

“度分布”特征代表了所有網絡節點中心度的整體分布狀況.先運用UCINET測算每個城市節點的中心度，再運用Matlab軟件測算出中心度的基尼系數，以衡量網絡的“度分布”.根據平均差方法，中心度的基尼系數計算公式為：

(4)

其中，G是網絡度分布，μ是網絡節點中心度均值，|yi-yj|是城市節點兩兩中心度的絕對離差，N是城市節點數量.整體網絡“度分布”G取值越接近于0，網絡越趨于無核心式網絡；整體網絡“度分布”G取值越接近于1，網絡越趨于核心—邊緣式網絡.

3) 凝聚子群

涵蓋節點越多的產業網絡往往伴隨著愈發錯綜復雜的節點間聯系，網絡會出現子結構-凝聚子群.它是指網絡內部相對穩定、相互聯系較多的節點形成的有高度凝聚力的小圈子，其典型的拓撲特征是內部聯系緊密，而與外界聯系相對比較稀松[14].

2 北京電影產業所依托的城市網絡聯系分析

根據廣電總局發布電影公映許可證公示文件以及韋德福思發布的中國電影產業報告，2015年共上映278部國產片.剔除找不到片源、數據不完整的樣本后，其中第一出品單位是北京企業的影片為115部.本文根據片頭、片尾信息，獲得了參與這115部電影的全部1 307家企業信息，并按照5個價值鏈環節對企業進行分類，即出品、拍攝、后期制作、發行、營銷推廣.本文進一步把企業信息歸屬于所在城市，便得到一個包含121個城市節點、涉及11 986條城市間聯系(包含重復聯系)的北京電影產業網絡.

2.1 城市網絡聯系的規模和空間分布

本文以ArcGIS 10.2為數據分析工具，對1 307家企業進行城市層面的空間統計分析.北京電影產業網絡包含121個城市節點，企業在城市中的空間分布既具有高度的地理集聚性又保有開放的特征：北京本地企業數量為665家，占據企業總數的50.9%；非北京企業642家，分布在國內外120個城市.其中，國內企業467家，約占企業總數的35.7%，分布在83個國內城市；國外企業175家，約占總數的13.4%，分布在23個國家的37個城市.從具體城市來看，參與網絡聯系的企業除大量集聚于北京以外，在上海(75家)和香港(73家)分布的數量也較多，分別占國內企業節點總數的5.7%和5.5%；其次，巴黎(40家)、首爾(36家)、洛杉磯(32家)、臺北(31家)、天津(27家)、深圳(26家)、金華(25家)、廣州(17家)、杭州(14家)、東京(13家)等城市也占有一定的份額；再次之，成都、烏魯木齊、蘇州等14個城市有少量企業分布；最后剩下未在圖1中顯示的城市，企業數量只有1至3家.由此可知，北京電影產業所涉及的城市節點數量是較多的，網絡規模較大.因為不同城市其經濟、社會、文化、制度特征是不同的，這也就使得處于其中的企業附著了高度地理差異化的特征，從而擁有各異的資源儲備.這一方面，非常有利于企業之間相互取長補短，資源互補.另一方面，城市節點的彼此分散有助于保持網絡的開放性，打破高度集聚而產生的地方信息的鎖定.

圖1 北京電影產業網絡拓撲結構Fig.1 The topology of Beijing film industry network

同時，北京電影產業網絡所涉及的企業在的城市空間分布上具有高度不均衡性，呈現典型“冪律”分布的特點(冪指數為-1.232，擬合優度為0.86)，即在少數城市，企業高度集聚，而在其它城市，企業分布非常稀疏，形成一個“長尾”.這體現了復雜網絡節點分布共性特征.

表1 北京出品電影所涉及 企業在城市空間中的數量排名(前20)Tab.1 Rank of the number of enterprises involved in film production in Beijing in the urban space (top 20)

2.2 城市網絡聯系的連接度和最短路徑

連接度越高，跨越地理空間的城市間正式和非正式的聯系的通道越多、交流越頻繁；城市節點平均最短路徑值越小，節點間信息越可以進行快速、便捷的傳遞.節點間高的連接度和小的最短路徑能產生以下創新優勢：1) 知識和信息快速頻繁的交流、傳播、擴散，帶動集體學習，激發創意產生[15].2) 規范企業行為.頻繁和便捷的節點聯系能產生異地企業間重復博弈，從而帶來“凝聚力”“信任”“忠誠”“互惠”等跨越地理界限特征的社會資本.這種基于“網絡嵌入”而產生的跨界“凝聚力”能有效規范企業的行為，使企業間心照不宣地自覺遵守規則，激勵創新萌發，防止投機、欺詐行為的產生.

北京電影產業網絡包含121個城市節點、11 986條城市間聯系(如果剔除重復聯系，網絡聯系為900).因此網絡的連接度β指數為7.44.這意味著，圍繞北京出品的電影而形成的產業網絡中每個城市平均擁有近8個城市間聯系(非重復聯系).網絡的連接度非常高，網絡非常通達.從節點間最短路徑的分析可進一步證實這一點.整個城市網絡中，城市節點間最短路徑為1，最長路徑為7，平均最短路徑為2.76.這意味著參與北京出品電影的121個城市中，任意兩個城市之間可以通過2～3個聯系到達.因此，信息和資源能夠快速、便捷地在網絡中傳遞，城市網絡聯系有利于北京電影產業的創新產生.

表2 北京電影產業所依托的 城市網絡節點間的最短路徑分布Tab.2 The shortest path distribution among the nodes of the urban network on which Beijing film industry depends

2.3 城市網絡聯系形態和價值生產空間格局

網絡聯系形態是指網絡節點之間的聯系所呈現出的狀態.網絡聯系形態的不同反映出權力結構特征的不同，從而導致創新模式的差異.按照聯系形態的不同，可以將網絡分為兩種類型：無核心節點的網絡，具有相對平等的節點間權力關系；與之相對應的是節點間地位不平等的“核心-邊緣”型網絡.中心度和中心度的分布特征是用來對網絡內權力進行量化分析的重要工具.無核心的產業網絡具有節點間聯系松散、靈活的特征，因此信息和知識的流向范圍廣，非常利于創意產生.但是，此種松散的聯系往往導致網絡節點間低頻率的重復博弈，若沒有社會文化制度環境約束，將導致投機行為頻發，模仿抄襲成風[16]，阻礙創新的產生.“核心-邊緣”形態網絡中有大量基于價值鏈垂直分工的重復聯系，契約和合同的控制極大增加節點間信任程度.網絡內知識、信息流動呈現“中心-外圍”互動的雙向性，但更多的是從占據網絡權力中心的核心企業流向外圍企業.因此，網絡中創新源泉和技術擴散的關鍵節點往往是這些核心企業[17].北京電影產業網絡中，雖然只有53%的企業位于北京，但整個網絡的權力卻是高度集中于此，北京的中心度高達120，遠遠高于香港、上海等其他所有城市節點.從圖1直觀地可以看出，北京電影產業所依托的城市網絡呈現為“核心-邊緣”形態.經測算，城市網絡“度分布”的基尼系數為0.89.由此看出，整個網絡權力分布高度極化于北京.

由于節點間的聯系強度存在明顯的區間分布，因此以此為基礎，利用Ucinet軟件限制城市間聯系強度的范圍，得到聯系強度閾值300和100時的網絡拓撲結構(圖2).網絡結構呈現出“輪輻”狀“核心—邊緣”拓撲結構，北京(中心度120)毫無懸念地成為網絡權力的核心.由于本文研究視角為城市間的產業聯系，因此重點分析網絡權力結構中“非北京”節點.在電影產業的分工協作中，處于“出品”環節的企業往往是一部電影的核心企業，扮演價值鏈各個環節的組織和協調者角色.因此，與北京有“聯合出品”的橫向合作城市，往往在網絡中擁有較高的權力.而僅僅與北京“縱向配套”的合作城市，例如為北京出品電影提供后期制作、發行、營銷推廣服務的城市，相對北京來說處于被支配地位，中心度數值會偏低一些.而與北京有著最廣泛縱向(上下游企業間)、橫向(同環節企業間)綜合聯系的城市，其在網絡中的權力最為突出.

注：黑色數字為城市的中心度；紅色數字為城市間聯系強度；內圈層為聯系強度閾值為300的城市對，外圈層為聯系強度閾值為100的城市對.圖2 節點聯系強度閾值為300和100時的拓撲結構Fig.2 The topology structure when the threshold of node connection intensity is 300 and 100

在聯系閾值為300時，有9個城市出現在網絡中.它們處于圖2的內部圈層.其中，北京與香港(中心度84)、上海(中心度88)之間基于價值鏈頻繁的橫向聯系、縱向聯系的聯系強度分別為1 337、1 184，為整個網絡中互動最為頻繁的節點對.結合圖3可以看出上海、中國香港企業數量眾多，不僅在出品環節數量優勢突出，還在其它價值鏈環節表現優異.

中國香港電影產業歷史悠久、技術實力強勁，是東亞電影的制作基地、全球最大的電影出口地之一.進入21世紀，由于東南亞金融危機、市場的萎縮，大批香港制片人、導演北上進軍大陸市場.相比于擁有巨大的國內市場，但產業化起步晚、商業市場運作經驗匱乏的北京企業，香港企業善于商業電影拍攝，電影人才資源充沛.基于優勢互補，北京和香港兩地的制片企業間“橫向”的“聯合出品”“聯合拍攝”迅速風行，約占兩地聯系數量的36%(如《鐘馗伏魔：雪妖魔靈》《沖上云霄》等電影).同時，由于成本優勢，香港早年外包了大量好萊塢電影音視頻的后期處理項目，后期制作技術得以發展迅速.此后，很多香港的后期制作企業進入大陸市場迅速“縱向”配套北京制片企業，這種聯系約占兩地聯系數量的42%(如《老炮兒》《前任2》等電影).由此，頻繁的縱橫聯系使得香港圍繞北京占據權力的第二圈層，對北京電影產業發展發揮著關鍵作用.

上海是近代中國電影產業發展的搖籃.繁榮的經濟和包容的海派文化，為上海電影的發展提供了肥沃的土壤.從圖3可以看出，除了后期制作環節，上海電影企業都廣泛參與到了北京電影產業的各個領域.上海是國際大都市，具有規范的市場秩序和專業的金融機構，電影制片企業和營銷推廣企業資本運營經驗深厚，實力強勁.因此，上海制片企業與北京制片企業的緊密聯系往往以資本為紐帶，基于“聯合出品”環節進行“橫向”合作.這種聯系約占兩地聯系數量的43%(如《太平輪》《解救吾先生》《我是證人》)；同時，上海的電影營銷企業為北京制片企業提供積極的“縱向”配套.這些配套聯系占據兩地聯系的27%(如《鬼吹燈之九層妖塔》《爸爸的假期》《一路驚喜》等16部影片).因此，頻繁的縱橫聯系，使得上海在北京電影產業網絡里中心度高達88，占據重要地位.

圖3 北京電影產業價值鏈各環節企業數量排名前4的城市(2015)Fig.3 Top 4 cities of the enterprises in each link of the film industry value chain in Beijing (2015)

深圳、金華等城市與北京之間以橫向聯系為主，天津、臺北、洛杉磯、首爾等城市與北京的聯系之間以“縱向”配套為主.它們在北京電影產業價值鏈各個環節分工中也各具特色：深圳制度設計靈活，對文化產業重點扶持，金融資本充沛，影視投資公司密集，因此，深圳的影視企業多以“聯合出品”的方式與北京企業合作(如《夏洛特煩惱》《我是女王》等影片)；金華的橫店影視城是中國唯一的“國家級影視產業實驗區”，影視拍攝基地規模位列全球第一，因此地處金華企業多與北京企業“聯合出品”(《失孤》《彼岸》等影片)；地理上臨近北京的天津，擁有國家數字內容貿易服務平臺、具有極大的成本優勢，而且它吸引一些好萊塢電影公司的入駐.因此，地處天津的影視企業與北京制片企業在電影發行、營銷推廣領域深入聯系(如《王朝的女人·楊貴妃》《一路向前》等影片).而北京企業與洛杉磯、首爾、東京、臺北這4個城市的合作都與電影的后期制作有關：洛杉磯的好萊塢是世界聞名的電影產業中心，迪士尼、索尼哥倫比亞、派拉蒙、華納與環球等電影企業巨頭集聚于此，大量的配套企業不斷地衍生，由此洛杉磯擁有了世界最強大的后期制作技術實力.如《港囧》《失孤》等電影的后期制作都有好萊塢企業的參與.作為韓國影視文化界的代名詞，首爾忠武路享有韓國“好萊塢”的美譽，不僅知名導演和演員輩出，還大量集聚電影制作公司和后期制作企業，電影產業環境良好，加之韓國政府的大力支持，孕育了大量優秀的后期制作團隊，參與了《三城記》《鬼吹燈之九層妖塔》等電影的后期制作.中國臺北是亞洲后期制作的另一個產業中心，電影后期制作公司集聚于此，其80%以上的客戶均來自中國內地和香港地區.臺北電影企業能提供電影、紀錄片等各類型影片的音樂、特效、動畫的專業制作，參與了《左耳》《捉妖記》《杜拉拉追婚記》等電影的后期制作.

當聯系強度閾值下降為100，網絡節點由9個拓展為16個(圖2).新加入的7個節點分布在圖2的外圍圈層.其中，廣州與北京在價值鏈各個環節的縱、橫聯系都較為豐富，其中心度在外圈層城市中也相對最高；東京、杭州、巴黎與北京是“聯合出品”方式協作.因此，這3個城市的中心度相對高于與北京在發行、營銷推廣等環節縱向配套的無錫、石家莊和嘉興.

2.4 凝聚子群的城市地理邊界

凝聚子群的存在對區域產業的發展將產生以下影響：第一，如果凝聚子群的地理邊界限定在一個城市之內，則子群內部的節點具有高度的地理鄰近性.地理鄰近產生的面對面頻繁交流使得默會知識得以快速傳播，同時有利于形成地方特有的認同感、歸屬感、互利互惠的社會文化氛圍，從而能激發創意、并有效控制交易風險.然而，凝聚子群邊界與城市地理邊界高度契合，也有不利于產業發展的一面.隨著時間延續，較強的區域內重復聯系容易引發信息同質性傾向，并阻塞創新資源的流入；同時，凝聚子群內部的“社會理性”極有可能超越“經濟理性”，產生鎖定效應，從而阻礙合作伙伴的選擇和變更，導致成本升高和創新效率下降[18].第二，如果凝聚子群的節點跨越不同的城市界限，則子群邊界和城市邊界是不相耦合的.這對于地方產業的發展也如同一把雙刃劍.一方面，跨越城市的頻繁聯系帶來開放性資源和信息，使得城市內企業能打破地方鎖定.另一方面，子群邊界和城市邊界的不相耦合，意味同一城市內的企業可能隸屬于不同的凝聚子群，本地企業只重視與外界的協作，極容易產生“飛地經濟”；同時，本地內聯系的缺乏還會帶來異常劇烈的惡性競爭，不利于創新的產生.

利用Ucinet軟件對以企業為節點的北京電影產業網絡進行分析，企業間聯系強度最大為10，當聯系強度限制為大于等于7時，網絡中出現三個凝聚子群如圖4所示，節點間線段的粗細反映了企業間聯系的強弱.

編碼企業名稱城市主要參與環節782華誼兄弟傳媒股份有限公司(簡稱:華誼)北京出品,拍攝1258中國電影股份有限公司北京發行分公司(簡稱:中影股份)北京發行1298中影數字電影發展(北京)有限公司(簡稱:中影數字)北京發行1296中影電影數字制作基地有限公司北京影視后期制作分公司(簡稱:中影后期)北京后期制作1259中國電影合作制片公司(簡稱:合作制片)北京拍攝(監制)501北京先力電影器材有限責任公司(簡稱:先力)北京拍攝(器材提供)

從圖4可以看出，第一，3個凝聚子群中的企業節點都集中在北京，具有高度的地理臨近性.地理臨近產生的企業間面對面頻繁交流，可以使得默會知識得以快速傳播，一定程度能有利于創意的激發.同時，頻繁“強聯系”有利于形成北京本地電影產業特有的認同感、歸屬感、互利互惠的社會文化氛圍，從而通過聲譽鎖定機制能有效控制交易風險.第二，編號1258的中影股份具有最高的中心度，是3個凝聚子群中最核心的企業.第三，3個凝聚子群中企業的業務類型具有互補性，企業的聯系多基于縱向價值鏈的投入-產出聯系.第四，3個凝聚子群涉及的6家企業中有4家企業(中影股份、中影數字、中影后期、合作制片)都隸屬于中國電影集團公司，具有顯著的“組織制度臨近性”特征.第五，凝聚子群閾值較低.115部電影只形成了3個節點數量為3、聯系強度為7的企業小團體.這說明，北京電影產業網絡中，企業間基于電影項目的合作聯系并不是“剛性”的，而是非常富有彈性、靈活多變.這與制造業產業網絡高度的重復聯系特征形成鮮明的對比.

從凝聚子群的分析可以看出，中國電影集團公司在網絡中地位至關重要.中影股份為中影集團控股上市公司；而合作制片公司、中影后期制作、中影數字這三家公司均屬中國電影集團公司全資子公司；可以看出，北京電影產業網絡中的強聯系發生在北京城市之內，甚至高度集中在中國電影集團公司(以下簡稱中影集團)內部.這一定程度上與中國電影產業特有的政治屬性密切相關.從新中國成立初期到20世紀90年代，國產電影發揮著輿論宣傳的重要作用.進入21世紀，電影“產業化”進程依舊保留著中國電影產業的政治屬性，并被賦予引領國產電影產業發展的重要使命.中影集團不僅規模龐大，還擁有大量政策性資源.如擁有進口片發行資質和中外合拍片的監督管理職能.因此，嵌入特殊產業制度環境的中國電影企業，其強聯系發生在北京的中影集團內部.借由組織制度臨近、地理臨近產生的高度信任關系可顯著降低交易成本、抵制投機行為并共享強大的社會資本.但這種具有顯著的地理臨近和制度組織臨近特征的“強聯系”也可能存在一定的不足，如阻礙節點合作伙伴的選擇和交易行為的變更，從而導致企業成本升高、創新效率下降.

3 依托城市網絡聯系促進北京電影產業創新發展

3.1 培育價值鏈中薄弱的“后期制作”環節的企業

隨著消費者對炫目的視覺和逼真的聽覺效果的追求，電影后期制作技術日新月異，后期制作公司在電影價值鏈中地位也日趨重要.2015年，一部國產電影的“后期制作”費用大概占總投資的15%～30%.從前文的分析可得知，大量的跨越國界的產業聯系，發生在北京與首爾(聯系強度696)、洛杉磯(聯系強度346)、倫敦(聯系強度75)、曼谷(聯系強度31)之間.而這些聯系的產生，正是源于北京本土、乃至國內后期制作公司實力的異常薄弱，因此國產電影中較高水平的后期制作往往依托國外公司.

電影兼具商業產品和藝術品的復合型特征，要求影視特效制作的人員必須兼具高超的專業技能和較高的藝術修養.受限于發展歷史，北京80%以上“后期制作”企業規模較小，僅為幾十人的小工作室，200人以上的“后期制作”企業不足10家.科研投入和技術水平層面，北京企業與好萊塢一流企業具有較大差距，甚至不及首爾、香港、臺北的部分企業.同時，目前北京影視相關院校的后期制作專業師資缺乏，時光教育、火星時代影視后期培訓、匯眾教育等培訓機構成為特效人員的主要產地.此類機構都是以“速成”方式培養“技工”[19].這種短期的技術培訓提供的人員往往缺乏一定的藝術修養，很難達到對影片中細節、藝術表現力進行細致準確處理的水平.

可依托網絡聯系推動北京后期制作企業創新發展.1) 依托跨國聯系，通過接受海外分包業務開展“集體學習”.北京的后期制作企業可積極承接海外后期制作企業的業務分包，借助價值鏈的橫向聯系所產生的資源的跨界流動，接受海外技術、知識、信息的轉移和擴散，快速提升自己的技術和管理水平.積累實力以后，再自主提升技術水平.2) 依托海外聯系積極培養本土后期制作人才.人才的差距是國內后期制作能力落后、創新能力匱乏的重要原因.在北京聚集的大量影視類院校應該積極與美國賽凡納藝術學院、加拿大電影學院、舊金山藝術學院、韓國東國大學等后期制作專業實力強勁的海外高校建立密切的師資交流，積極學習和借鑒其人才培養模式，從自身專業設置、師資引進等方面下大力氣對后期制作人才進行培養.3) 管理部門可創新“鼓勵電影音視頻特效技術發展”相關政策，扶持本土后期制作企業發展.2012年，有關管理機構推出面向制片企業的補貼政策，成功地激勵電影制片企業在電影音視頻特效方面投入了更多的關注，然而也出現受惠主體包括了國外的后期制作公司的情況.本土企業由于實力薄弱，得到的市場份額有限.因此，如果對制片企業使用本土企業后期制作服務予以補貼，或者直接給予本土后期制作企業一定的補貼，可以推動它們快速成長，提升創新能力.

3.2 突破組織制度臨近所產生的鎖定效應

北京電影產業網絡中存在圍繞中國電影集團公司(簡稱中影集團)形成的凝聚子群具有明顯的組織制度臨近特征.考慮到中影集團的網絡中的特殊地位，其自身的運行效率、所包含子公司和分支機構之間的聯系狀況，對整個北京電影產業創新發展尤為關鍵.

就目前業看，中影集團的主營業務的運行效率并不理想.例如，作為凝聚子群中的核心企業——中影集團旗下的中影股份，2013年-2015年，其影視制片業務毛利3年復合增長率為-54%[20].體制內的強聯系產生的“鎖定效應”極有可能是中影股份效率低下的原因.這種聯系使得價值鏈垂直分工的各個子公司之間，存在天然的信任和相互的情感認同，其合作伙伴的選擇必然有優先集團內兄弟公司的趨勢.依據前文對凝聚子群的分析，北京電影產業網絡內部已經形成中影集團內部子公司之間的強聯系.強大的合作慣性可能會形成排他效應，不利于合作伙伴的理性變更、不利于多元信息資源的吸收和交換，進而導致集團內各個企業運行成本升高、效率下降、創新乏力.因此，集團應該積極鼓勵各個分支機構打破組織制度臨近產生的“鎖定效應”，加強與體制外企業合作，以開放的姿態，迎接競爭和合作，從更大范圍地吸納創意、人才、技術等，從而提升自身運行效率和創新能力.

3.3 發揮北京在電影產業中的引領帶動作用

北京電影的生產組織并不僅僅局限于本地空間界限，而是高度開放的.跨區域產業網絡聯系在其電影產業創新發展過程中發揮著舉足輕重的作用.圍繞著北京出品的電影項目，分布于120個國內外城市的影視企業與北京企業跨界緊密合作.它們或聯合投資出品(上海、香港、深圳企業)、或參與拍攝(香港、金華企業)、或承接后期制作(洛杉磯、首爾、東京、臺北企業)、或協助發行和營銷推廣(上海、天津、廣州、香港企業).跨區域產業聯系能幫助北京地區突破本地企業集聚所產生的資源局限和發展路徑鎖定，源源不斷地獲得資金、技術、知識、信息等各種資源.因此，北京應該進一步深化、拓展跨區域聯系，通過“虹吸”效應，不斷激發創意的萌發，推動本地電影產業創新升級.

北京是中國的政治中心、文化高地，影響力巨大.北京集聚海量的電影企業，集聚所產生的外部規模經濟和外部范圍經濟，使北京成為中國最重要的影視產業創新中心和華語地區新興的影視生產中心.頻繁的城市間產業聯系，使得北京的電影產業發展影響到全中國.其區際聯系伙伴不僅包括上海、香港、廣州、深圳這些東南部一線城市，也包括杭州、南京、長沙、成都、西安、大連、金華這些二、三線城市，甚至還有大量如大理、玉溪、西寧、日喀則等中西部邊遠城市.北京電影產業網絡的聯通度高，平均最短路徑短：任意兩個城市之間可以通過2～3個聯系到達.因此，頻繁的城市間聯系成為北京和其他城市資源、信息交流的雙向通道.甚至，北京還扮演著其他城市電影企業聯系的“橋梁”，使得資源和信息源源不斷地從北京流向全國各個城市，也為其他城市間產業網絡構建打下良好基礎.因此，已加入北京電影產業網絡的其他城市，可借助分工協作聯系，積極利用網絡內的技術擴散、資本流動和人員交流，帶動自身電影產業的發展.

4 結論

隨著電影產業價值鏈垂直分離程度的不斷加深，企業的分工協作日益聯系跨越地理行政邊界.由此，主導產業發展的空間形式不再局限于“本地空間”，而成為超越地理格局存在的“流動空間”.在這種空間形式中，“本地”并未被弱化，而是被吸納進更大地理尺度的網絡；“本地”經濟的創新發展也不再單一決定于自身，而還由它在網絡中的位置和網絡聯系特征來界定.

運用社會網絡分析方法，對北京電影產業所依托的城市網絡聯系的形態、規模、連通度、最短路徑、權力結構、價值生產空間格局，以及凝聚子群進行深入分析.研究認為，北京電影產業所依托的城市網絡聯系為全球維度，高度開放.北京是整個城市網絡的中心，網絡形態呈現輪輻結構，連通度高、可達性良好；上海、香港在價值鏈各個環節上均與北京聯系密切.這兩個城市的電影產業歷史悠久、企業集聚、文化多元開放、金融資本也非常充裕，尤其在價值鏈“聯合出品”“后期制作”環節對北京電影產業影響較大.而其他的城市，依據各自電影產業專業化特征嵌入網絡：洛杉磯、首爾、臺北、天津主要立足于對北京出品電影的“后期制作”“發行”的縱向配套；深圳、金華、東京、杭州等城市主要依托橫向的“聯合出品”與北京互動.網絡中企業層面的凝聚子群閾值低，具有顯著的地理臨近、組織制度臨近特點.基于以上分析表明，城市網絡聯系提供的多元開放信息，以及產業配套條件成為北京電影產業健康發展必不可少的支柱.與此同時，落后的“后期制作”環節和較低效率的組織制度關系鎖定形成了局限北京電影產業創新發展的瓶頸.北京電影企業應重點在突破瓶頸方面著力，并依托城市網絡廣泛的聯系引領中國電影產業創新發展.