基于CiteSpace的我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究態(tài)勢分析

摘要：網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)前意識形態(tài)斗爭的前沿，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)亦成為黨和國家關(guān)注的重點領(lǐng)域。通過對19942019年中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的文獻(xiàn)年度、核心作者、高頻關(guān)鍵詞、演進(jìn)歷程等進(jìn)行量化、可視化分析，發(fā)現(xiàn)這一時期學(xué)界圍繞網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)等問題展開了廣泛而深入的研究，取得了一定研究成果，但理論闡釋較多，實證性研究較少等問題比較突出。未來網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究將沿著堅持問題導(dǎo)向、理論和實踐同步、融入多學(xué)科知識等方面推進(jìn)，進(jìn)一步拓展研究視野，深化關(guān)注的問題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài);CiteSpace;研究態(tài)勢

中圖分類號：G641? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16738268（2021）05007911

圍繞網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域展開的研究，既反映了國家對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的重視程度，體現(xiàn)了黨和國家對這一領(lǐng)域的研究需求，又反映出研究者對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)問題的關(guān)注程度，體現(xiàn)了研究者對國家研究需求的回應(yīng)。為了解和把握我國學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的總體概況和動態(tài)趨勢，本文對19942019年中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的論文進(jìn)行了統(tǒng)計分析，旨在客觀呈現(xiàn)我國學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的總體概況和發(fā)展態(tài)勢，并借助軟件CiteSpace 5.6R5對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的熱點、趨勢等研究動向進(jìn)行深入剖析和科學(xué)預(yù)測，希望完整呈現(xiàn)這一時期我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的總體樣貌和基本態(tài)勢，為該領(lǐng)域的未來發(fā)展及知識體系建構(gòu)提供一定的參考借鑒。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文以中國知網(wǎng)的期刊論文為數(shù)據(jù)來源，在“主題”項中使用“網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)+目標(biāo)主題”進(jìn)行檢索，目標(biāo)主題主要包括“網(wǎng)絡(luò)輿論”“網(wǎng)絡(luò)輿情”“話語權(quán)”“高校”等。文獻(xiàn)檢索年限設(shè)為19942019年，刪除重復(fù)收錄、非相關(guān)等不符合條件的文獻(xiàn)后，共檢索出2 116篇文獻(xiàn)，基本涵蓋了這一時期該領(lǐng)域具有代表性的研究成果。題錄中包括了論文的題目、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、發(fā)表期刊等需要的主要信息。

CiteSpace是對學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析的文獻(xiàn)計量學(xué)軟件，研究借助這一軟件，繪制出一系列可視化圖譜，可實現(xiàn)對我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究熱點和動態(tài)趨勢的分析。本研究時間區(qū)間設(shè)為1994年1月至2019年12月，單個時間分區(qū)長度設(shè)為1年，閾值Top設(shè)為15，詞的類型選擇名詞短語。

二、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究現(xiàn)狀和研究綜述

本文從文獻(xiàn)年度、核心作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、期刊來源四個方面對我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究現(xiàn)狀進(jìn)行初步分析，并在此基礎(chǔ)上對這一領(lǐng)域展開研究綜述。

（一）文獻(xiàn)年度分布

我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究年度文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計如圖1所示。

從圖1中可以看出，2014年前學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的研究相對較少，總體上呈現(xiàn)平穩(wěn)狀態(tài);自2014年起，學(xué)界對該領(lǐng)域的研究迅速增多并持續(xù)增長，體現(xiàn)了國內(nèi)學(xué)者對該領(lǐng)域的高度關(guān)注。經(jīng)文獻(xiàn)梳理后發(fā)現(xiàn)，2014年是我國接入國際互聯(lián)網(wǎng)20周年，我國網(wǎng)民數(shù)量增長迅速，給網(wǎng)絡(luò)空間帶來了一定的意識形態(tài)風(fēng)險。黨和國家著眼于保障網(wǎng)絡(luò)安全、維護(hù)國家利益，實現(xiàn)由網(wǎng)絡(luò)大國邁向網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的目標(biāo)，成立了中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組，制定了網(wǎng)絡(luò)安全和信息化發(fā)展戰(zhàn)略。同時，習(xí)近平總書記多次發(fā)表關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全和打贏網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)斗爭的重要講話，黨和國家對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的重視達(dá)到新的高度，從而極大激發(fā)了廣大學(xué)者投身網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的熱情，促進(jìn)了研究論文數(shù)量的快速增長。

（二）核心作者分布

通過對文獻(xiàn)核心作者的分析，能有效了解網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的主要研究者，初步明晰該領(lǐng)域的核心研究力量。為此，本文根據(jù)普賴斯定律，以研究者的發(fā)文量和總被引頻次兩項指標(biāo)為基礎(chǔ)，借鑒綜合指數(shù)法，確定網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的核心作者。

1.明確核心作者候選人

根據(jù)普賴斯定律，確立核心作者發(fā)文量

Mp=0.749*√N(yùn)pmax（1）

（1）式中：Mp為核心作者最低發(fā)文篇數(shù);Npmax為發(fā)文最多作者的論文篇數(shù)[1]。同時，為避免單一指標(biāo)造成的偏頗，還根據(jù)這一定律計算出被引量的最低次數(shù)，通過對兩項指標(biāo)（最低發(fā)文篇數(shù)和最低被引次數(shù)）的綜合考量，有效篩選出核心作者候選人。通過計算得到Mp=3.3，最低被引量為10.9，即核心作者至少發(fā)表4篇文章，被引量至少達(dá)到11次，最終符合條件的候選人有14人，詳如表1所示。

其中，發(fā)文量最多和總被引頻次最高的都是燕山大學(xué)馬克思主義學(xué)院楊文華，重慶郵電大學(xué)馬克思主義學(xué)院鄭潔的發(fā)文量和華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院郭明飛的總被引頻次緊隨其后，表明了這些研究者對推動該領(lǐng)域的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

2.利用綜合指數(shù)法測評核心作者

首先，借助公式：候選人發(fā)文指標(biāo)=候選人發(fā)文量/候選人平均發(fā)文量，候選人被引指標(biāo)=候選人被引量/候選人平均被引量，計算核心作者候選人發(fā)文指標(biāo)和被引指標(biāo)。從已有計算結(jié)果可知，從1994年到2019年，有14位核心作者候選人圍繞網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)展開研究，其發(fā)文量共計94篇，平均發(fā)文量為6.7篇，總被引頻次共計923次，平均被引量為65.9次，從而分別計算出這些核心作者候選人的發(fā)文指標(biāo)和被引指標(biāo)。然后，計算核心作者候選人的綜合指數(shù)。借鑒已有研究成果，將發(fā)文量和被引量權(quán)重值都定為0.5。候選人的綜合指數(shù)計算公式：候選人綜合指數(shù)=候選人發(fā)文指標(biāo)×0.5+候選人被引指標(biāo)×0.5[2]。最后，確定核心作者。根據(jù)綜合指數(shù)的計算公式，得到14位核心作者候選人的綜合指數(shù)，其中候選人的平均指數(shù)為100.13，最終將綜合指數(shù)大于平均指數(shù)一半即大于50的作者確定為核心作者，共計11人，其中尤以楊文華、鄭潔、郭明飛、吳滿意四位作者最為突出，綜合指數(shù)均在平均指數(shù)之上。

（三）發(fā)文機(jī)構(gòu)分布

為了解網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究領(lǐng)域作者所屬機(jī)構(gòu)，展示該領(lǐng)域研究群體的地域分布，明確哪些機(jī)構(gòu)是該領(lǐng)域研究的主要陣地，對19942019年相關(guān)論文作數(shù)據(jù)統(tǒng)計。結(jié)果顯示，圍繞該領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)較多，本文列舉了前13家，如表2所示。從發(fā)文量看，燕山大學(xué)發(fā)文量最多，共計30篇，其后是南京政治學(xué)院和重慶郵電大學(xué)，分別發(fā)文18篇和17篇。從文章被引情況看，中共中央黨校、燕山大學(xué)和華中師范大學(xué)在該領(lǐng)域的總被引數(shù)位居前三;從篇均被引數(shù)看，華中師范大學(xué)和中共中央黨校的篇均被引次數(shù)較高;從下載被引比看，南京政治學(xué)院遙遙領(lǐng)先于其他大學(xué)和機(jī)構(gòu)，比位居第二的燕山大學(xué)高出了10個百分點。

（四）期刊來源分布

分析論文來源期刊，可以得知現(xiàn)有文獻(xiàn)主要發(fā)表在哪些具有代表性的期刊上。通過對CNKI數(shù)據(jù)庫中圍繞這一研究領(lǐng)域期刊發(fā)文量的統(tǒng)計分析，篩選出發(fā)文量排名前10的期刊如表3所示。前10種刊物合計發(fā)文240篇，占總量的11.45%。其中《人民論壇》《學(xué)校黨建與思想教育》《紅旗文稿》《思想教育研究》發(fā)文量位居前四，占比較高。

（五）研究綜述

以量化分析為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料得出結(jié)論，國內(nèi)學(xué)界圍繞網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)展開了廣泛深入的研究，主要集中在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的內(nèi)涵、特征、功能、機(jī)遇與挑戰(zhàn)以及對策等方面。

第一，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)內(nèi)涵的研究。學(xué)界圍繞網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)內(nèi)涵的研究，具有代表性的觀點主要有兩種。一是屬性論。一些學(xué)者對內(nèi)涵的界定集中在技術(shù)屬性和社會屬性兩方面。如學(xué)者姚元軍從技術(shù)屬性的維度來定義網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)，認(rèn)為“基于網(wǎng)絡(luò)信息工具的使用而產(chǎn)生的新的意識形態(tài)領(lǐng)域，是傳統(tǒng)意識形態(tài)要素在網(wǎng)絡(luò)信息空間的延伸和再現(xiàn)，并在一定條件下反作用于現(xiàn)實世界，對現(xiàn)實世界產(chǎn)生影響”[3]。張寬裕等學(xué)者從社會屬性的維度出發(fā)，指出“網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)是網(wǎng)民看待網(wǎng)絡(luò)世界的有機(jī)的思想體系，代表著網(wǎng)民的利益，指導(dǎo)網(wǎng)民的‘行動，并通過虛擬社會反作用于現(xiàn)實社會，是人類社會意識形態(tài)的一種新范式”[4]。二是體系論。即認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)是一定思想觀念融入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而形成的體系或總和。如朱箭容指出：“網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)以信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)，以在網(wǎng)絡(luò)空間中的信息展現(xiàn)為載體，集中反映廣大網(wǎng)絡(luò)使用者對經(jīng)濟(jì)、政治、文化的觀念、觀點、概念的總和。”[5]黃冬霞、吳滿意也指出：“網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)是網(wǎng)民借助數(shù)字化符號化信息化中介系統(tǒng)而進(jìn)行的信息、知識、精神的共生共享活動中形成的有機(jī)體系。”[6]107學(xué)界從不同維度闡釋網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的內(nèi)涵，具有一定合理性，但尚未清楚說明網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)與現(xiàn)實意識形態(tài)的關(guān)系，亦未恰當(dāng)說明現(xiàn)實意識形態(tài)的本質(zhì)、核心能否適用于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)，因而對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)內(nèi)涵的研究有待進(jìn)一步深化。

第二，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)特征的研究。一是三要素說。一些學(xué)者從三個方面對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的特征進(jìn)行概括，如史獻(xiàn)芝認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的特征主要包括泛政治性、實踐性和解構(gòu)性[7]。二是四要素說。較多學(xué)者從四個方面概括網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)特征，如干敏敏指出，意識形態(tài)建設(shè)面臨的全球化、網(wǎng)絡(luò)信息的復(fù)雜性和多樣性、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性和隱匿性、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的互動性和網(wǎng)民的自主性是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的特征[8]。三是五要素說。黃冬霞、吳滿意認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的基本特點表現(xiàn)為“生成的技術(shù)性、成長的互動性、信息的符號化、內(nèi)容的融滲性、效果的積累性”[6]111。還有學(xué)者從其他維度概括了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的特征，為后續(xù)開展研究奠定了基礎(chǔ)。

第三，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)功能的研究。眾多學(xué)者以社會系統(tǒng)論為視角，指出網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)具有政治功能、經(jīng)濟(jì)功能和社會功能。如孫洲認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間下意識形態(tài)功能主要包括：政治辯護(hù)功能、社會調(diào)控功能和社會整合功能[9]。徐琴將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和價值觀念引導(dǎo)相結(jié)合，認(rèn)為“在利益訴求上的批判與整合、理論體系上的解構(gòu)與自建，對實踐主體的異化與塑造、網(wǎng)絡(luò)話語的弱化與主導(dǎo)構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)功能的主要內(nèi)容”[10]。還有學(xué)者指出，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作具有宣傳教育、輿論導(dǎo)向、文化服務(wù)和民意反映等四項主要功能[11]。學(xué)者們從不同維度探討了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)功能，但到目前為止，學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)功能的看法尚未完全達(dá)成一致。

第四，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)的研究。一方面，對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的機(jī)遇展開研究。一是從網(wǎng)絡(luò)特性出發(fā)分析網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的機(jī)遇。如張驥等分析了網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性、交互性、開放性等特性，指出網(wǎng)絡(luò)可以加強(qiáng)社會主義意識形態(tài)的吸引力，增強(qiáng)社會主義意識形態(tài)的影響力，豐富社會主義意識形態(tài)的內(nèi)容[12]。二是從網(wǎng)絡(luò)作為工具和手段出發(fā)，分析網(wǎng)絡(luò)對維護(hù)我國意識形態(tài)安全的積極影響。如劉音等認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)成為意識形態(tài)傳播的新手段、新陣地和新渠道，極大增強(qiáng)了意識形態(tài)的輻射力、吸引力和影響力。網(wǎng)絡(luò)搭建了意識形態(tài)安全交流的新平臺，為社會主義意識形態(tài)注入了新內(nèi)容和新形式。網(wǎng)絡(luò)還能夠增強(qiáng)人們對社會主義意識形態(tài)的認(rèn)同[13]。賈可卿從意識形態(tài)的影響范圍、傳播主體和傳播形式等方面分析了網(wǎng)絡(luò)對意識形態(tài)的積極影響[14]。另一方面，對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)展開研究。一是把網(wǎng)絡(luò)作為一種工具，揭示網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)。如牛晉芳等指出，網(wǎng)絡(luò)讓西方國家占據(jù)了信息強(qiáng)勢地位，為西方國家實行意識形態(tài)滲透提供了便利[15]。二是有學(xué)者立足網(wǎng)絡(luò)大背景，指出我國意識形態(tài)防御能力、民族傳統(tǒng)和輿論控制能力等都將受到前所未有的挑戰(zhàn)[16]。還有學(xué)者進(jìn)一步提出了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作面臨多樣性消解、輿論調(diào)控弱減、網(wǎng)絡(luò)文化入侵和信息泡沫泛濫等問題[17]。三是從網(wǎng)絡(luò)語言的特性出發(fā)，指出網(wǎng)絡(luò)語言的追從性、戲謔性、實用性、直觀性和批判性分別對主流意識形態(tài)至上權(quán)威、崇高理想、宏大敘事和合法權(quán)利進(jìn)行了解構(gòu)[18]。學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)進(jìn)行了較為全面的分析，但有待進(jìn)一步結(jié)合網(wǎng)絡(luò)相關(guān)專業(yè)知識，進(jìn)一步根據(jù)時代的新變化闡釋網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

上述一系列探討，都以提出網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)策略為落腳點，這是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的重中之重。學(xué)者們的研究主要集中在以下幾方面。一是從網(wǎng)絡(luò)陣地建設(shè)出發(fā)。如江淑麗指出，應(yīng)加強(qiáng)馬克思主義理論研究和傳播陣地的建設(shè)，增強(qiáng)馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位;創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)傳播體制和手段，增強(qiáng)社會主義意識形態(tài)傳播的時效性;加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體信息管理，防止有害信息進(jìn)入內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)[19]。二是從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和形式相結(jié)合的維度出發(fā)。如陶文昭認(rèn)為，要搞好網(wǎng)絡(luò)時代的意識形態(tài)建設(shè)，需將主流意識形態(tài)以鮮明的內(nèi)容和鮮活的形式呈現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，擴(kuò)大和強(qiáng)化其優(yōu)勢地位，增強(qiáng)主流意識形態(tài)的吸引力[20]。三是從網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理出發(fā)。如季海君認(rèn)為，應(yīng)積極拓展主流意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)話語空間和推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)話語創(chuàng)新[21]。學(xué)界現(xiàn)有研究為整體推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的縱深發(fā)展提供了路徑參考。但現(xiàn)有研究相對比較零散，不夠全面深入;理論性較強(qiáng)，可操作性欠缺，對實踐的指導(dǎo)性不夠。未來研究還需進(jìn)一步掌握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)的完整體系，將經(jīng)驗進(jìn)一步深化為規(guī)律，以期更好指導(dǎo)實踐。

三、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究熱點和趨勢的可視化分析

以網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的文獻(xiàn)年度數(shù)量、核心作者、研究機(jī)構(gòu)、期刊來源和研究綜述為基礎(chǔ)，借助CiteSpace軟件對該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析，導(dǎo)出其中的數(shù)據(jù)并繪制出相應(yīng)圖譜，從而探究其熱點和演進(jìn)趨勢。

（一）網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的熱點分析

關(guān)鍵詞是對一篇文章中心內(nèi)容的高度概括，是理解文章內(nèi)容快捷而有效的方式。如果某些關(guān)鍵詞在某一領(lǐng)域多次出現(xiàn)，則說明這些關(guān)鍵詞是該領(lǐng)域研究的熱點主題[22]。因此，通過對關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析，能夠有效把握該領(lǐng)域的研究熱點。

本文利用CiteSpace軟件對收集的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，選擇關(guān)鍵詞作為節(jié)點類型，繪制出關(guān)鍵詞高頻圖譜，導(dǎo)出圖譜中的數(shù)據(jù)，共得到123個關(guān)鍵詞。根據(jù)美國著名統(tǒng)計學(xué)專家多諾霍提出的高頻詞計算公式

T=[-1+（1+8I）1/2]/2（2）

（2）式中：I為關(guān)鍵詞個數(shù)[23]。由（2）式得出網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的T值為15.15，因而出現(xiàn)16次及以上的關(guān)鍵詞為高頻關(guān)鍵詞。意識形態(tài)話語權(quán)出現(xiàn)了15次，處于高頻關(guān)鍵詞的臨界值，如表4所示。例如，意識形態(tài)（552次）、網(wǎng)絡(luò)（174次）、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)（167次）。但需注意的是，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次與中心度之間并非正相關(guān)，即關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高并不意味著中心度越高，反之亦是如此。如網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)出現(xiàn)頻次高達(dá)167，但其中心度只有0.02，而網(wǎng)絡(luò)傳播出現(xiàn)的頻次雖然只有23，但其中心度卻是0.17。因此，為提出有效可信的研究熱點，需對關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次和中心度的大小這兩項因素進(jìn)行綜合考量。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)相關(guān)研究成果指出，當(dāng)中心度大于0.1時，說明該關(guān)鍵詞為研究熱點[24]，中心度大于等于0.1的有7個關(guān)鍵詞，如意識形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)、主流意識形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)文化、互聯(lián)網(wǎng)、主流意識形態(tài)、高校和網(wǎng)絡(luò)文化，這些高頻詞大致反映了19942019年我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的研究熱點。

同時，根據(jù)CiteSpace 5.6R5界面中的“Export”選項，選擇網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究排名前10的突現(xiàn)詞，如表5所示。突現(xiàn)值越大，說明其越能展現(xiàn)該領(lǐng)域的前沿情況，能夠反映出這一研究領(lǐng)域未來的研究需求狀況。“意識形態(tài)安全”“話語權(quán)”是我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究（19942019年）的突現(xiàn)詞，突現(xiàn)值分別為15.13和11.89，表明了意識形態(tài)安全和話語權(quán)是學(xué)界未來研究的關(guān)注點和興趣點。

為更好把握學(xué)界有關(guān)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的熱點，以分析高頻關(guān)鍵詞為基礎(chǔ)，利用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，繪制出熱點聚類圖譜，共得到7個聚類，如圖2所示。

圖2網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

結(jié)合文獻(xiàn)資料和導(dǎo)出的聚類圖，以核心作者發(fā)表的高被引文獻(xiàn)為重要參考，對熱點聚類進(jìn)一步合并整理，歸納出我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的熱點主題，包括網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨挑戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)、提升網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)等。可見，我國對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究涉及的主題和領(lǐng)域較為廣泛，這為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究提供了多樣化的視角和比較堅固的學(xué)理基礎(chǔ)。

第一，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)。當(dāng)前學(xué)界主要從網(wǎng)絡(luò)語言的特性、網(wǎng)絡(luò)工具價值的異化、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等方面對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行探討。如楊文華指出，網(wǎng)絡(luò)語言具有追從、戲謔、實用、直觀和批判的特性，這些特性將解構(gòu)主流意識形態(tài)的主體人格、至上權(quán)威、崇高理想、宏大敘事和合法權(quán)利[18]。鄭潔指出，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為某些國家對其他國家進(jìn)行意識形態(tài)滲透、攻擊的重要工具和武器[25]。賈可卿基于意識形態(tài)的功能、類型等指出，網(wǎng)絡(luò)銷蝕意識形態(tài)的教化責(zé)任催化了意識形態(tài)的多元分立，加劇了意識形態(tài)的外來威脅[14]。這些學(xué)者在明晰網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從不同維度對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析，不僅反映了學(xué)界對這一領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，而且有助于提出應(yīng)對挑戰(zhàn)的有效對策以及提升網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)空間的治理能力。

第二，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的建設(shè)。當(dāng)前學(xué)界高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)的問題，試圖通過教育引導(dǎo)、陣地建設(shè)、法律法規(guī)等加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)，以推動網(wǎng)絡(luò)更好地為我國主流意識形態(tài)服務(wù)。如郭明飛指出，面對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的挑戰(zhàn)，需要解決西方文化傳播與文化民族化、本土化之間的矛盾沖突，強(qiáng)調(diào)要學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)知識，加大網(wǎng)上主旋律的傳播力度，掌握網(wǎng)上斗爭主動權(quán);通過疏通引導(dǎo)的方式提高公民辨別網(wǎng)絡(luò)信息的能力[17]。楊靜嫻從網(wǎng)絡(luò)陣地建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)法規(guī)、實現(xiàn)機(jī)制等方面指出須維護(hù)網(wǎng)絡(luò)時代馬克思主義意識形態(tài)的主導(dǎo)地位[26]。李懷杰等認(rèn)為應(yīng)從教育內(nèi)容、教育方法、教育對象和安全保障等方面推進(jìn)高校網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)[27]。這些學(xué)者以問題為導(dǎo)向，立足于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的實現(xiàn)路徑，為后續(xù)學(xué)者展開研究提供了參考和借鑒。

第三，提升網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理能力。學(xué)者們高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)議題、網(wǎng)絡(luò)輿論等話題，并就如何提升網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理能力發(fā)表了各自觀點，重在探討如何增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)的引領(lǐng)力和凝聚力。如盧黎歌、李英豪指出，網(wǎng)絡(luò)空間社會主義意識形態(tài)凝聚力和引領(lǐng)力建構(gòu)機(jī)制包括整合優(yōu)化、目標(biāo)導(dǎo)向、動態(tài)研判、風(fēng)險防范和利益引導(dǎo)[28]。季海君指出，通過強(qiáng)化陣地建設(shè)，拓展主流意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)話語空間;講好中國故事，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)話語創(chuàng)新[21]。王永貴、路媛從再生產(chǎn)的角度，指出應(yīng)深化網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)的權(quán)力再生產(chǎn)、知識再生產(chǎn)、話語再生產(chǎn)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)認(rèn)同的政治公信力、理論供給力、輿論引導(dǎo)力[29]。網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理是近年來學(xué)界普遍關(guān)注的重點話題，并在如何提升網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理層面基本取得了共識。

第四，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)的構(gòu)建也是學(xué)界關(guān)注的重點，將網(wǎng)民力量、網(wǎng)絡(luò)話語表達(dá)、發(fā)展社會主義等方面作為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)的著力點。如林伯海、張改鳳從宏觀和微觀兩方面著手構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)話語權(quán)，就宏觀層面而言，發(fā)展社會主義是增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)建設(shè)的根本支撐;就微觀實踐層面來看，需著眼意識形態(tài)的時代適應(yīng)性和灌輸方略的有效性以重塑意識形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)[30]。蒲清平等從網(wǎng)絡(luò)文化入手，指出應(yīng)集中網(wǎng)民智慧、鼓勵網(wǎng)民參與、創(chuàng)新和豐富主流意識形態(tài)理論的文化表達(dá);打造和經(jīng)營好網(wǎng)絡(luò)文化，構(gòu)建具有中國特色的網(wǎng)上宣傳話語體系;加強(qiáng)中外文化交流，促進(jìn)中國文化走向世界[31]。陳聯(lián)俊、姚碩基于移動網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)話語消解表征和變因的分析，指出主流意識形態(tài)話語要利用工具資源助力價值理性的實現(xiàn)，話語內(nèi)容要由官方移到民間，話語表達(dá)應(yīng)由顯性說教變?yōu)殡[性多樣傳播等[32]。這些學(xué)者從不同維度對構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)展開了研究，為今后圍繞網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)構(gòu)建的相關(guān)研究提供了一定的借鑒參考。

（二）網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的演進(jìn)趨勢分析

借助CiteSpace軟件，繪制我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)視圖，呈現(xiàn)出這一領(lǐng)域不同時段研究的演進(jìn)趨勢。時區(qū)視圖通過建立橫縱二維坐標(biāo)來分析某一領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞節(jié)點，節(jié)點中心所在位置顯示該關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究文獻(xiàn)中第一次出現(xiàn)的時間，能夠清晰反映該領(lǐng)域研究的主題路徑和時序演進(jìn)[33]。通過選擇“Keyword”作為節(jié)點類型，時間區(qū)間設(shè)置為19942019年，時間切片設(shè)為1年，選取每年Top=15的文獻(xiàn)，選擇圖譜可視化對話框中的Time Zone選項，經(jīng)過CiteSpace軟件數(shù)據(jù)處理后得到網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)關(guān)鍵詞時區(qū)的知識圖譜，如圖3所示。

圖3網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時序圖譜

國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究熱點的變化呈現(xiàn)從單一關(guān)注到多點聚焦的態(tài)勢。通過對共現(xiàn)時序圖譜（圖2）的分析，了解該領(lǐng)域研究熱點的演變歷程及演進(jìn)趨勢，我國相關(guān)學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的過程大致可劃分為以下四個階段。

1.初步探索階段（19942004年）。熱點關(guān)鍵詞主要為網(wǎng)絡(luò)、意識形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)文化、思想政治教育等，集中關(guān)注該領(lǐng)域的相關(guān)概念、特性和影響等方面。如學(xué)者史安斌認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文化是技術(shù)和文化相結(jié)合的產(chǎn)物，屬于科學(xué)與文藝之外的“第三文化”的范疇，具有求新求變、平民性、全球性和即時性、重體驗和創(chuàng)造過程的鮮明特征[34]。蔣少散等學(xué)者認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)的全球化，西方資本主義的政治意識形態(tài)、文化價值觀念對發(fā)展中國家，特別是對于像我國這樣與西方意識形態(tài)和文化價值觀念差異非常明顯的國家，有著極大的消極影響[35]。何昭紅是較早將計算機(jī)文化與思想政治教育結(jié)合起來的學(xué)者，他闡述了計算機(jī)文化對思想政治教育的影響，主要包括：當(dāng)代文化的支柱將坍塌并動搖整個社會結(jié)構(gòu)，對人們尤其是青少年的價值觀念和生活方式產(chǎn)生重要影響，對中國傳統(tǒng)文化帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[36]。王志萍指出以英語為語言載體的全球網(wǎng)絡(luò)文化隨著信息網(wǎng)絡(luò)的延伸而擴(kuò)大，包含西方價值觀、意識形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)文化沖擊著非英語國家中人民的思想觀念，逐漸讓人們接受和服從，最終形成以西方文化為主的全球網(wǎng)絡(luò)文化[37]。

2.深化拓展階段（20052010年）。熱點關(guān)鍵詞主要包括大學(xué)生、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會主義核心價值體系等。這一階段的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究不再僅僅停留在相關(guān)概念界定、理論闡釋上，而逐漸開始注重理論與實踐的結(jié)合。如學(xué)者馮剛指出，高校處于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展前沿，大學(xué)生是最大的網(wǎng)絡(luò)群體，他們的行為模式、價值取向、政治態(tài)度、道德觀念等受網(wǎng)絡(luò)影響越來越大[38]。王少安認(rèn)為高校校園網(wǎng)絡(luò)文化作為一種新型的校園文化形態(tài)，應(yīng)以社會主義核心價值體系引領(lǐng)校園網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)[39]。楊丹華從網(wǎng)絡(luò)政治社會化功能的維度，指出需要通過觀念轉(zhuǎn)變、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、制度創(chuàng)新和人才培養(yǎng)等，讓互聯(lián)網(wǎng)成為社會主義核心價值體系傳播的新載體、新工具和新力量[40]。王麗莉通過對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校思想政治工作的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，進(jìn)一步探討了加強(qiáng)和改進(jìn)思想政治工作以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的途徑和辦法[41]。

3.穩(wěn)步發(fā)展階段（20112013年）。熱點關(guān)鍵詞主要包括網(wǎng)絡(luò)空間、話語、意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、意識形態(tài)安全等。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視意識形態(tài)問題，如何在網(wǎng)民數(shù)量快速增長的背景下，維護(hù)我國意識形態(tài)安全顯得尤為重要。如學(xué)者楊文華認(rèn)為，意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實質(zhì)上是一種文化權(quán)力，在網(wǎng)絡(luò)時代，它正受到破壞;具體而言，不良網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)意識等正以不易被察覺的方式滲透到主流意識形態(tài)當(dāng)中[42]。王濤認(rèn)為境外反華勢力、敵對組織利用各種交互式網(wǎng)絡(luò)媒體向我國境內(nèi)滲透一系列反動思想、妄圖擾亂社會秩序和顛覆我國政權(quán)[43]。石勁松等學(xué)者以福柯的權(quán)力理論為基礎(chǔ)，明確網(wǎng)絡(luò)空間自身具備的社會特征和后現(xiàn)代取向為知識狀態(tài)的變更提供了極富生機(jī)的沃土[44]。

4.快速增長階段（20142019年）。該階段的顯著特點是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究的文獻(xiàn)迅速增加，打破了前期研究相對平穩(wěn)的狀態(tài)。自2014年中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組成立以來，習(xí)近平總書記就加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)多次發(fā)表重要講話，提出了一系列新思想、新觀點和新論斷。同時，

“計算機(jī)的核心技術(shù)、前沿技術(shù)在美國、國際互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則的確良制定權(quán)也在美國，美國在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)上擁有絕對的優(yōu)勢，”[45]雖然新媒體技術(shù)的發(fā)展為主流意識形態(tài)建設(shè)贏得了機(jī)遇，但同時又加大了西方國家向我國隱性滲透其價值觀的力度。因此，在這期間一些學(xué)者主要圍繞新媒體、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的構(gòu)建、社會主義核心價值觀和網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)等方面進(jìn)行研究，這一階段的熱點關(guān)鍵詞主要包括新媒體、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全、社會主義核心價值觀和網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)等。如學(xué)者鄭元景認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬社會作為現(xiàn)實社會的一種延伸，反映出國家利益、政治權(quán)力和意識形態(tài)話語權(quán)的激烈博弈[46]。郭明飛、陳蘭蘭以大數(shù)據(jù)為背景分析網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全，指出要以大數(shù)據(jù)為抓手，牢牢掌握意識形態(tài)工作主動權(quán)，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)輿情及網(wǎng)絡(luò)社會思潮的管理，推進(jìn)大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的創(chuàng)新[47]。張志丹主張從理念重構(gòu)、制度建設(shè)、機(jī)制構(gòu)建等三方面入手，加強(qiáng)新媒體時代我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)[48]。

四、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

本研究運(yùn)用CiteSpace 5.6R5軟件對中國知網(wǎng)19942019年網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究領(lǐng)域的2 116篇文獻(xiàn)進(jìn)行了量化和可視化分析，從整體上描繪了該領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀、熱點和演進(jìn)趨勢，得到以下結(jié)論。

首先，學(xué)界越來越關(guān)注對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的研究，近五年圍繞這一領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)共計1 400篇，平均每年達(dá)280篇;燕山大學(xué)、南京政治學(xué)院和重慶郵電大學(xué)是研究該領(lǐng)域較多的機(jī)構(gòu);核心作者11人，尤以楊文華、鄭潔、郭明飛、吳滿意四位作者最為突出，綜合指數(shù)均在平均指數(shù)之上;從期刊來源分布可知，期刊來源分布較廣，尤以《人民論壇》《學(xué)校黨建與思想教育》《紅旗文稿》《思想教育研究》發(fā)文量較多，位居前四。

其次，對關(guān)鍵詞的分析表明，意識形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)、主流意識形態(tài)、高校等高頻關(guān)鍵詞代表了這一領(lǐng)域的研究熱點;通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，表明“意識形態(tài)安全”和“話語權(quán)”將是未來幾年網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究持續(xù)關(guān)注的重點。

最后，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究主要包括四個階段：初步探索階段（19942004年）、深化拓展階段（20052010年）、穩(wěn)步發(fā)展階段（20112013年）和快速增長階段（20142019年）。

（二）未來研究建議

總體而言，學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究給予了廣泛關(guān)注，取得了富有建設(shè)性的理論成果，但大多屬于理論詮釋，缺乏深度的學(xué)理挖掘和相應(yīng)的實證研究，這導(dǎo)致了對問題把握的精準(zhǔn)性不夠，所提出的對策或建議往往操作性不強(qiáng)。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨諸多問題與挑戰(zhàn)，國內(nèi)外各種敵對勢力利用互聯(lián)網(wǎng)不斷向我國滲透其價值觀。因此，要堅持問題導(dǎo)向，從提升網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)治理的時效性、針對性入手，深入開展整體性、系統(tǒng)性、應(yīng)用性研究。

首先，堅持問題導(dǎo)向，突出研究的系統(tǒng)性。透過網(wǎng)絡(luò)特性研究網(wǎng)民呈現(xiàn)出的特點和變化，比較不同群體在網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)出的差異。從宏觀、中觀和微觀層面對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的目標(biāo)、內(nèi)容、機(jī)制和模式進(jìn)行深入系統(tǒng)的探討，形成網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)有效治理的完整體系，以更好指導(dǎo)具體實踐。

其次，運(yùn)用實證研究方法。為避免理論和現(xiàn)實的“脫軌”，有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)面臨的問題與挑戰(zhàn)，提升網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的效度和信度，應(yīng)高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)現(xiàn)實問題，推動現(xiàn)實問題的理論研究和實踐研究同步發(fā)展。通過掌握確切數(shù)據(jù)和剖析典型案例，把該領(lǐng)域面臨的問題與挑戰(zhàn)“析透”;強(qiáng)化研究的針對性與現(xiàn)實性，增強(qiáng)研究成果的可行性與時效性，把對策建議“做實”。

最后，借鑒多學(xué)科知識。研究網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)不僅需要馬克思主義理論相關(guān)知識，而且需要了解并掌握與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的知識，有效解決網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)現(xiàn)實問題，預(yù)測網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)發(fā)展動向，研判網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)可能出現(xiàn)的風(fēng)險，探索網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險的防范對策。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉順，胡涵錦，高玉林.近十年來中國馬克思主義研究動向——基于五種馬克思主義期刊（20052014）的計量分析[J].科學(xué)社會主義，2015（4）：3543.

[2]李繼紅，王洪江，江珊，等.綜合指數(shù)和h系列指數(shù)測評期刊核心作者的比較研究——以《編輯學(xué)報》為例[J].中國科技期刊研究，2017（3）：266270.

[3]姚元軍.網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全問題探究[J].江漢大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（5）：21.

[4]張寬裕，丁振國.論網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)及其特征[J].學(xué)校黨建與思想教育，2008（2）：37.

[5]朱箭容.新時代我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)發(fā)展邏輯和新動能研究[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（6）：33.

[6]黃冬霞，吳滿意.網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)內(nèi)涵的新界定[J].社會科學(xué)研究，2016（5）.

[7]史獻(xiàn)芝.網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的內(nèi)涵、特征和生成機(jī)理[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（5）：1117.

[8]干敏敏.論網(wǎng)絡(luò)時代我國的意識形態(tài)建設(shè)[J].中共浙江省委黨校學(xué)報，2009（4）：2530.

[9]孫洲.網(wǎng)絡(luò)空間下意識形態(tài)功能發(fā)揮面臨的挑戰(zhàn)與進(jìn)路[J].中共云南省委黨校學(xué)報，2019（2）：148152.

[10]徐琴.網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的功能新探[J].電子科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（3）：69.

[11]張瑞紅，孫振京.新時期網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作面臨的問題及對策[J].理論導(dǎo)刊，2010（10）：3032.

[12]張驥，方曉強(qiáng).論網(wǎng)絡(luò)文化對我國社會主義意識形態(tài)建設(shè)的影響[J].求實，2009（2）：4043.

[13]劉音，吳玲.網(wǎng)絡(luò)時代我國意識形態(tài)安全建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)與對策[J].中共貴州省委黨校學(xué)報，2010（2）：8889.

[14]賈可卿.網(wǎng)絡(luò)時代的意識形態(tài)：機(jī)遇、挑戰(zhàn)與反思[J].長白學(xué)刊，2015（2）：16.

[15]牛晉芳，孔德宏.必須重視網(wǎng)絡(luò)時代我國意識形態(tài)的安全問題[J].理論探索，2003（1）：5759.

[16]袁其波.互聯(lián)網(wǎng)時代我國意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)與對策[J].社會科學(xué)論壇（學(xué)術(shù)研究卷），2008（10）：5661.

[17]郭明飛.互聯(lián)網(wǎng)時代我國意識形態(tài)工作面臨的挑戰(zhàn)與對策[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2009（6）：197199.

[18]楊文華.網(wǎng)絡(luò)語言的流行對主流意識形態(tài)的解構(gòu)[J].深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2012（5）：6064.

[19]江淑麗.加強(qiáng)社會主義意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)宣傳陣地建設(shè)[J].魯東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（6）：98100.

[20]陶文昭.網(wǎng)絡(luò)時代的意識形態(tài)建設(shè)[J].思想教育研究，2007（4）：1315.

[21]季海君.網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)的治理策略[J].人民論壇，2019（36）：132133.

[22]洪波.我國高等職業(yè)教育研究的知識圖譜分析——基于19922016年核心期刊文獻(xiàn)[J].職業(yè)技術(shù)教育，2017（6）：4550.

[23]魏宏君，唐保慶.近十年國際教師教育研究的熱點與知識基礎(chǔ)分析[J].黑龍江高教研究，2016（2）：101107.

[24]洪波，楊柳.基于CiteSpace的我國意識形態(tài)知識圖譜分析[J].馬克思主義研究，2018（1）：110118.

[25]鄭潔.網(wǎng)絡(luò)時代社會主義意識形態(tài)研究綜述[J].新疆社科論壇，2010（5）：7477.

[26]楊靜嫻.網(wǎng)絡(luò)時代我國馬克思主義意識形態(tài)的邊緣化及維護(hù)[J].理論月刊，2011（7）：3335.

[27]李懷杰，吳滿意，夏虎.大數(shù)據(jù)時代高校網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)探究[J].思想教育研究，2016（5）：7579.

[28]盧黎歌，李英豪.論增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)凝聚力引領(lǐng)力機(jī)制建構(gòu)[J].學(xué)術(shù)論壇，2018（6）：7378.

[29]王永貴，路媛.網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)認(rèn)同困境及其路徑創(chuàng)新[J].理論探索，2019（3）：4954.

[30]林伯海，張改鳳.網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)爭奪：意識形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)攻防戰(zhàn)[J].思想理論教育，2015（7）：5760.

[31]蒲清平，范海群，王超.網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全及其治理[J].河南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（1）：15.

[32]陳聯(lián)俊，姚碩.移動網(wǎng)絡(luò)空間主流意識形態(tài)話語的消解與轉(zhuǎn)換[J].思想教育研究，2019（11）：7984.

[33]孫寧，陳雅，楊藝.全媒體環(huán)境下我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究熱點、前沿主題及其知識基礎(chǔ)[J].情報科學(xué)，2014（10）：144149.

[34]史安斌.全球網(wǎng)絡(luò)傳播中的文化和意識形態(tài)問題[J].新聞與傳播研究，2003（3）：5260.

[35]蔣少散，邱梁.網(wǎng)絡(luò)時代與政治工作[J].政工學(xué)刊，1999（5）：2.

[36]何昭紅.計算機(jī)文化對思想政治教育的影響初探[J].思想教育研究，1997（3）：1819.

[37]王志萍.網(wǎng)絡(luò)倫理：虛擬與現(xiàn)實[J].人文雜志，2000（3）：2732.

[38]馮剛.關(guān)于做好高校網(wǎng)上宣傳和輿論引導(dǎo)工作的思考[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2005（5）：6467.

[39]王少安.社會主義核心價值體系引領(lǐng)下的校園網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)[J].學(xué)校黨建與思想教育，2009（34）：7375.

[40]楊丹華.論傳播社會主義核心價值體系的網(wǎng)絡(luò)陣地建設(shè)——從網(wǎng)絡(luò)的政治社會化功能談起[J].湖北社會科學(xué)，2010（8）：5052.

[41]王麗莉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校思想政治工作探析[J].學(xué)校黨建與思想教育，2005（1）：6263.

[42]楊文華.意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)面臨的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)[J].理論導(dǎo)刊，2011（3）：3033.

[43]王濤.從意識形態(tài)安全看互聯(lián)網(wǎng)的滲透與防范[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2013（1）：4952.

[44]石勁松，王婷.論網(wǎng)絡(luò)時代的權(quán)力話語[J].北京青年政治學(xué)院學(xué)報，2013（4）：8995.

[45]楊瑞萍，林敏建.厘清與強(qiáng)化：近年來高校網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)研究述評[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（5）：78.

[46]鄭元景.當(dāng)代我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)的變遷與重構(gòu)[J].社會科學(xué)輯刊，2015（6）：5256.

[47]郭明飛，陳蘭蘭.網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)安全的情勢與策略——基于大數(shù)據(jù)背景的考察與分析[J].江漢論壇，2016（5）：2832.

[48]張志丹.新媒體時代我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)：危局、誤讀與突圍[J].河海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（1）：17.

Analysis on the Research Situation of Network Ideology in China based on CiteSpace

LI Xiaomei

（School of Marxism， Southwest University， Chongqing 400715， China）

Abstract：

The network has become the forefront of the current ideological struggle， and network ideology has also become the focus of attention of the party and the state. Based on the quantitative and visual analysis of the literature year， core authors， highfrequency keywords and evolution process of network ideology in CNKI database from 1994 to 2019， it is found that the academic circles in this period focus on the challenges faced by the network ideology， the construction of network ideology， the governance of network space ideology， and the construction of discourse power of network ideology. The paper has carried out extensive and indepth research and achieved certain research results， but there are more theoretical explanations and less empirical studies. In the future， the study of network ideology will be promoted along the following aspects： adhering to the problem orientation， synchronization of theory and practice， and integration of multidisciplinary knowledge， so as to further expand the research vision and deepen the issues of concern.

Keywords：

network ideology; CiteSpace; research situation

（編輯：段明琰）

收稿日期：20201017

基金項目：重慶市研究生科研創(chuàng)新項目：重大疫情應(yīng)對中的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險及防范對策研究（CYB20109）

作者簡介：

李小梅（1993），女，重慶奉節(jié)人，博士研究生，主要從事馬克思主義中國化研究。