心理距離對核電風險認知的影響研究

韓 勃，雍 諾，夏冬琴，何燕玲，戈道川

（1.中國科學院合肥物質科學研究院，核能安全技術研究所，合肥 230031；2.中國科學技術大學研究生院科學島分院，合肥 230026）

近年來，圍繞核設施落地的“鄰避效應”事件層出不窮［1］，特別是在2011年日本福島核事故發生后，發生了2011年江西彭澤反核事件、2013年廣東江門反核事件以及2016年江蘇連云港反核事件等。“鄰避效應”［2］事件的發生一定程度上阻礙了核能的發展。

核電廠給整個社會帶來了福利，但卻使核電廠附近的民眾承擔了風險，損害了他們的利益。與核設施的距離無疑是影響核電接受度的重要因素。但以往的實證研究得到了不一致的結論：有學者［3，4］研究發現距離核電廠越近，人們對核電的接受程度越低；也有學者［5-8］發現距離核電廠越近，人們對核電的態度反而越積極；也有學者［9］發現對核電的態度不受到距離的影響。

核電運營過程涉及廢料處置，可能對周邊土壤、環境、水源造成污染，空間距離是影響核電風險認知的一個重要因素。歷史上每一次重大核事故的發生都會強烈影響到公眾對核電的風險認知，且已有研究指出，隨著時間的流逝，公眾對核電的風險認知會逐漸恢復到核事故發生前的狀態［10］，時間距離也可能是影響核電風險認知的一個因素。此外，核能的相對神秘性與專業性，導致公眾對核電的熟悉程度［6］以及核事故發生概率的不確定性都會影響到公眾對核電的風險認知。以上四種因素分別對應著心理距離理論中的空間、時間、社會和概率距離維度，共同影響著公眾對核電的風險認知。雖然核電風險認知的研究領域中已有學者關注到心理距離的影響與作用［11］，但目前的實證研究主要集中于空間距離對風險認知的影響［3-8］。本文從心理認知的角度出發，將心理距離分成了空間距離、時間距離、社會距離和概率距離四個維度探究其對核電風險認知的影響。

1 理論基礎和研究框架

1.1 心理距離理論

著名心理學家Trope和Liberman［12］最早定義了心理距離，用來描述個體對那些不存在于現實中的事物的感知。一年后Liberman和Trope［13］在美國《科學》期刊上發表文章提出心理距離理論（psycho-logical distance theory），將心理距離明確分成了四個維度，包括空間距離（spatial dis?tance）、社會距離（social distance）、時間距離（temporal distance）和概率距離（hypotheticality），通過目標對象與“自我”在空間、時間、社會和概率距離的遠近來描述個體對目標對象的感知。

本文從心理距離理論出發，研究空間、時間、社會和概率距離對核電風險認知的影響。

1.2 實證研究模型的構建

在空間距離對風險認知的影響研究中，一部分學者以核電廠為原點，通過不同的半徑進行分層，以走訪調研的形式研究不同半徑范圍內公眾對核電風險認知的差異，進而得到空間距離對核電風險認知的影響［4，7，8］；另一部分學者則通過區分核電廠廠址附近的樣本與全國其他地區的樣本，來研究空間距離對核電風險認知的影響［5，6］，例如，學者Greenberg［5］分別采集了美國11座核電廠周邊的樣本，與全國性樣本進行比較，對比不同地區民眾對核電風險的認知和態度差異。本研究借鑒Greenberg的方法，選取我國第一座壓水堆核電廠秦山核電廠的所在基地嘉興市海鹽縣，將電廠周邊居民的調查結果作為核電廠周邊樣本同全國性樣本進行比較，考察空間距離對核電風險認知的影響。

除空間距離外，時間距離無疑也是影響風險認知和核電態度的關鍵因素之一。福島核事故距今已過去將近10年，據一項全球性的調查顯示，福島核事故使得全球42個國家的公眾對核能的看法發生了根本性的變化［14］。事故發生后，日本民眾對核能的接受程度大幅下降［15］；在中國，福島核事故使得短期內民眾對核能的接受度明顯下降［8］，但隨著時間推移，民眾對核能的接受度、風險認知均不同程度地恢復［10］；在美國，公眾對核能的支持率也隨著時間流逝有一定的恢復，但是沒有恢復到事故前的水平［16］。由此可見，核事故發生時間距離越遠，人們對核能的態度和風險認知會有一定的恢復［10，16］。因此我們可以猜想，時間距離會影響到核能的風險認知，并且隨著時間距離增加，核能的風險認知越弱，即：

H1：時間距離對風險認知有負向影響。

社會距離表征了核電產生的影響和民眾自身的密切關聯程度。作為普通民眾，對核電的關注重點在其對健康的影響［11］。在兩個千分之一安全目標中［17］，針對核事故造成的社會風險要求：核電廠運行對周圍10英里范圍內的居民產生的癌癥死亡風險，不超過由于所有其他原因產生癌癥死亡風險的0.1%。已有學者在社會距離對風險認知的研究中發現，社會距離能降低人們對癌癥的風險認知［18，19］。核電風險不僅影響著自身健康，還會造成清潔水源和生產土地的喪失等一系列的生態問題。學者Carmi等人［20］發現社會距離能夠減弱公眾對環境風險的認知。因此，我們有理由假設：社會距離能降低人們對核能風險的認知，即：

H2：社會距離對風險認知有負向影響。

概率距離反映了風險發生概率的大小。在概率距離對風險認知的研究中，學者Hendrickx等人［21］通過實驗操縱改變風險的概率大小，發現在環境風險認知中存在一種概率折扣效應，也就是說風險發生的可能性越小，人們感知到的風險越低；Carmi等人［20］研究了概率距離對環境風險的影響，發現概率距離越大，環境威脅感知的嚴重程度越低。因此我們可以預測在核領域的風險認知中也存在類似的關系，即：

H3：概率距離對風險認知有負向影響。

根據研究的假設本文構建了實證研究模型，如圖1所示。

圖1 時間距離、社會距離和概率距離影響風險認知的模型框架Fig.1 Framework of temporal distance，social distance and hypotheticality influencing risk perception of nuclear energy

2 研究方法

2.1 樣本調查與數據收集

為了分析空間距離、時間距離、社會距離和概率距離對風險認知的影響，驗證實證模型，我們通過問卷星在2019年11到12月份期間開展調查，通過互聯網共收集有效問卷1001份，并通過常住地區題項，將樣本區分成秦山核電基地嘉興海鹽縣當地樣本（N=184份）和全國性樣本（N=817份）。人口統計學特征見表1。

表1 參與調查者人口統計學特征Table 1 Demographic profile of participants（N=1001）

本次調研取樣具有較廣泛的覆蓋范圍，包含不同年齡、性別、教育水平、收入水平的群體，當地樣本集中在秦山核電基地嘉興市海鹽縣共184份，能夠代表核電當地公眾的基本認知和態度。全國樣本覆蓋了27個省份的樣本共817份，能夠代表距離秦山核電站較遠的公眾的基本認知和態度。

2.2 變量的測量

本次問卷的主要內容由兩個部分組成。第一部分是被調查居民的人口統計學特征，見表1。第二部分調查了公眾對核電風險的心理距離和風險認知情況。問卷的問題借鑒成熟量表，其中風險認知采用Likert量表，心理距離采用Carmi定義的數值量表。變量題項及來源見表2。

表2 變量題項及來源Table 2 Variable items and sources

3 數據分析與結果

研究中采用Excel軟件和SPSS 22.0數據統計軟件進行分析。數據的定量分析分為三步：首先，對測量工具（問卷量表）進行信效度的檢驗；之后，分別對變量進行描述性分析，并對當地樣本和全國樣本風險認知進行對比分析；最后，對心理距離影響風險認知的實證研究模型進行了假設驗證。

3.1 信效度分析

在評估變量的信效度分析中，采用信度系數（Cronbach’sα）和組合信度（Composite Reliabili?ty，簡稱CR）來評估［23］。通過數據計算，核電風險認知有9個題項，該變量在全國和當地的Cron?bach’sα分別為0.877、0.906，CR分別為0.903、0.926。變量α和CR均大于0.8，表明風險認知有較好的信度。

效度（Validity），即問卷量表能準確測出其所要測量事物的程度，通常用聚合效度和區別效度來評估。本次采用聚合效度來評估，聚合效度是通過變量因子載荷（Factor Loading，簡稱FL）和變量平均提取方差值（Average Variance Extracted，簡稱AVE）來評估［23］。通過表3可知，風險認知變量因子載荷FL和AVE均大于可接受閾值0.50，說明研究變量具有很好的聚合效度。

表3 效度分析Table 3 Validity analysis

3.2 均值比較分析

為了分析空間距離對核電態度和風險認知的影響，我們對海鹽當地的樣本（空間距離近）和全國樣本（空間距離遠）的風險認知均值進行了獨立樣本t檢驗。通過風險認知均值比較分析，得出的結果見表4。通過表4可以看出，全國樣本風險認知的均值大于3，而當地的海鹽樣本風險認知的均值小于3。當地樣本風險認知均值比全國樣本均值低，且在統計學上存在顯著差異（p<0.001，t=4.04）。

表4 海鹽樣本和全國樣本風險認知均值分析Table 4 Mean value risk perception analysis of Haiyan county samples and national samples

3.3 多元回歸分析

在區分樣本的基礎上，本節通過多元回歸分析方法驗證時間距離、社會距離和概率距離對風險認知影響的假設路徑，驗證實證研究模型在兩種樣本中是否成立。回歸分析方程為：Y=b0+b1X1+b2X2+b3X3+ei

式中，b0、b1、b2、b3為多元回歸方程參數，ei為誤差值，X1為時間距離；X2為社會距離；X3為概率距離。多元回歸分析結果見表5，所有方差膨脹因子（Variance Inflation Factor，簡稱VIF）均小于3，因此可忽略變量間的多重共線性［24］。在表5回歸分析中，R為復相關系數（multiple correlation coefficient），用來測度因變量Y和多個自變量X間線性相關的程度。R2為決定系數（coefficient of determination），用來表征擬合模型能解釋因變量變化的百分數。調整R2用來準確評估模型擬合度，避免模型擬合優度隨變量增加而出現虛假提升的現象。F檢驗用來判斷在模型中的參數是否適合估計總體。根據表5的結果，時間距離對風險認知有顯著負向影響（回歸系數，全國：b1=-0.122***，p<0.001；當地：b1=-0.323***，p<0.001），假設H1成立。社會距離對風險認知有顯著負向影響（回歸系數，全國：b2=-0.055*，p<0.1；當地b2=-0.146**，p<0.01），假設H2成立。概率距離對風險認知有顯著負向影響（回歸系數，全國：b3=-0.219***，p<0.001；當地：b2=-0.219**，p<0.01），假設H3成立。綜上所述，本次的實證研究模型的假設在兩組樣本中得到驗證，如圖2所示。

表5 樣本回歸分析Table 5 Regression analysis results

圖2 全國和當地樣本假設結果Fig.2 National samples and site-specific samples hypothesis results

4 結論和政策建議

本文通過實證研究，驗證了心理距離對風險認知的影響，將樣本分成核電當地樣本和非核電當地的全國樣本，通過均值比較分析了人們距離核電廠空間距離的遠近對風險認知的影響，并通過構建實證研究模型研究了時間距離、社會距離和概率距離對核電風險認知的影響，通過研究可以得出以下結論和建議。

（1）秦山核電廠當地居民的風險認知顯著低于全國性樣本。可見因海鹽當地居民經常參加核電科普活動：聽講座，訪專家，觀展廳，對核電的熟悉程度使人們降低了對核的風險認知。這也反映了秦山核電廠面向當地民眾的風險溝通和科普工作是卓有成效的。

（2）時間距離消極影響人們的風險認知。當人們認為核電廠事故發生的時間越遠時，對風險認知的影響越弱。時間距離對風險認知的影響暗示我們，歷史上三次重大核事故對民眾核電風險認知的影響有限，要降低民眾的風險感知進而破除“鄰避效應”，需要通過提升技術水平、加強安全監管，減少核風險事件發生的安全隱患，提升人們對核電風險的時間距離。

（3）社會距離消極影響人們的風險認知。當社會距離越遠，人們對核電的風險認知越小。這一發現的啟示在于，在面向核電廠附近民眾的風險溝通中，重點關注那些關系到民眾切身利益所在的問題，如對自身及家人的輻射健康效應、對周圍生態環境的影響等，加強對此類問題的科普與宣傳，可以有效降低民眾對核電的抵觸情緒。

（4）概率距離消極影響人們的風險認知。核事故發生的概率越低，人們對核電的風險認知越弱。我國作為核能大國，具有良好的核電安全運行歷史。截至目前，我國核設施從未發生國際核與輻射事件分級表(International Nucle?ar and Radiological Event Scale，簡稱INES)中2級及以上的運行事件［25］。加強核電安全運行記錄的宣傳，可以降低人們對核電廠事故發生概率的預估，從而降低風險認知。

本文將距離對風險認知的研究統一到了心理距離層面上。研究的結果可以從心理距離的視角為“鄰避效應”治理帶來一定啟示，在空間距離遠近無法改變的情況下，可以通過提高人們對核電廠風險的時間距離、社會距離和概率距離，來減弱風險認知，提高人們對核電的接受程度。