某冶煉裝置化學有害因素職業(yè)健康風險評估研究

彭 泓

（湖南有色冶金勞動保護研究院，湖南 長沙 410014）

金屬冶煉企業(yè)生產(chǎn)過程中金屬塵、二氧化硫、高溫、噪聲等職業(yè)病危害因素，可導(dǎo)致職業(yè)性中毒、噪聲聾等職業(yè)病。本文擬采用ICCM風險評估模型，根據(jù)某冶煉裝置實際的職業(yè)衛(wèi)生狀況及生產(chǎn)情況來評估其職業(yè)病危害因素所導(dǎo)致的健康風險。

1 某裝置概況

（1）原輔材料及成分。冶煉裝置主要原料采用的某催化劑，主要成分為C、CaO、SiO2、Al2O3等。項目采用燃料為天然氣，輔料為鐵精礦、石英石、石灰石、氧氣等。

（2）工藝流程。項目采用焚燒爐進行焚燒處理。煙塵及其它粉狀物料壓球和自然晾干后再進入電弧爐熔煉。焚燒處理殘渣采用直流電弧爐處理，底層渣作為試劑進入下一爐次捕集其中的貴金屬，貴鐵合金排出后進行鑄塊；不含貴金屬的熔煉渣做為試劑配入熔煉系統(tǒng)。

2 風險評估程序

依據(jù)2011年修訂的職業(yè)病防治法,職業(yè)健康風險評估工作已經(jīng)成我國衛(wèi)生部門主要職能之一,目前我國也在逐步建立相應(yīng)的職業(yè)健康風險評估指南或規(guī)范程序。

3 裝置風險評估

3.1 化學有害因素定性風險分析

（1）化學有害因素危害識別。根據(jù)裝置工藝流程進行職業(yè)病危害因素識別，各崗位接觸的有毒有害化學物質(zhì)見下表。

（2）化學有害因素危害特征評估。對表1中所接觸的有毒有害物質(zhì)進行危害特征分級，分級結(jié)果如表2所示。

表1 各崗位職業(yè)病危害因素識別一覽表

表2 化學有害因素危害水平分級

（3）化學有害因素接觸評估。根據(jù)企業(yè)提供的相關(guān)資料，制定了該項目化學有害因素定性風險評估調(diào)查表，并據(jù)此進行接觸分級。具體如表3所示。

表3 化學有害因素接觸分級一覽表

（4）化學有害因素風險水平分級。根據(jù)上述化學有害因素的危害水平和接觸水平，對本項目化學有害因素的風險水平進行分級，結(jié)果如下表所示。

表4 化學有害因素風險水平分級表

3.2 化學有害因素半定量風險評估

（1）化學有害因素危害特征評估。對表1中所接觸的有毒有害物質(zhì)進行危害特征分級，分級結(jié)果如表5所示。

表5 化學有害因素根據(jù)毒性及急性毒性實驗進行危害特征分級

（2）化學有害因素接觸評估。對本項目各單元崗位的接觸指數(shù)進行分級，見表6。

表6 接觸等級確定表

3.3 化學有害因素定性定量分析小結(jié)

根據(jù)職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、工程分析等資料，分別采用定性風險分析和半定量風險評估對本項目關(guān)鍵崗位主要職業(yè)病化學危害因素的職業(yè)健康水平進行分析，見表7。

表7 化學有害因素職業(yè)健康風險評估結(jié)果

4 結(jié)語

本項目中各崗位矽塵對人體健康危害的風險等級一致，為中等風險。活性炭粉塵、石灰石粉塵等對人體健康危害的風險等級一致，為可忽略風險。本項目中各崗位氧化鈣、氧化鋁、其他粉塵等對人體健康危害的風險等級相近，本次結(jié)論取風險水平較大值，為低風險。電弧爐二氧化硫產(chǎn)生量較少，風險等級為低風險。

本文中的定量分析結(jié)果是基于該公司對于本項目的職業(yè)危害因素控制措施能得到有效落實的情況下得出的，因此風險水平較低。