軍民融合嵌入區域經濟發展耦合機理及驅動機制研究*

南通理工學院商學院 吳群

“軍民融合”在國內外有不同的解釋版本，國外有些研究定義為軍用產業中的部門資源和民用部分結合起來，在一個平臺上開展軍用和民用的聯動，也有一些觀點認為“軍民融合”是將國防資源擴大到民用領域，既為實現國防工業建設，同時也能為地方經濟服務，主要的目標是，對于部分產業的設計，在軍用技術開發之初就考慮它的民用的前景，從而實現盡快推動國民經濟的發展。2017年，中共中央政治局決定設定中央軍民融合發展委員會，統一領導軍民融合的深度發展，軍民融合在我國現今既是興國之舉，又是利民之方。

從產業的成長角度看，通過對軍民融合嵌入區域經濟的作用原理、耦合測度進行分析，可以有效明確當前兩者是否真正存在耦合、耦合的程度如何，這對于準確把握軍民融合區域經濟的狀態，趨利避害，制定正確的產業發展政策具有一定的現實價值。

耦合原指兩個或兩個以上的體系或運動之間通過各種形式彼此進行的影響，近幾年，由于學科的交互融合，耦合的概念已經越來越多的被應用到區域經濟有關的研究。研究軍民融合嵌入區域經濟的耦合機理，必須首先考慮兩者之間是否存在耦合關系及程度的情況，在本文中，擬將耦合協調度理解為兩者的子系統通過耦合元素產生的相互影響。

一、耦合指標概述

使用“區域經濟”“耦合”“產業融合”關鍵詞對2009-2019年跨度20年的文獻進行人工篩選和年代分析發現涉及到區域經濟的指標共有64項，有關產業融合的指標有36項。考慮到指標的貢獻率和可量化原則，使用SPPS主成分分析法對上述指標進行剔除優選。

二、區域經濟與產業融合指標主成分分析

在樣品數據的處理上，由于軍民融合企業資料的涉密性，很多數據未進行公開，所以數據的選取鎖定為江蘇地區軍民融合示范基地的數據，主要有丹陽軍民融合產業基地、南京白下高新技術產業園、鎮江新區軍民結合產業示范基地、蘇州高新區軍民融合產業示范基地、張家港保稅區軍民集合產業示范基地、泰興市軍民結合產業示范基地等，相關數據有來自于國泰安數據庫，也有作者根據與各園區或基地的會議論壇或相關報整理。在區域經濟指標的處理上，利用SPSS26.00統計軟件進行效度檢驗，采用KMO和Bartlett球體檢驗的方法，采用0.5作為界點，檢驗結果如表1顯示，KMO值為0.678，說明數據之間的效度較好，適合作為因子檢測。在產業融合方面，KMO樣本的檢測值為0.638，Bartlett球體檢測也通過，因子的適用性較好。

表1 KMO和Bartlett檢驗

表2 區域經濟耦合程度演化表

多場耦合下耦合協調度的測算因為需遵從最大貢獻性、可量化性的要求，因此，可考慮使用公共因子的貢獻率來表示該因子的原始信息量，在分析過程中需列出所有主成分，且按照特征根依據從大至小的方式排序，考慮到耦合場中數據的差異可能不是很大，會使因子的實際區分度不是太強，此時，需對因子軸進行旋轉，結果得到的因子數據如下：

其中在區域經濟方面，相關因素分別為：人均國內生產總值、廢水排放合格率、外貿量、技術人員數、萬人在校大學生數、城鎮化率、恩格爾系數、人均綠地面積、第三產業占比、百人手機擁有數、財政收入、外商直接投資、鐵路貨運量、固定資產、人均消費、人均道路面積、金融機構貸款余額、人均儲蓄、互聯網接入人頭數，上述指標共19項。結果顯示，第1-5、12-15有較大的載荷，其方差貢獻率達到了88.693%，可解釋原始變量數據。6-9、10、11、16、19方差貢獻率為6.396%，對變量有一定的解釋作用。在產業融合方面，按照類似的做法，可以測得下述因素：新品銷售額、主營業務額、繳納稅費、專利數、研發經費、研發機構數量、出口額、研發人員折合全量、技術骨干、年末資產價值、政府經費支持、專利數、固定資產投資、科技經費（標注為1-14），4、8、9、12方差貢獻度得到了60.148%，表明應重點關注，5、6、10、11方差貢獻度為11.542%，對原始變量數據有較強的解釋，1-3、7、13方差貢獻率為8.9%，三類因子的累積方差貢獻率為80.59%，說明可以解釋原始變量數據。

三、耦合協調度模型

利用物理學中有關容量耦合模型系數的計算，多系統的耦合模型的測量結果通常為

當然，如果只有兩個系統時，即從目前所討論的軍民嵌入區域經濟發展的耦合程度，可以直接得到相關的耦合協調度方程為：

我們知道，耦合協調度的值介于0-1之間，當C趨向于1時，表明軍民融合區域經濟的耦合度最大，兩個系統實現了高效的良性融合，系統趨向最高效的運行狀態，當耦合協調度趨向0時，軍民融合區域經濟的耦合度最小，通常表明兩個系統之間在運行中無直接的關聯，兩者的共同運行會出現無序甚至干擾的情況。上述結果僅僅表明在數據統計方面兩個子系統之間的耦合情況，但是對于在實際操作中的產業和區域經濟來說，可能出現數據解釋脫離現實內容的情況，兩者之間可能存在交錯和不平衡性，為了緩和這一問題，在借鑒耦合協調研究成果的基礎上，可構建本文軍民融合嵌入區域經濟的耦合協調度模型，引入T指標，結果如下：

在這里，D為耦合協調度，C為耦合度，T是反映軍民融合嵌入區域經濟所達成的協調度的綜合指數，在通常情況下，，兩者分別為各自對象的耦合度貢獻值。

四、耦合協調度實證測算

在實際區域經濟發展耦合度的測算中，軍民融合是區域經濟的一個子系統，影響區域經濟的系統還很多，本文借鑒丁紅梅（2017）對黃山市旅游與區域經濟耦合協調度實證分析類似的做法，在設定耦合協調度的過程中，設定，以江蘇軍民融合示范基地企業為背景，在協調度耦合模型中代入相關數據，其中，U代表綜合貢獻度大小，W代表區域經濟系統中的貢獻度，C為兩系統的初始耦合度，D為相應的耦合協調數。

結果表明：江蘇地區軍民嵌入區域經濟存在耦合并且隨著時間的后續發展耦合協調度指標正逐漸擴大，耦合協調度不斷加強，兩者從無序發展朝有序狀態遞進，這對于軍民融合區域經濟，促進兩者的協調發展起到了良性互動的效果。

五、基于耦合協調度測算的結論及建議

（1）耦合因素比較判定分析。從耦合的因素來看，軍民融合依賴于區域經濟增長、技術進步、市場開放程度、市場運行效率等因素，這些因素的作用使得耦合的協調程度在不斷加深。比較各指標的影響大小可知，外貿量總額對于區域經濟的貢獻度在單項因素中最高，說明這一因素對于軍民融合中促進區域經濟的發展起到了一個最為重要的作用，人均國內生產總值、金融機構貸款余額以及外商直接投資對區域經濟的發展也起到了較為明顯的作用，此外，新品銷售額、固定資產投資也對軍民融合區域經濟中的產業發展起到了不可替代的作用。

（2）在2014-2019年江蘇省軍民融合基地數據的測算中，從系統的耦合綜合得分來看，綜合得分的變化及波動可表征系統內部的變化情況，本文研究發現在這一問題上，區域經濟與軍民融合系統都朝著越來越高的方向發展，根據不同時間段軍民融合在時間序列上的數據可以發現：軍民融合區域經濟的前期得分呈現逐年遞增的態勢，評價綜合得分也越來也高，說明耦合系統內部在朝著良性的方向發展。

（3）驅動機理及策略說明。區域經濟系統和軍民融合耦合系統的單純協調度本身高并不一定意味著協調下的耦合演化，因此，不能僅限依靠單因素來促進兩者協調耦合度的提高，應考慮從熵變角度來適度調整系統之間的離散程度，增加兩系統同外界的密切聯系程度，使兩系統同外界進行充分的物質和能量交換，最終實現走上協調性耦合發展演化的道路。為此，結合前述有關軍民融合嵌入區域經濟的因素及協調度模型，在促進軍民融合發展的機理上，可以考慮做好如下工作：

第一，擴大軍民融合區域經濟后貿易的渠道

軍民融合區域經濟受到多方因素的影響，在文中實證的過程中，我們發現，外貿量對于實現軍民融合區域經濟的耦合協調度起到至關重要的作用，但是，近一兩年，隨著國際市場發展的波動、國內經濟下行壓力比較大、企業生產成本的攀升等原因，外貿出口發展的環境給外貿量的擴大提出了新的挑戰，為了更好的貫徹國家促進進出口穩定增長、調結構的策略，同時，也為給軍民融合區域經濟提供有力的保障，建議江蘇地區設立“走出去”戰略基金準備，鼓勵軍民融合項的區域經濟主體走出去，以實現外貿進出口總額的增長和穩態平衡發展。

第二，完善軍民融合合作信息平臺的開發，實現信息互通，資源共享

在軍民融合區域經濟的多種因素的銜接上，軍民融合資源共享率偏低是軍民融合區域經濟耦合度發展緩慢的一大原因。從調研的情況來看，雖然江蘇已有500多家民營企業取得了參軍的資格，但數量僅占江蘇民營高新企業總量的萬分之七左右，從現實的操作來看，民間企業介入到軍工企業領域所需的條件是相當嚴格的，如民間企業所需的“四證”條件等，加上繁瑣的認證程序減少了很多企業的后續融合的可能性。因此，需軍工企業應發揮自身的政策特色地位，適度向民間企業傾斜，將技術、人才等資源有選擇性的向民間企業輻射，除此之外，政府可考慮在新建項目上加強統籌協作，解決好源頭問題，發揮好牽線搭橋的作用，實現軍工企業和民用設備的協調融合發展，來實現軍民的良性互動。