山東新巨龍煤礦區場地高TDS地下水水化學特征及成因機制

張玉卓，徐智敏，張 莉，呂偉魁，袁慧卿，周麗潔，高雅婷，朱璐璐

山東新巨龍煤礦區場地高TDS地下水水化學特征及成因機制

張玉卓1，徐智敏1，張 莉1，呂偉魁2，袁慧卿1，周麗潔1，高雅婷1，朱璐璐1

(1. 中國礦業大學 資源與地球科學學院，江蘇 徐州 221116；2. 山東新巨龍能源有限責任公司，山東 菏澤 274918)

煤礦區場地；高礦化度；水化學特征；水化學成因；離子比值；飽和指數

2016年12月30日，國家發改委、能源局對外公布的《煤炭工業發展“十三五”規劃》中明確要求生態文明綠色礦區的建設要取得積極進展，要最大程度減輕煤炭生產開發對環境的影響，提升資源綜合利用水平，其中礦井水的利用率要達到80%[1]。由于我國煤炭資源主要采用地下開采方式，為避免突水災害的發生，大量的礦井水必須排出井外，據統計我國礦井水每年排放量高達74億m3，隨著礦井水的大量疏排，地下含水系統的平衡與穩定受到影響，由于礦井水水質特殊、成分復雜，易對礦區生態環境造成影響，而水質較好的礦井水在多數情況下也未能得到有效合理的利用，造成地下水及潔凈礦井水資源的浪費[2]，因此，開展煤礦區地下水水化學特征及成因機制的研究，可為礦井水排水處理、資源化利用提供科學依據。20世紀90年代，為查明煤礦區水文地質條件，主要通過水文地球化學研究判斷地下水補徑排關系和含水層水力聯系[3-4]，后來逐漸廣泛應用于礦井突水水源判別和水害防治方面[5-7]。近些年，隨著對礦區生態環境的重視以及對煤礦區地下水資源的保護和礦井水資源化利用的要求，水文地球化學的研究逐漸側重于煤礦區地下水和礦井水成因機制方面[8-9]。目前，國內外對地下水水文地球化學特征的研究方法可分為野外調查研究、水化學數據分析、模擬實驗以及計算機數值模擬[10]，其中水化學數據分析方法研究和應用最為廣泛：Piper圖解、Gibbs圖解等水化學類型劃分法可以直觀地判斷地下水水化學類型、組分及水質狀況，判斷地下水水源、含水層間水力聯系等[11-14]；多元數理統計法利用統計學手段從大量水化學數據中獲取重要信息，快捷、高效地分析地下含水層水化學組分間的內在規律[15]；離子比例系數法通過分析部分離子比值呈規律性變化的特點，判斷地下水的形成因素[16-17]；同位素分析方法用于判斷地下水的補給來源、成因以及檢測地下水污染[18-19]等。

華北型石炭–二疊紀煤田作為我國主要的原煤產地[20]，在面臨嚴重水害問題的同時，也面臨地下水水質惡化、水量衰減、礦井水污染等多方面問題，為適應國家對煤礦區環境保護的要求，深部地下水水化學特征、富水性特征及成因機制是目前研究和探索的目標[21]。山東巨野煤田新巨龍煤礦位于山東省菏澤市巨野縣境內，地下水TDS在3～10 g/L，硫酸鹽濃度高，受地下水影響，礦井水TDS偏高，水處理難度大，隨著煤礦開采，地下含水層還將受開采影響，對其水化學特征及成因機制的分析和研究十分有必要。

筆者以新巨龍煤礦地下水為研究對象，對場區地下水水化學歷史數據進行統計、取樣進行分析測試，綜合氫氧同位素和水化學分析測試結果，通過變異系數分析、Piper圖解、同位素分析、相關性分析、Gibbs圖解、離子比值關系和礦物飽和指數等分析方法，探究煤礦區場地地下水水化學特征及成因機制，以期為該區地下水、礦井水演化和特征污染物運移擴散的研究奠定基礎，同時為該煤礦高TDS、高硫酸鹽礦井水處理、資源化利用以及礦井水水源判別提供理論依據，可指導煤礦防治水工作。

1 新巨龍煤礦區場地概況

1.1 自然地理

新巨龍煤礦位于菏澤市巨野縣龍堌鎮境內，屬黃河沖洪積平原，地形平坦，地勢略呈西北高東南低，地面高程為+40.01～+46.14 m，平均+43.26 m，自然地形坡度為2‰；井口高程+44.8 m。地表水系比較發育，河流溝渠縱橫成網，且多系人工開掘的季節性河流，主要有洙水河等，并與區內各溝渠貫通，旱季可引水灌溉，雨季可防洪排澇。

1.2 水文地質

礦井為全隱蔽的華北型石炭–二疊紀煤田，煤系以奧陶系石灰巖為基底，沉積石炭系本溪組、石炭–二疊系太原組，二疊系山西組和石盒子群，上覆地層為新近系、第四系；主要含煤地層為太原組和山西組，主采二疊系山西組3煤，開采深度800～1 300 m[22]。區內地層大致呈走向南北、傾向東的單斜構造，發育有次一級寬緩褶曲并伴有一定數量的斷層，構造復雜程度中等。

含水層自上而下有新生界砂礫層孔隙含水層、二疊系石盒子群砂巖、山西組3煤層頂、底板砂巖(簡稱3砂)裂隙含水層、石炭–二疊系太原組石灰巖(三灰、十下灰)及奧陶系石灰巖(簡稱奧灰)巖溶裂隙含水層(圖1)，主采3煤主要充水水源有底板奧灰水、太原組三灰水、頂板山西組3煤頂底板砂巖水和新近系砂巖水。根據區域規律，未開發前淺層地下水順地勢徑流，深層地下水隨著補給與排泄區的分布變化而變化，地下水循環慢，徑流微弱。受礦區排水影響，各含水層水位將發生分異。各含水層靜止水位差別不大，水力聯系程度差，多數無直接聯系。

圖1 新巨龍煤礦水文地質柱狀圖

2 材料與方法

2.1 水質資料來源及水樣采集

為分析研究區地下含水層水化學特征及水質變化情況，本文整理了該煤礦場區勘探階段至建井(1999—2008)，以及正式投產至今(2008—2018)2個階段的所有水質分析數據，并于2020年10月在新巨龍煤礦目前已開挖的巷道及工作面進行取樣。歷史和取樣測試取得的水質數據共計76個，其中新近系水樣15個、山西組3砂水樣29個、太原組三灰水樣21個、奧灰水樣11個。

2.2 樣品測試

3 結果與討論

3.1 煤礦區場地地下水水化學特征

3.1.1 水化學特征

為研究該煤礦區場地地下含水層水化學特征及水質演化情況，根據整理的研究區歷史水質資料，結合本次研究的取樣測試結果，重點分析對目前正在開采的山西組3煤有影響的新近系底部孔隙(新近系)含水層、3煤頂底板砂巖裂隙(3砂)含水層、太原組第三層灰巖巖溶裂隙(三灰)含水層及奧陶系灰巖(奧灰)巖溶裂隙含水層的水質特征。

通過SPSS軟件對水化學各個指標進行數理統計分析，統計結果見表1；運用AqQA水化學分析軟件，分析各含水層中的常規水化學成分，得到地下水的Durov圖(圖2)。

表1 含水層水化學參數統計特征值

注：Min為最小值；Max為最大值；Avg為平均值；SD為標準差；CV為變異系數，無量綱。

圖2 新巨龍煤礦地下水Durov圖

根據SPSS對水化學參數的梳理統計結果，結合各含水層的Durov圖(圖2)，從常規水化學指標來看，pH值在6.5～11.1，呈中性略偏堿性，其中奧灰含水層pH值相差較大，最小值為7.2，最大值為11.1，說明其賦存環境可能存在不均的情況。

3.1.2 水化學類型

為分析該礦區地下水水質的變化情況，以煤礦建井時間為界，根據水質資料繪制各含水層建井前后的地下水水化學Piper三線圖，如圖3所示。

圖3 新巨龍煤礦地下水Piper三線圖

總體來看，除新近系外，隨著礦井建設和煤礦開采，3砂、三灰和奧灰含水層的水化學類型發生一定程度的變化，且深部含水層的變化更為明顯，說明受開采影響，地下含水層的水文地球化學條件發生了改變，含水層水體受到擾動，水化學組分隨之發生變化。

3.1.3 同位素特征

根據氫氧穩定同位素特征可以更好地了解地下水的水文地球化學作用，通過分析其組成特征可以研究深層地下水水循環及動態特征。研究區取樣測得的氫氧同位素數據見表2，根據各水樣的δ2H、δ18O值繪制δ2H–δ18O關系圖(圖4)。從圖4可以看出，研究區所取的3個地下水水樣：3砂、三灰和奧灰水，在圖中的落點位置相對集中，位于大氣降水線的右下方，存在18O正向漂移現象，研究區所取水樣的含水層溫度較高，在43～54℃，地下水在高溫情況下長時間與巖石礦物接觸發生18O交換，其中砂巖含水層中水體主要與硅酸鹽礦物發生反應，灰巖含水層中水體主要與碳酸鹽巖發生反應，從而導致水體中的18O含量增加[23]。

表2 氫氧同位素數據

注：為氘過量參數。

圖4 新巨龍煤礦區地下水δ2H與δ18O的相關關系

地下水中，氘過量參數可以總體反映水巖反應中18O的交換程度，地下水中18O的含量取決于巖石的含氧化合物組分、含水層的溫度和地下水在含水層內滯留時間的長短。地熱水在熱儲中滯留時間越長，徑流速度越慢，其水巖相互作用越明顯，值越小[24]。表2中對各水樣的值進行了計算，結果顯示只有3砂、三灰和奧灰地下水的值為負，為–2.20‰～ –4.64‰；地表水和礦井水的均為正值，說明區域地下含水層中，水體有明顯的熱交換趨勢，水循環緩慢，水交替作用弱，隨著水體和圍巖間相互作用時間越久，與含氧礦物中的18O交換越多。

3.2 煤礦區場地地下水水化學成因

3.2.1 水化學指標相關性

各含水層的TDS濃度存在明顯不同，同時TDS值與各離子濃度的相關性也不盡相同，通過分析各離子與TDS之間的相關性可以解釋離子的來源和TDS變化的原因[25]。利用SPSS軟件中雙變量相關性分析方法對各含水層地下水的TDS和常規離子進行相關性分析，得到各含水層水化學成分相關系數矩陣，見表3。

3.2.2 水動力因素

表3 含水層水化學指標相關系數矩陣

注：*表示相關性顯著水平在0.05(雙尾)；**表示相關性顯著水平在 0.01(雙尾)。

3.2.3 水化學組分來源

圖5 新巨龍煤礦地下水Gibbs圖

地下水成因除溶濾作用外，還有離子的交換作用。確定含水層中是否發生陽離子交換作用可以通過計算氯堿指數CAI-1和CAI-2進行分析。若CAI-1和CAI-2均為正值，進行正向陽離子交換，發生如式(1)的反應；若CAI-1和CAI-2均為負值，則進行反向陽離子交換作用，發生式(2)的反應[31]。

圖6 新巨龍煤礦地下水離子比值關系

3.2.4 礦物溶解平衡

礦物飽和指數可以用于評估礦物與地下水之間的平衡和反應[33]，根據礦物相對地下水飽和指數的計算結果，可以確定地下水系統中的反應礦物。水溶液相對礦物的飽和指數SI計算公式為：

圖7 氯堿指數

圖8 新巨龍煤礦γ(Ca2++Mg2+––)和γ(Na+–Cl–)比值關系

式中：IAP為礦物所含組分在水溶液中的離子活度積；為礦物溶解反應時的平衡常數。

當SI＜0時，表示該礦物相對于水溶液未達到飽和，為溶解狀態；

當SI=0時，表示水溶液與礦物正好處于平衡狀態；

當SI＞0時，表示該礦物相對水溶液處于過飽和狀態。

利用PHREEQC軟件計算出該區各含水層方解石、白云石、石膏和鹽巖的飽和指數，如圖9所示。

圖9顯示該區方解石和白云石的飽和指數均大于0，處于飽和狀態；石膏的飽和指數小于0，除三灰外，飽和指數接近0，雖處于未飽和狀態，但有達到飽和的趨勢；鹽巖的飽和指數在–5.0左右，處于未飽和狀態。從石膏和鹽巖處于未飽和狀態可以說明，地下水中石膏和鹽巖的溶解占離子作用的主導地位，也是導致該地區SO4-Na型水呈現出高TDS的原因。

圖9 新巨龍煤礦地下水SI與TDS關系

4 結論

a. 新巨龍煤礦區地下水均為弱堿性水，TDS普遍偏高，深部含水層地下水TDS小于淺部，水化學類型以SO4-Na型為主，隨著煤礦開采，水化學環境發生變化，部分組分離子變異系數較大，新近系和3砂水水化學類型未發生明顯變化，三灰和奧灰水的水化學類型由單一的SO4-Na型增加了SO4·HCO3-Na和SO4-Ca·Mg型，同時由于深層地下水溫度偏高，含水層水體中存在18O的正向漂移。

b. 煤礦區地下水水動力條件差，含水層溫度高，長時間高溫水巖作用、蒸發濃縮作用、巖鹽和硫酸鹽礦物溶濾作用以及一定程度的陽離子交換作用，是該區高硫酸鹽、高TDS的SO4-Na型地下水的主要成因。

c. 對煤礦區地下水水化學特征及成因機制的研究可為該煤礦高TDS、高硫酸鹽礦井水處理、資源化利用以及污染防控提供重要支撐；同時可為后續礦井水水源判別提供理論依據，指導煤礦防治水工作的進行。

[1] 閆晗. 煤炭工業發展“十三五”規劃重點內容分析[J]. 今日工程機械，2017(1)：31–33.

YAN Han. Analysis of the key contents of the 13th Five-Year Plan for the development of the coal industry[J]. Construction Machinery Today，2017(1)：31–33.

[2] 孫亞軍，陳歌，徐智敏，等. 我國煤礦區水環境現狀及礦井水處理利用研究進展[J]. 煤炭學報，2020，45(1)：304–316.

SUN Yajun，CHEN Ge，XU Zhimin，et al. Research progress of water environment，treatment and utilization in coal mining areas of China[J]. Journal of China Coal Society，2020，45(1)：304–316.

[3] 李定龍，周治安. 臨渙礦區底含水文地球化學特征及其工程地質意義[J]. 安徽地質，1993，3(4)：54–61.

LI Dinglong，ZHOU Zhi’an. Hydrogeochemical characteristics of bottom aquifer and its significance of engineering geology in Linhuan mining area[J]. Geology of Anhui，1993，3(4)：54–61.

[4] 賈秀梅，孫繼朝，周駿業，等. 神府煤田大柳塔礦區水文地球化學研究[J]. 地球學報，1998(4)：357.

JIA Xiumei，SUN Jichao，ZHOU Junye，et al. Hydrogeochemistry research about Daliuta mining area of Shenfu coalfield[J]. Acta Geoscientica Sinica，1998(4)：357.

[5] 王廣才，段琦，卜昌森，等. 水文地球化學方法在煤礦水害研究中的某些應用：以平頂山、肥城礦區研究為例[J]. 地質論評，2001，47(6)：653–657.

WANG Guangcai，DUAN Qi，BU Changsen，et al. Applications of hydrogeochemical methods to the study of groundwater hazards at the Pingdingshan and Feicheng coal mines，China[J]. Geological Review，2001，47(6)：653–657.

[6] 桂和榮，陳陸望，彭子成. 皖北礦區深層巖溶水微量元素主成分分析[J]. 煤田地質與勘探，2004，32(6)：31–34.

GUI Herong，CHEN Luwang，PENG Zicheng. The major constituent analysis of trace element for deep-seated karst water in mining area in northern Anhui[J]. Coal Geology & Exploration，2004，32(6)：31–34.

[7] 謝文蘋，馮曉青，張能欽，等. 皖北礦區地下水稀土元素地球化學特征研究[J]. 廣西大學學報(自然科學版)，2015，40(6)：1562–1569.

XIE Wenping，FENG Xiaoqing，ZHANG Nengqin，et al. Research on geochemical characteristics of rare earth elements in groundwater in North Anhui mining area[J]. Journal of Guangxi University(Natural Science Edition)，2015，40(6)：1562–1569.

[8] 武亞遵，潘春芳，林云，等. 鶴壁礦區奧陶系灰巖地下水水文地球化學特征及反向模擬[J]. 水資源與水工程學報，2018，29(4)：25–32.

WU Yazun，PAN Chunfang，LIN Yun，et al. Hydrogeochemical characteristics and its reverse simulation of Ordovician limestone groundwater in Hebi mining area[J]. Journal of Water Resources and Water Engineering，2018，29(4)：25–32.

[9] 馮海波，董少剛，張濤，等. 典型草原露天煤礦區地下水環境演化機理研究[J]. 水文地質工程地質，2019，46(1)：163–172.

FENG Haibo，DONG Shaogang，ZHANG Tao，et al. Evolution mechanism of a groundwater system in the opencast coalmine area in the typical prairie[J]. Hydrogeology & Engineering Geology，2019，46(1)：163–172.

[10] 張保祥，張超. 水文地球化學方法在地下水研究中的應用綜述[J].人民黃河，2019，41(10)：135–142.

ZHANG Baoxiang，ZHANG Chao. Progress on hydrogeochemical method applied in groundwater study[J]. Yellow River，2019，41(10)：135–142.

[11] RAZACK M，DAZY J. Hydrochemical characterization of groundwater mixing in sedimentary and metamorphic reservoirs with combined use of Piper’s principle and factor analysis[J]. Journal of Hydrology，1990，114(3/4)：371–393.

[12] KARMEGAM U，CHIDAMBARAM S，PRASANNA M V，et al. A study on the mixing proportion in groundwater samples by using Piper diagram and Phreeqc model[J]. Chinese Journal of Geochemistry，2011，30：490.

[13] AL-BASSAM A M，KHALIL A R. DurovPwin：A new version to plot the expanded Durov diagram for hydro-chemical data analysis[J]. Computers and Geosciences，2012，42：1–6.

[14] MARANDI A，SHAND P. Groundwater chemistry and the Gibbs Diagram[J]. Applied Geochemistry，2018，97：209–212.

[15] SINGH K P，MALIK A，SINHA S. Water quality assessment and apportionment of pollution sources of Gomti river(India)using multivariate statistical techniques：A case study[J]. Analytica Chimica Acta，2005，538(1/2)：355–374.

[16] PARIZI H S，SAMANI N. Geochemical evolution and quality assessment of water resources in the Sarcheshmeh copper mine area(Iran) using multivariate statistical techniques[J]. Environmental Earth Sciences，2013，69：1699–1718.

[17] 陳盟，吳勇，高東東，等. 廣漢市平原區淺層地下水化學演化及其控制因素[J]. 吉林大學學報(地球科學版)，2016，46(3)：831–843.

CEHN Meng，WU Yong，GAO Dongdong，et al.Shallow groundwater hydrogeochemical evolution process and controlling factors in plain zone of Guanghan City[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition)，2016，46(3)：831–843.

[18] 徐芬，馬騰，ELLIS A，等. 地下水中穩定鉻同位素的生物地球化學作用[J]. 地學前緣，2012，19(4)：183–193.

XU Fen，MA Teng，ELLIS A，et al. Biogeochemical processes of chromium stable isotope in groundwater[J]. Earth Science Frontiers，2012，19(4)：183–193.

[19] MEREDITH K T，HAN L F，HOLLINS S E，et al. Evolution of chemical and isotopic composition of inorganic carbon in a complex semi-arid zone environment：Consequences for groundwater dating using radiocarbon[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta，2016，188：352–367.

[20] 李七明，翟立娟，傅耀軍，等. 華北型煤田煤層開采對含水層的破壞模式研究[J]. 中國煤炭地質，2012，24(7)：38–43.

LI Qiming，ZHAI Lijuan，FU Yaojun，et al. A study on coal mining aquifer destruction mode in North China typed coalfields[J]. Coal Geology of China，2012，24(7)：38–43.

[21] 高柏，王廣才，周來遜，等. 華北型煤田巖溶水水文地球化學研究進展[J]. 水文地質工程地質，2009，36(3)：59–63.

GAO Bai，WANG Guangcai，ZHOU Laixun，et al. Advances in the study of hydrogeochemistry of karstic groundwater in coal mines in North China[J]. Hydrogeology Engineering Geology，2009，36(3)：59–63.

[22] 肖同強. 深部構造應力作用下厚煤層巷道圍巖穩定與控制研究[D]. 徐州：中國礦業大學，2011.

XIAO Tongqiang. Study on surrounding rock stability and control of deep roadway in thick coal seam under the action of tectonic stress[D]. Xuzhou：China University of Mining and Technology，2011.

[23] OZYURT N N，LUTZ H O，HUNJAK T，et al. Characterization of the Gacka River basin karst aquifer(Croatia)：Hydrochemistry， stable isotopes and tritium-based mean residence times[J]. Science of the Total Environment，2014，487：245–254.

[24] 劉凱，劉穎超，孫穎，等. 北京地區地熱水氘過量參數特征分析[J]. 中國地質，2015，42(6)：2029–2035.

LIU Kai，LIU Yingchao，SUN Ying，et al. Characteristics of deuterium excess parameters of geothermal water in Beijing[J]. Geology in China，2015，42(6)：2029–2035.

[25] 蔣萬軍，趙丹，王廣才，等. 新疆吐–哈盆地地下水水文地球化學特征及形成作用[J]. 現代地質，2016，30(4)：825–833.

JIANG Wanjun，ZHAO Dan，WANG Guangcai，et al. Hydro-geochemical characteristics and formation of groundwater in Tu-Ha basin，Xinjiang[J]. Geoscience，2016，30(4)：825–833.

[26] 李學禮，孫占學，劉金輝. 水文地球化學[M]. 北京：原子能出版社，1988.

LI Xueli，SUN Zhanxue，LIU Jinhui. Hydrogeochemistry[M]. Beijing：Atomic Energy Press，1988.

[27] 張成行，鄭潔銘，徐智敏，等. 基于水化學特征的順和煤礦太灰水動力條件分析[J]. 煤炭工程，2020，52(6)：126–129.

ZHANG Chenghang，ZHENG Jieming，XU Zhimin，et al.Hydrodynamic conditions analysis of Taiyuan formation limestone aquifer in Shunhe coal minebased on hydrochemical characteristics[J].Coal Engineering，2020，52(6)：126–129.

[28] 丁貞玉，馬金珠，何建華. 騰格里沙漠西南緣地下水水化學形成特征及演化[J]. 干旱區地理，2009，32(6)：948–957.

DING Zhenyu，MA Jinzhu，HE Jianhua.Geochemical evolution of groundwater in the southwest of Tengger desert，NW of China[J].Arid Land Geography，2009，32(6)：948–957.

[29] 賈振興，臧紅飛，鄭秀清. 柳林泉域滯流區巖溶水的熱源及其Na+、Cl–來源探討[J]. 中國巖溶，2015，34(6)：570–576.

JIA Zhenxing，ZANG Hongfei，ZHENG Xiuqing.The origin of Na+，Cl-and thermal source of karst groundwater in the stagnant areaof Liulin spring basin[J].Carsologica Sinica，2015，34(6)：570–576.

[30] 孫厚云，毛啟貴，衛曉鋒，等. 哈密盆地地下水系統水化學特征及形成演化[J]. 中國地質，2018，45(6)：1128–1141.

SUN Houyun，MAO Qigui，WEI Xiaofeng，et al. Hydrogeochemical characteristics and formation evolutionary mechanism of the groundwater system in the Hami basin[J]. Geology in China，2018，45(6)：1128–1141.

[31] 張澤源，許峰，王世東，等. 保德煤礦奧陶紀灰巖水水化學特征及形成機理[J]. 煤田地質與勘探，2020，48(5)：81–88.

ZHANG Zeyuan，XU Feng，WANG Shidong，et al.Hydrochemical characteristics and formation mechanism of Ordovician limestone waterin Baode coal mine[J].Coal Geology & Exploration，2020，48(5)：81–88.

[32] 劉江濤，蔡五田，曹月婷，等. 沁河沖洪積扇地下水水化學特征及成因分析[J]. 環境科學，2018，39(12)：5428–5439.

LIU Jiangtao，CAI Wutian，CAO Yueting，et al.Hydrochemical characteristics of groundwater and the origin in alluvial-proluvial fan of Qinhe river[J]. Environmental Science，2018，39(12)：5428–5439.

[33] ZHU Ge，WU Xiong，GE Jianping，et al. Influence of mining activities on groundwater hydrochemistry and heavy metal migration using a self-organizing map(SOM)[J]. Journal of Cleaner Production，2020，257：120664.

Hydrochemical characteristics and genetic mechanism of high TDS groundwater in Xinjulong Coal Mine

ZHANG Yuzhuo1, XU Zhimin1, ZHANG Li1, LYU Weikui2, YUAN Huiqing1, ZHOU Lijie1, GAO Yating1, ZHU Lulu1

(1. School of Resources and Geosciences, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China; 2. Shandong Xinjulong Energy Co. Ltd., Heze 274918, China)

coal mining area; high salinity; hydrochemical characteristics; hydrochemistry genesis; ion ratio; saturation index

移動閱讀

語音講解

P641.3

A

1001-1986(2021)05-0052-11

2021-01-19；

2021-06-21

國家重點研發計劃項目(2019YFC1805400)；中央高校基本科研業務費專項資金項目(2020ZDPY0201)

張玉卓，1996年生，女，陜西西安人，碩士研究生，研究方向為水文地質及礦井水害防治. E-mail：zyz1996@cumt.edu.cn

徐智敏，1981年生，男，四川簡陽人，博士，副教授，博士生導師，研究方向為礦井水文地質及礦井水害防治. E-mail：xuzhimin@cumt.edu.cn

張玉卓，徐智敏，張莉，等. 山東新巨龍煤礦區場地高TDS地下水水化學特征及成因機制[J]. 煤田地質與勘探，2021，49(5)：52–62. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2021.05.006

ZHANG Yuzhuo，XU Zhimin，ZHANG Li，et al. Hydrochemical characteristics and genetic mechanism of high TDS groundwater in Xinjulong Coal Mine[J]. Coal Geology & Exploration，2021，49(5)：52–62. doi: 10.3969/j.issn.1001- 1986.2021.05.006

(責任編輯 周建軍)