軍事系統(tǒng)科學領域文獻計量分析

DOI：10.19850/j.cnki.2096-4706.2021.08.038

摘? 要：文章利用文獻計量方法對國內外軍事系統(tǒng)科學研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢進行定量梳理總結，采用CiteSpace科學知識圖譜與可視化技術，基于CNKI數(shù)據庫和Web Of Science數(shù)據庫，檢索了1998—2020年來軍事系統(tǒng)科學的2 718篇文獻，通過共詞分析和社會網絡分析方法，梳理文獻所呈現(xiàn)的研究現(xiàn)狀、研究熱點、核心作者機構及其合作關系。基于分析結果呈現(xiàn)了軍事系統(tǒng)科學領域的研究現(xiàn)狀和知識脈絡，提煉其核心方向及發(fā)展趨勢，并為我國軍事系統(tǒng)科學的理論構建和學科建設提供有效建議。

關鍵詞：軍事系統(tǒng)科學;軍事系統(tǒng)工程;文獻計量;知識圖譜

中圖分類號：TP391? ? ? 文獻標識碼：A 文章編號：2096-4706（2021）08-0133-05

Bibliometric Analysis of Military System Science Field

BU Fanbiao1，2

（1.System General Research Institute of the Academy of Military Sciences，Beijing? 100854，China;

2.Qian Xuesen Military Systems Engineering Research Institute，Beijing? 100854，China）

Abstract：This paper uses bibliometric method to quantitatively card and summarize the research status and development trend of military system science at home and abroad. By using CiteSpace scientific knowledge graph and visualization technology，based on CNKI database and Web Of Science database，this paper retrievals 2 718 literatures of military system science from 1998 to 2020. Through the methods of co-word analysis and social network analysis，this paper combs the research status，research hotspots，core author institutions and their cooperative relations presented in the literature. Based on the analysis results，this paper presents the research status and knowledge vein of military system science field，refines its core direction and development trend，and provides effective suggestions for the theoretical construction and discipline construction of military system science in China.

Keywords：military system science;military system engineering;bibliometric;knowledge graph

0? 引? 言

應用系統(tǒng)科學方法分析和決策政治、軍事、經濟等重大社會問題是現(xiàn)代各國政府治理決策機制的支撐基礎。軍事系統(tǒng)科學體系以軍事領域的復雜系統(tǒng)為研究對象，從系統(tǒng)和整體的角度研究軍事系統(tǒng)的特征和演進規(guī)律，揭示軍事系統(tǒng)演化過程的規(guī)律和系統(tǒng)優(yōu)化發(fā)展的方法，為系統(tǒng)科學在軍事理論和軍事科技研究領域的應用提供理論基礎。為堅決貫徹落實黨的指示和國家軍事系統(tǒng)建設的長期目標，必須運用系統(tǒng)科學和系統(tǒng)工程理論方法對軍事系統(tǒng)建設進行全面的分析。對于軍事系統(tǒng)工程的研究由來已久，為了從浩如煙海的文獻中總結經驗，提煉軍事系統(tǒng)工程和系統(tǒng)科學研究的核心研究成果和未來發(fā)展趨勢，有必要從定量分析和定性總結相結合的角度，對軍事系統(tǒng)工程和系統(tǒng)科學相關文獻進行整體統(tǒng)籌和梳理。本文采用文獻計量方法，對軍事系統(tǒng)科學相關文獻進行檢索和匯總，通過文獻計量的方式系統(tǒng)且客觀地評估近年來軍事系統(tǒng)科學領域的學術研究主題，梳理學科領域的未來發(fā)展方向，結合文獻分析和計量分析的結果，構建中國特色的軍事系統(tǒng)科學發(fā)展脈絡和研究規(guī)劃。

1? 研究方法

1.1? 分析方法

本文基于文獻計量法建立軍事系統(tǒng)科學和系統(tǒng)工程領域的知識圖譜來探尋軍事系統(tǒng)科學研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。文獻計量方法可以做到從目標研究的需求與論文數(shù)量和質量之間的相關性來分析相關研究領域的基本狀況，所以常被作用于科學研究的開端。本文擬在前人的研究基礎上，采用文獻計量學和社會網絡分析技術相結合的方式進行分析，使用CiteSpace進行信息可視化和知識圖譜建立。

1.2? 數(shù)據來源

本研究主要以軍事系統(tǒng)科學和軍事系統(tǒng)工程相關研究成果為研究對象，基于中國知網CNKI學術數(shù)據庫和Web of Science學術數(shù)據庫，分別檢索國內外1998—2020年間相關研究主題內容文獻，研究采用“（軍事OR軍隊OR部隊）AND（系統(tǒng)科學OR系統(tǒng)工程OR系統(tǒng)理論OR運籌OR體系）”作為中文檢索關鍵詞組合，采用“（Military）AND（System science OR system engineering OR system theory OR operation OR research）”作為英文檢索關鍵詞組合，獲得中文文獻1 448篇，英文文獻1 270篇。

根據CNKI數(shù)據庫和WOS數(shù)據庫獲取的初始數(shù)據源繪制從1998—2020年間每年發(fā)文量統(tǒng)計圖，如圖1所示。從整體上看，每年的發(fā)文量呈穩(wěn)步增長趨勢，說明近年來在軍事系統(tǒng)科學領域的研究顯著增長。此外，軍事系統(tǒng)科學相關文獻在2010年至2017年期間發(fā)展迅速，達到了發(fā)文量的高峰，2017年以后國內外這一主題的發(fā)文量略有下降。

2? 關鍵詞分析

2.1? 關鍵詞詞頻分析

文章的關鍵詞可以表達文章的主要內容，學術期刊文章的關鍵詞頻率可以衡量相關主題在特定領域的重要性，研究運用BibExcel和CiteSpace對文獻進行分析，提取中文關鍵詞2 483個，英文關鍵詞2 468個，并對關鍵詞進行標準化。標準化完成后，選取中文中選取了頻率大于5的關鍵詞，這些關鍵詞代表了國內外軍事系統(tǒng)科學研究的主要內容。使用BibExcel分別對中英文原始文本中關鍵字字段的頻率進行統(tǒng)計，中英文前20的關鍵詞及頻次如表1所示。

可以看出，中文文獻關鍵詞頻次最高的10個關鍵詞分別為“軍事”“心理學”“政治”“經濟”“應用”“軍事人員”“戰(zhàn)爭”“文化”“體育”和“教育”，英文文獻關鍵詞最高的前10關鍵詞為military、military operations、military personnel、research、civil-military integration、military operation、Simulation、veterans、military logistics、traumatic brain injury。從這些關鍵詞中可以看出，軍事系統(tǒng)科學的研究不僅聚焦于軍事以及軍事行動等研究核心，同時也涉及政治、文化、經濟、外交和社會建設等多個方面，在研究對象上，軍事體系、軍事人員和相關技術都是受關注的研究熱點。就英文的關鍵詞來說，國外研究更關注軍事操作系統(tǒng)體系的構建和軍事人員及心理學特征的研究。

2.2? 關鍵詞演進和聚類分析

關鍵詞分析用于對領域內文獻的觀點進行概括，而通過對關鍵詞進一步的共現(xiàn)分析，可以看出領域內的高頻關鍵詞分布，進而得出該領域具體核心節(jié)點價值的研究點。本文采用CiteSpace進行時區(qū)分析獲得不同時間段的中英文核心關鍵詞及關鍵詞之間的關聯(lián)脈絡，如圖2和圖3所示。圖中橫軸代表本文文獻計量研究覆蓋文獻的年份區(qū)間，每時區(qū)按1年劃分，各時區(qū)顯示的關鍵詞熱點越大，其出現(xiàn)頻次越高，表明其關注度越高。利用CiteSpace的聚類方法，在同一個層級上分別對中文和英文關鍵詞進行聚類，各獲得11個中文關鍵詞聚類和11個英文關鍵詞聚類，如圖2和圖3所示。其中，各個聚類的標簽為CiteSpace算法選擇關鍵詞生成，并非該聚類的主題方向命名。這些關鍵詞聚類既可以單獨代表一個研究主題方向，也可以和多個聚類一同組成一個研究主題方向。

在中文文獻中，許多核心關鍵詞在2000年以前就已出現(xiàn)并受到學界的廣泛關注，在2000—2007年，軍事系統(tǒng)科學相關文獻的主要研究熱點聚焦于軍隊和軍事力量建設、軍事歷史和軍事哲學等方面，在這些研究中，經濟、文化、外交和教育等領域的研究成果都為軍事系統(tǒng)科學理論體系建設打下了堅實的基礎。另外，心理學相關的研究，如心理戰(zhàn)、人因學、戰(zhàn)爭應激等也對軍事人員建設研究方向提供了理論補充;在2008—2014年期間，信息系統(tǒng)和人力資源系統(tǒng)的系統(tǒng)性統(tǒng)籌規(guī)劃研究受到更多關注，成為這一時期新出現(xiàn)的熱點，軍事決策和軍事系統(tǒng)信息化成為新的研究趨勢;在2015年以后，基于大數(shù)據和人工智能的信息化、智能化、現(xiàn)代化的軍事系統(tǒng)體系建設成為當下的研究熱點和研究主流，軍事裝備、軍事人員訓練和通信體系的數(shù)據化和智能化決策已成為建設現(xiàn)代化軍事系統(tǒng)的重要方向。

在英文文獻中，核心關鍵詞主要出現(xiàn)在2004年左右。在1998—2003年間，國外文獻關于軍事系統(tǒng)科學和理論建設的相關文獻相對缺乏，但針對軍隊人員建設、軍民關系以及應急事件應對等主題下已有一些研究，為軍事系統(tǒng)科學理論體系奠定基礎;2004—2010年這一階段，圍繞阿富汗沖突和伊拉克戰(zhàn)爭的一系列軍事沖突為軍事系統(tǒng)科學體系建設提供了大量的研究例證。這一階段，軍事行為和戰(zhàn)爭沖突、軍民關系管理、軍隊人員建設、心理健康與戰(zhàn)爭創(chuàng)傷成為學術研究關注的重點;2011—2016年階段，決策支持和決策模型建立成為軍事系統(tǒng)科學和系統(tǒng)工程研究的關注熱點，這一階段內，軍事系統(tǒng)科學的文獻發(fā)文量迅速增長;2016年以來，軍事行為與政治干預、風險評估、軍事決策系統(tǒng)建設成為當下最為關注的研究重點。

3? 社會網絡分析

3.1? 期刊分布情況

將中外文獻數(shù)據檢索的期刊按照論文發(fā)表期刊發(fā)文量進行統(tǒng)計，如表2所示。從中文期刊的角度來看，目前相關研究發(fā)文目標期刊相對比較分散，頭部期刊發(fā)文量差距不大，較為平均。除了一些平均發(fā)文量比較大、收錄研究主題范圍廣的綜合性期刊以外，也有一些軍事和國防領域的高質量期刊被北大核心等數(shù)據庫所收錄。發(fā)文量較高的重點期刊中包括《軍事運籌與系統(tǒng)工程》《系統(tǒng)工程與電子技術》《國防》《火力與指揮控制》《系統(tǒng)工程理論與實踐》《軍事經濟研究》《兵工學報》《國防科技》等期刊。從外文期刊的角度來看，《MILITARY MEDICINE》《MILITARY OPERATIONS RESEARCH》兩部期刊分別有91篇和69篇的發(fā)文量，這些期刊都屬于該研究對象中的核心期刊，涵蓋不僅內容數(shù)量多、全面，同時還具備較高的被引量，學術界的關注度比較高，具備較高的話語權。

3.2? 作者貢獻分析和合作網絡分布

3.2.1? 核心作者以及分布

對1998—2020年軍事系統(tǒng)科學相關研究國內外文獻的作者信息進行梳理，共有中文論文作者1 922位，英文文獻作者3 581位，按照作者發(fā)文數(shù)量進行降序排列，如表3、表4所示。這些研究者可以看作為研究該主題領域的核心研究者。

3.2.2? 研究者合作網絡

圖4和圖5分別展示了中文和英文期刊作者之間的合作網絡可視化圖譜。其中，作者間的連線代表作者之間存在一次合作關系，連線越粗代表合作越頻繁。同時其中還有合作人數(shù)在4、3、2人間的小團體合作若干。根據圖4和圖5所示的作者合作關系可以看出，核心作者團體內部往往存在著緊密且頻繁的合作關系，而團隊與團隊之間的合作則相對較弱。如圖4所示，國內頭部研究者大致存在四個核心合作群體，分別用不同的顏色進行代表，處于核心的研究合作團塊與另外三個團隊都存在一定的合作聯(lián)系。如圖5所示，國外作者之間的合作呈現(xiàn)出7個合作團塊，且團塊內部和團塊之間分布都較為分散，說明國外在軍事系統(tǒng)科學領域的研究相對封閉，研究者之間的合作不多。按照子網絡規(guī)模的大小分析，在研究者的合作網絡中，多數(shù)是由2至4個節(jié)點組成的子網數(shù)量最多，即研究者之間基本以2～4人的小范圍合作為主，沒有形成廣泛的合作網絡。

4? 結? 論

從當前國內外軍事系統(tǒng)科學的相關研究現(xiàn)狀來看，該領域的研究雖由來已久，但仍然沒有形成系統(tǒng)性的知識框架和研究規(guī)劃。從研究內容的角度來看，軍事系統(tǒng)科學和軍事系統(tǒng)工程的研究以軍事管理和軍事力量建設為核心，從軍事、政治、經濟、文化、教育、社會力量等多領域的角度，以及信息學、運籌學、管理學和心理學等多學科的視角，探討了軍事系統(tǒng)工程的知識組織和理論基礎，其中，軍事人才管理、軍事力量建設、信息系統(tǒng)現(xiàn)代化、決策智能化屬于當下該領域的關注核心和未來發(fā)展趨勢。

從社會合作網絡的角度來看，研究者和研究機構之間的合作關系相對較為分散，缺乏長期的合作研究規(guī)劃，尚未形成明顯的頭部研究團體。這一方面是由于軍事學科研究的特殊性，單位內部存在一定的封閉性，機構之間存在合作門檻，另一方面也體現(xiàn)了，要加強軍事系統(tǒng)科學的學科建設，亟須在人才隊伍建設和“產學研”合作方面加大力度，強化人才培養(yǎng)創(chuàng)新，形成先進的頭部研究機構和研究團隊，同時，還需要加強科研團隊與科研成果應用單位間的互動，為軍事系統(tǒng)科學學科建設提供從成果輸出到應用創(chuàng)新的轉化路徑。在知識框架和理論基礎的建設上，相關研究者還需圍繞軍事力量建設和軍隊需求，從方法論層面、原創(chuàng)性理論層面對理論進行補充、豐富、論證，從發(fā)揮層面進行創(chuàng)新，建設完善的軍事系統(tǒng)科學理論方法體系，指導軍事科研實踐。

參考文獻：

[1] 宋健.放飛出科學——系統(tǒng)工程陟覽 [J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2020，40（8）：1927-1934.

[2] 趙存如，李寧，劉書江，等.軍事評估與軍事系統(tǒng)工程 [J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2018，32（4）：79-80.

[3] 關迎暉，向勇，陳康.基于Gephi的可視分析方法研究與應用 [J].電信科學，2013（S1）：112-119.

[4] 王國剛，馬晶，劉鵬.軍事復雜大系統(tǒng)工程管理模式構建 [J].項目管理技術，2021，19（1）：109-114.

[5] 王銳華，戰(zhàn)曉蘇.軍事系統(tǒng)科學學科建設與發(fā)展 [J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2018，32（3）：77-80.

[6] 陳悅.引文空間分析原理與應用：CITESPACE實用指南 [M].北京：科學出版社，2014.

[7] 王輝青.關于軍事系統(tǒng)研究的方法論問題 [J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2013，27（2）：10-15.

[8] 游光榮.總體設計部：錢學森系統(tǒng)科學思想的核心原創(chuàng)與現(xiàn)實意義 [J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2020，34（4）：5-10.

作者信息：卜凡彪（1983—），男，漢族，陜西西安人，主任，博士，研究方向：系統(tǒng)工程理論方法研究。

收稿日期：2021-03-09