淺談中醫掛線術在恥骨直腸肌綜合征治療中的應用

黃鴻鈴，柯敏輝，鄭霞霞

(福建中醫藥大學附屬第二人民醫院肛腸科，福建 福州 350003)

恥骨直腸肌綜合征(puborectal muscle syndrome，PRS)是以進行性盆底梗阻性排便障礙為主要臨床表現的一類病癥，以往由于解剖學的局限性，一直采取藥物治療而無法取得滿意的療效。1964年美國學者Wasserman最先提出恥骨直腸肌綜合征的概念，并開始采取手術治療[1]。20世紀90年代國內專家充分發揮中醫特色，將掛線治療應用于PRS，取得較滿意的效果，本文就中醫掛線術治療PRS作如下分析。

1 PRS的發病機制

從解剖角度而言，恥骨直腸肌(puborectails muscle,PRM)從后方呈“U”型包繞直腸。正常情況下，靜息時PRM收縮產生水平擠壓力，閉鎖盆膈及縮小肛直角而起到控便的作用[2]；排便時，PRM松弛，打開盆膈并使得肛直角增大而大便得以排出。病理狀態下，PRM出現痙攣、肥厚而無法松弛或反常性收縮導致肛直角不增大甚至變小，造成排便障礙，即恥骨直腸肌綜合征。

從病理角度而言，PRS是指同時存在PRM反常收縮和痙攣性肥厚，即PRM出現肌纖維肥大、瘢痕纖維化、肌細胞變性等改變[3]，需要明確的是，這是一種器質性的改變，為外科手術的介入提供了依據。引起PRM出現此病理變化的原因尚不明確，主要與局部感染、濫用瀉藥、精神心理等因素關系較大。

2 PRS當前的診治困境

2.1 PRS的診斷困境

臨床上，PRS診斷困難主要體現在以下幾個方面：①PRS屬于盆底失弛緩型綜合征的一種，或可同時合并其余盆底肌肉的異常，故病因應從盆底的整體角度來考慮，在一定程度上造成了診斷的困難[4]；②PRS的臨床表現主要為排便費力，即使是稀便也難以排出，常伴有排便不盡感[5]，此類癥狀可見于各種原因引起的便秘中，不具有特征性；③PRS的診斷除了病史、查體外，往往需要結合相關檢查如排糞造影(X線、CT、MRI)、3D直腸測壓、盆底肌電圖、結腸傳輸實驗等進行綜合的評估。而事實上，目前具備同時開展以上檢查項目條件的醫療機構有限，且對便秘有足夠認識的?？漆t生尚在少數，因而許多PRS患者不能得到診斷及綜合評估。

2.2 PRS的治療困境

目前非手術治療是便秘的首選手段，從改善癥狀及延緩病情發展而言，具有重要的作用。在PRS的非手術治療中存在以下難題。(1)瀉藥的濫用：崔焌輝等[6]發現，長期使用開塞露輔助排便的患者可出現排便時PRM痙攣、僵硬、反向收縮等異?，F象，其原因可能是使用開塞露時造成PRM周圍組織損傷，引起局部感染，長期炎癥刺激引起PRM纖維水腫、纖維化而出現病理性增生、肥大[7]。長期使用瀉藥還會降低直腸對排便反射的敏感性。臨床上很多患者對便秘不夠重視，在未查明病因時，一味使用瀉藥輔助排便，這不僅對治療PRS療效甚微，還會帶來更多的麻煩。(2)生物反饋治療：是目前針對盆底肌肉運動不協調治療一種生物學療法，但各個文獻報道的有效率參差不齊，雖然應用廣泛，但臨床證據級別不高[8]，此療法需較長治療周期才能取得效果，故要取得患者的高度配合以及信任，對于依從性較差的患者很難取得效果。(3)A型肉毒素注射治療：A型肉毒毒素治療PRS機理有兩個方面，一是阻斷神經肌肉接頭處乙酰膽堿的釋放而減少PRM的異常收縮，二是可通過抑制PRM瘢痕組織內成纖維細胞增殖、促進瘢痕組織內膠原纖維降解促進PRM已形成的瘢痕消退[9]，但因其藥效一般只能維持3個月，故其短期可獲得很好的療效，而長期療效差[10]，3個月后需重復注射，臨床上較難推廣。

便秘雖是一個棘手的難題，但在很多病人眼中，它是一種很普遍的疾病，并不會引起嚴重的后果，在其固有觀念中，很難在開始出現便秘癥狀時就加以重視，而往往失去非手術治療可以有效阻斷病情進展的時機。又因為這種慢性疾病不會危及生命，認為不足以動用外科手術來解決，直到病情發展到足夠嚴重的程度才會選擇外科手術，這又可能錯過外科手術的較好時機。外科手術介入的前提為PRS患者無精神心理障礙[11]，然而長期受到便秘的困擾，可引起焦慮、消極等不良情緒，而此類不良的精神心理因素又將加重便秘的癥狀，故及時的手術介入是十分必要的[12]，而目前要做到這一點還是十分困難。

從Wasserman首次提出采用恥骨直腸肌松解術[1]治療PRS至今，國內外學者改良并創新了多種術式，現臨床上應用較多的如恥骨直腸肌部分切除縫合術、經直腸縱切橫縫術[13-15]等。PRM在控便中有十分重要的地位，因此在達到手術目的的同時不破壞PRM的功能是十分必要的，此類術式對術中的肛周解剖掌握度及臨床經驗均有較高的要求，故在實際臨床中治療效果差異較大，且根據相關回顧性研究顯示，手術治療仍存在著較高的復發率[16]。

自20世紀90年代國內肛腸專家逐漸接受并開始采用外科手術治療便秘，為更好的達到理想的手術效果，針對以上不足，進行了諸多改良和創新。其中，劉佃溫教授團隊采用中醫傳統的掛線療法治療恥骨直腸肌痙攣性肥厚引起的便秘，經過10余年的臨床觀察，以及通過不同中心的重復驗證，證實了中醫掛線治療PRS的臨床療效[17]。近10余年以來，隨著中醫掛線在PRS的治療中被應用和發展[18-20]，其獨到的優勢得以體現，不足也著實存在，我們應取其精華、去其糟粕，結合臨床現狀，才能更好地應用中醫掛線治療解決病人的便秘之苦。

3 掛線的歷史沿革及治療原理

掛線治療是中醫肛腸科治療肛瘺最古老也是最為經典的術式，明代徐春甫在《古今醫統大全·永鈴類方》[21]中首次記載了掛線的方法及原理：“上用草探一孔，引線系腸外，墜鉛錘，取速效。藥線日下，腸肌隨長，僻處既補，水逐腸外”。至清代，經不斷改良手術器械和操作方法，掛線技術趨于成熟。建國以后，隨著臨床醫生對其機理的研究及術式的創新，其優勢被不斷挖掘，治療范圍早已不僅僅局限于肛瘺的治療，被廣泛應用于肛周膿腫、恥骨直腸肌綜合征、肛裂等肛腸疾病中[22]。

目前對于掛線治療原理的研究主要來源于對臨床療效及肛門功能的總結，可分為四大方面。(1)以線代刀，慢性切割：通過緊線的壓迫作用，使肌肉局部缺血壞死而慢性分離，給組織的修復提供時間，達到邊分離、邊修復的目的；(2)異物刺激：通過掛入的線或橡皮筋使得肌肉局部產生無菌性炎癥，引起組織纖維化使得肌肉斷端與周圍組織粘連而起到固定斷端的作用，可避免因肌肉斷端收縮從而減少創面；(3)引流作用；(4)標記作用?；谝陨显?，掛線療法可以在達到手術目的同時保護了肌肉的形態完整，這也是其至今仍被廣泛應用的優勢所在[23]。根據治療目的不同，掛線的方式可分為實掛和虛掛兩種，前者作用以慢性切割為主、引流為輔，后者以引流和標記為主[24]。

4 異病同治——應用掛線治療恥骨直腸肌綜合征

異病同治的思想是中醫臨床治療的一大特色，是指用相同的治法來治療不同的疾病，即需要達到同樣的治療目的。恥骨直腸肌的手術目的是要將肥厚的恥骨直腸肌切除同時又盡可能保護其形態和功能的完整性，這與肛瘺手術在切除瘺管同時要保護肛門功能的目的是一致的。恥骨直腸肌綜合征和肛瘺雖然是兩種不同的疾病，但是二者想通過手術達到的目的卻不謀而合，掛線療法治療肛瘺的臨床療效已得到充分肯定，基于中醫“異病同治”的思想，應用中醫掛線治療恥骨直腸肌綜合征，也獲得了確切的療效。

4.1 掛線治療恥骨直腸肌綜合征的適應癥

便秘的病因復雜，術前診斷準確，嚴格把握適應癥是掛線治療的前提。其標準如下。(1)臨床癥狀，便秘的外科治療時機為中度便秘，其標準如下[11,25]：①病程>6個月；②病程雖<6個月，但排糞障礙的相關癥狀較重，患者自覺特別痛苦；③心理專業評估無精神異常者；④經保守治療無效或效果很差、痛苦大，嚴重影響患者生活質量。(2)專科檢查[17]，①指診手指通過較困難，囑患者做排便動作可及PRM痙攣；②排糞造影：力排時PRM切跡明顯或可見“擱架征”；③肛門直腸壓力測定提示肛管直腸收縮壓及直腸靜息壓高于正常人。符合上述臨床癥狀以及?？茩z查有陽性體征，且經全面評估無合并盆底松弛型和結腸慢傳輸型，僅因PRM痙攣性肥厚引起的排便困難為中醫掛線治療的適應癥。

4.2 操作步驟

麻醉前指診，確定PRM肥厚點位，可采用腰麻。麻醉滿意后，取側臥位，選定在肛門后正中或兩旁距肛緣1～3cm處(視患者恥骨直腸肌肥厚程度)入路，向同方位肛緣方向切開皮膚及皮下組織，用小彎血管鉗或球頭探針由外向里探入，分離PRM，在距齒線上0.5～1 cm處探出，引出橡皮筋，進行收緊結扎，仔細結扎出血點，查無搏動性出血后，納入雙氯芬酸鈉栓1枚，紗布包扎固定，術后常規換藥，應用抗生素3～5 d預防感染[17]。

4.3 中醫掛線治療恥骨直腸肌綜合征的優勢

(1)減少創面面積。PRM起自恥骨，分左右兩束包繞直腸，靜息狀態下，PRM呈輕度收縮狀態，故PRM會保持一定的張力，當直接切斷PRM時，兩斷端因肌肉固有的張力使其向兩側分離，如此會增大兩斷端之間的間距而使得創面面積較大。掛線療法的慢性勒割給組織以充分的修復時間，其由異物刺激所產生的無菌性炎癥粘連組織又可讓肌端被固定而不至于分離過大，這兩個作用的巧妙結合可最大程度減少創面面積，從而最好的保護恥骨直腸肌的形態及功能，胡伯虎、史兆歧等在30多年前通過對比犬肛門括約肌切開與切開掛線術后疤痕的面積也證實了這一理論[26]。

(2)止血作用。PRM位置較高，因肛門部位手術視野有限，直接切開有可能損傷血管而引起出血，而掛線療法橡皮筋在勒割的同時又可以壓迫血管起到止血的作用[27]。

(3)降低術后感染的風險。中醫掛線治療恥骨直腸肌綜合征為開放性切口，掛入的橡皮筋可將腸內的分泌物和排泄物進行有效的引流，這一作用可在很大程度上降低術后感染的風險。

4.4 中醫掛線治療PRS存在的不足

目前，中醫掛線治療PRS還存在以下問題。(1)掛線位置的選擇：目前掛線的位置主要根據術前指診PRM痙攣處或根據術者的經驗，掛線位置沒有做到精確定位，不能確保掛到有效位置。(2)掛斷PRM厚度的選擇：橡皮筋穿過PRM的厚度選擇主要依靠術者對于肥厚和痙攣程度的感知，而缺乏量化的指標，故手術效果有所差異。(3)松解程度的把握：掛線治療是靠橡皮筋的慢性勒割而松解PRM，故在術中無法探查PRM的松解程度，緊線程度的把握對術者操作水平要求較高。(4)術后不適：因在PRM掛入橡皮筋，術后患者或有肛門異物感，排便時未被切割的PRM仍會有縮放功能，可刺激創口而引起疼痛、瘙癢等不適，待掛線脫落后癥狀一般可隨即消失。

4.5 改進掛線治療PRS

針對上述掛線位置的問題，我們期待可以借助3D直腸測壓檢查進行定位，加以改進。在臨床中，我們目前對6位PRM患者進行了掛線治療，圖1、圖2為其中1例患者手術前后3D直腸測壓圖像。我們在術前借助3D直腸測壓檢查所示PRM“高壓帶”區進行掛線，術后患者排便困難癥狀有明顯改善，術后一個半月再次行3D直腸測壓檢查，通過對比兩次檢查結果，啟示如下。

圖1 術前排便狀態

圖2 術后排便狀態

(1)掛線位置的定位。6例患者通過此種定位方式進行掛線，癥狀均有明顯改善，故術前可通過3D直腸測壓檢查，找到PRS患者PRM的“高壓帶區”來更精確定位掛線的部位，不僅能為手術位置的選擇提供參考，還可確保掛線之處為松解PRM的有效部位，以提高療效。

(2)掛線前后PRM“高壓帶”區的變化。術前患者PRM壓力最高區為截石位6點處，于6點處掛入1根橡皮筋，術后創面正常愈合，術后1個半月患者PRM仍存在“高壓帶”區，但是由原來的6點變為4～5點和7～8點處，針對這種變化，考慮原因如下，①術后疤痕的影響：術后兩個“高壓帶”區均位于掛線位置附近，因6點處存在疤痕，可影響周圍肌肉的松弛；②猜想：壓力的重分布？PRS患者由于PRM某處長期處于痙攣狀態而呈現高壓，當掛斷此處肌肉時，可能將壓力轉移分布到周圍的肌肉，從而出現術后的“高壓帶”區，這種現狀在術后可能是生理性的，但是如果沒有加以阻斷周圍肌肉的痙攣狀態，就存在著復發的可能。當然，目前研究的病例數量較少，我們還沒有足夠的證據來驗證這種猜想，但這為我們未來的臨床研究提供了一個新的思路。關于“高壓帶”區的變化，我們也將在未來的隨訪中再加以觀察。

(3)松解程度。影響PRM松解效果的緊線材料、術中緊線的程度、脫線的時間等還有待進一步研究；可針對術前3D直腸測壓測得的PRM“高壓帶區”壓力數值與上述相關因素做相應研究，為術中PRM松解程度的判斷提供量化指標。

5 展望

早在《黃帝內經》就指出“小大不利治其標”的治療原則，可見盡快解決大便不通之癥狀是治療的首要目標。隨著生活和工作壓力的日益加大，近年在普通人群中，慢性便秘發病率高達27%[28]，日益增多的便秘人群應當得到臨床醫生更多的重視。針對現狀而言，對便秘的病因診斷，我們還需做以下努力：(1)對大眾應科普便秘知識，對頑固性便秘患者提倡早就診、早檢查、早治療，明確是何種原因引起的排便困難；(2)提高相關科室臨床醫生對便秘的?？普J識，對長期排便困難的患者，在治療前應先行便秘相關檢查，明確病因再選擇合適的方法。目前，因對便秘發生機制的不明確以及手術療效的不確定性，極少醫生會建議患者進行手術治療。但是，對于PRS這種已經出現形態和功能的器質性改變的疾病，當保守治療無法緩解病情時，在符合手術適應癥的前提之下，通過手術糾正其形態、恢復其功能是有意義且必要的。

便秘的病因復雜，而近年來隨著排糞造影、直腸測壓、盆底超聲等便秘?？茩z查在臨床診療和研究中被越來越廣泛應用，在為外科手術治療便秘提供越來越多依據的同時，也驗證了手術治療的效果，提高了患者對手術治療的接受度。在此背景之下，掛線治療作為中醫外科的經典治療，在PRS的治療中也發揮著越來越重要的作用。其能夠最大程度保護PRM形態和功能完整的優勢與現代醫學“微創化”的理念不謀而合，針對其不足，我們應順應中西醫結合的趨勢，充分利用現代手段，不斷創新和改進，提高中醫掛線療法治療PRS的療效。