孟帥帥 黃兆峰 蘇杰天等



中圖分類號:S 451 文獻標識碼:A DOI:10.16688/j.zwbh.2020266
苘麻Abutilon theophrasti Medikus為錦葵科一年生難治惡性雜草,英文名velvetleaf,其生長速度快、競爭能力強,危害玉米、大豆、棉花等多種作物,顯著降低農作物產量。研究表明,玉米田一定密度苘麻危害可使玉米減產70%;大豆田苘麻密度達到4~25株/m2時,可使大豆減產40%~50%;苘麻也是棉田中最具競爭力的雜草之一,嚴重危害棉花生長,導致籽棉產量下降50%。種子是苘麻在不同生境中傳播擴散的根源,休眠與萌發是其生活史的重要階段。國外對苘麻種子萌發的報道集中于溫度、滲透勢、光照、土壤pH、埋藏深度等環境因子,認為其休眠主要源于種皮被膜不透水。國內學者對苘麻種子的萌發機理也進行了一定研究,王金淑發現,采用溫水浸種可以提高苘麻種子的萌發率。鄧天福等發現低溫處理能夠打破種子休眠,苘麻的萌發率顯著提高。常青山等對苘麻種子吸水率和內源抑制物質活性進行了初步測定,發現苘麻種子存在物理休眠與生理休眠。苘麻種胚被覆種皮和胚乳,對種子的休眠與萌發起重要調控作用。種皮由成熟的組織構成,保護種胚抵抗外界不利的環境條件。常青山等研究表明種皮極大阻礙種子對水分的吸收。種子萌發始于干種子吸脹,完成標志是包被胚的組織即胚乳被胚根突破。作為一種在我國廣泛發生危害的農田雜草,針對苘麻不同種群種子萌發特性的研究尚未見報道。本研究通過對不同地區采集的苘麻種子進行萌發水平檢測,從中篩選出差異顯著的種群,并進行萌發進程中關鍵指標的比較,以期明確苘麻種子的休眠萌發特性,為進一步闡明其休眠和萌發的內在機理,進而為制定有針對性的萌發調控措施提供依據。
1.1材料
18個供試苘麻種群種子于2018年采自全國7個省區,保存于中國農業科學院植物保護研究所雜草組種子庫。各苘麻種群的種子采集信息見表1。
1.2方法
1.2.1苘麻種子萌發差異種群的篩選
參照常青山等促進苘麻種子萌發的專利和研究方法,選擇均勻飽滿的苘麻種子作為試驗材料,每個種群設置3次重復,每個重復30粒種子。將各重復的苘麻種子用醫用紗布包好,并使用吊牌做好標記,在電熱恒溫水浴鍋(DK-S24,上海森信試驗儀器有限公司)中用60℃的溫水浸種30 min。取出已處理的苘麻種子,整齊擺放于直徑9cm鋪有兩層濾紙的一次性塑料培養皿中,濾紙用5 ml_無菌水浸濕,使用封口膜將培養皿密封防止水分散失。所有培養皿置于智能人工氣候培養箱(RX2-280C,寧波江南儀器廠)中培養,培養條件為恒溫30'c,相對濕度60%,光周期L∥D=12h∥12h,每天定時補充水分始終保持濾紙濕潤。試驗過程中每天記錄種子萌發數量,以胚根伸出種皮1mm視為萌發種子,種子連續3d不再萌發視為試驗結束。萌發率、萌發勢、萌發指數采用以下公式計算:
萌發率:F=n/N×100%。
式中n為供試種子萌發數量,N為供試種子總數量,下同。
萌發勢:Fs=n1/N×100%。
式中n1,為規定時間內萌發的種子數量(苘麻以培養3d內正常萌發的種子數量計算)。
萌發指數:GI=∑Gt/Dt。
式中Gt為t日的萌發數量,Dt為相應的萌發天數。
1.2.2不同苘麻種群萌發關鍵期指標的比較
苘麻種子萌發進程中經歷3個明顯形態變化階段:1)吸脹:種子較干種子體積顯著增大,且顏色由暗褐色轉變為棕色;2)破皮:種子胚根尖端處種皮出現肉眼可見裂縫,白色胚乳清晰可見;3)露白:種子破皮處可見胚根頂破胚乳帽,顯現出白色胚根尖端。針對1. 2.1中篩選出的萌發水平較高和較低的2個苘麻種群,以萌發過程中的吸脹、破皮和露白種子數量為研究指標,進行不同種群萌發關鍵期特征的比較。試驗設置3次重復,每次重復30粒種子,并進行3次相同的試驗。分別記錄各處理在溫水浸種后于培養皿內30℃恒溫培養2h種子吸脹數量、10 h種子破皮數量,以及20 h種子露白數量,比較2個種群在各時間節點形態指標的數量差異,進而比較不同苘麻種群的萌發進程差異。
根據1.2.1的篩選結果,從18個苘麻種群中選擇8個種群,每種群設置5次重復,每次重復50粒種子。采用1.2.1的方法對苘麻種子進行處理,分別記錄各處理種群種子經30 0C恒溫培養2h的吸脹數量、10 h的破皮數量與20 h的露白數量,比較不同種群種子萌發進程中的差異。
1.3數據處理方法
試驗數據采用Excel 2013進行處理和繪圖,并采用SPSS 24.0軟件進行統計分析,應用獨立樣本t測驗方法在0. 05水平對兩組數據進行差異顯著性分析,采用Duncan氏新復極差法在0.05水平對多組數據進行差異顯著性分析。
2.1苘麻種群的萌發差異
不同苘麻種群種子的萌發率呈現顯著差異。種群XJ01、JL04、HLJ01、JL01的萌發率較高,分別為89. 95%、89. 18%、88.35%、87.77%,它們與除SX01外的其他種群的萌發率差異均達到顯著水平。萌發率最低的種群為HB01,其萌發率僅41. 50%,而其他種群的萌發率在45.80%~67. 20%之間。不同種群萌發勢和萌發指數也表現出較大差異,其中種群XJ01、JL04萌發勢較高,JL01和SX01萌發勢次之,BJ01萌發勢最低;種群JL01萌發指數最高,HB01萌發指數最低。在供試種群中,BJ01和HB02萌發勢與萌發指數較其他種群存在較大差異。其原因是兩種群單日萌發高峰期較大多數種群滯后1~2d。NMG01種群萌發指數偏低,可能與種子萌發數量集中于第3天相關。結合不同種群的萌發率、萌發勢以及萌發指數的統計分析結果,綜合萌發能力較優種群有XJ01、JL04、JL01,綜合萌發能力較差種群有HB01、BJ01(表2)。
2.2苘麻種群萌發關鍵期指標分析
2.2.1苘麻種群的萌發進程比較
苘麻種子經60℃溫水處理30min后,在30℃恒溫培養條件下0~2 h為快速吸水期,種子基本達到萌發所需水分;2~10 h為緩慢吸水期,種子吸水緩慢并逐漸趨于飽和狀態。培養10 h左右出現種皮破裂現象,且隨著培養時間延長,破皮的苘麻種子數量不斷增加。在恒溫培養的第20 h左右,出現胚根頂破并伸出胚乳帽,隨著時間推移胚根不斷伸長,直至種子完成萌發。
種群JL01吸脹數量是種群HB01的1.37倍,且3次平行試驗中兩種群均存在顯著差異。10 h JL01種群種子破皮數量是HB01種群1.76倍,兩種群存在顯著差異。20 h JL01種群露白種子數量是HB01種群2. 96倍,在此時間節點,兩種群種子露白數量差異顯著(表3)。兩種群萌發進程指標均表現出顯著差異,說明其種子在休眠萌發特性上具有較大差別。
2.2.2不同苘麻種群種子的吸脹
供試的8個苘麻種群2h平均吸脹數量為40.0粒,平均吸脹率為80%。種群JL01吸脹數量最多,達到47.8粒(吸脹率95. 6%),與種群LN01、HB01和NMG01差異均達到顯著水平,而種群LN01、HB01和NMG01間不存在顯著差異。種群I.N01吸脹數最少,為38.6粒(圖1)。
2.2.3不同苘麻種群種子的破皮
供試的8個種群在10 h平均破皮種子數量為26.5粒,破皮率在42%~76%之間,呈現較大波動(圖1)。其中種群JL01破皮數量最多,為37.9粒(破皮率76%),與其他種群差異顯著;種群HB01破皮數量最少,為21.0粒(破皮率42%),與JL01種群相差16.9粒,并與破皮率較高的種群JL01、NMG01以及HLJ01差異顯著。
2.2.4不同苘麻種群種子的露白
8個供試苘麻種群在20 h露白數量呈現較大的差異(圖1),其中種群JL01露白數量為31.2粒,種群LN01最少,為6.4粒,種群露白率在12.8%~62.4%之間。統計分析結果表明,種群JL01露白種子31.2粒(露白率62.4%)與LN01種群6.4粒(露白率12. 8%)相差24.8粒,且種群JL01與其他種群種子露白率差異顯著。除JL01和LN01外,其余種群種子露白率在30%左右。
種子萌發進程中,吸脹階段是最初也是最重要的階段。通過60℃溫水浸種30 min后恒溫培養,不同苘麻種群表現出吸脹數量差異,未能完成吸脹的種子保持堅硬休眠狀態。常青山等通過吸水率試驗表明,苘麻種皮極大地阻礙了種子的萌發吸水,即苘麻存在較強的物理休眠。溫水浸種能夠軟化種皮,增加厚實種皮的吸水吸脹能力,稀釋萌發抑制物。常青山等研究發現苘麻種子在清水中的萌發率極低,只有5.33%,經60℃溫水處理后種子萌發率達56. 00%,萌發率得到顯著提高。生長環境能夠影響苘麻種子的種皮厚度進而影響種子的休眠與萌發,可能是不同環境條件使苘麻植株生長的營養狀況不同,導致種子形成過程中種皮發育所需的資源分配不均衡。因此,生產中要根據苘麻種子的休眠狀況因地制宜地制定其防控措施,科學高效地將苘麻危害降低到經濟閾值以下。
苘麻種子經60℃溫水浸種30min后,于30℃恒溫培養0~2 h為快速吸水期,含水量基本滿足萌發需求。在恒溫培養2~20 h階段,苘麻種子進入吸水緩慢期,此時段種子進行胚中細胞器活化、酶代謝增強、大分子物質水解等生命活動。同時,胚乳在各種細胞壁修飾基因及其表達產物調控作用下逐漸弱化,致使胚乳帽降解。吸脹、破皮是苘麻種子內部各種生化反應的外部宏觀表現,苘麻種群JL01和HB01在2h吸脹和10 h破皮種子數量存在顯著差異,表明種子內部新陳代謝不同。兩種群在20 h露白種子數量的顯著差異,表明胚乳帽弱化相關基因在兩種群的露白之前可能出現差異化表達,進而產生不同的表型。吸脹、破皮與露白是種子萌發進程的重要標志,不同種群吸脹、破皮、露白率可以衡量種群的休眠與萌發狀況。苘麻種群JL01和HB01在各時間節點的萌發指標顯著性差異的原因,有待后續研究。基于8個供試苘麻種群的萌發指標,苘麻各種群吸脹與破皮種子數量變化趨勢基本一致,說明吸脹較大程度影響種子破皮。溫水浸種后,供試的8個苘麻種群破皮與露白數量表現出的顯著差異,表明其種子并非只有物理休眠,該結果與常青山等的研究一致。常青山等認為苘麻種子種仁中存在內源抑制物質,但并未就內源抑制物質開展深入研究。不同苘麻種群的萌發進程差異,有可能是種子萌發進程中某些基因在不同種群中差異化表達的結果。
綜上所述,不同種群的苘麻種子存在較大的休眠萌發差異,其原因可能與種子成熟時受母體環境因子影響,調控休眠和萌發的相關基因出現差異化表達有關,后續將繼續深入研究,以期進一步揭示苘麻種子休眠萌發的內在分子機理,為農田苘麻的區域化防控提供科學、精準的指導。