贊助人視角下趙元任科學譯介活動研究

內容摘要：贊助人的作用是翻譯文化學派研究的重要內容之一。本文借鑒福柯的權力觀，梳理并重新思考勒菲弗爾對贊助人的理解和定位，將對翻譯贊助人的理解從“操控”轉向“權力”，并從這一視角考察趙元任在中國科學社時期（1915-1918）的翻譯活動，重點分析譯者與中國科學社及《科學》月刊之間的權力關系及其之間相互作用形成的贊助力量對翻譯的影響，并進一步從引發閱讀樂趣、普及科學知識和建構科學話語三個層面，思考趙元任早期科學譯介活動的社會影響。

關鍵詞：贊助人;權力;操控

基金項目：廣東省哲學社會科學規劃項目“廣府文化關鍵詞英譯傳播影響研究” （GD17

CWW05）。

作者簡介：王岫廬，博士，中山大學外國語學院副教授、碩士生導師，主要從事翻譯研究和現當代中國文學研究。

Title： Yuen Ren Chaos Translation of Scientific Texts from the Perspective of Patronage

Abstract： Patronage is an important social and literary phenomenon studied in various fields of research. In translation studies， it is often discussed with reference to André Lefeveres theory of manipulation and rewriting. While patronage can be studied as a regulatory force that manipulates the translation process， Lefeveres concept of patronage has better explanatory capacity if perceived as “power” in a Foucaultian sense. This article argues that patronage should not be perceived as one-way control， but a network consisting of heterogeneous forces that constantly involves resource exchange and power play. Taking a Foucaultian perspective on patronage， the article examines the role of the translator and patronage， including self-patronage and collective patronage， in Yuen Ren Chaos translation of scientific texts during 1915 to 1918.

Key words： patronage; power; manipulation

Author： Wang Xiulu is associate professor at School of Foreign Languages， Sun Yat-sen University （Guagnzhou 510275， China）. Her research interests include Translation Studies and modern Chinese literature. E-mail： wangxlu6@mail.sysu.edu.cn

作為文學及藝術史的研究中一個重要的社會現象，“贊助人”（patronage）是多個研究領域都相當關注的話題。受勒菲弗爾操縱及改寫理論的影響，翻譯學界對于“贊助人”的理解大多強調其對翻譯活動的規約與操控。本文梳理勒菲弗爾關于“贊助人”這一概念的相關論述，借鑒福柯的權力觀重新思考勒菲弗爾關于贊助人的理解和定位，提出應該將以往對贊助人“操控”功能的單一理解拓展為權力的博弈，并從這一視角考察趙元任在中國科學社時期（1915-1918）的翻譯活動，重點分析譯者與中國科學社及《科學》月刊之間的權力關系，及其相互關聯而形成的贊助力量對翻譯的影響。

一、贊助人：一個權力的視角

在翻譯研究中，有關“贊助人”的討論一般和勒菲弗爾的文化操控論聯系在一起。1981年，勒菲弗爾首次使用了贊助人（patronage）這一表述，但當時并未具體闡釋其意涵，指出作家或翻譯家并非必然受其制約（Lefevere， “Translated literature” 75）。次年，勒菲弗爾系統解釋了“贊助人”這一概念。首先，贊助人是對文學系統發揮規約性作用的實體（a regulatory body），可以是個人、團體、或是機構;其次，贊助人包括意識形態因素、經濟因素、地位因素，分別保證文學與社會中其他系統步調一致、作家的生計、作家的社會地位。若此三種因素統一于某個贊助人身上，就是非差異化的贊助人;否則，就是差異化的贊助人（Lefevere， “Mother Courages Cucumbers” 5-6）。1992年，勒菲弗爾在《翻譯、重寫和文學名聲的操縱》一書中完整呈現了翻譯研究操控學派的綱領，并專門用第二章詳細論述了“贊助人”在文學系統中的作用。他將“贊助人”解釋為：“那些可以推進或是阻礙文學閱讀、寫作和改寫的權力”（powers that can further or hinder the reading， writing and rewriting of literature）（Lefevere， Translation， Rewriting and the Manipulation of Literary Fame 15）。勒菲弗爾引用福柯的觀點，強調這里所說的“權力”，并非簡單的壓制，并非只是一種“說不的力量”，而是會“貫穿于事物，產生事物，引發樂趣，生成知識，引起話語”（it traverses and produces things， it induces pleasure， forms know1edge， produces discourse）（轉引自Lefevere， Translation， Rewriting 15）。從上述梳理中，我們可以看出勒菲弗爾改變了對贊助人的性質的定位：從1982年的“歸約性實體”（regulatory body）到1992年的“權力”（power），這一轉變，意味深長。

目前翻譯研究大多從 “操控”的角度出發，對照意識形態、經濟、地位這三個因素，尋找相關的贊助人對號入座，分析不同贊助人對翻譯過程的影響。這樣的做法，其實從根本上來說，依然把贊助人看作一種“歸約性實體”。事實上，“規約性實體”的操控只是表征和現象，如果要追問這些歸約之下的根源、操控背后的動因，就避免不了從“權力”的角度來看問題。傳統的觀點傾向于將權力和壓制、暴力相關聯，尤其指的是少數人凌駕于多數人之上的權力。福柯對這種消極的、狹隘的，過于簡化的權力觀始終保持相當警覺，他認為應該視權力為滲透于整個社會肌體的生產性網絡，而不是將它看作一個僅僅行使壓制職能的消極機構（Foucault， The History of Sexuality 96）。勒菲弗爾在討論“贊助人”時所引的話，就是福柯針對壓制的權力觀的表述。在這里，我們無意展開對福柯權力觀的細致討論，暫借福柯的話，從正反兩面對權力這一概念予以簡單勾畫：權力不是一個機構（institution），不是一種結構（structure），它也不是我們被賦予的特定力量（strength）。權力是“大家在特定社會中給予一個復雜的戰略處境的名稱”（It is the name we attribute to a complex strategical situation in a particular society）（Foucault， The History of Sexuality 93）。

福柯的這一表述中，有幾個關鍵詞值得注意：（1）“既定社會”表明權力會隨著社會背景和細節發生變化，是一個歷史性、生成性的概念;（2）“復雜的戰略處境”表明福柯所說的權力是一種情境，是相對于個體而言的外在環境，而每一相關個體又都參與了這一復雜環境的建構。（3）“名稱”是福柯對權力性質的判定。這也就是說，福柯所說的權力，絕不僅僅是政治學的概念，不僅僅是某個特定制度或者機構，也不僅僅是一種支配、壓制、控制的方式，換言之，也不只是“歸約性實體”，而是對事物（間）某種復雜的、策略性關系的指稱方式。

在下文的討論中，我們就嘗試采用福柯式權力的視角，從趙元任早期科學譯介活動（1915-1918）中的贊助人入手，分析構成贊助的各種元素之間的合作、沖突、博弈、并進一步探究這一權力關系的運作帶來的樂趣、話語和知識。

二、趙元任、中國科學社、《科學》

趙元任留學美國期間，創辦科學社團、編輯科學雜志，在譯介傳播科學知識方面的貢獻，值得稱道。目前，學界從科學史的角度，初步整理了趙元任早期科學譯介的內容，關于其翻譯活動背后的社會影響因素的研究，尚不充分。從目前的史料可以看出，趙元任科學譯介活動背后，有多種力量的推進（或阻礙），而這些力量本身，由復雜的異質性元素構成，不可簡單貼上意識形態、經濟、地位等標簽。

從大背景來看，趙元任的留學經歷，是其科學譯介活動得以開展的前提。1910年，趙元任隨第二批庚款留美生來到美國①。有關“庚子賠款”的復雜歷史背景，本文在此不再贅述，但有一點顯而易見：這一主要以經濟贊助的形式開展的活動，亦帶有明顯的意識形態訴求。當時，在“科學救國”思潮的影響和清政府的政策傾斜下，大多數留美學生選擇了學習自然科學。身處科技發達的美國，這些學生從切實體會中認識到“當時歐美各國實力的強大，都是應用科學發明的結果，而且科學思想的重要性，在西方國家的學術、思想、行為方面，都起著指導性的作用”，并進一步達成“假如沒有科學，幾乎無以立國”的共識（任鴻雋 1）。針對當時中國對西方近代科學的發展了解甚少、國內的科學土壤相當貧瘠的情況，這群留學生自發組織學會，刊行雜志，撰寫并翻譯文章，將近代西方科技成果介紹給中國，也為致力于中國科學發展的人們提供了可資借鑒的理論和信息。

從更具體的層面來說，趙元任早期科學譯介活動，離不開中國科學社及《科學》月刊的贊助。《科學》月刊第一至四卷（1915-1918），是趙元任早期科學作品發表的重要基地②。當時，趙元任興趣廣泛，學兼文理，在康奈爾大學修讀過數學、物理、哲學、心理、音樂及作曲，他為《科學》撰寫或翻譯的稿件中，既包括天文、物理、化學、地理等不同自然科學的文章， 也有不少音樂、語言學等人文科學的作品以及學跨文理的論文。《科學》1-4卷上，趙元任共發表科學譯介文字42篇，其中翻譯六篇。但如果據此聲稱，中國科學社及《科學》月刊就是趙元任早期科學譯介的贊助人，未免過于簡化了這一翻譯活動的復雜處境。在此，有必要將趙元任與科學社及《科學》月刊淵源的來龍去脈給出一個大致回顧。

· 1914年4月，趙元任與胡達（胡明復）、周仁、秉志、章元善、過探先、金邦正、楊銓（楊杏佛）、任鴻雋等中國留學生在康奈爾大學聚會，議定成立科學社，募集資金，發行月刊，定名《科學》并草擬 《科學月刊緣起》（章元善，41;夏安，68）。

· 1914 年6 月10 日，科學社（Science Society）在美國紐約州綺色佳小鎮成立，取股份公司形式③， 頒布《科學社招股章程》，決定發起《科學》（Science）月刊，以股金作為發刊資本，把《科學》作為一種實業來經營。

· 1914 年8月11日，科學社召開股東會議，選舉趙元任、任鴻雋、胡明復、秉志、周仁五人組成董事會，由任鴻雋任會長，趙元任為秘書（書記），秉志為會計。

· 1915 年1 月《科學》創刊號出版。趙元任的文章是《心理學與物質科學之區別》（刊登于封面本期要目之首條）和音樂作品《和平進行曲》。

· 1915 年4 月，《科學》前三期虧損，入不敷出，科學社董事會提議將科學社由股份公司改組為學會。

· 1915年間，趙元任認股兩份，繳納股金20元（8月9日6元，26日2元，9月2日12元）。

· 1915年8月28日趙元任寫信給美國科學家愛迪生（Thomas Alva Edison），寄去已經出版的兩期《科學》。9月10日收到愛迪生回信，稱《科學》的創辦為“當代最驚人的奇跡之一——偉大中華民族在覺醒”。

· 1915年10 月25 日，《中國科學社總章》通過，“科學社”更名為“中國科學社”，正式改組為純學術性社團。根據相關規定，趙元任將已付股金中之美金5元轉為入社金，余金15元轉為特別捐。

· 1916 年趙元任、胡明復、楊銓等人轉至哈佛大學，董事會遷至哈佛大學。

· 1916年2月，《科學》發行兩周年，趙元任、任鴻雋、胡明復、秉志、周仁聯名發出《致留美同學書》，誠邀留美生熱情參與中國科學社：惠然肯來，共襄盛業，則豈特本社之幸，其中國學界前途實嘉賴之。

· 1917 年3 月，中國科學社正式在中華民國教育部立案，成為中華民國法定的科學團體。

· 1918 年秋天，任鴻雋、楊銓等人學成回國，中國科學社和《科學》編輯部遷回國內，美國方面的編輯事務交給了趙元任，因此趙元任擔任副編輯長職位。

· 趙元任是《科學》創辦早期的主要撰稿人。他在《科學》前四卷上發表的科學小品與譯作共33篇，其中譯作六篇。

通過以上對趙元任和科學社及《科學》月刊淵源的大致回顧，可以看出一個特別的現象：譯者兼有部分翻譯贊助人身份。科學社成立初期，就要求社員“皆負撰文、輸金之責”。趙元任一方面從事創作、翻譯，為《科學》供稿，同時參與譯名審定，期刊編輯、宣傳工作;另一方面繳納年金和捐助金，與其他社員一同保障月刊出版和學社運營。在這一翻譯情境中，贊助人和譯者之間的關系絕非單向的影響或操控，而是互相建構，共同產生了翻譯贊助行為的“戰略處境”。

三、作為“戰略處境”的翻譯贊助

按照勒菲弗爾的看法，贊助人是影響文學活動（包括翻譯）的重要因素之一，通過控制作品的意識形態、出版、經濟收入和社會地位，對翻譯走向、譯者的地位、乃至文化場域的變遷產生影響。有學者指出，這一觀點過于側重贊助人對譯者的施予和制約，忽視了受助人也讓贊助者獲得了相應的文學聲譽、社會地位或對文化的宰制，因此贊助其實是一種雙向互惠的“資源交換”（exchange of resources）（盧志宏 21）。這一觀察改變了以往將贊助人和譯者認定為單向制約關系的局限，但贊助人和譯者之間的權力運作機制，可能比“資源交換”還要復雜微妙。

在上文對趙元任早年科學譯介活動背景的梳理中，可以看出譯者本人也可能同時兼有部分翻譯贊助人身份。這種情況下，單純從誰出資、誰出力，誰施惠、誰受惠的角度去討論贊助，是不充分的。更有效的做法應該從一開始就放棄將贊助人認定為一種“實體”的想法，而借用福柯的權力觀，將“贊助人”這一概念解讀成一種具有匿名性（anonymity）和彌散性（diffusivity）的力量關系的集合。福柯將權力關系看作是一種復雜的“戰略處境”，即“五花八門約束行動的關系”（myriad relations of constraint on action）在特定情形下的運作方式 （Foucault， “Writing the self” 94）。權力存在于這些關系的動態之中，通過這些復雜的網絡運作，流經社會團體中所有關系的毛細血管。換句話說，權力關系并不處于其他關系之外，它包含并構成社會關系的結構本身。翻譯也是由多種力量相互關聯而構成的動態網絡，翻譯贊助的實施并非完全受制于某個個人、組織或實體，而通過網絡中的特定事件或行動浮現。贊助人和譯者均身處這一網絡的不同節點，他們之間的動態而復雜的“戰略處境”構成了翻譯贊助的實際存在形式。

為了討論的方便，我們暫且將討論集中于中國科學社和《科學》：它們為趙元任早期科學譯介活動提供了最重要、最直接的贊助。趙元任是科學社及《科學》的發起者和構想者，同時也是其參與人和受惠人。趙元任為《科學》月刊編撰付出熱忱努力④，在名詞審定、籌辦年會、參與國際交流、籌措經費等方面，對中國科學社貢獻良多（馮琳 8）。當然，中國科學社及其刊行的《科學》的運作，絕非任何人一力承擔。中國科學社從最初 9 位發起人，1914 年底發展到 35 人，1915 年 77 人，1916 年180 人，1917 年 279 人，1918 年 363 人，社員人數基本一直保持增長態勢，不少成員都和趙元任一樣，集編輯、作者、社員三種身份于一身，關心中國科學社社務發展，為科學社籌金，也為《科學》撰稿、翻譯。如果沒有眾多社員的人力支持及資金后盾，學社活動和《科學》刊行就難以保障，而這一系列的科學譯介活動亦無從談起了。

如果說中國科學社及其刊行的《科學》為趙元任早期科學譯介活動提供了直接的贊助，那么顯然，這一贊助人絕非傳統意義上同質性、集中性、總體性的威權實體，而是一個相互交錯的復雜網絡。這個贊助人，其自身發展又是一個吸收各種贊助（包括譯者的贊助）的過程，牽涉到各種力量的相互勾連，權力并不確定存在任何固定的位置，而是在各種力量之間流動。科學社成立伊始，秉持“科學救國”“提倡實業”的宗旨，一度曾以股份實業方式運作，但將權力錨定于經濟因素的想法，很快遭到失敗。中國科學社以學社名義重組，雖未完全解決經費困窘的問題，但以純學術社團之定位，其提倡科學的訴求反而吸引更多國內外關注，其中不乏政商學界名流⑤，社團因此得到更多資金與影響力的社會贊助。中國科學社逐漸發展，《科學》月刊與其一路相行，互為依存，為當時的科學譯介活動提供了重要的發表和傳播平臺。

趙元任早期科學譯介活動中，譯者在承擔文本選擇和翻譯的同時，也參與科學社的日常運作以及《科學》的編輯和宣傳，從經濟上、意識形態上、社會影響等層面，為翻譯活動的順利開展提供了直接的助力。換言之，譯者也兼有部分贊助人的身份，但該贊助人本身的運作，又需要更大的社會場域中更多力量的贊助。這一“戰略處境”的贊助機制可簡單圖示如下：

圖一：趙元任科學譯介活動的贊助機制：一種“戰略處境”

趙元任、《科學》月刊、中國科學社及其他社會贊助力量，各層級和跨層級之間的權力關系，既非單向操控，也非雙向交換，而是以意識形態、經濟、地位、影響力等多種形態的方式展開的資源交換，權力始終在運轉與博弈，至始至終不曾固定于任何一個機構或個人的身上，各種此消彼長的“力”相互勾連，它們之間形成的權力關系“貫穿于”（traverse）整個翻譯情境，生產（produce）了特定的翻譯文本。

四、樂趣、知識、話語

翻譯贊助人的權力，不僅體現在對翻譯進程的促動，更可以從翻譯成品的社會影響中看出來。用福柯的話說，權力最終指向，要“引發樂趣，生成知識，引起話語”（Foucault， The History of Sexuality 61）。 福柯所說的樂趣，主要指身體的快感。趙元任科學譯介引發讀者了解新知的樂趣，從某種角度上看，和福柯強調的個體在突破傳統的創造活動中，獲得自身不斷更新的愉悅，有一定程度的對應。但是總體而言，本文這里對閱讀“樂趣”的討論，更多的是在日常意義上，而非從福柯的意義上來使用這個詞。趙元任早期科學譯介作品，原文大多來自教材或科普期刊，兼備趣味性和知識性。在“譯者識”中，譯者明確表示翻譯是為了顯示科學文章也可以“饒有興趣”，希望“有謂科學事業往往平淡寡味生氣索然者”，讀完譯文會改變對科學望而生畏的態度（趙元任 75）。這樣照顧讀者興趣的做法，符合其贊助人《科學》對受眾的強調：“吾國科學程度方在萌芽，亦不敢過求高深，致解人難索。每一題目皆源本卑近，詳細解釋，使讀者由淺入深，漸得科學上智識，而既具高等專門以上智識者，亦得取材他山，以資參考。”從這里看出，《科學》對西學的譯介，照顧不同層次的讀者的閱讀趣味，不奢求國人對科學精神一蹴而就的領悟，但強調厘清各種科學話題的來龍去脈。這種腳踏實地的科普活動，目的不僅在于傳播具體的科學“知識”，更在于樹立現代科學“智識”。從“知”到“智”的推進，對應了中國近代科學觀由“技”進于“道”的轉變，也體現出從傳播科學知識到建構科學話語的推進。

曾有學者指出，“五四科學思潮的歷史意義，并不在于提供了多少具體的實證科學知識， 而在于通過科學精神升華而提供了一種新的運思方式”（楊國榮 13）。誠然，科學精神是人文思想啟蒙的重要理論資源，將科學看作一種“運思方式”，強調科學的外在價值與社會功能，在五四時期無疑有充分的歷史緣由，但如果脫離了“具體的實證科學知識”，“科學精神”的升華和“運思方式”的變革也會變成空中樓閣。因此，自然科學原理和現象的相關知識，對于科學權威之確立、科學作為一種話語體系之構建，具有不可低估的意義。《科學》月刊從創刊開始就明確看到這一點，《例言》即強調 “本雜志專述科學，歸以效實。玄談雖佳不錄，而科學原理之作必取，工械之小亦載”（社員 1）。

趙元任的翻譯活動正是從這兩方面開展的。從小的方面看，有對具體細致的科學現象描述或原理闡述，如對特定電學實驗的描述、對物理概念及相關原理的介紹、對物理學發展歷史的回顧等。這些“就科學論科學”的科普小文章，恰是科學理性精神和實證方法的具體展現，也從一個必要的層面彰顯了科學本身的內在價值。從宏觀的層面，趙元任的譯介也有對科學觀的闡述。趙元任在《科學》（第一卷第一號）上發表的第一篇文章是《心理學與物質科學之區別》。這篇不是譯作，但可被視為譯介或綜述。該文從學理層面厘清了物質科學和心理學之間的區別，對西方科學的發展給出了系統化解釋，同時針對習慣經驗式思維的中國讀者，緊扣人的體驗和科學之間的關系說明問題，為中國讀者放下疑慮、接受西方現代科學知識掃除了心理障礙。緊接著在《科學》（第一卷第二號）上刊登的趙元任譯作《科學與經歷》，進一步把科學與經驗相對照，指出“科學自人生經歷始”、“各科學皆研究經歷界事物之全體”，把科學與現實結合起來，將科學具體化。同時，他又強調科學需要將日常智識系統化，科學研究需要“依天然界之指點，施特意之研究而遍驗經歷界之全體然而成”（趙元任 9-11）。可以看出，趙元任界定“科學”的視角、對心理學在科學發展中的地位之認定、對日常經驗和科學研究關系的闡明，是針對中國讀者某些文化固見而有意為之的。但這種“有意”，始終以科學本身為旨歸。

趙元任的翻譯活動——無論是從小的方面細述某個科學現象或工具，還是從大的方面系統介紹科學這一學科——都保持著清醒的學理態度，沒有賦予科學超出其自身范圍以外的啟蒙與政治命題。這和《科學》發刊詞中表明非政治取向（“專以闡發科學精義及其效用為主，而一切政治玄談之作勿得闌入焉”）是一致的（任鴻雋 4-5）。總體上看，其科學譯介活動在照顧讀者興趣，普及科學知識的同時，也初步呈現了自然科學話語重系統、重實證、重理性精神的特點（王岫廬 112）。

五、結語

關于“贊助人”的研究，是翻譯外部研究中的重要話題，也是一個看似老生常談的話題。目前大多數研究依然傾向于將贊助人的角色歸結為意識形態操控、經濟操控、或地位操控，強調贊助人操控了翻譯選擇的決定。的確，翻譯生產過程是一個選擇的過程（許鈞 62），從選材、出版、流通、接受、到翻譯策略的決定，每一個決定背后都會有復雜的權力博弈與制衡。關于翻譯贊助力量的深入研究，不應該只是一種簡化的“操控”論，更應該包含一種對翻譯過程的權力系譜學考究。

本文對于趙元任早期科學譯介活動的歷史考察，發現翻譯中的“贊助人”不能被簡單地錨定為某個具體的人、群體或機構，因此研究者不應該簡單地將“贊助人”視為訴諸客觀的本體論基礎上的“規約性實體”，而更應該將這一概念理解為建立在訴諸主觀的認識論基礎上的“戰略處境”。從“庚子賠款”的直接經濟資助，到“科學救國”的意識形態宣傳;從認股辦刊的科學社同仁，到給予《科學》月刊各種形式支持的中外名流;都為趙元任的科學譯介活動提供了不同程度、不同形式的贊助，并沒有一個固定的中心對其翻譯活動行使歸約或操控。趙元任、《科學》月刊、中國科學社及其他社會贊助力量，各層級和跨層級之間的權力關系，既非單向操控，也非雙向交換，而是以意識形態、經濟、地位、影響力等多種形態的方式展開的資源交換，權力始終在運轉與博弈，至始至終不曾固定于任何一個機構或個人的身上，這一個多層面、多形態、流動的權力關系場域，構成了“貫穿”（traverse）趙元任早期科學譯介活動的贊助力量，催生了（produce）科學文本的譯介，在閱讀的層面為讀者帶來了解新知的樂趣，在社會影響方面，或多或少參與了現代中國科學知識和話語建構的進程。

注釋【Notes】

① 清末民國時期中國留學生赴世界各國學習，人數最多的當推日本和美國。據統計，僅1909-1945 年，留美學生總數已經達到3000 多人。清末民國時期，留美學生根據留學經費來源不同，有庚款留學生、稽勛留學生、自費留學生等。赴美后學生選擇學習理、工、農、商、醫類等專業較多，而學習文史類的較少。

② 本文暫將討論時段限為1915-1918年《科學》前四卷出版的趙元任科學譯介活動，主要原因是后來隨著趙元任工作重點轉向語言學與語音學，他在《科學》上的投稿也由以科學小品為主轉為語言學作品。另外值得一提的是，趙元任1921年的譯介作品《物之分析（愛因斯坦重力說） 》與《物之分析（相對論在哲學上的結果） 》等文章，是對英國著名哲學家羅素（Bertrand Russel）來華講學講稿的翻譯整理，在科學譯介史上亦有相當重要的影響。限于篇幅，本文暫不討論。

③ 將科學社設置為股份制公司的做法，有學者認為是受到美國經濟體系的影響（劉敏 15），也有學者指出，與國內實業救國思潮不無關系（張劍 95）。

④ 根據1926年《科學》編輯部統計的稿件列表，趙元任為《科學》第一卷供稿133篇，第二卷供稿64篇，第三卷供稿76篇，數量僅次于胡明復、任鴻雋，名列第三，是早期《科學》的主要供稿人。

⑤ 1917年9月，在國科學社第二次年會上，調整了籌款辦法，向政府和私人兩方面籌款，并且，選舉了名譽社員張謇、贊助社員伍廷芳、唐紹儀、范源廉、黃炎培和特社員蔡元培，希望借助這些政商學界的要人為中國科學社謀求支持。

引用文獻【Works Cited】

馮琳：論趙元任在中國科學社中的作用。《江蘇師范大學學報（哲學社會科學版）》33.2（2007）：1- 8。

[Feng， Lin. “On the Role of Yuanren Chao in the Science Society of China.” Journal of Xuzhou Normal University （Philosophy and Social Sciences Edition） 33.2 （2007）： 1-8.]

Foucault， Michel. The History of Sexuality. New York： Vintage Books， 1978.

---. “Writing the Self.” Foucault and His Interlocutors. Ed. A. Davidson. Chicago： University of Chicago Press， 1981.

Lefevere， André. “Translated Literature： Towards an Integrated Theory.” The Bulletin of the Midwest Modern Language Association 14.1 （1981）： 68-78.

---. “Mother Courages Cucumbers： Text， System and Refraction in a Theory of Literature.” Modern Language Studies 12.4 （1982）： 3-20.

---. Translation， Rewriting， and the Manipulation of Literary Fame. London and New York： Routledge， 1992.

劉敏：民國時期《科學》雜志研究。呼和浩特：內蒙古師范大學，2013。

[Liu， Min. “A Study in the Science （1915-1949）” （Ph. D. Dissertation）. Hohhot： Inner Mongolia Normal University， 2013.]

盧志宏：再次解讀Patronage。《中國翻譯》4（2015）：19-23。

[Lu， Zhihong. “Patronage and Patron as Two Key Terms in Translation Studies： A Reexamination.” Chinese Translators Journal 4 （2015）： 19-23.]

任鴻雋：中國科學社社史簡述。《文史資料選輯》（第15輯）。北京：中國文史出版社，1961。

[Ren， Hongjuan. “A Brief History of the Science Society.” Wenshi Ziliao Xuanji （Vol. 15）. Beijing：Chinese Literature and History Press， 1961.]

社員：例言。《科學》1（1915）： 1-2。

[She， Yuan. “Li Yan.” The Science 1 （1915）： 1-2.]

王岫廬：趙元任中國科學社的譯介活動鉤沉——兼談翻譯與科學救國、文體革新與思想啟蒙之關系。《自然辯證法通訊》41.4（2019）：105-112。

[Wang， Xiulu. “A Historical Study of Yuen Ren Chaos Translation Activities in Science Society of China.” Journal of Dialectics of Nature 41.4 （2019）： 105-112.]

夏安：胡明復的生平及科學救國道路。《自然辯證法通訊》4（1991）：68-78。

[Xia， An. “Hu Mingfus Life and Road of Saving Nation by Science.” Journal of Dialectics of Nature 4 （1991）： 68-78.]

楊國榮： 科學的泛化及其歷史意蘊——五四時期科學思潮再評價。《哲學研究》5（1989）：11-18。

[Yang， Guorong. “Generalization of Science and the Historical Implication-Re-Evaluation of Scientific Thoughts During The May 4th Movement.” Philosophical Researches 5 （1989）： 11-18.]

張劍：中國科學社股東、股金與改組。《中國科技史雜志》24.2（2003）：95-103。

[Zhang， Jian. “Study on Stockholders， Money Paid for Shares and Reorganization of the Science Society of China.” The Chinese Journal for the History of Science and Technology 24.2 （2003）： 95-103.]

章元善：回憶《科學》的創刊。《編輯學刊》4（1986）：41-41。

[Zhang， Yuanshan. “Recalling the Founding of The Science.” Bianji Xuekan 4 （1986）： 41-41.]

趙元任：《趙元任全集》（第14卷）。北京：商務印書館，2004。

[Zhao， Yuanren. The Complete Works of Zhao Yuanren （Vol. 14）. Beijing： The Commercial Press， 2004.]

責任編輯：胡德香