失序戰：一種重要的軍事創新理論

杜燕波

隨著國防科技的迅猛發展、武器裝備的更新換代與戰爭形態的快速嬗變，特別是數據、網絡、算法等軟性要素發揮著特殊而極為重要的非線性鉸鏈、融合、級聯作用，現代作戰體系呈現出越來越龐大、越來越復雜的趨勢，而且這種趨勢呈指數式、爆炸式發展。這決定著，戰爭正進入“制序權”時代—在未來戰爭中，能夠更好地理解、維護與駕馭作戰體系內在秩序的一方將獲勝，反之則敗。由此，筆者提出“失序戰”理論。

“失序戰”的內涵要義

戰爭是體系與體系之間的對抗，內在秩序則是作戰體系之所以成為“體系”的核心所在?！笆驊稹崩碚摰囊粋€重要假設是：每個作戰體系都有其內在秩序，而且這個秩序是支撐作戰體系成立與運作的關鍵所在。在古代，軍隊內部秩序表現為等級分明的建制關系、紀律嚴明的軍令軍號、威武嚴整的戰斗陣型。到近代，隨著無線電技術的出現、作戰節奏的加快以及現代參謀指揮體制的建立，軍隊內部秩序表現為越來越復雜的指揮控制關系、作戰協同關系、信息流轉機制與情報共享機制。到現代（特別是海灣戰爭以來），隨著計算機網絡技術的普及及其在軍事領域的廣泛應用，指揮控制關系、作戰協同關系、信息流轉機制與情報流轉機制出現網絡拓撲化特征，軍隊內部秩序復雜性呈指數倍增長。而在當下，智能化技術方興未艾并為軍隊深化轉型注入強刺激，再加上各種先進作戰手段（包括先進武器裝備）在現代科技的推動下快速發展、演化、淘汰或升級，軍隊內部秩序爆炸式空前復雜、活躍。

這種發展趨勢對于現代軍隊而言，是一把“雙刃劍”：一方面，可以利用作戰網絡、智能算法的強大賦能作用，視情對作戰體系進行快速調整、重構，快速生成并精確釋放強大戰力，對敵實施出其不意、攻其不備的斬殺、圍剿或震懾；另一方面，這種復雜性、活躍性又意味著作戰體系的脆弱性與不穩定性，輕則表現為由于害怕出錯而在作戰行動中亦步亦趨、錯失良機，重則可能遭敵戳中要害而癱瘓、面臨嚴酷戰爭壓力而自行紊亂，進而跌入失敗深淵。真可謂“進一步天堂，退一步地獄”，“成也內部秩序，敗也內部秩序”。

作戰體系的內在秩序是由構成作戰體系的各個要素及各要素之間的復雜關系構成的。這些要素包括人（統帥、指揮員、技術干部與普通士兵）、武器裝備、情報信息等。各要素在作戰體系中的權重是不一樣的，且同一個作戰要素在不同作戰樣式、不同作戰階段、不同作戰環境下的權重也可能是不一樣的。不同作戰要素在作戰流程中可能是并聯關系，可相互備份；也可能是串聯關系，均必不可少。有的作戰要素對于作戰體系可有可無；有的作戰要素容易找到備份；而有的作戰要素對作戰體系至關重要且沒有或少有備份，戰時一旦遭到毀損，可能直接導致作戰體系崩潰、坍塌。這個道理似乎不難理解，我國古代“射人先射馬，擒賊先擒王”的諺語講的就是某些作戰要素對維持作戰體系內在秩序的極端重要性。然而，在現代高技術條件下，又有三個問題值得高度關注。

20世紀，制空權是贏得戰爭勝利的關鍵

第一，作為“物的要素”的武器裝備越來越先進、單價越來越昂貴，“明星裝備”列裝的數量也就越來越少，再加上和平時期各國都在精兵簡政，現代軍隊作戰體系表面上看起來更“精致”。但這種“精致”本身也透露出一種脆弱性。例如，任何一件高精尖“明星”主戰武器裝備（如航母、F-35戰機）一旦遭到毀損，都可能對整個作戰體系產生重大影響。

第二，面對武器裝備的快速升級換代，作為“人的要素”的指揮員、專業技術軍官和普通士兵卻很難跟上應有節奏。受成長周期較長、學習能力有限、實踐鍛煉不足、經驗禁錮思維等多重因素的影響，再加上每年新老更替帶來的“格式化”過程以及軍事組織內部官僚主義、形式主義等因素的制約，很容易造成“專業不?！被虿荒軇偃伪韭毜膯栴}。從這個意義上講，具有能動性的“人的要素”（而并非國防工業部門制造的先進武器裝備）反而成為現代作戰體系的短板，制約著作戰體系內在秩序的構建、維持和運行。

第三，由于先進通信、網絡技術以及以智能化為特征的新技術群的極大發展，作戰體系內部不同要素之間的關系可以輕易構建起來，客觀上造成作戰體系內部秩序的高度復雜性與脆弱性。另一方面，這種復雜關系（包括指揮關系、控制關系、協同關系、共享關系等）更多地內化為算法、軟件及其中內在的邏輯關系，又由于這種內化后的邏輯關系往往是隱性的、固化的，專業人士之外的大多數人難以看到、理解與掌握，故而極易造成作戰體系內在秩序的僵化并埋下諸多不可預知的“bug”，難于適應激烈而多變的未來戰場環境，從而進一步增加了作戰體系的復雜性與脆弱性。

“失序戰”的理論價值

談到作戰體系內部秩序，很容易讓人聯想到克勞塞維茨的“重心”理論。這位在西方兵學界享有至尊地位的軍事理論大師，在其著名的《戰爭論》一書中首次提出“重心”概念?？耸险J為，盡管戰爭中許多因素都在起作用，但并非所有因素都同等重要，因而便存在一些“所有力量與行動交匯之所在”，即“重心”。他進一步指出，在作戰過程中，“找出并全力打擊敵人的重心，便可以徹底擊敗敵人?！边@成為戰場上選取與確定目標的基本理論依據。后來，馬漢的海權論與杜黑的空權論都繼承了克氏的“重心”理論，而沃登的“五環打擊論”更將克氏“重心”理論提升到一個新高度。這位美空軍中校在其代表作《空中戰役》中，將敵作戰體系視作一個由領導層、生產設施、基礎設施、民眾和軍隊等五大重要領域構成的、由內而外的同心圓—在這個同心圓中，越靠里的因素越重要，而越靠外的因素的重要性越小。美軍在海灣戰第一階段對伊拉克致命的空中打擊行動，正是該理論在現實戰爭中的實踐運用。也可以說，沃登的“五環打擊論”實際上是在解構與分析構成現代國家各要素的基礎上，重新提取并按優先級排列“重心”。這為決策者實施戰略癱瘓與斬首行動提供了基本理論框架，而新興的F-117隱身戰機和“戰斧”式精確制導導彈恰好為這種作戰構想提供了實踐手段。

現代戰爭是體系之間的對抗

然而，無論是經典的“重心”理論，還是具有現代特色的“五環打擊論”，都只注意到構成作戰體系（無論是狹義的軍隊層面的作戰體系，還是廣義的國家層面的作戰體系）的重要實體要素，卻沒有關照到實體要素之間的關系。這并不能算作一個“缺陷”，因為在克勞塞維茨、馬漢、杜黑乃至沃登生活的年代，實體要素（包括首都、工業基地、軍隊等）至為重要—只有對這些重要實體要素進行沉重打擊，才能從根本上削弱敵戰斗力、作戰潛力與意志力，進而動搖敵作戰體系的根基。但是，隨著時代發展，這一點正在發生根本性轉變。正如前文所述，隨著網絡信息技術的快速發展以及戰爭形態由機械化加速向信息化、智能化演變，作戰體系各要素之間的內在聯系已經變得越來越重要了，而且現代軍隊對這種內在聯系（包括承載這種內在聯系的通信、網絡、作戰軟件等）的依賴性越來越強了。在此背景下，這種內在聯系一旦被拒止、阻滯或切斷，便會立即出現以往只有通過打擊敵重要實體要素才能達到的震懾效果。另一方面，由于現代電子戰、網絡戰、電磁頻譜戰手段的長足發展，拒止、阻滯或切斷某作戰體系各實體要素間內在聯系并非不可能，而將變成一種常態。軍事理論發展必須與時俱進，“失序戰”理論考慮并關照到這種新常態。因而，從軍事理論淵源的角度看，“失序戰”理論可以說是對傳統“重心”理論的新發展。

“人的要素”可能成為制約作戰體系的短板

F-117隱身戰機

另一方面，“失序戰”理論并不否認基于信息系統的體系作戰、基于網絡信息體系的聯合作戰等現有軍事理論，但是認為：這樣的軍事理論過于籠統，并未關照到人們普遍認知下至為關鍵的問題—作戰體系的內部秩序，因而在快速演變的新時代也就很難提供具有活力、更為精準的理論指導。相比而言，“失序戰”理論直面作戰體系內部秩序問題。如前所述，“失序戰”理論認為：一個健壯、穩定、有韌性的內部秩序是打贏現代聯合作戰、體系作戰的基礎與根本之所在；現代戰爭本質上是戰爭各方作戰體系內在秩序控制權的爭奪。如果聯合作戰、體系作戰理論總是強調斬首行動、破網斷鏈、震懾打擊、毀癱要害等作戰行動，抓住了信息化條件下聯合作戰的戰法精要，但卻忽視了作戰體系內在秩序的構建、建設與防守問題，僅強調如何進攻。從攻守平衡的戰爭哲學看，這顯然是片面的。從反方向考慮，試問：作戰體系一旦受到敵破網斷鏈、震懾打擊、毀癱要害式打擊，又將如何？作戰體系在建設方面，又需如何關照戰時可能的進攻與防守行動呢？

“失序戰”是一個中性詞，“失序戰”理論更強調平時與戰時、建設與作戰、進攻與防守之間的平衡關系。該理論對軍隊的啟示作用是顯而易見的：在平時作戰體系建設方面，要高度重視作戰體系內在秩序的韌性、彈性、適應性、可升級性與可擴展性，保證作戰體系在戰時高強度壓力下仍具有足夠的穩定性、敏捷性、反應性與強健性；在作戰進攻方面，應重點分析并找準支撐敵作戰體系運行的關鍵節點、鏈路（而非作戰體系中的重要要素，兩者并非一個概念），對其重要風險點、隱患點予以打擊，致敵作戰體系毀癱，起到“四兩撥千斤”的作用；在作戰防守方面，應采用偽裝、隱蔽、加固、增加備份等方式，重點防范支撐己方作戰體系內在秩序運行的重要節點、鏈路，確保內在秩序的可靠運行與穩定性。

如何打好“失序戰”

軍事理論的生命力在于指導實踐，否則就是紙上談兵的“假把式”。作為一種直面客觀矛盾問題的軍事理論，“失序戰”對新時代軍隊轉型發展的有重要意義。

一些秘密武器可能在未來戰爭中起到扭轉戰局的作用

一是功夫下在平時，筑牢防護根基?！秾O子兵法》曰，“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝?！泵鎸ψ鲬痼w系內在秩序超級復雜的現實，首要的倒不是如何毀癱敵作戰體系，而是如何確保己方作戰體系的抗毀性與穩定性。在現代戰場上，作戰體系具有足夠抗毀性與穩定性的一方才有可能是最終勝利方；而自身體系存在嚴重缺陷或者抗毀性嚴重不足的一方，很可能在大強度、快節奏的戰爭高壓下自亂陣腳，更不用說有效對抗敵人了。因此，平時扎扎實實搞建設非常重要，而且這種建設本身就是最好的防護。此外，要采用偽裝、隱蔽、加固、增加備份等方式，重點防守支撐己方作戰體系內在秩序運行的重要節點、鏈路，確保內在秩序的可靠運行與穩定性。

二是集聚聰明才智，充實“秘密武庫”。“失序戰”理論認為，在作戰進攻方面，應重點分析并找準支撐敵作戰體系運行的關鍵節點、鏈路，對其重要風險點、隱患點予以打擊，致敵作戰體系毀癱。而戰時進攻手段也高度依賴平時高科技投入與建設。以網絡戰為例，平時針對潛在之敵指控軟件的漏洞偵察、病毒研制非常重要，而這是需要集許多智慧的頭腦久久為功的事情，不可能在一朝一夕完成。目前，美軍已經研制出許多破壞力很強的網絡武器，包括各種芯片病毒、“蠕蟲”病毒、邏輯炸彈等。這些病毒既可以通過有線或無線傳輸，又可以預先固設在敵方購置的計算機部件中，或者戰時通過先進手段向敵電腦系統投射；既可以實施網絡攻擊，癱瘓敵方指控系統，又可以實施單系統攻擊，破壞敵方作戰平臺的正常運行。據推斷，美網絡司令部和美國安全局擁有從未面世的“病毒庫”“后門庫”與“計算機網絡漏洞庫”，就像一件件飛鏢暗器一樣，只待戰時美當局“開箱取用”。這一點并非危言聳聽，斯諾登事件很能說明問題。

三是謀求整體發力，做到久久為功?，F代戰爭一觸即發，而作戰體系建設需要經年累月。以大數據為例，數據被視為信息化時代的“石油”，是驅動作戰體系高效運作的基本“原料”；否則，再先進的“信息高速公路”、再先進的智能算法也不可能發揮出應有的高效益。而大數據收集、清洗、保鮮、整合、分析是一項十分繁瑣的工作，不僅要求整個工作鏈條上所有相關人員（包括研究人員、技術人員、指揮員和普通士兵）都具有很強的數據意識和必要的數據知識、技能，而且對傳統軍事組織、軍事文化提出很大挑戰。這也就是為什么大數據理論好理解、大數據項目容易立、大數據口號容易喊，但大數據在軍隊產生大效益卻非常難的根本原因所在。智能化在軍隊落地生根也存在類似問題，需要系統謀劃、久久為功。同樣，培養能夠理解、服務與駕馭現代作戰體系復雜秩序的人才，也是一項大工程。