納氏試劑分光光度法中前處理方式對不同鹽度地表水中氨氮檢定的影響

鄭森喬

（汕頭市生態環境局金平分局，廣東 汕頭 515041）

按照國家環境保護標準“《水質 氨氮的測定 納氏試劑分光光度法》（HJ 535-2009）”中地表水氨氮的檢定，對于樣品的預處理方式主要為“絮凝沉淀”和“預蒸餾”兩種[1]。但這兩種預處理方法在對不同鹽度地表水中氨氮的檢定存在較大影響，特別是“絮凝沉淀”對實驗室人員的操作技術和經驗均有較高的要求，對水質影響較大的絮凝沉淀時間的把握上，國標中并無明確寫明區間。作者通過對汕頭市梅溪河流域不同鹽度水域地表水的同時段多次采樣分析，得出較為適合本市不同區域地表水的預處理方式，以供大家參考。

取樣點位說明：A點位為飲用水源區，鹽度非常低，干擾因素較小。B點位為入海口感潮河段，鹽度浮動較大，多水流匯集，水質干擾因素復雜。C點位為某內海灣碼頭，鹽度較高，屬感潮河段。D點位為入海口，鹽度高。

在第一次實驗室結果出來后，剔除部分實驗室操作不當的誤差，發現使用納氏試劑分光光度法分析A點位氨氮時，由于未受鹽度干擾，其分析結果可看出回收率最好的分析方法是通過添加遮蔽劑酒石酸鉀鈉，不需要其他的前處理方式，氨氮分析出來的結果是最為理想的；使用納氏試劑分光光度法分析B點位的氨氮時，鹽度在5—12‰之間已經開始受鹽度的干擾，在不做前處理的情況下，實驗室分析的氨氮結果開始偏高，剔除不穩定樣品后發現回收率最好的分析方法是增加絮凝沉淀的前處理后再進行分析；使用納氏試劑分光光度法分析C和D點位的氨氮時，鹽度＞20‰，該點位受鹽度干擾嚴重，在不做前處理的情況下，實驗室分析的氨氮結果偏差已經達到100%以上，根據實驗室分析結果，剔除不合理實驗室偏差數據后，發現該濃度區間內回收率最好的分析方法是增加蒸餾前處理后再進行分析見圖1。

圖1 第一次取樣實驗室分析

在第一次實驗室分析后發現，實驗室數據偏差較大，線性區間不一致，誤差數據出現率高于一般水平，經過仔細排查后發現，因為本次取樣樣品均為低濃度樣品，在絮凝沉淀時使用濾紙雖已按分析方法先沖洗后使用，但殘留余氨仍對分析結果有較大影響，普遍存在分析數據不合理飄高，因此在第二次實驗室分析時更改為自然沉淀并取其上清液。見表1。

表1 第一次實驗室分析后的氨氮回收率趨勢

在第二次實驗室分析后，剔除不合理的實驗室誤差，對比第一次分析數據的結果，發現使用納氏試劑分光光度法檢測汕頭市梅溪河流域水質（低濃度氨氮含量水體）氨氮時，鹽度濃度對水中氨氮的分析結果成比例增長，鹽度越高，干擾越嚴重，氨氮分析結果越是偏離飄高，見表2。

表2 第二次取樣實驗室分析

在低鹽度的檢測分析時，不需要做前處理，可通過添加遮蔽劑酒石酸鉀鈉后直接分析；在檢測含鹽度（4-15‰）較高的水質時，可通過較長時間的絮凝沉淀和蒸餾后再進行分析；當檢測水樣含鹽度濃度（超過15‰）太高時，各類干擾因素太多，分析結果偏離太大，納氏試劑分光光度法不建議使用，見圖2。

圖2 第二次實驗室分析后的氨氮回收率趨勢

總結

綜上所述，通過對不同鹽度地表水采用納氏試劑分光光度法，檢定水質氨氮時，如水樣鹽度低于4‰時，則無需采取前處理，可直接添加遮蔽劑酒石酸鈉獲得檢定分析結果。而當水樣的含鹽度達到4-15‰時，需進行長時間的絮凝沉淀或者使用蒸餾前處理，可獲得相對準確結果，對于含鹽度高于15‰的水樣，其存在多種影響因素，水樣干擾較大，不建議使用納氏試劑分光光度法。