數年前,喬女士、王先生經人介紹相識,結婚并育有女兒小王。婚前,王先生曾全款買下杭州的3套房,一套自住,兩套出租。結婚時,王先生將妻子的名字都加在了3套房的房本上。
婚后多年,雙方因性格脾氣差異、交流不夠,逐漸產生矛盾。2020年時,喬女士到法院起訴離婚。喬女士請求判令女兒歸她撫養,同時認為,三套房屬于夫妻共同財產,理應對半分,根據照顧女方和小孩的原則,應依法予以多分,即她應取得其中的60%。
王先生卻表示,買房時他與妻子壓根不認識,后辦理房產證時,因為政策原因,不能登記在他一人名下,才不得已登記在雙方名下,因此房產實際上屬于他的婚前財產,不同意分割。同時,王先生認為法院將女兒撫養權判給他更有利孩子成長。
3套房產女方判得25%份額
西湖法院審理后認為,關于雙方爭議的三套房產,現登記為雙方共有,因此應作為夫妻共同財產依法分割;但在具體分割時,需考慮三套房屋的合同簽訂情況、購房款支付情況、稅費支付情況等案件事實,比較原、被告雙方對三套房產來源的貢獻大小,結合《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定的“照顧女方權益的原則”等因素。
法院一審酌情確定喬女士可分得約25%的份額,王先生可分得約75%的份額。對于這個判決結果,喬女士不服,提起了上訴。
近日,該案二審開庭判決。法院認為,雖該三套房產在雙方婚后登記為共同共有,但這不當然意味著各半共同,也無證據證明王先生有將房屋一半份額贈與喬女士的明確意思表示。遂二審法院維持原判。
(文中當事人均為化名)
法官提醒
在司法實踐中,雖然案涉房屋屬于夫妻共同共有,但并非一律平均分割,法院會根據房屋出資來源、雙方在婚姻中是否存在過錯、是否共同生活等具體情況進行分割。
(據微信公眾號“中國普法”)