被遺忘在車?yán)锏暮⒆樱簯?yīng)否追責(zé)父母？

姜博文 張校毓 黃哲敏

過往少見追責(zé)

深圳女童2021年中秋節(jié)身亡引發(fā)關(guān)注后，輿論迅速聚焦至追責(zé)問題，微博也出現(xiàn)了“小孩被鎖車內(nèi)身亡父母會被判刑嗎”的熱搜詞條。有輿論認(rèn)為，父母應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡被追究刑事責(zé)任。

中國政法大學(xué)副教授、未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任苑寧寧認(rèn)為，目前該事件還在調(diào)查中，難以判斷其性質(zhì)，但類似的兒童被鎖車內(nèi)身亡事件存在幾種可能性：如果父母有意將孩子留在車內(nèi)，目的是追求孩子的死亡，則父母涉嫌故意殺人罪。此外，父母可能因?yàn)檫^于自信導(dǎo)致兒童死亡，例如父母認(rèn)為將孩子留在車內(nèi)一段時(shí)間不會有大問題。還有一種可能，則是父母原本應(yīng)當(dāng)知道孩子在車內(nèi)，但卻因?yàn)槊τ谄渌虑槎丛粢猓蚴峭鼌s了這一點(diǎn)，這屬于疏忽大意。“你帶孩子出門，孩子應(yīng)該在你身邊，（如果不見了）作為父母應(yīng)該有疑問，這么長時(shí)間，（孩子）去哪了？”

苑寧寧認(rèn)為，過于自信與疏忽大意這兩種情形都可能涉嫌過失致人死亡罪。

北京青少年法律援助與研究中心副主任、律師于旭坤也認(rèn)為，事件原委尚不清晰，不過深圳女童的父母可能涉嫌過失致人死亡罪。“她那么小，你應(yīng)該對她有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)（的義務(wù)），但是因?yàn)槟闶韬龃笠猓瑳]有預(yù)見到這種結(jié)果，（導(dǎo)致）最后孩子死亡了。”但就于旭坤的了解，父母因過失導(dǎo)致孩子死亡，繼而被追責(zé)的過往案例比較少。即便啟動司法程序、追究刑事責(zé)任，考慮到其與死者的親屬關(guān)系，在量刑上也會比造成陌生人死亡更輕一些。

苑寧寧告訴記者，此類事件中是否能對父母以過失致人死亡罪進(jìn)行追責(zé)也有不同觀點(diǎn)。這與中國法律制度、文化傳統(tǒng)有關(guān)系。首先，尋找能夠證明父母在監(jiān)護(hù)過程中主觀上存在過失的證據(jù)較為困難。其次，即便有這樣的證據(jù)，父母失去孩子已經(jīng)非常痛苦，此時(shí)懲罰父母，部分公眾出于同理心也不易接受。

危害兒童安全，如何預(yù)防？

“我們其實(shí)對父母監(jiān)護(hù)疏忽、監(jiān)護(hù)失職的法律責(zé)任，規(guī)定得并不是很健全。”苑寧寧說，對于未履責(zé)的監(jiān)護(hù)人，目前常見的處理措施要么進(jìn)行教育訓(xùn)誡，要么就構(gòu)成犯罪、追究刑事責(zé)任。他建議，或可考慮在二者之間引入一些懲罰或追責(zé)手段，如屢次教育、訓(xùn)誡都沒有效果、依然不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的父母，可以嘗試對其采取罰款或行政拘留、將其列入失信名單等。如還不改正，可考慮撤銷其監(jiān)護(hù)資格。

近年來，國家也在努力健全相關(guān)法律規(guī)定。2021年6月1日，新修訂的未成年人保護(hù)法（下稱新未保法）正式施行。于旭坤表示，“新未保法”強(qiáng)化了家庭保護(hù)的責(zé)任，對父母或者其他監(jiān)護(hù)人在保障未成年人安全方面的監(jiān)護(hù)職責(zé)做出了明確規(guī)定。“新未保法”還要求，父母要為未成年人提供安全的家庭生活環(huán)境，防止未成年人受到意外傷害，不能讓8周歲以下的未成年人處于無人看護(hù)狀態(tài)等。

在苑寧寧看來，“新未保法”的一大亮點(diǎn)，是明確并細(xì)化了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

除此之外，“新未保法”還對監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)過程中一些特殊的注意義務(wù)做出了提示性規(guī)定。如第18條從三個(gè)方面提醒父母要加強(qiáng)孩子的人身安全保障，其一是要消除家庭中對孩子的安全隱患，如燙傷、觸電等;其二是父母要保障孩子的出行安全，如配備兒童安全座椅;其三是父母要保障兒童的戶外安全，避免兒童發(fā)生溺水、被動物傷害等類型的事故。

苑寧寧評價(jià)，這些修訂不僅為監(jiān)護(hù)人如何履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)提供了指引，也為判斷父母是否存在監(jiān)護(hù)失職提供了依據(jù)。一旦存在失職，就可以對父母進(jìn)行后續(xù)的追責(zé)。